Gert Timmerman; de waarheid komt boven druppelen

intressant topic

Ben er binnenkort weer .... vanavond moet ik vroeg te bed, morgen werken - tot gauw allemaal!

mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 02:11 schreef merlin693 het volgende:
mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik

Inderdaad, misschien stelt de heer Timmerman zakelijk en in de muziekwereld van vadaag de dag niet meer veel voor voor sommigen - maar er was een tijd dat hij aan de top stond en er was een tijd dat hij door honderdduizenden fans werd aanbeden - echter, er was ook een tijd van veel leugens en bedrog, die lang geleden begon en door wist te dringen tot vandaag de dag, eenvoudigweg doordat hij de kunst verstond met de media te spelen en daarmee ook met het lezerspubliek - ik denk dat het juist vanuit dit laatste perspctief gezien een interresant topic is, met name omdat de achterban van de heer Timmerman nooit aan het woord kwam, dit uit honderd verschillende redenen en overwegingen - ik probeer daar al jaren doorheen te breken en een opening te maken in het decor dat de heer Timmerman overeind hield ......

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 02:11 schreef merlin693 het volgende:
mag ik een geinterseerde vraag stellen ?..waarom gaat dit bijna als een RvdB draad ?...begrijp me niet verkeerd...maar die gert is toch nie interesant...ik ook niet weet ik

Het verschil is dat het hier gaat om vermeende echte misdaden. Het is niet strafbaar om goocheltrucjes te vertonen of verhalen over aliens en geesten te vertellen, maar het is wel strafbaar om kinderen te misbruiken, incest te plegen, etc.

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 15:44 schreef Parameter het volgende:

[..]

Het verschil is dat het hier gaat om vermeende echte misdaden. Het is niet strafbaar om goocheltrucjes te vertonen of verhalen over aliens en geesten te vertellen, maar het is wel strafbaar om kinderen te misbruiken, incest te plegen, etc.

En zo is het, de erover.

Ik heb het weblog ook heel goed door gelezen van francis, en ik vind het steeds helderder worden ,
Francis ik wil je wel complimenteren over je schrijfstijl.
Misschien een boek op de markt brengen in twaalf delen, een soort trilogie
Maar dan zou ik nu graag het laatste deel willen lezen……nieuwsgierig hoezo.

Wat een stormloop, ik kan het bijna niet bijbenen.

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 10:26 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Inderdaad, misschien stelt de heer Timmerman zakelijk en in de muziekwereld van vadaag de dag niet meer veel voor voor sommigen -

Maar even een plaatje dan, om het geheugen op te frissen.

Complimenten Francis, ik heb even bijgelezen op je weblog en ik merk dat je schrijfstijl er idd behoorlijk op vooruit gegaan is. Het lijkt alsof je de zaken inmiddels wat beter op een rijtje hebt gekregen. Het fascineert me nog steeds, dus ik blijf meelezen.

quote:

Op zaterdag 1 april 2006 13:46 schreef flugeltje het volgende:
Complimenten Francis, ik heb even bijgelezen op je weblog en ik merk dat je schrijfstijl er idd behoorlijk op vooruit gegaan is. Het lijkt alsof je de zaken inmiddels wat beter op een rijtje hebt gekregen. Het fascineert me nog steeds, dus ik blijf meelezen.

Goed zo, Flugeltje - vandaag, als alles meezit, ontstaat er een nieuwe ontwikkeling waarover ik vanavond weer kom berichten -

jongens jongens... ALLE mediums / helderzienden zijn een vorm van bedrog... what else is new

Gert Timmerman in TRU

Goed zo toch weer een nieuw topic geopend, de website van Gt is ook weer aangepast

DIT IS MIJN VOORLOPIGE BERICHT: IK ONTVING DEZE MAIL VANDAAG
VOOR IEDEREEN DUS - NEEM DE INHOUD OVER VAN MIJN WEBLOG WANT DEZE WORDT VANNACHT GEWIST ....
Van: MSN Customer Support <SPACE.0000.NA.US.EN.SYK.MNL.AU.T01.SPT.00.EM@css.one.microsoft.com>
Verzonden: woensdag 5 april 2006 12:53:24
Aan: <apfcapelle@hotmail.com>
Onderwerp: SRX1011917447ID - MSN Spaces Warning - Action Required (SoundscapeUnlimeted)

| | | Postvak IN


Beste Apfcapelle,

Wij hebben meldingen ontvangen dat onze gedragsregels binnen jouw MSN Space, SoundscapeUnlimeted, worden geschonden. Verwijder binnen 48 uur de volgende inhoud uit je MSN Space, zodat je Space voldoet aan onze gedragscode:

- Naam van Space: SoundscapeUnlimeted
- URL van Space: http://spaces.msn.com/SoundscapeUnlimeted

- Onderwerp van weblog: In-Stilte (mailverkeer inzake Gertje Timmerman J.R.)
- Datum gepost: March 25
- Tijdstip gepost: 2:40 AM
- Permalink: http://spaces.msn.com/sou(...)BACBC5A6CE!290.entry

- Onderwerp van weblog: Uit andere bronnen ....
- Datum gepost: March 08
- Tijdstip gepost: 11:14 AM
- Permalink: http://spaces.msn.com/sou(...)BACBC5A6CE!284.entry

- Onderwerp van weblog: Het Kerkelijk stilzwijgen (DEEL 1) ......
- Datum gepost: February 27
- Tijdstip gepost: 3:28 PM
- Permalink: http://spaces.msn.com/sou(...)BACBC5A6CE!247.entry

Als je de inhoud die in dit bericht is beschreven verwijdert, voldoet je Space weer aan de gedragscode van MSN en blijft je Space toegankelijk voor jou. Als deze inhoud niet wordt verwijderd, zijn we genoodzaakt je Space af te sluiten.


Met vriendelijke groeten,

Ernest
MSN Spaces Support Team

Nou francis
Je kan wel raden wie er geklaagd heeft,
Of betaalde je Babs te weinig voor haar plubliciteit.

beginnen jullie er nou alweer over?!

Zolang er geen slotje op zit, mag ik toch wel antwoord geven.

Dat je het In-Stilte mailverkeer moet verwijderen was te verwachten.
Zoiets is ook een beetje op het randje. Het is dat er niet iets echt persoonlijks in staat.
Wat betreft het 'kerkelijk stilzwijgen' wil men duidelijk de naam van de heer Lefeu uit de analen verwijderd hebben.
Misschien kan de rest van de tekst blijven staan als je het op initialen houdt?
Dat je daarnaast ook het verhaal over 'de bemiddelaar' weg moet halen vind ik vreemd.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 22:20 schreef svann het volgende:
Dat je het In-Stilte mailverkeer moet verwijderen was te verwachten.
Zoiets is ook een beetje op het randje. Het is dat er niet iets echt persoonlijks in staat.
Wat betreft het 'kerkelijk stilzwijgen' wil men duidelijk de naam van de heer Lefeu uit de analen verwijderd hebben.
Misschien kan de rest van de tekst blijven staan als je het op initialen houdt?
Dat je daarnaast ook het verhaal over 'de bemiddelaar' weg moet halen vind ik vreemd.

Ik denk dat het eerder is omdat het in strijd is met de regels die MSN hierover heeft vastgelegd - maar goed, wat moet dat moet - ik ben blij dat ik niet alle materialen geplaatst heb, anders zou ik allang uit de lucht zijn - en dat van in stilte zou juist niet te verwachten mogen zijn, mijns inziens, omdat er namelijk geen naam aan hangt en niet meer vertegenwoordigd dan een annonieme mailer die in het begin de band wilde hebben zodat de slachtoffer geloofd zouden worden - ik mag er niet aan denken dat ikzelf, ook in een opvoedende rol, van mijn dochtertje getaped bewijs eis!
Vooral, omdat de dader zelf toegegeven heeft in dit geval aan de heer Lefeu en aan de ouders!
Om dan ook nog een tape te eisen - maar ja, het tekent in ieder geval Neerlands mentaliteit op zijn best -

Voor kinderen pakken in het vervolg gewoon naar de kerk gaan is mijn devies!

Toestanden weer!!!!!

Gelukkig kun je hier alles kwijt. Yvonne is weliswaar net ietsje minder rijk dan Bill, maar ze is wel een stuk guller in het toestaan van allerlei (nog!!!!!!) onbewijsbare aantijgingen!

Ja, en nu nog 'even' anders om.
Dat kan beter even elders op het web gestald worden, en gelinkt.
Hier heeft het ook geen lang leven ben ik bang. Of de mods.

Nou, voorkomen doen ze er niets mee, mensen, het heeft er al een behoorlijke tijd gestaan en binnenkort verschijn ik in de pers - eens kijken of dat ook gewist kan worden
om niet te spreken van een afspraak volgende week met een journalist die maling heeft aan regels en dergelijke en wel diep wil graven - eindelijk, eindelijk!!!!!!!!!!

hey.. het Gert-topic leeft nog steeds

ik ga even de log van Francis bijlezen.. misschien heb ik nog wat gemist

Hoe druppelt iets naar boven eigenlijk?

De weblog is leeg.
Ik had wel verwacht dat er iets op zou blijven staan.
Heb je het zelf helemaal gedelete, of deed MSN dat?

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 16:40 schreef svann het volgende:
De weblog is leeg.
Ik had wel verwacht dat er iets op zou blijven staan.
Heb je het zelf helemaal gedelete, of deed MSN dat?

MSN, aanvankelijk had ik 48 uur om het zelf te doen, maar toen ik 's morgens keek was de totale page al leeg .....

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 22:31 schreef FrancisC het volgende:

[..]

MSN, aanvankelijk had ik 48 uur om het zelf te doen, maar toen ik 's morgens keek was de totale page al leeg .....

Waarom herplaats je je verhaal niet op een andere lokatie

Het is ongelooflijk stil wat betreft de Timmermans, alle Timmermans wel te verstaan - ook het management is stil gevallen, ik vraag mij af waarom dit allemaal zo is - wat zijn de ontwikkelingen aan mijn kant? Vandaag ben ik in gesprek geweest met een misdaadjournalist die de zaak heel serieus neemt - hij was zelf ookal op het een en ander gestuit wat betreft de persoon die niet op het forum genoemd mocht worden, maar die wel voorkwam in mijn log -
hieronder een greep uit de reeks boeken die hij schreef:


De zwarte schapen van Oranje:
1992. Uitgeverij Verba. Over de buitenechtelijke kinderen van Z.K.H. Prins Hendrik
Moord in Nederland:
1994. Uitgeverij Verba. Reconstructies en achtergronden van geruchtmakende moordzaken.
Epe, het proces:
De complete zaak Jolanda van B. Over de Eper incestzaak. (meer info)
De dynastie Van der Valk:
1996. De ups en downs van een ondernemende familie. (meer info)
Een moordvrouw!:
1999. Een selectie uit misdaadreportages van Hendrik Jan Korterink. True crime dus.
(meer info)
Moordenaars op zwarte kousen:
2000. Uitgeverij Verba. Over godsdienstwaanzin in Nederland. (meer info)
Bom in de Laurierstraat:
2005. Uitgeverij Nieuw Amsterdam. De aanslag op Rob Scholte en Micky Hoogendijk. (meer info)

Deze man heeft mij een diepgaand en uitermate correct onderzoek beloofd dat niet zal berusten op het gebruikelijke moddersmijten in de media (de winstgevende continuering van de Timmermansoap waar ik het al wel vaker over heb gehad)

Ik wilde dit opmelden omdat ik, ziek van het gezeik van de media die van mij verwachte alles op een presenteerblaadje aan te reiken om dan vervolgens (hoe voorspelbaar) de soap te continueren door bijvoorbeeld later vragen te stellen als: Hoe betrouwbaar is het materiaal van de heer Capelle, etc, was de tape wel echt?, enz.
Maar onderzoek? Ho, maar - ik kan nu eindelijk zeggen dat aan deze houding een einde gekomen is!

Ik ben de her R. Sterken grote dank verschuldigd voor de bemiddeling indeze waardoor deze ontwikkeling tot stand kon worden gebracht dus bij deze .........

Verder, aanvankelijk leken de dochters van de heer Timmerman, aldus Sheila Timmerman, ook ziek van het gezeik in de roddelbladen en wilden een serieus onderzoek - jammer vindt ik wel dat ik ook van hen niets meer mag vernemen -

Maar ik wil een ieder hier op het forum laten weten, voor zover er nog naar dit item omgekeken wordt dat ik niet van plan ben de zaak in stilte te laten ondersneeuwen, en ook niet van plan ben te wijken voor de aantijigingen die ik heb gelanceerd en nog steeds achter ieder argument van mijzelf sta -

Ik houdt - voor zover dit kan en op prijs gesteld wordt - een ieder hier op de hoogte van de gang van zaken aan mijn kant - ik heb alle pogingen om tot gesprekken te komen met de partijen gestaakt - in die zin, ik heb naar de argumenten geluisterd maar er geen gevonden die mij zou kunnen doen afzien van het willen achterhalen van alle vuiligheid die door beide Timmermannen is gelanceerd, keer op keer op keer - en wel straffeloos - dat men zich allemaal nu in stilte hult vindt ik een opmerkelijk karakter krijgen - wil men nu dat de storm overwaait, het liefst zonder door al teveel getuigen te worden waargenomen, of vindt men het wel goed zo?

ALs ik in deze strijd werkelijk alleen zou komen te staan, so be it! Maar even een paar woorden van mijn kant alvast -

Overbodig te vermelden dat ik niet door smaad en laster ben aangeklaagd, zoals hier zovelen riepen en zoals ook de bedreigingen per email mij wilden doen laten geloven - smaad en laster is immers totaal ongefundeerd stellen, en dat heb ik niet gedaan - Ik zou hier graag de inhoudelijkheid van een mail van iemand uit de wereld van verslaggeving willen plaatsen om de dubbele houdingen in deze zaken aan te tonen, (zonder naamsvermelding en geen rechtstreekse overname van een mail) maar ik wacht even op een bericht van iemand hier, (MOD) of ik dit ook kan doen -

Verder hoop ik wel dat het voormalig management van de heer Timmerman ons hier op het forum ook op de hoogte blijft houden ....
De zaak mag niet doodbloeden - ik las zojuist nog een boel terug in de voorgaande delen - terleurstellend dat een Timmerhout die beloofde zich bij mij te melden (deeltje 5) dit nooit deed en dat steeds meer mensen er het zwijgen toe doen - maar ja, dit is Nederland, en over het algemeen is de mentaliteit hiet niet om over naar huis te schrijven - ik wacht dus op de partijen die onlangs nog een reeks publicaties deden maar nu allen zo stil zijn ......

Moeilijk, moeilijk, Francis...

Ik heb alle berichten vanaf het eerste deel gelezen, jouw weblog erbij bovendien en dan ook nog het gastenboek van het management.

Ik ben ook niet ongeschonden door het leven gekomen. En er is een tijd geweest dat ik vurig verlangde naar een "Francis" die ten behoeve van mijn eer en/of recht ten strijde zou trekken. Maar ik moet er niet aan denken dat een dergelijke "Francis" ook werkelijk in mijn leven verschenen zou zijn.

Ken je de uitdrukking: "Het bloed kruipt waar het niet gaan kan."?

Weet je wat ik denk? Ik denk dat er heus wel iets heel ergs is gebeurd met in ieder geval 1 van de dochters. En ik heb zomaar een vermoeden dat die dochters niet hun vader (en zeker niet hun moeder) aan de schandpaal willen nagelen, maar dat ze heel simpelweg gehoord en geloofd willen worden. En daar steun in willen vinden, en op die manier rust vinden in alles wat geweest is. Om dan verder te kunnen gaan met leven.

En ik denk, dat je in al je strijdlust al heel veel hebt bereikt. Je hebt velen overtuigd van dingen die zich hebben afgespeeld. Er is aandacht voor gekomen, er is zelfs stelling genomen (door het management). Er is zelfs mogelijkheid geweest voor de dochters om hier hun beleving te uiten, en dat is dan ook gebeurd.

Misschien moet je nu voor jezelf gaan bepalen wat je werkelijke doelstelling is: een vriend en steun zijn voor de dochters met wie je een flink deel van je jeug deelt, of is je doelstelling wraak nemen op al het leed en onrecht wat in jouw ogen is aangericht? Als je een vriend en steun wilt zijn, is dit wellicht het moment om de zeilen ietwat bij te stellen (gezien de windstilte die je nu ervaart van de andere betrokkenen), is je doelstelling wrok en wraak.... bereid je dan voor op een eenzame strijd. Ik zal niet zeggen dat wrok en wraak per definitie fout zijn. Wellicht is er veel genoegdoening in te vinden for the time being, ik vraag me alleen af hoelang dat gevoel stand zal houden.

Hoe dan ook, en welke weg je ook gaat bewandelen... ik wens jou en vooral Sheila en Sandra vooral veel rust toe in de tijd die nog komen gaat.

Beste Tissik, ik voel je gelijk, geloof me, ook ik worstel al een tijdland met ditzelfde dillema, verder gaan of zwijgen?
Wilde ik wat bereiken? Wilde ik het verhaal kwijt? En is het gelukt? En hoe relevant is dit alles in een mensenleven? Wat als de geheimen van mij in het publiek terechtkwamen? Of van jou?
Weet je?
Maar hey, iedere keer opnieuw als mijn eigen dochtertje naar de zondagsschool gaat bijvoorbeeld (want ze houdt van de verhalen en liedjes daar) denk ik: wat als haar op zo'n plek wat overkomt?
Hoe wrang is dit? En welke mogelijkheden worden er daar geboden om dan vervolgens te doen alsof de neus bloed, en waarom?
In het gesprek met de misdaadjournalist heb ik dit ook belicht - en hij zei: inderdaad, overal kan zoiets gebeuren natuurlijk, maar als het een voetbal vereniging was geweest of zoiets, een dansschool of sportclub, was het waarschijnlijk heel anders afgelopen - en het is juist daarom dat ik zo moeilijk los kan laten - dat deze dingen in "Gods huis" mogen gebeuren en er vervolgens allerlei excuses aan te pas komen om het eigen zwijgen te rechtvaardigen - dit maakt dat er, wat mij betreft, geen bescherming vna het kind meer overeind blijft (want dat moeten we dan maar aan God overlaten). Maar God gaf ons gezond verstand, het vermogen tot handelen, en het gevoel en het oog voor rechtvaardigheid - wat moeten we daar dan mee? Zijn deze instrumenten dan niet in te zetten?
Ik vindt het voor het eerst, werkelijk, werkelijk, werkelijk moeilijk om de keuze te maken - maar heel erg veel dank voor je reactie, ik neem deze zeker mee in mijn uiteindelijke besluit .....

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:05 schreef Manu82 het volgende:
Francis, wat ik me afvraag trouwens, ben je nog gelovig?

Totaal off topic trouwens, maar vroeg het me af vanwege je verhaal hierboven

Denk het wel he, je eigen kind naar bijbelklas sturen, dat doe je dus niet als gelovige.

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:28 schreef Deliana het volgende:

[..]

Denk het wel he, je eigen kind naar bijbelklas sturen, dat doe je dus niet als gelovige.

Ik bedoel dus, als niet gelovige

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:28 schreef Deliana het volgende:

[..]

Denk het wel he, je eigen kind naar bijbelklas sturen, dat doe je dus niet als gelovige.

Nou, mijn moeder - de oma dus van mijn dochter - neemt haar altijd mee en ik heb er verder niets op tegen, laat ik het zo stellen - wellicht geloof ik, maar heb er geen religieuze beelden bij, zeg maar zoiets - en zolang mijn dochtertje van de verhalen en de liedjes geniet of me trots haar kleurplaten laat zien denk ik - dat zit wel goed - het is alleen zo dat dit alles te denken geeft en dat ik misschien wel geheel ten onrechte verscherpt waakzaam ben - in ieder geval heb ik gisteren van de journalist begrepen dat hij achter de getuige Koos S. aan zit te vangen - de rest volgt vanzelf -

Ook over het geval in Almelo heeft hij mogelijk eerder informatie ontvangen en hij werkt er hard aan, dat is in ieder geval iets - de journalist zelf had geen hoge pet op van de verklaringen van de dochters van de Timmermans, maar is het helemaal met mij eens dat er nooit echt onderzoek heeft plaatsgevonden en dat de media eigenlijk klakkeloos verhaaltjes over en weer heeft geschreven, ten koste van een groot aantal mensen die moedwillig werden buitengesloten - en hij is iemand die onbevooroordeeld en vastberaden wil zoeken!

quote:

Op vrijdag 14 april 2006 23:05 schreef Manu82 het volgende:
Francis, wat ik me afvraag trouwens, ben je nog gelovig?

Totaal off topic trouwens, maar vroeg het me af vanwege je verhaal hierboven

Kerel, wellicht geloof ik wel maar ben niet echt religieus, ik hang niet echt een richting aan - ik maakte daar wel eens de volgende grap over: Waar God woont schijnt niemad echt te weten maar dat de Duvel vast en zeker ingeschreven staat bij het arbeidsbureau en heel wat makkelijker te vinden is, staat vast! Want mensen die aan zaken als die ik onder de aandacht wil brengen mee hebben gewerkt, mensen die het verzwijgen van kinderleed, etc heel normaal vinden, maken de Duvel werkeloos!

En wat betreft die Koos S. Volgens Gert Timmerman bestond deze persoon niet eens en had ik hem verzonnen - toch vreemd dat hij mogelijk gewoon in het telefoonboek staat?

Uit het weekblad Party, 11 april 2006 (Ja Babs, je hebt het ver geschopt en je verweer is angstaanjagend goed onderbouwt!!!!!!!!!!)

Over de bikkelharde aanval van Margje op Internet briest Babs: Dat is niet door die vrouw, maar door haar zoon Francis geschreven. Dat mens kan niet schrijven, laat staan op een computer. Die zoon is niet goed in zijn bol en achtervolgt ons al tijden met de vreselijkste gemene leugens! Volgens mij doet hij dat samen met Sandra en Sheila, de dochters die Gert zo kapot hebben proberen te maken. Ik zou jaloers zijn op Hermien, schrijft ze .....waarom? Ik ben al zes jaar gelukkig met Gert en in die tijd zijn we nog nooit samen op het podium geweest ..... Dus wil ik echt niet de nieuwe Hermien worden. Gert en ik hebben die jongen die al die smerige leugens op internet zet, thuis opgezocht en dwingend verzocht onmiddelijk te stoppen met de lastercampagne. Maar het gaat nog steeds door. Gert zei tegen me: Babs, tegen psychische terreur kun je niks doen! Het beste is de boel te negeren ........


Woowwwwwwwie Babs!!!!!!!!!!!! Ik ben werkelijk sprakeloos - negeren is nu de boodschap - jullie vertelden mij nog wel van al die geweldige rechtsmaatregelen die jullie tegen mij zouden nemen en tegen de dochters natuulijk ook - wat heeft jullie er ineens van af doen zien? Niet dat het nieuw is, hoor, dat deed Gert immers altijd, kwam hij voor de rechter werd hij veroordeeld!
OMdat Koos S toch bestaat? En al die anderen? Dat het niet de zoon van de tekstschrijfster is maar een hele groep mensen, die jullie praktijken kennen maar met de rug tegen de muur stonden, jaar in jaar uit? OMdat ik mijn laster wel kan onderbouwen? Mijn moeder kan niet schrijven? Heb jij soms ook een gouden plaat verdiend? Heb je ook meer dan een miljoen exemplaren weten te verkopen van je nummers? Zingen kun je niet, schrijven niet, dansen niet en tegen de waarheid al evenmin! En dat je dan vervolgens in de party komt, met deze vorm van verweer? Valt me heel erg van je tegen Babsie, ik had Moskowitz verwacht, zoals je mij beloofde - Vindt je het overigens niet erg dat ik niet in een van de bladen reageer waaraan jij gewend bent? Maar gewoon lekker hier, op het forum, waar het best wel gezellig is, en waar zo'n koekje als jij nog lekker stipt tijdens de koffie .........

Sorry mensen, moet even, voelde me lekker laconiek en warm worden van teleurstelling!

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 20:26 schreef Manu82 het volgende:

[..]

precies Francis, we blijven gewoon gezellig hier

Geeft ze met die tekst eigenlijk ook aan dat ze hier stiekem zo af en toe meeleest?

Ik denk het wel - maar wat een kaliber stel mensen zijn het ............

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 20:31 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ik denk het wel - maar wat een kaliber stel mensen zijn het ............

Het is wel een beerput he

En ik denk idd dat je het beter hier op een forum neer kunt knallen, dan naar die sensatie bladen te stappen. Soort van de eer een beetje aan jezelf houden.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou hebben gedaan, maar ik blijf het wel volgen.

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 21:28 schreef Deliana het volgende:

[..]

Het is wel een beerput he

En ik denk idd dat je het beter hier op een forum neer kunt knallen, dan naar die sensatie bladen te stappen. Soort van de eer een beetje aan jezelf houden.
Ik weet niet wat ik in jouw plaats zou hebben gedaan, maar ik blijf het wel volgen.

Van mijn kant uit een goed onderbouwde - er komt wel media, maar dan de serieuze, bovendien komt er een boek van mij - maar dit alles later ......

quote:

Op zaterdag 15 april 2006 11:07 schreef FrancisC het volgende:
En wat betreft die Koos S. Volgens Gert Timmerman bestond deze persoon niet eens en had ik hem verzonnen - toch vreemd dat hij mogelijk gewoon in het telefoonboek staat?

Sterker nog, dat hij inmiddels al is getraceerd?
En dat voor een verzonnen personage, toch opmerkelijk, niet waar, meneer Timmerman?
Het verdwenen logboek zal trouwens door het management via een link van de voormalig site van Gert Timmerman, daar worden hersteld - op die site kan het logboek opnieuw worden ingezien ...

Ik heb het artikel in de party nog niet gelezen, als iemand hem heeft plaats het dan even.

Maar ik begrijp niet hoe Babs durft te zeggen dat Mw. Capelle niet kan schrijven, daar heeft Gert wel al die jaren van gegeten, en natuurlijk van al die teksten die hij van anderen heeft gejat en gauw op zijn naam of op die van H. Flame heeft gezet.

Maar Babs is waarschijnlijk vergeten dat zij op een avond met een band mee moest om te zingen en halverwege de avond werd betaald en maar weg moest gaan en zich niet weer hoefde te melden bij de band.
Maar Babs kom maar op dan zal ik nog een paar dingen laten zien van jou goed taal gebruik op de pc.

Hoe was het ook alweer OverijSSEL

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:43 schreef Manu82 het volgende:

[..]

en daar weet ik dan weer alles van

Geloof me!!!!!! In het voorwoord sleep ik jou je er aan je haren bij!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

grappenmaker !

Om de lezers hier een indruk te geven, en in het bijzonder de heer Gerritsma, die dit niet altijd getrouw volgt maar me ook blijft aanmoedigen (overigens een ieder, ja ook jij Manu, hiervoor dank) over hoe de freelance pers het destijds en ook nu allemaal heeft opgevat een lichting uit een onherkenbaar gmaakte mail, aangepast voor het waarborgen van de privacy - ik heb hier en daar de tekst dik gedrukt, zodat jullie zelf zien kunnen hoe onderhuids en achterbaks de pers te werk gaat, en wat mensen bereid zijn te doen voor geld -

Ik publiceer hier gratis op het Forum, ik krijg niet betaald en wil dit ook niet .....

Oordeel zelf ......

Datum: 12/05/05 23:24:37
Aan: apfcapelle@home.nl
Onderwerp: Gert Timmerman,


Francis,

Ik ken je van naam, weet wie je bent, maar ken je niet persoonlijk.
Ik ben … en ik volg de correspondentie in het
gastenboek van Gert's site.
Ik heb van tot ; voor Story gewerkt en van tot ; voor Privé.
Toen heb ik het min of meer dood laten bloeden want ik was die schijnheilige
showbiizz een beetje zat. Ik doe nog wel eens wat als ik ergens tegen aan
loop. Zoals dus de Timmermannen. Ik heb hen via dit vak ook goed leren
kennen, en een band met hen opgebouwd. Ook privé vaak met hen te maken
gehad. Op de één of andere wonderlijke manier kruisten dingen uit mijn privé
leven dingen uit hun privé leven. Het was voor beide partijen ook wel apart
dat een ….bij hun om de hoek woonde. Ik ben verantwoordelijk
voor … rond hen en meestal was het afgesproken
werk. Ze waren er altijd blij me. Met Hermien had ik de beste band. Na de
…hadden we het altijd over gezamelijke kennissen en andere
keuteldingen. Ik kwam ook wel eens zo bij haar op visite. Ik heb ook met
verbazing gezien wat er met dit gezin gebeurt is. Na hun scheiding moest ik
overal achteraan en ik zeg je ik werd er soms
gek van! Met Gert en Babs heb ik de laatste tijd veel contact gehad. Hij en Babs hebben
mij zodoende veel dingen verteld en ik weet heel veel. Sandra en Sheila ken
ik ook goed, en ik wil eigenlijk ook geen partij kiezen. Ik liep al een poos
rond om te proberen hun weer bij elkaar te brengen. De brief die Sheila in
het gastenboek schreef pakte mij enorm en ik vond dit heel knap en moedig
van haar geschreven. Ik heb de telefoon gepakt en heb haar gebeld. Anderhalf
uur later kwam de Privé met het lesbisch verhaal over Hermien en toen kon je
het dus wel shaken. Ik ben bij haar geweest en heb voorgesteld te gaan
bemiddelen, maar ik ken Gert zijn standpunt ook. Dit gezin is zo verscheurt
en ligt zo ver uit elkaar dat we maar hebben afgesproken het er bij te
laten. Op dit moment is ze woedend op Gert en heeft het totaal geen nut. Ik
heb ook erg met haar te doen momenteel. Maar het blijft door m'n hoofd
spoken, en nu lees ik dat jij dat ook al hebt geprobeerd. Dus vraag ik mij
af wat er mis ging. Babs en Gert ken ik zo goed dat ik alles wel tegen hun
kan zeggen. En hij weet ook hoe belangrijk een verzoeningsartikel voor hem
en de dames kan zijn. Ik heb alleen geen zin om door één van de partijen te
worden gezien als boosdoener en door het gat van de deur te verdwijnen als
je begrijpt wat ik bedoel, want je steekt je hand natuurlijk wel in een
wespennest. Het vreemde met dit gezin is voor mij dat als ik Gert en Babs
hoor vertellen ik hem weer geloof. Luister ik naar Sandra en Sheila dan
geloof ik hen weer. Ze weten mensen als geen ander om hun vinger te
wikkelen. Vandaar dat ik jouw visie en lange verhaal interressant vind omdat
je er met de neus bovenop zat. Ik weet niet of Gert blij zal zijn met jouw
verhaal in zijn gastenboek, want het is niet bepaald positief voor hem vind
ik. Maar ik vind het wel lef dat je het toch schrijft. Ik zie ook dat beide
partijen lijden en het moet toch op te lossen zijn, maar hoe ? Ik heb Gert
ook al laten weten dat ik wil bemiddelen maar hij houdt voet bij stuk dat
hij een excuus in de pers wil. Door alle informatie (ik kende Gert z'n
zuster ook en hun kinderen) krijg ik toch wel de indruk dat hij vroeger wel
erg fout zat.
Op de één of andere manier blijft deze intrigerende familie me bezig houden
en uit jouw woorden maak ik op dat het bij jouw hetzelfde is. Ik ben zowat
de enige die elke keer weer geld verdient aan hun ellende.
Maar ik vind dat het nu maar eens afgelopen moet zijn met dit geruzie.
Moet je de reacties op internet eens zien, bij bijvoorbeeld 'regiotap.nl',
dit kan toch niet meer! Hoe moet dit nu verder ? Want ik voorspel je dat
eens in de zoveel tijd 'de bladen' er weer op terug komen, ik ken ze als
geen ander. En als Gert plotseling mocht sterven hoe moet het dan met de
dames verder ? De hele Nederlandse pers zal bij zijn begrafenis staan om te
kijken of Sandra en Sheila op komen draven. Komen ze niet, dan worden ze
weer afgeschilderd als keiharde bitchen. Misschien moeten we Gert samen aan
zijn haren meeslepen naar Oldenzaal !
Laat eens wat van je horen, je mag ook bellen.

Nou ja, vergeet het dikdrukken dus maar, ik zei al in het begin, ik ben geen computerwizzard, alleen als het om de muziek gaat .....

Voor bold tekst moet je het gewenste stuk selecteren en op de B -knop drukken linksboven het tekstvenster.
Er komen dan automatisch de [ b] en [ /b] omheen.

[ Bericht 70% gewijzigd door svann op 17-04-2006 01:10:00 ]

Ja leuk een berichtje van gert's huis journalist robert hoetink, wat moeten we daar mee??

Deze mail, afkomstig van dezelfde persoon als die te boek stond onder de kop "De Bemiddelaar" in mijn weblog, staat wat mij betreft voor de mentaliteit die niet alleen de Timmermansoap heeft doen ontbranden, maar deze willens en wetens bleef stoken ten koste van enige waarheidsvinding - het zijn personen als deze die hebben aangewakkerd en hebben gestookt, de ene uitspraak naar de andere onlokten en alle partijen met elkaar in strijd deden geraken ..... Het zijn deze mensen die hiervan de hypotheek, de auto's en de reizen naar het buitenland betalen voor henzelf en eigen gezinsleden - het zijn deze mensen die wisten dat het anders zat: ik kende Gert z'n
zuster ook en hun kinderen) krijg ik toch wel de indruk dat hij vroeger wel
erg fout zat .... Maar die ook schaamteloos toegeven: Ik ben zowat
de enige die elke keer weer geld verdient aan hun ellende. -

Het woord geld zou in getallen uitgedrukt een heel andere betekenis voor jullie krijgen, maar laten we het er maar op houden dat hypotheken, auto's en uitstapjes er van kunnen worden betaald -

De reden dat ik het hier neer leg is dat het juist ook deze personen zijn, die willen dat ik als een eenling doorga met mijn strijd, mijn verhaal en alle stukken overhandig voor een artikel - hier wederom geld aan verdienen - maar mij, door mij min of meer te bevelen: Deze mail voor mezelf te houden; gelijk in een positie willen manouvreren die gelijk staat aan die van een doorgedraaide, getraumatiseerde eenling, mocht de nood eens aan de man komen -

Dus Babs, zij die bij jullie nogal vaak over de vloer kwamen vanuit hun beroepsethiek, en jullie van de tegenpartij alles doorbriefden om er zeker van te zijn dat jullie hapten en ultimatums stelden, geven, eenmaal in mijn huis of eenmaal in mijn mailbox ronduit toe dat jouw geliefde Gert niet de persoon is waarvoor hij en jij hem houden, immers (Door alle informatie (ik kende Gert z'n
zuster ook en hun kinderen) krijg ik toch wel de indruk dat hij vroeger wel
erg fout zat).

En de Almelo-affaire, zo ik het dan hier maar even zal noemen, die kenden zij ook al lang, ze hadden er zelfs bronnen die hen de nodige informatie hieromtrent al hadden verschaft -

Dat noemt men dan het nieuws, de zoveelste scoop, het zoveelste Item - oude leugens in een nieuw jasje steken -

Misschien gaat jullie nu een lichtje op, en doe je wat met de uitspraak: Wie zijn zij, die ik "mijn vrienden" noem?

quote:

Op maandag 17 april 2006 00:45 schreef hendrikje65 het volgende:
Ja leuk een berichtje van gert's huis journalist robert hoetink, wat moeten we daar mee??

Wie het is doet er niet toe, je zou het eens kunnen lezen, en je dan afvragen hoe het in werkelijkheid gelopen is - je zou je eens kunnen afvragen, wat er achter de soap schuilt en wie er allemaal voor hebben moeten bloeden - je zou eens goed moeten lezen, dan zou je kunnen zien, dat alles al bekend was, maar niet rijp voor publicatie, niet economisch rijp - en wie de heren ook maar zijn achter deze berichten - verantwoordelijk zijn en blijven voor het verzwijgen van de waarheid, het opzetten van partijen tegen elkaar, maar, alles, alles, alles ...... wisten ......

quote:

Op maandag 17 april 2006 00:45 schreef hendrikje65 het volgende:
Ja leuk een berichtje van gert's huis journalist robert hoetink, wat moeten we daar mee??

Trouwens, Hoetink is een fotograaf, hier gaat het over een journalist .....

Soms schrijf je als of je Dan Brown zelf bent, maar soms lijkt het of Herman Brood achter het toetsenbord zit die iets teveel ingenomen heeft, is dat nu ook het geval??

Waar Hendrikje zeker gelijk aan heeft is de term die hij gebruikt en wel de zogenaamde "huisjournalisten".
Hoezo, eenzijdige verslaggeving? Gert dicteerde, men schreef - zij kenden iedere betrokkene (Ik ken je van naam, weet wie je bent, maar ken je niet persoonlijk) maar waanden zich wel om navraag te komen doen - de hyptheek bleek toch een maandelijks terugkerende last - en de uitstapjes een prikkelende verlokking - er waren een aantal van deze "huisjournalisten" die toen en nu maar al te vaak de dienst uitmaakten - daarom toonden de bladen geen belangstelling bij ondermijnende tegenargumenten - en de rest, valt voor een ieder voor zich in te vullen .....

quote:

Op maandag 17 april 2006 01:12 schreef hendrikje65 het volgende:
Soms schrijf je als of je Dan Brown zelf bent, maar soms lijkt het of Herman Brood achter het toetsenbord zit die iets teveel ingenomen heeft, is dat nu ook het geval??

U gelooft dus toch in wederopstanding?

Als ik kijk naar wat je schrijft geloof ik meer in de coffeeshop op de hoek !

quote:

Op maandag 17 april 2006 01:12 schreef hendrikje65 het volgende:
Soms schrijf je als of je Dan Brown zelf bent, maar soms lijkt het of Herman Brood achter het toetsenbord zit die iets teveel ingenomen heeft, is dat nu ook het geval??

En wat betreft het teveel innemen, ik heb Gert altijd nogal gevolgd, maar zijn voorbeelden liet ik liever thuis!

quote:

Op maandag 17 april 2006 01:20 schreef hendrikje65 het volgende:
Als ik kijk naar wat je schrijft geloof ik meer in de coffeeshop op de hoek !

Ik woon aan de rand van de stad, geen hoeken of coffeehops, bovendien gebruik ik niet - dat is iets voor de Timmerman!