Foei Raymond. Ik ben niet dom genoeg om enig goeds te zien in communisme. Ook niet op papier of in theorie, zoals sommige domoren nog wel eens wijsmaken. Mensen zijn geen mieren, communisme is alleen geschikt voor mieren.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dat is waar. De CCCP/Mao-shirtjes draagsters zoals Floripas en Sigme zullen het wel weer te vinden.
Wat zij zegt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Foei Raymond. Ik ben niet dom genoeg om enig goeds te zien in communisme. Ook niet op papier of in theorie, zoals sommige domoren nog wel eens wijsmaken. Mensen zijn geen mieren, communisme is alleen geschikt voor mieren.
Ja, bwami.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:19 schreef sigme het volgende:
Floripas, ik ga op familiebezoek, nu. Mail me!
Bron: Kirmizi.quote:De nieuwe inburgeringswet is opnieuw uitgesteld. Minister Verdonk (Integratie) wilde de wet medio 2006 invoeren maar denkt dat dit nu op 1 januari 2007 pas mogelijk is.
(...)
De extra vragen en toets volgden op een hoorzitting met deskundigen en instanties die de Tweede Kamer onlangs hield over het wetsvoorstel. Daarbij leverden onder meer de gemeenten nog veel kritiek op de uitvoerbaarheid.
(...)
Verdonk werkt al vanaf haar aantreden in 2003 aan het nieuwe stelsel. De Kamer leverde keer op keer forse kritiek op haar nota's hierover. Deskundigen hadden aanmerkingen op de juridische houdbaarheid van een algemene inburgeringsplicht die de bewindsvrouw graag wil. Door allerlei aanpassingen is de wet nu al een jaar vertraagd.
Dat been!quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:22 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Opération coup de poing.
Maar dan WEL met zo'n shirtje lopen he?quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Foei Raymond. Ik ben niet dom genoeg om enig goeds te zien in communisme. Ook niet op papier of in theorie, zoals sommige domoren nog wel eens wijsmaken. Mensen zijn geen mieren, communisme is alleen geschikt voor mieren.
Den Allah-Haag.quote:
Nooit gedaan, zal nooit doen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:27 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Maar dan WEL met zo'n shirtje lopen he?
Beterschap!quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
urgh.
ziek.
en ik weet eindelijk waarom.
Vast wel, deze gaat ook op de (steeds langer wordende) lijst.quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:06 schreef sigme het volgende:
Het is maar een dun boekje, lees het! Niet een of andere samenvatting.
Ik weet niet wat jij er voor les uit zult halen, ik heb er niet een speciaal doel mee, maar ik weet zeker dat je er veel mee zult kunnen.
Laat per ongeluk de DVD "Teachers pet 6" op je bureau slingeren.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:10 schreef George-Butters het volgende:
Nog maar 45 minuten wavchten op de 1e ouder.
En stuur het filmpje naar GeenStijl. Word je ontslagen, maar verdien je toch maar mooi 100 euro!quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Laat per ongeluk de DVD "Teachers pet 6" op je bureau slingeren.
Naast de DVD "Just sixteen!"quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Laat per ongeluk de DVD "Teachers pet 6" op je bureau slingeren.
Ja ik vind Geenstijl leuk ja.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
En stuur het filmpje naar GeenStijl. Word je ontslagen, maar verdien je toch maar mooi 100 euro!
Als ze geen vriendinnen onterecht belasterend aanpakken kan het me vrij weinig schelen, eigenlijk.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:17 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ja ik vind Geenstijl leuk ja.
Ja ik vind Jensen leuk.
Nee, ik heb wel een hogere opleiding als VMBO. Kut he?
Ik weet gewoon dat de Floripas-kutjes (die meestal Floor of zo heten) zich kapot ergeren aan de "Geenstijl"-stijl.
Echte socialisten die Nazis: klasse en rangenstanden opheffen.quote:In 1939, the Army had grown to number 52 active and 51 reserve divisions, with 730,000 men under arms and 1,100,000 in reserve. After mobilization for war in September, a remarkable achievement in itself, Germany's men under arms totalled over 3,700,000, of a total population of some 80,000,000. But the rapid expansion had its dangers; from 84 infantry battalions in 1934, Germany fielded some 885 in 1939 - more than ten times as many. Twenty-four artillery battalions had expanded to become 439 in the same time frame. Some 3,550 officers existed in the German Army in 1933 (not counting 450 medical and veterinary officers), and 500 of these were transferred to the fledgling Air Force. By 1939, some 100,000 officers were required. Many NCOs and Police officers were commissioned to make up shortfalls - with the added effect of breaking down social class distinctions in the Army, which had been a supposed goal of National Socialism in any event. The cameraderie that grew during the war between officers and men in the German Army was arguably more intense than in the armies of most of the Allies; this infusion of men from the ranks no doubt helped this take place.
Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ze geen vriendinnen onterecht belasterend aanpakken kan het me vrij weinig schelen, eigenlijk.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef zakjapannertje het volgende:
John Quincy Adams was the first American President to give an interview to a woman — however, he did not have much choice. Adams had repeatedly refused requests for an interview with Anne Royall, the first female professional journalist in the U.S., so she took a different approach to accomplish her goal. She learned that Adams liked to skinny-dip in the Potomac River almost every morning around 5 a.m., so she went to the river, gathered his clothes and sat on them until he answered all of her questions.
Nee, maar die gaat ook op de lijst, op het moment, vergeef me, ben ik een beetje schijtziek van die kutkatharen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:15 schreef Floripas het volgende:
Oh ja, Carlo Ginzburg, Vermi e Formaggio, toch?
Leuk boekje, hoor.
Heb je Emanuel Le Roy Ladurie ook gelezen?
Hebben we het nu over jouw sletje?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?
Wat heeft je moeder ermee van doen?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?
Leuke vrouw anders hoor, werkelijk schandalig behandeld.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:19 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Oh die onopgemaakte kakteef met die dikke kop he?
Ik ben er maar half; Brufen 600 mg en amoxicilline 500 hebben de andere helft.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:21 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Nee, maar die gaat ook op de lijst, op het moment, vergeef me, ben ik een beetje schijtziek van die kutkatharen.
Leuk dat je er weer bent trouwens.![]()
Jij kent haar?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:23 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Leuke vrouw anders hoor, werkelijk schandalig behandeld.
Sneller dan ik. Ik voel me een dopey.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:21 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Hebben we het nu over jouw sletje?
Nee, het is geen leuke vrouw en het woord 'schandalig' is een wijfenwoord.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:23 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Leuke vrouw anders hoor, werkelijk schandalig behandeld.
Ik zei "onopgemaakt" hoor.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat heeft je moeder ermee van doen?
Wel eens ontmoet inderdaad.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:23 schreef Floripas het volgende:
Jij kent haar?
Ze is bijzonder aimabel.
De middeleeuwse of de 21e eeuwse?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou, ik ga maar weer verder met mijn eeuwige queeste meer te weten te komen over de kruisridders.
Hoogl298quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Over wie hebben wij het nu?
Je klinkt als een nicht in de ontkenningsfase.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:25 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, het is geen leuke vrouw en het woord 'schandalig' is een wijfenwoord.![]()
T3rr0r-VM8Oquote:Op donderdag 30 maart 2006 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Over wie hebben wij het nu?
Wil je mijn lezing zien? Die gaat over kruisvaardersmentaliteit.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou, ik ga maar weer verder met mijn eeuwige queeste meer te weten te komen over de kruisridders.
Maar ik zie er tenminste niet zo uit.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:29 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je klinkt als een nicht in de ontkenningsfase.
Kartika Liotard de Savoie.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Over wie hebben wij het nu?
Is die niet teruggemuteerd als BaajGuardian?quote:
Kolere, dat kan best. Ik las laatst dat dat niet z'n eerste naam hier was.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:32 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Is die niet teruggemuteerd als BaajGuardian?
Ik ben altijd op zoek naar meer leesmateriaal.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wil je mijn lezing zien? Die gaat over kruisvaardersmentaliteit.
Good for you.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:31 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Maar ik zie er tenminste niet zo uit.
Al bekend met deze bron?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou, ik ga maar weer verder met mijn eeuwige queeste meer te weten te komen over de kruisridders.
Hij is wel in het Engels, en het is maar een lezing van tien minuutjes, maar in elk geval bedoeld voor niet-ingewijden, dus dat komt wel uit.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik ben altijd op zoek naar meer leesmateriaal.
New Advent is accuraat als het aankomt op de kleine dingetjes, maar alles dat kritiek had op de kerk komt er niet op, dus wees gewaarschuwd.quote:
Ik ga het links/rechts geneuzel weer even achter me laten want de afwas wacht, en daarna even leren. Ik ben nu bij Jacob van Maerlant. Jij nog sterkte met je kies!quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:32 schreef Floripas het volgende:
Natuurlijk, alleen niet door een native speaker (daar was geen tijd voor).quote:
zeg dat nou niet man, je weet toch dat dit soort dingen bij je terug komt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
Ik moet mijn dochter, Rosalie Matamoros, gaan voedenquote:Op donderdag 30 maart 2006 18:35 schreef Tafkahs het volgende:
" Tering, ik dacht aan me kinderen " - John de Wolf
Oe, waarvoor moet je over Jacob leren?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik ga het links/rechts geneuzel weer even achter me laten want de afwas wacht, en daarna even leren. Ik ben nu bij Jacob van Maerlant. Jij nog sterkte met je kies!![]()
![]()
Dat is mooiquote:Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
Ik heb 'm niet thuis, maar op de universiteit op de computer - ik post 'm anders morgen wel, goed?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mijn mailadres staat hier > Finder_elf_towns
Stuur het maar op als je tijd hebt.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:41 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ik moet mijn dochter, Rosalie Matamoros, gaan voeden
Hup, aan den tepelquote:Op donderdag 30 maart 2006 18:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Kolere, dat kan best. Ik las laatst dat dat niet z'n eerste naam hier was.
Ha! Geen zin om te zoenen?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
Prima.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb 'm niet thuis, maar op de universiteit op de computer - ik post 'm anders morgen wel, goed?
roebelhoertje gescoord?quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
En mijn kies dan? En dat terwijl ik net een nieuwe vriendin heb.
succes man, en hou het vaag he, hou het vaag!quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:46 schreef George-Butters het volgende:
tijd om ouders te woord te staan.![]()
En daarna laveloos lam
Ik vind het leuk, hoor.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Plurken.
Ja.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het leuk, hoor.
Is ze erudiet?
Zoiets als een snurkende (v)-quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:00 schreef Floripas het volgende:
Is ze een beest in bed?
Oh jammer, want ik had net een alleraardigst boek voor je gepakt om je de titel te geven. Het heet les Musulmans dans les Chansons de Geste, en geeft een aardig overzicht van wat de ( [Grove generalisatie volgt] ) Middeleeuwer ten tijde van de kruistochten dachten over de Moslims.quote:
Ach, heeft Drugsteef last van haar sinussen?quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zoiets als een snurkende (v)-in bed.... ?
Ach Florisje de V-e is weer eens van het troyaanse paard gevallen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:14 schreef Floripas het volgende:
Ach, heeft Drugsteef last van haar sinussen?
Moet jij niet in het kruis van één of andere slecht gewassen voorbijganger snuffelen?quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ach Florisje de V-e is weer eens van het troyaanse paard gevallen.
Stop dan ook eens een keer met je slipje af te vegen met je achterwerk om aan inkomsten te komen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:23 schreef Floripas het volgende:
Moet jij niet in het kruis van één of andere slecht gewassen voorbijganger snuffelen?![]()
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6540F5DDAE896.htmlquote:Minister Bot heeft het diplomatieke contact verbroken met de nieuwe Hamas- regering. Nederlandse diplomaten mogen niet met de Hamas-regering praten. Wel blijft er contact met president Abbas.
De Hamas-regering moet Israël erkennen en het geweld afzweren, zeggen ook de Verenigde Staten, de Verenigde Naties en Rusland. Zolang Hamas niet aan die eisen voldoet, krijgen de Palestijnen geen financiële steun. Alleen de humanitaire hulp aan het volk gaat door.
Gisteren werd de nieuwe regering van Hamas beëdigd. De VS en Canada verbraken daarop alle diplomatieke betrekkingen met de Palestijnen.
Kortom we bepalen zelf wel aan wie we geld geven en zaken doen. Door een dergelijke onmogelijke grondhouding kunnen we beter andere landen gaan helpen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bot breekt met Palestijnse regering
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6540F5DDAE896.html
Ik heb een vaag gevoel, edoch positief gevoel hierover. Zouden die politiek correcte-`nooit meer auschwitz, maar elke misdaad uit naam van de islam moet goedgepraat worden`-dhimmi´s in de westerse regeringen nu werkelijk door hebben dat er hele foute mensen daar aan de macht zijn.
Maar wat is er nu mooier dan inkomsten generen uit afval, meneertje ik-slobber-als-ik-drink?quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Stop dan ook eens een keer met je slipje af te vegen met je achterwerk om aan inkomsten te komen.
asian pride, nigga.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:38 schreef RichardQuest het volgende:
Bronstig, p?
Ook het palestijns-arabische volk krijgt de regering die het verdient.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bot breekt met Palestijnse regering
[..]
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6540F5DDAE896.html
Ik heb een vaag gevoel, edoch positief gevoel hierover. Zouden die politiek correcte-`nooit meer auschwitz, maar elke misdaad uit naam van de islam moet goedgepraat worden`-dhimmi´s in de westerse regeringen nu werkelijk door hebben dat er hele foute mensen daar aan de macht zijn.
Ik vind het 'n schoonheid van jewelste, maar mijn vriendin denkt dat ze er over tien jaar uitziet als Whoopi.quote:
Wie namen en uitspraken graagquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zouden die politiek correcte-`nooit meer auschwitz, maar elke misdaad uit naam van de islam moet goedgepraat worden`-dhimmi´s in de westerse regeringen nu werkelijk door hebben dat er hele foute mensen daar aan de macht zijn.
Ze is visagiste hè....je weet nooit wat er onder zitquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het 'n schoonheid van jewelste, maar mijn vriendin denkt dat ze er over tien jaar uitziet als Whoopi.
Ja, dat is een probleem.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:43 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ze is visagiste hè....je weet nooit wat er onder zit.
Sommige (ASCII)-afval moet je verbranden. En niet dumpen, in zee storten of over de schutting gooien. Die sporen zijn jaren later nog zichtbaar.quote:
Mogen onopgemaakte meisjes nog tegenwoordig?quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:43 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ze is visagiste hè....je weet nooit wat er onder zit.
Dat zul je wel zien zaterdag!quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Mogen onopgemaakte meisjes nog tegenwoordig?
quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Mogen onopgemaakte meisjes nog tegenwoordig?
quote:
De paring gebeurt tijdens de warmste manden van het jaar. Het vrouwtje wacht ondersteboven in haar web op een mannetje het mannetje is niet van gisteren want hij geeft tiksignalen dat hij geen prooi is. Na de paring zal de het mannetje snel wegvluchten anders eet het vrouwtje het mannetje op van daar de naam de zwarte weduwe. De jongen hebben dezelfde vorm maar hebben nog een andere kleur. De spinnenjongen zijn vlug zelfstandig. Zodra de zwarte weduwespinnetjes in moeders web uit hun cocon komen, laten ze zich langs zelfgesponnen zijden draden naar beneden zakken, en zoeken een plek voor een eigen web.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:11 schreef sigme het volgende:
[..]
[afbeelding]
Wat is dat? Onder die verf? Een spinachtige?
Das m'n enige Fok-ex.quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:36 schreef pberends het volgende:
http://fotoboek.fok.nl/schatje
Je kan niet eens reageren.
Zoals je vriendin met dikke horizontale streeptrui er nu al uitziet bedoel je?quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind het 'n schoonheid van jewelste, maar mijn vriendin denkt dat ze er over tien jaar uitziet als Whoopi.
Ze konden mij wat. Als ik zwarteweduwenman was kroop ik daar niet op. Er zijn grenzen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
De paring gebeurt tijdens de warmste manden van het jaar. Het vrouwtje wacht ondersteboven in haar web op een mannetje het mannetje is niet van gisteren want hij geeft tiksignalen dat hij geen prooi is. Na de paring zal de het mannetje snel wegvluchten anders eet het vrouwtje het mannetje op van daar de naam de zwarte weduwe. De jongen hebben dezelfde vorm maar hebben nog een andere kleur. De spinnenjongen zijn vlug zelfstandig. Zodra de zwarte weduwespinnetjes in moeders web uit hun cocon komen, laten ze zich langs zelfgesponnen zijden draden naar beneden zakken, en zoeken een plek voor een eigen web.
Jij zou niet weten waar je 't zoeken moest als je haar zag. Haar schoonheid overtreft die van de koningin van Sheba.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:16 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Zoals je vriendin met dikke horizontale streeptrui er nu al uitziet bedoel je?
Nee, dat is zo.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij zou niet weten waar je 't zoeken moest als je haar zag.
http://www.chasearabians.com/photos/mares/Queen_Sheeba.jpgquote:Haar schoonheid overtreft die van de koningin van Sheba.
Maar goed dat niet alle mannetjes zo denken anders kon Floripas haar behaarde dijen helemaal aan niemand slijten.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Ze konden mij wat. Als ik zwarteweduwenman was kroop ik daar niet op. Er zijn grenzen.
Zolang er geen fotootje van jou is langsgekomen, "schoonheid", neem ik dit allemaal voorquote:Op donderdag 30 maart 2006 20:20 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Nee, dat is zo.
[..]
http://www.chasearabians.com/photos/mares/Queen_Sheeba.jpg
Toeval
De meeste mannetjes denken helemaal niet. Zeker niet nabij dijen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:21 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Maar goed dat niet alle mannetjes zo denken anders kon Floripas haar behaarde dijen helemaal aan niemand slijten.
Ja zapte er langs en gelijk weer verder saaiquote:Op donderdag 30 maart 2006 20:28 schreef Floripas het volgende:
Zembla! Over de macht van google...
Ik vind 'm erg ach-dat-zal-wellig.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:38 schreef Tafkahs het volgende:
wat heb jij eigenlijk tegen Tiny Kox, Floripas?
ik heb wel veel leukere, betere testen, wil ik die morgen even voor je posten?quote:
50.000 per dag? Dan hebben we kanker genezen, en als 't zo doorgaat ook malaria en AIDS.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:39 schreef Sidekick het volgende:
Beleid Balkenende II werkt: 'Per dag 50.000 minder zieke
Balkenende
Je durfde 'm tegen te spreken? Goh, dattie niet rood aanliep. Ik vind 'm een echte azijnzeiker die het kostte wat het kost z'n gelijk desnoods met spuug moet indoctrineren.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind 'm erg ach-dat-zal-wellig.
Er was een lezing over het verleden van de SP. Eén en al juichverhaal, natuurlijk.
Dus ik begon over Mao.
Hij: "Ach, dat wisten we ook niet goed."
Ik: "Maar je hebt niet het fatsoen genomen om er even je excuses voor aan te bieden?"
Nou, je kan je voorstellen hoe dat verder verliep.
Jaaaaaaaaaaaaaquote:Op donderdag 30 maart 2006 20:41 schreef sigme het volgende:
[..]
ik heb wel veel leukere, betere testen, wil ik die morgen even voor je posten?
Ik heb wel spreken-in-openbaar-in-het-Engels-angst, maar geen beroemde-mensen-aanspreken-angst.quote:
quote:Goh, dattie niet rood aanliep. Ik vind 'm een echte azijnzeiker die het kostte wat het kost z'n gelijk desnoods met spuug moet indoctrineren.
Ik vind 't gewoon een lul.quote:Ik vind het een walgelijk confessioneel type waar absoluut geen zaken mee te doen valt. Er is maar 1 waarheid en dat is die van de partij. Ja, zo kun je wel mensen aan je binden![]()
Ik beschouw dit als een seksuele avance van Henri Osewoudt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:45 schreef RichardQuest het volgende:
[..].
Zeker van een libertarische website?
Kom maar weer terug bij mama's geurige boezem.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:46 schreef Tafkahs het volgende:
eigenlijk wil ik gewoon ook sociaal-liberaal zijn, maar D66 heeft dat al voor me verneukt en groenlinks vertrouw ik voor geen stuiver
Ik ben politiek verloren
quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:24 schreef sigme het volgende:
[..]
De meeste mannetjes denken helemaal niet. Zeker niet nabij ontklede dijen.
Ik gebruik het kotsfestijn niet graag, maar:quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:49 schreef RichardQuest het volgende:
Zembla stapt internet volgens mij niet echt. Als te veel sites gebanned worden gaan we weer allemaal over op AV op MSN over.
quote:Today in history
On March 30, 1981, U.S. President Ronald Reagan was shot in the chest outside a Washington, D.C. hotel by a man named John Hinckley, Jr.
Ik keek ook een stukje, maar dit is eigenlijk te onnozel om lang naar te kijken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:49 schreef RichardQuest het volgende:
Zembla stapt internet volgens mij niet echt. Als te veel sites gebanned worden gaan we weer allemaal over op AV op MSN over.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom maar weer terug bij mama's geurige boezem.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef Floripas het volgende:
Dat "gevaar, gevaar, gevaar"-muziekje erbij van Zembla
Ik heb een anonieme.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, en mensen met een AH-bonuspas moeten niet zeuren.
Ach gut daar moeten er wel 20 van rondcirculeren alhier.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zolang er geen fotootje van jou is langsgekomen, "schoonheid", neem ik dit allemaal voor [afbeelding]
Volgens mij is Zembla nu in overtreding met het CBP-richtlijnen. Weet je wat voor privacygegevens ze zojuist publiekelijk hebben gemaakt?quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:59 schreef Tafkahs het volgende:
Priscilla Dawson.. .de naam alleen al
Psst, [Deel 916]Siegreich wollen wir Frankreich schlagenquote:Op donderdag 30 maart 2006 20:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Wat een wéérzinwekkende documentaire op Ned3. Dat toontje!!! Google is commercieel en succesvol en dus weer 'ns het grootste kwaad wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. Walgelijke poging van onze staatsomroep om de geesten rijp te maken voor het reguleren van Google (precies zoals China doet dus). Ik ben normaal echt niet zo'n huilie over de 'linkse media' maar dit is echt beneden alle peil.
dit is het eerste google antwoord: Mink K. is de lachende derdequote:Op donderdag 30 maart 2006 20:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Gaaf, ik ga eens kijken waar Mink K. gevangen zit. Of is die dood?
Die van mij staat niet op naam maar is wel gekoppeld aan de bonuskaart van m'n zusjequote:Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, en mensen met een AH-bonuspas moeten niet zeuren.
En dat is?quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:02 schreef RichardQuest het volgende:
Het enige puntje in Nederland dat in Google Earth goed zichtbaar is.
ik WIST het, vanaf vandaag is het officieel, je bent libertariër, je beseft het nog niet helemaal maar vanaf nu is er geen weg meer terug, welcome to the clubquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:01 schreef Floripas het volgende:
Psst, [Deel 916]Siegreich wollen wir Frankreich schlagen
Ze wordt nu in een clubje gedwongen, hoe durf jequote:Op donderdag 30 maart 2006 21:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
ik WIST het, vanaf vandaag is het officieel, je bent libertariër, je beseft het nog niet helemaal maar vanaf nu is er geen weg meer terug, welcome to the club
Mag ik wel lid blijven van de SP?quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
ik WIST het, vanaf vandaag is het officieel, je bent libertariër, je beseft het nog niet helemaal maar vanaf nu is er geen weg meer terug, welcome to the club
Ga jij de term ''surrealist'' eens verdienen, bozo.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze wordt nu in een clubje gedwongen, hoe durf je?
het was een Amerikaanquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:01 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Volgens mij is Zembla nu in overtreding met het CBP-richtlijnen. Weet je wat voor privacygegevens ze zojuist publiekelijk hebben gemaakt?
Uiteraard, dat is het mooie van deze club he, alles magquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
Mag ik wel lid blijven van de SP?
wat is jouw tomaatnet.nl adres? de mijne jptquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mag ik wel lid blijven van de SP?
Zeg, ik doe daar niet aan, hoor.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:09 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
wat is jouw tomaatnet.nl adres? de mijn jpt
je kan er een website aan hangen: zoiets als http://tomaatnet.nl/~<username>quote:
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF30032006_026quote:Kinderen Steve Ballmer mogen geen iPod hebben
Microsoft-topman Steve Ballmer heeft zijn kinderen geleerd geen iPod te gebruiken en niet op het internet te zoeken met Google.
In een interview met Fortune Magazine wordt aan Ballmer gevraagd of hij een iPod heeft. Ballmer antwoord negatief en voegt er aan toe dat hij zijn kinderen zo heeft gehersenspoeld dat ze weten dat een normaal mens geen iPod heeft en ook niet Google gebruikt om dingen via het internet op te zoeken.
Ah, ze hebben zojuist Zembla gekeken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF30032006_026
Het waren de goedgetrainde biceps die de bakvissen liet gillen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:58 schreef Johan_de_With het volgende:
yvonne vond Raymond geil.
Vooral omdat het 9 vd 10 keer strontlelijke witte wijfen zijn met rode vlekken bij wie het zwart afschuwelijk afsteekt, zie bv Corry: www.erodome.nlquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
Libertariers zijn vast ook tegen bondage.
Ja, we weten het nu wel, we hebben 1,5 miljard fascisten op de wereld FETquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nu is Rummy bezig: http://www.jihadwatch.org/archives/010825.php
![]()
Was dat niet je favo Fok-mod?quote:
Niet bepaald. Ik was al afgehaakt na haar opmerkingen over tolerantie. Dat was volgens mij het eerste bericht die ik van haar zag op Fok.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:36 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Was dat niet je favo Fok-mod?
Zie je wel dat je hebt gekekenquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Om bij te komen van Corry:
[afbeelding]
quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Om bij te komen van Corry:
[afbeelding]
Het neo-conservatisme is anders een aardig krachtige leer en aangezien hier in Nederland alles komt overwaaien uit Amerika is er best een redelijke kans dat 1 van de 3 grote partijen in NL zich ontwikkeld tot neo-conservatieve partij, met als grootste kanshebbers het CDA en de PvdA. Net zoals de kans bestaat dat de gehele Republican Party deze denkwijze overneemt (al is dat natuurlijk niet echt waarschijnlijkquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik vertrouw die neocons anders ook voor geen meter, het lijkt wel op de ZOVEELSTE uitvoering van de gnostiek, geen wonder dat dat JP II dacht dat Bush de antichrist was.
Dat werd ook na de val vh sovjet-communisme gedacht. Onder Clinton hadden ze bijvoorbeeld nauwelijks macht of invloed en haalde ze alleen met allerlei bizarre beschuldigingen het nieuws. Iets wat enkel in het voordeel van Bill bleek te zijn.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik meende juist dat het over zijn hoogtepunt heen was.
Is het ook maar wolffke mag wel hopen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik meende juist dat het over zijn hoogtepunt heen was.
Titty squeezing time.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:48 schreef Johan_de_With het volgende:
Om bij te komen van Corry:
[afbeelding]
Ik mag het toch niet hopen, het zijn net communisten, maar dan zonder dat ze nog moeite doen om een schijnbaar sociaal gezicht op te houden. Met wat conservatisme is niets mis, maar de neocons hangen een nieuw soort maakbaarheidsgeloof aan, en wellicht, maar dat is meer TRU stof, zijn ze ook nog ten diepste antichristelijk.quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het neo-conservatisme is anders een aardig krachtige leer en aangezien hier in Nederland alles komt overwaaien uit Amerika is er best een redelijke kans dat 1 van de 3 grote partijen in NL zich ontwikkeld tot neo-conservatieve partij, met als grootste kanshebbers het CDA en de PvdA. Net zoals de kans bestaat dat de gehele Republican Party deze denkwijze overneemt (al is dat natuurlijk niet echt waarschijnlijk).
Ze hebben anders ook wel wat linkse trekjes.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:29 schreef RichardQuest het volgende:
Ik zie neocons als morele totalitairen, voor de rest verschillen ze niet zo veel met de rest van rechts.
Het is maar wat je onder secularisering verstaat, de meeste Christenen zijn wel voor een stevige scheiding tussen kerk en staat, dat corrumpeert het geloof niet, en het voorkomt dat de ene religie de ander overheerst, dat heeft niet zoveel met de zuilen te maken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:06 schreef Tafkahs het volgende:
misschien een erg late constatering, maar hoe komt het eigenlijk dat het CDA voor secularisering kan zijn? Je zou zeggen dat die partij juist de zuilen wil optrekken in plaats van afbreken.
Links heeft ook een kamp van morele totalitairen. Maar goed, buiten het morele totalitarisme is neoconservatisme gewoon rechts.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ze hebben anders ook wel wat linkse trekjes.
LOLquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef Floripas het volgende:
Libertariers zijn vast ook tegen bondage.
Ik vind dit toch wel een matige vergelijking. Niet alleen vanwege de verschillende situationele factoren, maar ook de leer is volstrekt anders. Je zou net zo goed gematigde conservatieven en sociaal-liberalen kunnen koppelen, aangezien beide groepen (in de regel) op een niet dwangmatige methode hun ideologische overtuigingen opleggen. Het enige opmerkelijke is de linkse achtergrond van veel neocons. Sociaal-liberalisme en gematigd conservatisme hebben een vergelijkbare aantrekkingskracht op elkaar niet.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:37 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ze hebben anders ook wel wat linkse trekjes.
Nee, ik denk niet dat neocons "gewoon rechts" zijn buiten hun rotsvaste geloof in hun morele overtuiging. Dit komt door het trotskistische aspect van neo-conservatisme. Als de VS geen averij in Irak had opgelopen, hadden Syrië, Libië, Iran, Noord-Korea of zelfs Egypte niet meer bestaan in de huidige vorm.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Links heeft ook een kamp van morele totalitairen. Maar goed, buiten het morele totalitarisme is neoconservatisme gewoon rechts.
Je wil dus zeggen dat neocons geen wetgeving willen hebben over morele vrijheden als homoseksualiteit, abortus, bepaald drugsgebruik en al dat soort persoonlijke aangelegenheden (schijnen ze family values te noemen *ril*quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat neocons "gewoon rechts" zijn buiten hun rotsvaste geloof in hun morele overtuiging. Dit komt door het trotskistische aspect van neo-conservatisme.
Nou, je zult ervoor wel een lijntje met profeet Pim hebben, maar ik zou dat soort voorspellingen niet durven maken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als de VS geen averij in Irak had opgelopen, hadden Syrië, Libië, Iran, Noord-Korea of zelfs Egypte niet meer bestaan in de huidige vorm.
Ontken ik dat dan?quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:57 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je wil dus zeggen dat neocons geen wetgeving willen hebben over morele vrijheden als homoseksualiteit, abortus, bepaald drugsgebruik en al dat soort persoonlijke aangelegenheden (schijnen ze family values te noemen *ril*) ?
Dat was inderdaad een beetje voorbarig, maar dat alle genoemde landen op de targetlist staan, lijkt mij overduidelijk.quote:Nou, je zult ervoor wel een lijntje met profeet Pim hebben, maar ik zou dat soort voorspellingen niet durven maken.
Dio, time to go.quote:You are the strongest chain
And not just some reflection
So never hide again
You are the driver
You own the road
You are the fire go on explode
quote:
De punten die ik noem zijn er voorbeelden, zelfs speerpunten van voor het neoconservatisme in de VS. Wetwetwetwetwet.quote:[..] niet dwangmatige methode hun ideologische overtuigingen opleggen.
Je punt is ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:06 schreef RichardQuest het volgende:
De punten die ik noem zijn er voorbeelden, zelfs speerpunten van voor het neoconservatisme in de VS. Wetwetwetwetwet.
Politiek gezien zouden die ook best een coalitie kunnen vormen, zoals in het verlden dat wel tussen de PvdA en CDA is gebeurt (1989-1994) dus zo vergezocht is dat niet eens.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik vind dit toch wel een matige vergelijking. Niet alleen vanwege de verschillende situationele factoren, maar ook de leer is volstrekt anders. Je zou net zo goed gematigde conservatieven en sociaal-liberalen kunnen koppelen, aangezien beide groepen (in de regel) op een niet dwangmatige methode hun ideologische overtuigingen opleggen.
Er zijn er wel meer, en dan doel ik vooral op het missionaire aspect, het maakbaarheidsgeloof en, als die link met Strauss zou kloppen, het geloofsvijandig karakter.quote:Het enige opmerkelijke is de linkse achtergrond van veel neocons. Sociaal-liberalisme en gematigd conservatisme hebben een vergelijkbare aantrekkingskracht op elkaar niet.
Zaken die niets met andere mensen te maken hebben gaan zitten reguleren, dat noem ik moreel totalitarisme.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je punt is ?
Neo-conservatisme is gewoon conservatisme, zelfs christelijk conservatisme.. maar dan met een nieuwe naam ?
Dat moreel totalitairisme van je snap ik niet...
??? ik ben niet zo helder, want ik volg het niet.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:25 schreef RichardQuest het volgende:
Zaken die niets met andere mensen te maken hebben gaan zitten reguleren, dat noem ik moreel totalitarisme.
Yep.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
??? ik ben niet zo helder, want ik volg het niet.
Opmerkingen dat neoconservatisme anti-christelijk en trotskistisch is verwarren me ook totaal.
We hebben toch over hetzelfde amerikaanse rechts conservatisme ?
Over Leo Strauss, godfather van neoconservatismequote:Some distinguishing aspects of a Straussian approach to political philosophy
1) A return to treating old books seriously, reading them slowly and with an effort to understand them as their authors did, rather than as History does.
(2) A recognition of the political nature of philosophy, that most philosophers who wrote did so with a political purpose.
(3) A recognition that the greatest thinkers often wrote with both exoteric and esoteric teachings, either out of fear of persecution or a general desire to present their most important teachings to those most receptive to them. This leads to an attempt to discern the esoteric teachings of the great philosophers from the clues they left in their writings for careful readers to find.
(4) A recognition of the dangers that historicism, relativism, eclecticism, scientism, and nihilism pose to philosophy and to Western culture generally, and an effort to steer philosophy away from these devastating influences through a return to the seminal texts of Western thought.
(5) Careful attention paid to the dialogue throughout the development of Western culture between its two points of departure: Athens and Jerusalem. The recognition that Reason and Revelation, originating from these two points respectively, are the two distinct sources of knowledge in the Western tradition, and can be used neither to support nor refute the other, since neither claims to be based on the other's terms.
(6) A constant examination of the most drastic of philosophic distinctions: that between the Ancients and the Moderns. An attempt to better understand philosophers of every age in relation to this distinction, and to learn everything that we as moderns can learn about ourselves by studying both eras.
Het zou er dus op neerkomen dat Strauss gelooft dat er weliswaar geen god(en) bestaan, maar dat de massa's dom gehouden moeten worden en dat daarom religie in stand gehouden moet blijven. Dus wel de structuren handhaven, maar niet meer geloven in het hart (waar hebben we dat toch eerder gehoord)quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
Over Leo Strauss, godfather van neoconservatisme
Ik zie geen trotskisme of antichristelijkheid in deze methodiek
Ronald Reagan, de christen, was toch neo-conservatief? Waar zit het trotskistische in hem ?
http://www.dft.nl/nieuws/(...)en%E2%80%99.html?rssquote:’Zalm mag Westerscheldetunnel nog niet verkopen’
AMSTERDAM (ANP-AFX) - Minister Zalm van Financiën krijgt vooralsnog geen toestemming van de Tweede Kamer om de Westerscheldetunnel te verkopen. Dat schrijft het NRC Handelsblad donderdag.
Met uitzondering van de VVD willen alle fracties meer inzicht krijgen in de gevolgen van de privatisering van de verbinding tussen Zuid-Beveland en Zeeuws-Vlaanderen. De tunnel is drie jaar geleden in gebruik genomen. De aanleg kostte 700 miljoen euro. Vastgelegd werd dat er gedurende 30 jaar tol geheven wordt om de kosten terug te verdienen.
Zalm weigert in te gaan op het verzoek van de Kamer om inzicht te verstrekken in de berekeningen die aan de voorgenomen verkoop van de tunnel ten grondslag liggen. Deze informatie zou het biedingsproces kunnen beïnvloeden en daarmee de belangen van de Staat schaden. De Staat is voor 95 procent eigenaar van de tunnel, de resterende 5 procent is in handen van de provincie Zeeland.
zakjap?quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe heet toch dat enorm lekkere wijf van Flikken?.
Over de doden niets dan goeds toch ?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Documenataire over Sharon, op 3.
De kerken een leidende rol in 'de moraal' toebedelen is niet anti-christelijk, integendeel eerder.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:57 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het zou er dus op neerkomen dat Strauss gelooft dat er weliswaar geen god(en) bestaan, maar dat de massa's dom gehouden moeten worden en dat daarom religie in stand gehouden moet blijven. Dus wel de structuren handhaven, maar niet meer geloven in het hart (waar hebben we dat toch eerder gehoord)
Maar ik geloof het wel, ik ga naar knorrestein.![]()
![]()
quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoe heet toch dat enorm lekkere wijf van Flikken?.
Het resultaat staat in deze matrix:quote:In the introduction, we explained the inadequacies of the traditional left-right line. If we recognise that this is essentially an economic line it's fine, as far as it goes. We can show, for example, Stalin, Mao Tse Tung and Pol Pot, with their commitment to a totally controlled economy, on the hard left. Socialists like Mahatma Gandhi and Robert Mugabe would occupy a less extreme leftist position. Margaret Thatcher would be well over to the right, but further right still would be someone like that ultimate free marketeer, General Pinochet. That deals with economics, but the social dimension is also important in politics. That's the one that the mere left-right scale doesn't adequately address. So we've added one, ranging in positions from extreme authoritarian to extreme libertarian.
Both an economic dimension and a social dimension are important factors for a proper political analysis. By adding the social dimension you can show that Stalin was an authoritarian leftist (ie the state is more important than the individual) and that Gandhi, believing in the supreme value of each individual, is a liberal leftist. While the former involves state-imposed arbitary collectivism in the extreme top left, on the extreme bottom left is voluntary collectivism at regional level, with no state involved. Hundreds of such anarchist communities exisited in Spain during the civil war period
You can also put Pinochet, who was prepared to sanction mass killing for the sake of the free market, on the far right as well as in a hardcore authoritarian position. On the non-socialist side you can distinguish someone like Milton Friedman, who is anti-state for fiscal rather than social reasons, from Hitler, who wanted to make the state stronger, even if he wiped out half of humanity in the process.
Leuk van deze site is de uitgebreide overzichten van allerlei indelingen op de getoonde schaal. Voorbeeld:politieke ideologieen op deze schaal:quote:This test is (or at least tries to be) a different political test. Most tests assess your opinion by questioning your stance on political issues. This test explains why you think what you think by mapping your personal moral system. Moral views are the major factors that influence political opinions. Every political stance can be explained by one's moral position on the inner value of human beings and their role in society.
Dat is natuurlijk alleen maar een pro.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:28 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
zijn ze ook nog ten diepste antichristelijk.
Gelukkig hebben de zegeningen der islam ook het Duitse schoolleven verrijktquote:Unterdessen setzt sich immer konzentrierter in manchen Stadtteilen und einigen Schulen die brutale Macht der Stärkeren durch. Deutsche Schüler werden als Schweinefleischfresser verachtet, Mädchen als Schlampen und Huren. Die Minderheitenkultur des Landes wird im Kleinen zur Mehrheit und diktiert sogar noch die Sprache. Ein Klima der Angst und der Intoleranz macht sich breit; das einzige Fach, das gelernt wird, ist die kriminelle Karriere, was sonst. Etwas anderes wird ja draußen dem Anschein nach auch nicht gebraucht. All das, wie absurd, geschieht im staatlich geschützten Raum. Weltfremd erscheint da der erbitterte Streit über den Religionsunterricht. Die Politik erschöpft sich am Überbau, und zugleich erodieren die Fundamente.
http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/31.03.2006/2443961.asp
Nou, ik heb dit:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 05:57 schreef sigme het volgende:
Speciaal voor Floripas: ontdek uw mening, doe de test!
2 testen, eigenlijk.
Het gaat toch om de gedachtegang die erachter zit?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 00:36 schreef Bluesdude het volgende:
De kerken een leidende rol in 'de moraal' toebedelen is niet anti-christelijk, integendeel eerder.
Prima, maar laten ze daar dan gewoon eerlijk in zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 06:59 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Dat is natuurlijk alleen maar een pro.
Ik hou je topic in het achterhoofd, maar ik ben niet zo bekend met Kierkegaard en ik heb niet zo gek veel tijd nu.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 08:57 schreef RichardQuest het volgende:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 05:57 schreef sigme het volgende:
Speciaal voor Floripas: ontdek uw mening, doe de test!
2 testen, eigenlijk.
1: politiek kompas 6 pagina's met stellingen, redelijk breed, iets genuaceerde antwoordmogelijkheden.
[..]
Het resultaat staat in deze matrix:
[afbeelding]
Test nr 2:
De meest interessante test: morele keuzes en vrijheden
[..]
Leuk van deze site is de uitgebreide overzichten van allerlei indelingen op de getoonde schaal. Voorbeeld:politieke ideologieen op deze schaal:
[afbeelding]
de grote godsdiensten op deze schaal:
[afbeelding]
Maar ook verdeling van de antwoorden ingedeeld naar nationaliteit van de testdeelnemers.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:05 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Christelijk fundamentalistisch.
Joe.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 09:40 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik hou je topic in het achterhoofd, maar ik ben niet zo bekend met Kierkegaard en ik heb niet zo gek veel tijd nu.
Iets met 'vat' en en 'niet verzuren' enzo.
Ik ben niet christelijk.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:11 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
![]()
En ik, als orthodox gelovige kom er uit als een "Rockefeller Republican" Het zal er wel mee te maken hebben dat ik érg hecht aan een scheiding van kerk en staat. Moraal is érg belangrijk, en daarom juist geen zaak voor de overheid.
nee, de lange test.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:42 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Heb je zeker de korte 'test' met 2 vragen gedaan?
quote:LPF wil pedo's lokken met kinderporno
Joost EerdmansDe overheid moet in de kinderporno gaan. Dat opmerkelijke voorstel lanceerde LPF'er Joost Eerdmans gisteren. Met een kinderpornowebsite zou de overheid pedoseksuelen kunnen lokken, die op het moment dat ze downloaden van de site gearresteerd kunnen worden door opsporingsdiensten. Eerdmans uitte zijn plan in een debat met minister Donner.
Het Kamerlid realiseert zich dat het een vergaand middel is, maar het doel heiligt in dit geval de middelen, zo verklaarde hij. Het probleem van de handelswijze is echter dat een rechter het als uitlokking kan zien, waardoor er geen veroordeling volgt, aldus Eerdmans na afloop van het debat. Ook erkende hij dat de Nederlandse autoriteiten zelf strafbaar zijn op het moment dat zij kinderporno verspreiden, ook als het in beslag genomen materiaal is. Overigens is het kijken naar kinderporno niet verboden, maar het in bezit hebben wel. Uit een recent onderzoek blijkt dat kijken naar kinderporno echter niet zo onschuldig is. Mannen die dat doen, misbruiken soms daadwerkelijk kinderen.
Volgens de LPF wordt er in Groot-Brittannië wel een loksite ingezet, waarmee al zeshonderd liefhebbers van kinderporno zijn opgepakt. Ook zijn in Nederland andere vormen van uitlokking wel geaccepteerd, zoals de inzet van lokauto's en de criminele burgerinfiltrant. De andere politieke partijen in de Kamer zagen echter weinig in het plan van Eerdmans. Een meerderheid steunde wel de plannen van Donner, die de strafmaat op het bezit en verspreiden van kinderporno van zes naar acht jaar wil verhogen. GroenLinks en de PvdA betoogden dat de minister veel actiever moet worden in zijn aanpak.
Ik zal straks, in m'n lunchpauze de vragen ook nog eens beantwoorden, maar als ik met goed herinner zegt het iets over je moraliteit, en die kan natuurlijk overeenstemmen met de morele keuzen van een geloof. Ook als jij dat geloof niet aanhangt. Jij kan zonder god tot dezelfde conclusies komen over hoe men / jij zou moeten handelen / hoe de wereld eruit zou moeten zien.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:27 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ik ben niet christelijk.
En heb bij de vragen toch duidelijk ingevuld dat er wmb geen god bestaat.
Komt dit eruit![]()
http://www.wereldomroep.nl/news/domestic/#4801226quote:Terreureenheid op losse schroeven
De oprichting van een nieuwe antiterreureenheid dreigt te mislukken door geldgebrek. De Dienst Speciale Interventies - DSI - had er begin dit jaar al moeten zijn, maar volgens de politievakbond ACP wil minister Zalm de eerder toegezegde gelden niet beschikbaar stellen.
De nieuwe interventie-eenheid is bedoeld om in te grijpen bij acute terreurdreiging. Er is 10 miljoen euro voor nodig. ACP-voorzitter Van der Kamp noemt het 'onbegrijpelijk' dat er problemen zijn met de financiën. PvdA-Kamerlid Piet Straub gaat kamervragen stellen over de situatie.
Na de uit de hand gelopen arrestatie van twee leden van de Hofstadgroep in het Haagse Laakkwartier, in 2004, werd duidelijk dat Nederland behoefte had aan een eenheid die speciaal is getraind om op te treden bij acute terroristische dreiging.
Solliciteren naar een ban ging je altijd prima af, dus dit lijkt me een kleine, haalbare opstap.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:47 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik wil graag solliciteren naar de baan van Mod voor Truth
Alle replys van BaajGuardian wissen lijkt me toch een uitermate geschikte manier om hem tot waanzin te drijven.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Solliciteren naar een ban ging je altijd prima af, dus dit lijkt me een haalbare, kleine opstap.
Succes!
Ga snel tot je godje bidden voor een gepaste straf voor mij.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een aparte manier voor een doodsverwensing, X-Ray.
Maak je geen illusies. Ik verspil geen seconde van mijn kostbare bidtijd voor jou. Jouw gepaste straf komt vanzelf en als moslim ben ik van nature geduldig.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:59 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ga snel tot je godje bidden voor een gepaste straf voor mij.
Dat is KB's 'kostbare bidtijd'.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:17 schreef RichardQuest het volgende:
Die geit is een moslimneuker, niet andersom Raymond.
Ik vraag mij af of ik wel etisch aan het modden ben als ik bovenstaande lees.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:51 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Alle replys van BaajGuardian wissen lijkt me toch een uitermate geschikte manier om hem tot waanzin te drijven.
Ik weet zeker dat ik hem on-line tot zelfmoord kan drijven.
je bent dan weer wel een fundamentalistische gelovige natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:27 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ik ben niet christelijk.
En heb bij de vragen toch duidelijk ingevuld dat er wmb geen god bestaat.
Komt dit eruit![]()
Je hebt nu de ouderavond barriere er bij. Dat maakt het extra moeilijkquote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:24 schreef George-Butters het volgende:
Deze test is al zeker 3 keer hier voorbijgekomen![]()
been there, done that.![]()
Ik begin er ook niet meer aan iddquote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:24 schreef George-Butters het volgende:
Deze test is al zeker 3 keer hier voorbijgekomen![]()
been there, done that.![]()
De hele wereld weet nu dat Pberends een socialist isquote:
Ik weet het, daarom had ik 'm ook voor Floripas geplaatst.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:24 schreef George-Butters het volgende:
Deze test is al zeker 3 keer hier voorbijgekomen![]()
been there, done that.![]()
pb = Zak Chiracquote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:30 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
De hele wereld weet nu dat Pberends een socialist is [afbeelding]
Nu moet ie wel iets extreems stemmenquote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:19 schreef Floripas het volgende:
Dank, sigme!
Nu weet ik dat ik zowel een libertarier als een communist ben.
Communist:
[afbeelding]
Libertarier:
[afbeelding]
Wonderlijk, wonderlijk...
De mensen die de overheid willen, taken en geld toestoppen zijn verantwoordelijk. Ze mogen dat niet zo willen? Lijkt mij wat op communisten die mensen die almaar hun eigen zaakjes willen doen verantwoordelijk te houden voor alle ellende.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
()
We leven inderdaad nog altijd in een redelijk beschaafd land maar het begint wel aan alle kanten te rafelen. Rechtstreeks verantwoordelijk hiervoor is de overheid, of beter gezegd de mensen die verwachten dat de overheid alle problemen oplost en haar dus almaar meer taken en geld toestoppen.
Ik heb het nooit over een benodigde voorhoede gehad, dat verzin je er gewoon bij.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:25 schreef sigme het volgende:
Ik zag hem laatst ergens zeggen dat hij denkt dat zijn heilstaat geen terugkeer is maar een vooruitgang, waar misschien nog niet alle mensen aan toe zijn. Volgens mij sprak hij zelfs van een benodigde voorhoede. Puur bolsjewisme.
Integendeel, je mag alles willen wat mij betreft zolang je het zelf betaalt en niet een ander ervoor op laat draaien en die ander voor gewetenloze egoist uitmaakt als hij daar geen zin in heeft.quote:De mensen die de overheid willen, taken en geld toestoppen zijn verantwoordelijk. Ze mogen dat niet zo willen?
Ik begrijp dat je me graag onschadelijk wil maken door me voor communist uit te maken (tis op zich wel origineler dan voor bruinhemd zoals meestal gebeurt) maar die vlieger gaat echt niet op.quote:Lijkt mij wat op communisten die mensen die almaar hun eigen zaakjes willen doen verantwoordelijk te houden voor alle ellende.
Niemand in his right mind zou jou uitmaken voor bruinhemd.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Ik begrijp dat je me graag onschadelijk wil maken door me voor communist uit te maken (tis op zich wel origineler dan voor bruinhemd zoals meestal gebeurt) maar die vlieger gaat echt niet op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |