Wat is er aan de hand.
KLB verbaggert meer en meer, er staat geen behoorlijk klaagtopic meer tussen.
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
Hele ritsen users die topics volledig kapen en verkloten.
Hele ritsen users die ongebreidelde en ongefundeerde "kritiek"op de moderatie hebben.
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
Het is mooi geweest nu.
quote:Ach welja, durf je best, leuke OP, lekker klagen, daar zijn wij nederlanders nog het beste in, toch?Op donderdag 19 januari 2006 11:49 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Nou ik durf geen topic meer te openen nu
quote:Er zijn vast weer nieuwe users ingelogd nuOp donderdag 19 januari 2006 11:53 schreef Spyronius het volgende:
Hmm orginele OP, maar goed game on, zal ik maar zeggen
quote:Ok dat je het eens was 14.gif. Omdat ik vind dat het woord kanker of andere woorden worden toegelaten. Sorry hoor, maar een beetje niveau is ook zoiets, als mensen weten wat kanker nou werkelijk is dan gebruik jo zo´n woord toch niet dagelijks. Zegt mij in ieder geval al voldoende over het niveau van die persoon.
quote:Nee zuinig zijn, daar zijn wij NL'ers goed inOp donderdag 19 januari 2006 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach welja, durf je best, leuke OP, lekker klagen, daar zijn wij nederlanders nog het beste in, toch?
mompelt iets over dubbeltje op de eerste rang..
quote:Dit topic is vol:Op donderdag 19 januari 2006 11:54 schreef Vipers het volgende:
[..]
Ok dat je het eens was 14.gif. Omdat ik vind dat het woord kanker of andere woorden worden toegelaten. Sorry hoor, maar een beetje niveau is ook zoiets, als mensen weten wat kanker nou werkelijk is dan gebruik jo zo´n woord toch niet dagelijks. Zegt mij in ieder geval al voldoende over het niveau van die persoon.
Mensen die 'kanker' als krachtterm gebruiken.
Als je het zo dwars zit, op er dan een deel twee over.
quote:daar hebben we het nu niet over, we hebben het nu over wat er mis is in KLB.. dank uOp donderdag 19 januari 2006 11:54 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Nee zuinig zijn, daar zijn wij NL'ers goed in
mompelt iets over dubbeltje op de eerste rang..
quote:Het gaat mij over wat toegelaten wordt en wat niet. Huillie mag je niet zeggen, maar kanker is niet erg. Ik zou dan wel eens willen weten hoe beoordeel je zo´n woord dan?Op donderdag 19 januari 2006 11:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit topic is vol:
Mensen die 'kanker' als krachtterm gebruiken.
Als je het zo dwars zit, op er dan een deel twee over.
quote:graag gedaanOp donderdag 19 januari 2006 11:56 schreef buzzer het volgende:
[..]
daar hebben we het nu niet over, we hebben het nu over wat er mis is in KLB.. dank u
quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En jij had gisteren meer dan 1300 kwaliteitsposts natuurlijk, stuk voor stuk.
quote:hey dago ik had hier nog wel een reactie van jou op verwacht.Op donderdag 19 januari 2006 11:09 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Conflict was een goede mod.
Heb je zijn manier van posten gezien ? Was hij niet de grootste baggeraar van Fok!.
Heeft niets te zeggen.
quote:Zucht.Op donderdag 19 januari 2006 11:58 schreef Vipers het volgende:
[..]
Het gaat mij over wat toegelaten wordt en wat niet. Huillie mag je niet zeggen, maar kanker is niet erg. Ik zou dan wel eens willen weten hoe beoordeel je zo´n woord dan?
.Vraag jezelf eens af waarom je huilie niet mag zeggen?
En dan gaat het om het volgende uit de FAQ:
quote:En:Reacties met alleen een gaap-, kots- of dergelijke smiley mogen/kunnen zonder aankondiging door de moderators worden verwijderd. Dit geldt ook voor enkele woorden zoals 'okay', 'oh' en 'boeie' als reactie in een topic. En voor reacties als 'Ik heb geen zin om dit allemaal te lezen' of 'Wat een boel tekst, je denkt toch niet dat ik dat allemaal ga lezen?'. Verder geldt dit ook voor "huilie" posts en "verkapt posts" Deze worden vanaf heden niet meer ge-edit, maar zonder pardon verwijderd
quote:Beledigen van de topicstarter
Het lijkt een ware sport te zijn geworden in Klaagbaak om de topicstarter zo veel mogelijk te beledigen, en vooral te bashen. Dit soort reacties kunnen een topic heel erg snel verpesten, en vaak loopt het dan ook alleen maar uit op rellen en flame posts. Kortom, als je alleen maar van plan bent de topicstarter te gaan beledigen, dan hoeft je wat ons betreft helemaal niet te reageren. Flames of beledigingen kunnen dan ook zonder pardon door een moderator worden verwijderd.
quote:Hoef je het nog geen handje te helpenOp donderdag 19 januari 2006 10:25 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja. Onrealistisch en zo.
De wereld veranderd, forums veranderen.
KLB vroeg er om om een kutsubforum te worden.
quote:Als je niet weet hoe je moet reageren reageer je niet. Lijkt mij vrij duidelijkOp donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
maar hoe moet je reageren op een topic als.
me broer is net wezen schijten en nu stinkt het!
want dat is 99% van de topics hier
quote:Been there, done that. Werkt niet want baggeraarsOp donderdag 19 januari 2006 11:00 schreef Geesoes het volgende:
Zou het niet werken om veel baggeraars persoonlijk aan te spreken en tevens gewoon zeggen wat ze verkeerd doen en wat jullie (mods, admins en boze yvonne) anders willen.
quote:Oh, kan hoor, Conflict baggerde in ONZ, daarbuiten heel minimaal, op de vingers van één hand te tellen zo ongeveer.Op donderdag 19 januari 2006 12:01 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
[..]
hey dago ik had hier nog wel een reactie van jou op verwacht.
quote:Maar Tering mongool mag welOp donderdag 19 januari 2006 12:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zucht.
Vraag jezelf eens af waarom je huilie niet mag zeggen?
En dan gaat het om het volgende uit de FAQ:
[..]
En:
[..]
(zie TONKS TERING MONGOOL) . Kanker kneus mag ook. Ik ken de FAQ´s wel. Ik heb het daarna ook niet meer gebruikt. Gebruikte het woord trouwens al veel langer net zoals jankerd.
quote:Die quote zocht ik, en ben het met je eens. De kans dat dit topic een slotje krijgt is dan ook weer een stuk groter, of vedwijnt gewoon ergens ver weg.Op donderdag 19 januari 2006 12:02 schreef Tha_T het volgende:
[
Als je niet weet hoe je moet reageren reageer je niet. Lijkt mij vrij duidelij
Voor de rest is het ook een samenspel tussen de users en de modjes imho
quote:Ik zie nu geen topic dat open is met de naam TONKS TERING MONGOOL. Link?Op donderdag 19 januari 2006 12:04 schreef Vipers het volgende:
[..]
Maar Tering mongool mag wel
Gebruikte het woord trouwens al veel langer net zoals jankerd.
quote:Tonks stomme teringmongool bedoel je? Die op slot zit? En werd gezet? Binnen een paar minuten? Dat topic?Op donderdag 19 januari 2006 12:04 schreef Vipers het volgende:
[..]
Maar Tering mongool mag wel
Gebruikte het woord trouwens al veel langer net zoals jankerd.
quote:Die vallen hieronder:Op donderdag 19 januari 2006 12:07 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb vaak juist het idee dat de ts in klb vraagt om al die bagger reacties. vaak is dat al duidelijk aan de op te zien of aan de verdere reacties van ts. die er om welke reden dan ook genoegen in schept een zelfkastdijdings ritueel aan te gaan.
quote:hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
quote:Aha goed antwoord.Op donderdag 19 januari 2006 12:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Oh, kan hoor, Conflict baggerde in ONZ, daarbuiten heel minimaal, op de vingers van één hand te tellen zo ongeveer.
En over die 1313 post van mij.
Tuurlijk zijn hetgeen 1300 kwaliteits post.
Maar het meeste plezier beleef je toch aan het lezen en dan er ontopic op te reageren.
Zo kan er een leuke sfeer ontstaan.
In klaagbaak lees ik zelf altijd de OP
Daaraan zie je al als het echt is of bagger.
En meestal bij bagger krijg je zelf ook bagger reactie's..
Dus ik denk gewoon als een harde mod de bagger klaagtopics op slot gooit en de bagger klagers hard worden aangepakt dan zal klaagbaak weer een prima sub-forum worden.
quote:Mooi.Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
quote:Je kan ook proberen er iets van te maken in plaats van vrolijk meebaggeren. Of laat het links liggen, een baggertopic is geen vrijbrief om zelf mee te gaan doen.Op donderdag 19 januari 2006 12:10 schreef the_legend_killer het volgende:
In klaagbaak lees ik zelf altijd de OP
Daaraan zie je al als het echt is of bagger.
En meestal bij bagger krijg je zelf ook bagger reactie's..
Dus ik denk gewoon als een harde mod de bagger klaagtopics op slot gooit en de bagger klagers hard worden aangepakt dan zal klaagbaak weer een prima sub-forum worden.
quote:Zodra wij ze doorkrijgen flikkeren we er ze vanaf ja. Meestal zonder in MED te melden trouwens.Op donderdag 19 januari 2006 12:14 schreef paddy het volgende:
Misschien offtopic, maar kunnen jullie dan ook de kloontjes, die ze binnen een paar minuten aanmaken, ook bannen? Wordt soms echt moe van dat ras.
quote:Als we ze meteen doorhebben,: JaOp donderdag 19 januari 2006 12:14 schreef paddy het volgende:
Misschien offtopic, maar kunnen jullie dan ook de kloontjes, die ze binnen een paar minuten aanmaken, ook bannen? Wordt soms echt moe van dat ras.
quote:ben ik helemaal met je eens. Samenspel zou prima zijn, en over het algemeen is die er ook wel. Alleen is ook in KLB de 20/80 regel van toepassing. 20% van de users vraagt 80% van de aandacht, en enkel door het baggeren en kapen van topics, het plaatsen van standaars reakties die gehypt zijn, maar absoluut niet leuk grappig of what so ever. Dus dat sneeuwt inderdaad een beetje onder, en dat i sjammer. Daarom moet het maar eens echt afgelopen zijn met dat achterlijke gedrag in KLB (van die 20% dan he ?) en dan wordt het hopelijk weer leefbaar hier.Op donderdag 19 januari 2006 12:06 schreef Het_hupt het volgende:
Hopelijk krijgt de KLB het oude niveau terug.
Voor de rest is het ook een samenspel tussen de users en de modjes imho
quote:Inderdaad. Het maakt het voor de baggeraars alleen maar aantrekkelijker om door te gaan met baggeren, het heeft immers effect. Als ze gewoon genegeerd worden, is baggeren een stuk minder leuk, lijkt me.Op donderdag 19 januari 2006 12:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan ook proberen er iets van te maken in plaats van vrolijk meebaggeren. Of laat het links liggen, een baggertopic is geen vrijbrief om zelf mee te gaan doen.
quote:Dat kan ik begrijpen en gelijk heb je ook wel.Op donderdag 19 januari 2006 12:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan ook proberen er iets van te maken in plaats van vrolijk meebaggeren. Of laat het links liggen, een baggertopic is geen vrijbrief om zelf mee te gaan doen.
quote:Ik hoop het ook.Op donderdag 19 januari 2006 12:06 schreef Het_hupt het volgende:
Hopelijk krijgt de KLB het oude niveau terug.
Voor de rest is het ook een samenspel tussen de users en de modjes imho
En tussen de mods en users vind ik het ook goed gaan.
Beter dan al die haat.
[ Bericht 19% gewijzigd door the_legend_killer op 19-01-2006 12:22:56 (Reactie op andere quote erbij) ]
Zijn er nu ook topiques taboe?
Ik kan mij voorstellen dat bv. Scootertopique # zoveel ook wel een keer je keel uitgaat hangen.
PICS
En het toevoegen van plaatjes in een topique? bv. de befaamde "This thread is worthless without pics" of die van het pistool met de loop naar achteren gericht, of andere op TS gerichte kwetsende pics?
ACTIE
Hoe denkt het Admin/Mod team over het bovenstaande?
quote:Topiques, toch per topic blijven bekijken, meestal hebben we heus zat ervaring om te zien welke het wordt en welke nietOp donderdag 19 januari 2006 12:23 schreef Het_hupt het volgende:
TOPIQUES
Zijn er nu ook topiques taboe?
Ik kan mij voorstellen dat bv. Scootertopique # zoveel ook wel een keer je keel uitgaat hangen.
PICS
En het toevoegen van plaatjes in een topique? bv. de befaamde "This thread is worthless without pics" of die van het pistool met de loop naar achteren gericht, of andere op TS gerichte kwetsende pics?
ACTIE
Hoe denkt het Admin/Mod team over het bovenstaande?
Pics, waardeloos, niets toevoegend, afgezaagd, mag van mij weg
Actie, dat dus
quote:Een beleidsplanOp donderdag 19 januari 2006 12:23 schreef Het_hupt het volgende:
TOPIQUES
Zijn er nu ook topiques taboe?
Ik kan mij voorstellen dat bv. Scootertopique # zoveel ook wel een keer je keel uitgaat hangen.
PICS
En het toevoegen van plaatjes in een topique? bv. de befaamde "This thread is worthless without pics" of die van het pistool met de loop naar achteren gericht, of andere op TS gerichte kwetsende pics?
ACTIE
Hoe denkt het Admin/Mod team over het bovenstaande?
Effe kijken hoor.
Ten eerste vind ik Topique zo spellen al te kneuzerig voor woorden maar dat daargelaten.
Randdebiele kankerkachel, o rly, this thread is worthless enz enz enz plaatjesposters mogen wmb geëdit worden en bij herhaling een week klb uit wegens topic verkloten, de plaatjes voegen niets toe.
Topics die meerdere delen beslaan of een hype vormen is ter beoordeling van de mods, die voelen het het beste aan wanneer iets uitgewerkt en teveel is.
quote:Goede vraag!
quote:Die ook al beantwoord was voor je op quote drukte, maaggoe
quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een beleidsplan
Effe kijken hoor.
Ten eerste vind ik Topique zo spellen al te kneuzerig voor woorden maar dat daargelaten.
Randdebiele kankerkachel, o rly, this thread is worthless enz enz enz plaatjesposters mogen wmb geëdit worden en bij herhaling een week klb uit wegens topic verkloten, de plaatjes voegen niets toe.
Topics die meerdere delen beslaan of een hype vormen is ter beoordeling van de mods, die voelen het het beste aan wanneer iets uitgewerkt en teveel is.
quote:Kan ik mij in vinden, bedanktYvonne: Topiques, toch per topic blijven bekijken, meestal hebben we heus zat ervaring om te zien welke het wordt en welke niet
Pics, waardeloos, niets toevoegend, afgezaagd, mag van mij weg
Actie, dat dus
quote:Sorry Dago maar ik moet wat vaker op de f5 knop rammen.Op donderdag 19 januari 2006 12:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die ook al beantwoord was voor je op quote drukte, maaggoe
Dat betekend dus wél dat ik het hele topic eerst heb doorgelezen, op zich positief!
quote:dat is de spijker op zijn kop ! en het vervelende is ook dat baggereakties en plaatjes direkt enorm vaak gequote worden met de mededling dat die post nergsn op slaat etc.. Als dat inderdaad niet zou gebeuren, zou dat ons al een hoop werk en ellende besparen. Ik heb dan liever dat die quote in een TR wordt geplaatst, en is het topic sneller weer op de rails. Inderdaad negeren in het topic zelf is veruit het beste.Op donderdag 19 januari 2006 12:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Inderdaad. Het maakt het voor de baggeraars alleen maar aantrekkelijker om door te gaan met baggeren, het heeft immers effect. Als ze gewoon genegeerd worden, is baggeren een stuk minder leuk, lijkt me.
quote:Klopt.Op donderdag 19 januari 2006 12:31 schreef peterh het volgende:
Als we maikuuul niet hadden, hadden we veel minder bagger.
quote:ik vind het wonderbaarlijk hoe jij met jouw posts in dit topic exact de vinger op de zere plek legt. Beter voorbeeldmateriaal is er bijna niet te vindenOp donderdag 19 januari 2006 12:31 schreef peterh het volgende:
Als we maikuuul niet hadden hadden we allang geen ONZ en KLB topics..
Kan dit topic gesloten worden?
quote:idd, helaas hebben de bans niet geholpen ivm zijn posts. Na iedere ban ging hij nog bezetener rare topics starten imho.Op donderdag 19 januari 2006 12:35 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik vind het wonderbaarlijk hoe jij met jouw posts in dit topic exact de vinger op de zere plek legt. Beter voorbeeldmateriaal is er bijna niet te vinden
Wetende dat je dan baggerposts krijgt.
Naar mijn mening dienen er serieuze klachten in de KLB gepost te worden, geen aandachttopics.
Denk dat eerst het beleid van FOK! grotendeels aangepakt moet worden...
Enfin, lees dat topic maar...
quote:Je snapt het dus nog steeds niet.Op donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...
Kan dit topic gesloten worden?
quote:Goed, dat ging niet over hetzelfde.Op donderdag 19 januari 2006 12:42 schreef Casema het volgende:
Tja, zo'n soort topic als dit was er al een keer ( Mods uitschelden is een ban? [Deel 2] ) over de verloedering van FOK!, en die werd door de baas als nachtbagger beoordeeld en gesloten...
Denk dat eerst het beleid van FOK! grotendeels aangepakt moet worden...
Enfin, lees dat topic maar...
quote:Lezen en ironie zijn niet aan je besteed hè?Op donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...
Kan dit topic gesloten worden?
quote:En we zitten los van elkaar nog op 1 lijn ook nogOp donderdag 19 januari 2006 12:29 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
[..]
Kan ik mij in vinden, bedankt
!!!quote:Wat je eigenlijk wilt zeggen is; laat maar gaan, het probleem lost zichzelf wel op. Toch? Of begrijp ik je verkeerd?Op donderdag 19 januari 2006 12:46 schreef MrBean het volgende:
Users komen, users gaan, forums komen, forums gaan .... Gewoon een kwestie van vraag-aanbod.
quote:hier laat je dus weer zien dat je er geen reet van begrijptOp donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...
Kan dit topic gesloten worden?
quote:en hier laat je weer zien dat je het wel begrijptOp donderdag 19 januari 2006 12:40 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, helaas hebben de bans niet geholpen ivm zijn posts. Na iedere ban ging hij nog bezetener rare topics starten imho.
Wetende dat je dan baggerposts krijgt.
Naar mijn mening dienen er serieuze klachten in de KLB gepost te worden, geen aandachttopics.
quote:Is ook nodig, willen we het niveau van de KLB weer omhoog krijgenOp donderdag 19 januari 2006 12:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
En we zitten los van elkaar nog op 1 lijn ook nog
quote:Nee, je begrijpt me goed.Op donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wilt zeggen is; laat maar gaan, het probleem lost zichzelf wel op. Toch? Of begrijp ik je verkeerd?
Tot nu toe vind ik KLB wel mee vallen eigenlijk.
quote:dat lees ik er ook in, maar zo simpel werkt het helaas niet. De "grappige" hypes spreiden zich als een olievlek over het forum uit, en sneeuwen de rest onder, en dat verdwijnt niet zomaar uit zichzelf.Op donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wilt zeggen is; laat maar gaan, het probleem lost zichzelf wel op. Toch? Of begrijp ik je verkeerd?
quote:Ok, niet mee eens dan. Slechts met 1 ding: users gaan. Ik neem aan dat dat nu wel eens zal gaan gebeuren.Op donderdag 19 januari 2006 12:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt me goed.
Tot nu toe vind ik KLB wel mee vallen eigenlijk.
quote:Euhh Buzz ik ben geen Peter nog watOp donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef buzzer het volgende:
[..]
hier laat je dus weer zien dat je er geen reet van begrijpt
[..]
en hier laat je weer zien dat je het wel begrijpt
Als we met z'n allen het doel hebben om de KLB weer op niveau te krijgen, zullen ook alle neuzen in dezelfde richting moeten staan.
quote:nee het valt niet mee. Verwijderde ik in het begin 20 a 30 baggerreakties per dag, nu loopt het in de honderdtallen per dag. Als het meeviel was dit topic er niet.Op donderdag 19 januari 2006 12:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt me goed.
Tot nu toe vind ik KLB wel mee vallen eigenlijk.
quote:ik bedoelde het serieus als compliment hoor ! Ik ben het gewoon met je eens.Op donderdag 19 januari 2006 12:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Euhh Buzz ik ben geen Peter nog wat
Als we met z'n allen het doel hebben om de KLB weer op niveau te krijgen, zullen ook alle neuzen in dezelfde richting moeten staan.
quote:En ook deze niet: Het niveau van de KLBOp donderdag 19 januari 2006 12:51 schreef buzzer het volgende:
Als het meeviel was dit topic er niet.
Toch ook al een tijdje aan de gang dus.
quote:Snap ik ook welOp donderdag 19 januari 2006 12:52 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik bedoelde het serieus als compliment hoor ! Ik ben het gewoon met je eens.
Soms is het leuk positieve dingen wat vaker te horen
Dat mag ook wel door de users eens vaker richting de Moddereters gedaan worden, imho.
quote:Wat wil je er aan doen dan?Op donderdag 19 januari 2006 12:51 schreef buzzer het volgende:
[..]
nee het valt niet mee. Verwijderde ik in het begin 20 a 30 baggerreakties per dag, nu loopt het in de honderdtallen per dag. Als het meeviel was dit topic er niet.
quote:Ah, jou moest ik ff hebben, kijk, zo'n retoriek topic zou imho veel en veel leuker zijn in SES dan in klb,
als voorbeeld.
quote:Hmmmm .... en topics over verkeer in PTA?Op donderdag 19 januari 2006 12:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ah, jou moest ik ff hebben, kijk, zo'n retoriek topic zou imho veel en veel leuker zijn in SES dan in klb,
als voorbeeld.
Wat blijft er dan over?
quote:Wat Yvonne wil zeggen, is dat notoire baggeraars nu een ban oplopen. Voorheen gebeurde dat, volgens mij, veel te weinig.
quote:Nee, ff over dit specifieke topic, zoals hierboven al gezegd, ieder topic apart bekijken, maar ik denk dat er in SES veel meer leuke reacties komen.Op donderdag 19 januari 2006 12:58 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hmmmm .... en topics over verkeer in PTA?
Wat blijft er dan over?
quote:Je kunt zeggen over Maikuuul wat je wil, maar hij had wel goede topics. En enige waar hij er reclame voor maakte, was in PUB SC. Voor de rest kom ik niet op het forum, dus dat weet ik niet.Op donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...
Kan dit topic gesloten worden?
quote:Kijk hier verschillen wij van meningOp donderdag 19 januari 2006 13:03 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Je kunt zeggen over Maikuuul wat je wil, maar hij had wel goede topics. En enige waar hij er reclame voor maakte, was in PUB SC. Voor de rest kom ik niet op het forum, dus dat weet ik niet.
quote:het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..Op donderdag 19 januari 2006 13:03 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Je kunt zeggen over Maikuuul wat je wil, maar hij had wel goede topics. En enige waar hij er reclame voor maakte, was in PUB SC. Voor de rest kom ik niet op het forum, dus dat weet ik niet.
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
quote:Nou ik neem dat dit niet alleen maar voor KLB geldt dan. Eenduidig beleidOp donderdag 19 januari 2006 13:06 schreef ErikT het volgende:
Ben benieuwd of het helpt. Die mensen kunnen toch ook naar 'Onzin'? Er is blijkbaar een markt voor. Het aanbod is daar.
quote:Bagger is nergens geaccepteerd.Op donderdag 19 januari 2006 13:06 schreef ErikT het volgende:
Ben benieuwd of het helpt. Die mensen kunnen toch ook naar 'Onzin'? Er is blijkbaar een markt voor. Het aanbod is daar.
quote:Waarvoor verander je voor zo'n user niet zijn username dan, om dit soort dingen juist te voorkomen.Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
quote:Oorzaak, gevolg enzo. Die jongen is simpelweg niet meer serieus te nemen.Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
quote:Kijk dat is mijn punt dus. Dat is zijn schuld niet, maar die van andere users. Er zijn natuurlijk een aantal baggerusers in KLB. Maar je hebt ook een hele hoop users wat uitspraken van anderen overnemen.Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
quote:En waarom is het niet de schuld van Maikuuul zelf? Die jongen heeft het iq van een pinda, logisch dat je hem niet serieus meer neemt.Op donderdag 19 januari 2006 13:11 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Kijk dat is mijn punt dus. Dat is zijn schuld niet, maar die van andere users. Er zijn natuurlijk een aantal baggerusers in KLB. Maar je hebt ook een hele hoop users wat uitspraken van anderen overnemen.
quote:Zal weinig helpen, hij zal iig toch weer van die posts openen waardoor je weer een hoop bagger aantrekt imo.Op donderdag 19 januari 2006 13:10 schreef Vipers het volgende:
[..]
Waarvoor verander je voor zo'n user niet zijn username dan, om dit soort dingen juist te voorkomen.
welnee, bier is goed, bier is kut, bier is ok.
Geweldig voorbeeld
quote:Ja dat is ook lomp, maar waar leg je de grens dan?Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef yvonne het volgende:
Goedkoop bier zou verboden moeten worden Hier, OP is best wat van te "brouwen"
welnee, bier is goed, bier is kut, bier is ok.
Geweldig voorbeeld
quote:Tot nu toe heb ik hem niet van die hele gekke post zien maken, maar hij krijgt wel meteen de rotzooi over hem heen. IOp donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zal weinig helpen, hij zal iig toch weer van die posts openen waardoor je weer een hoop bagger aantrekt imo.
quote:neeeej dat zeg ik dus niet. Door zijn postgedrag staat hij bekend als baggereraar, en dus de kans dat hij een serieus topic van de grond krijg is nihil, omdat iedereen van mening is... nou ja, zie mijn sig maar.Op donderdag 19 januari 2006 13:11 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Kijk dat is mijn punt dus. Dat is zijn schuld niet, maar die van andere users. Er zijn natuurlijk een aantal baggerusers in KLB. .
quote:Actie = reactie. check zijn hele postgeschiedenis maar eensOp donderdag 19 januari 2006 13:16 schreef Vipers het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik hem niet van die hele gekke post zien maken, maar hij krijgt wel meteen de rotzooi over hem heen. I
quote:Nou heb ik maikuuul ook nog geen enkele keer een poging zien doen om een "serieus" topic te openen. Het ging altijd over: zijn brommer, zijn jas, een frikandel, of school. En altijd ging het he-le-maal nergens over.Op donderdag 19 januari 2006 13:16 schreef buzzer het volgende:
[..]
neeeej dat zeg ik dus niet. Door zijn postgedrag staat hij bekend als baggereraar, en dus de kans dat hij een serieus topic van de grond krijg is nihil, omdat iedereen van mening is... nou ja, zie mijn sig maar.
quote:Centraal bagger subforum een ideetje? met topics als 'hendig' .
quote:Daar heb ik geen tijd voor. Maar als zo'n iemand nou zijn leven wil verbeteren (hypothethisch gesproken) dan moet dat tcoh kunnen zonder dat hij dit soort dingen meteen over zich heen krijgt. Of als je hem niet gelooft post dan nietOp donderdag 19 januari 2006 13:17 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Actie = reactie. check zijn hele postgeschiedenis maar eens
quote:Toch vind ik het wel grappige topics, zou dan eigenlijk allemaal in onzin moeten. Of er moet een nieuw subforum komen: MaikuuulOp donderdag 19 januari 2006 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou heb ik maikuuul ook nog geen enkele keer een poging zien doen om een "serieus" topic te openen. Het ging altijd over: zijn brommer, zijn jas, een frikandel, of school. En altijd ging het he-le-maal nergens over.
quote:Komt neer op "vrachtwagen staat voor mijn huis en daar stoor ik me aan" en door de titel gaat het al direct een andere kant op. Niet onmogelijk om er wat van te brouwen, maar om nou te zeggen dat de TS geheel zonder schuld is?Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef yvonne het volgende:
Goedkoop bier zou verboden moeten worden Hier, OP is best wat van te "brouwen"
quote:Pareto principeOp donderdag 19 januari 2006 12:19 schreef buzzer het volgende:
[..]
ben ik helemaal met je eens. Samenspel zou prima zijn, en over het algemeen is die er ook wel. Alleen is ook in KLB de 20/80 regel van toepassing. 20% van de users vraagt 80% van de aandacht, en enkel door het baggeren en kapen van topics, het plaatsen van standaars reakties die gehypt zijn, maar absoluut niet leuk grappig of what so ever. Dus dat sneeuwt inderdaad een beetje onder, en dat i sjammer. Daarom moet het maar eens echt afgelopen zijn met dat achterlijke gedrag in KLB (van die 20% dan he ?) en dan wordt het hopelijk weer leefbaar hier.
quote:Wat betekend eik?Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
quote:Spreek de zin eens hardop uit?
quote:Ik heb echt geen idee.
quote:eigenlijk.
dit topic werd eigenlijk ook door 1 zin vakkundig om zeep geholpen, maar dat ging toch ook een flinke tijd door.
Voor de rest vind ik KLB wel ok, enige wat misschien wat minder kan is de KLB topics die aangemaakt worden om maar iets aan te maken.
Bijv: Negerts (insert kotssmiley)
en dat de OP dan niets zegt behalve hetzelfde zinnetje als de TT. Een beetje onderbouwing is wel handig, bijv naar aanleiding van een tv-programma oid.
quote:Gebruik van plaatjes ..........rest my caseOp donderdag 19 januari 2006 13:21 schreef Vipers het volgende:
[..]
Daar heb ik geen tijd voor. Maar als zo'n iemand nou zijn leven wil verbeteren (hypothethisch gesproken) dan moet dat tcoh kunnen zonder dat hij dit soort dingen meteen over zich heen krijgt. Of als je hem niet gelooft post dan niet
quote:dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..Op donderdag 19 januari 2006 13:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Komt neer op "vrachtwagen staat voor mijn huis en daar stoor ik me aan" en door de titel gaat het al direct een andere kant op. Niet onmogelijk om er wat van te brouwen, maar om nou te zeggen dat de TS geheel zonder schuld is?
wat verwacht je dan? natuurlijk gaan mensen dan lopen roepen van dit bier is rioolwater en dat bier is goddelijk enz..
Wat kan ik daar aan doen ? Ik wil mijn problemen gewoon delen
quote:Dus?Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..
wat verwacht je dan? natuurlijk gaan mensen dan lopen roepen van dit bier is rioolwater en dat bier is goddelijk enz..
Slotje
quote:Een slotje binnen vijf posts wegens verregaande nietstoevoegendheid.Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..
wat verwacht je dan?
en voor mensen die vervolgens mijn postgeschiedenis gaan bekijken, ja SC voegt ook niets toe
quote:Het heeft vandaag geen zin om slotjes aan te vechten. Yvonne is chagrijnig en on a rampage.Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..
wat verwacht je dan? natuurlijk gaan mensen dan lopen roepen van dit bier is rioolwater en dat bier is goddelijk enz..
Tegen zulke machten kunnen wij niets beginnen. Ik hoop dat Klaagbaak serieus zich zal herstellen tot het oude 'niveau'
quote:Zoals hierboven al ergens staat, we gaan de OP's beter bekijkenOp donderdag 19 januari 2006 14:13 schreef xFriendx het volgende:
Meiden == puisten
dit topic werd eigenlijk ook door 1 zin vakkundig om zeep geholpen, maar dat ging toch ook een flinke tijd door.
Voor de rest vind ik KLB wel ok, enige wat misschien wat minder kan is de KLB topics die aangemaakt worden om maar iets aan te maken.
Bijv: Negerts (insert kotssmiley)
en dat de OP dan niets zegt behalve hetzelfde zinnetje als de TT. Een beetje onderbouwing is wel handig, bijv naar aanleiding van een tv-programma oid.
quote:Als iedereen nou ff een beetje meewerkt is dat zo gepieptOp donderdag 19 januari 2006 14:33 schreef PLAE@ het volgende:
Top dat er actie wordt ondernomen
Ik hoop dat Klaagbaak serieus zich zal herstellen tot het oude 'niveau'
quote:ja precies...Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
en goede actie inderdaad, al vraag ik me wel af wanneer de grens wordt gezien tussen kuttopic met baggerpotentie of een goed KLB topic. Ik bedoel: mensen klagen steeds vaker om niks terwijl sommigen het nog echt menen en anderen het doen om te klagen. hoe gaat dat dan in werking?
quote:Je bent zelf mod geweest Jer!Op donderdag 19 januari 2006 14:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja precies...
en goede actie inderdaad, al vraag ik me wel af wanneer de grens wordt gezien tussen kuttopic met baggerpotentie of een goed KLB topic. Ik bedoel: mensen klagen steeds vaker om niks terwijl sommigen het nog echt menen en anderen het doen om te klagen. hoe gaat dat dan in werking?
Je weet hoe je iets beoordelen kan
Meestal zie je, jep deze wordt het , nee, deze wordt het he-le-maal niet.
Of hoe het juist wel moet ?
quote:te slechtOp donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
quote:ik wilde bijna elk topic op slot tiefenOp donderdag 19 januari 2006 14:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent zelf mod geweest Jer!
Je weet hoe je iets beoordelen kan
Meestal zie je, jep deze wordt het , nee, deze wordt het he-le-maal niet.
. mijn inschatting was vaak minder. maar goed, ik hoop wel dat er een einde komt aan de bagger, ik voel me er stiekem toch nog beetje schuldig om, aangezien het tijdens mijn modperiodetje al begon.quote:hendig sjiek!Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
o sorry het is een serieuze post van jou
quote:ik denk dat het probleem is dat velen aan jou een 'voorbeeld' lijken te nemen, en tja, dan loop je het risico dat ook de crew je vervolgens als 'voorbeeld' voor hun mogelijkheden neemt ...Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
Over het algemeen vind ik jouw topics, ook al lijkt het soms een beetje op topic-diaree, wél getuigen van een leuk gevoel voor humor ... maar je merkt dat er een stuk of tien 'semi-mailkuulletje'-wannabe's rondlopen die proberen het op nét zo'n manier te doen, en dat wordt écht ergerlijk ...
quote:en dat is nou iets wat egrust achterwege mocht worden gelaten...Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
hendig sjiek!
o sorry het is een serieuze post van jou
quote:Vraag gewoon lekker nu vast een ban aan als je niet van plan bent je gedrag aan te passenOp donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
hendig sjiek!
o sorry het is een serieuze post van jou
quote:JEZUSOp donderdag 19 januari 2006 14:47 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Vraag gewoon lekker nu vast een ban aan als je niet van plan bent je gedrag aan te passen
waar gaat dit over!?
quote:Woorden, mond, mijnOp donderdag 19 januari 2006 14:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat het probleem is dat velen aan jou een 'voorbeeld' lijken te nemen, en tja, dan loop je het risico dat ook de crew je vervolgens als 'voorbeeld' voor hun mogelijkheden neemt ...
Over het algemeen vind ik jouw topics, ook al lijkt het soms een beetje op topic-diaree, wél getuigen van een leuk gevoel voor humor ... maar je merkt dat er een stuk of tien 'semi-mailkuulletje'-wannabe's rondlopen die proberen het op nét zo'n manier te doen, en dat wordt écht ergerlijk ...
quote:Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?Op donderdag 19 januari 2006 14:30 schreef Litpho het volgende:
[..]
Een slotje binnen vijf posts wegens verregaande nietstoevoegendheid.
en voor mensen die vervolgens mijn postgeschiedenis gaan bekijken, ja SC voegt ook niets toe
quote:Draai het eens om?Op donderdag 19 januari 2006 14:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?
Waarom zouden we ze overal op FOK! toe moeten staan?
In IEDER subforum hordes?
Het kan trouwens best zijn dat er vanavond een nieuw topic word geopend, want ik ga om 5 uur werken tot 9.
Als jullie hier bezwaar tegen hebben zeg het nu dan ff voordat ik straks een ban krijg
quote:Was wel ff makkelijker geweest dit slotje ook ff in de klaagmuur toe te lichten imho
quote:het gaat er over wat er IN die slowchattopics gebeurt: opmerkingen die kant noch wal raken en die alleen maar gericht zijn op het zo hendig sjiek mogelijk etaleren van grofmondigheid. als er tien topics open staan waarin het alleen maar gaat over kankerkachel en niet meer, waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig!?Op donderdag 19 januari 2006 14:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?
quote:Done, attendeer me er maar op hoorOp donderdag 19 januari 2006 14:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Was wel ff makkelijker geweest dit slotje ook ff in de klaagmuur toe te lichten imho
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Done, attendeer me er maar op hoor
Toppie poppie samenwerking, daar draait het om
quote:Ben ik best mee eens, maar soms is he gewoon dom geklets, en daar heb ik dan weer niets op tegen.Op donderdag 19 januari 2006 14:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het gaat er over wat er IN die slowchattopics gebeurt: opmerkingen die kant noch wal raken en die alleen maar gericht zijn op het zo hendig sjiek mogelijk etaleren van grofmondigheid. als er tien topics open staan waarin het alleen maar gaat over kankerkachel en niet meer, waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig!?
De voorbeelden die jij noemde, mogen meteen weg van mij.Ik dacht dat degene SC überhaupt weg wilde hebben, en dit hoeft van mij weer niet.
Soms heb ik wel zin in gewoon dom geklets, en kan er dan ook wel om lachen, wanneer ik er in lurk.Ja ik lurk hoofdzakelijk daar. Bedoel ermee, dat ik er dus niet zoveel post.
quote:Ik heb je ban die er al een jaar staat op POL/NWS ook maar afgehaaldOp donderdag 19 januari 2006 14:56 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
samenwerking, daar draait het om
quote:Vroegâh, toen we nog SC hadden.Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Draai het eens om?
Waarom zouden we ze overal op FOK! toe moeten staan?
In IEDER subforum hordes?
Verder ben ik het eens dat het niveau in klaagbaak dermate verpauperd is dat het eigenlijk niet eens de moeite waard meer is een topic te openen. 'Hendig sjieke' reacties verpesten alles. Al moet ik wel toegeven dat de TS het er soms zelf naar maakt dat hij gebashed wordt. Kijk alleen al naar het topic van die gozer die begon over geestelijk gehandicapten die eigenlijk 'niet in de samenleving thuis horen'.
quote:Wie bepaald waar je serieus over mag klagen en wie niet ? de modjes .... maarja iedereen heeft een andere smaak.Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
Tnx yv?
quote:Wat jij bedoelt, of wijOp donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Ben ik best mee eens, maar soms is he gewoon dom geklets, en daar heb ik dan weer niets op tegen.
De voorbeelden die jij noemde, mogen meteen weg van mij.Ik dacht dat degene SC überhaupt weg wilde hebben, en dit hoeft van mij weer niet.
Soms heb ik wel zin in gewoon dom geklets, en kan er dan ook wel om lachen, wanneer ik er in lurk.Ja ik lurk hoofdzakelijk daar. Bedoel ermee, dat ik er dus niet zoveel post.
zijn denk ik 2 verschillende dingen
quote:oww dankjuhOp donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb je ban die er al een jaar staat op POL/NWS ook maar afgehaald
Had ik die nog dan?
quote:Ja, ik zag je
Tis goed
quote:wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
quote:Het stond in mijn postOp donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Draai het eens om?
Waarom zouden we ze overal op FOK! toe moeten staan?
In IEDER subforum hordes?
Ik vind dus ook dat er teveel zijn.
Ik kan er ook vaak niet posten, omdat ik bijvoorbeeld geen puber ben, geen fotograaf, enz enz.
Bier heeft ook niet mijn interesse.
(Snap je wat ik bedoel?)
quote:Nee, laten we dat maar niet doenOp donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
quote:Ik persoonlijk ondervind toch een groot verschil tussen klaagbaak en onzin. Dat klaagbaak nu even het niveau van onzin heeft wilt niet zeggen dat dat zo zal blijven, of dat je die vergelijking kunt maken.Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
quote:ONZ is toch wel wat anders dan KLB imo ...Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
quote:Dat bedoel ik. Nu is KLB gewoon een ONZ2.Op donderdag 19 januari 2006 15:03 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik persoonlijk ondervind toch een groot verschil tussen klaagbaak en onzin. Dat klaagbaak nu even het niveau van onzin heeft wilt niet zeggen dat dat zo zal blijven, of dat je die vergelijking kunt maken.
quote:EN! Al doende leert men, leer van je topics die gesloten worden, kijk eens rond, wat kan, wat kan niet etc etcOp donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
quote:Mja, het lijkt me ook moeilijk praktisch te realiseren.
Ik weet het, klinkt breezerachtig, maar het vangt wel de users op die hier SC'en.
Het is maar een voorstel hoor
quote:Mmm...daar wringt de schoen.Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
Wat voor jou humor is, is voor een ander weer bagger.
Iemand denigreren om daardoor aandacht te krijgen, is voor mij bagger. zelfspot daarintegen, is voor mij echt humor.
Maar dit is dus mijn mening
quote:Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?Op donderdag 19 januari 2006 15:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
EN! Al doende leert men, leer van je topics die gesloten worden, kijk eens rond, wat kan, wat kan niet etc etc
quote:nu noem je wel een heel extreem voorbeeld, dat is er echt een in de buitencategorie, maar kijk even hier een stukje boven, de reaktie van mrbean op Maikuuul, dát is wat er mis is, en de hordes nietszeggende openingsposts.Op donderdag 19 januari 2006 14:59 schreef Poncho het volgende:
[..]
Vroegâh, toen we nog SC hadden.
Verder ben ik het eens dat het niveau in klaagbaak dermate verpauperd is dat het eigenlijk niet eens de moeite waard meer is een topic te openen. 'Hendig sjieke' reacties verpesten alles. Al moet ik wel toegeven dat de TS het er soms zelf naar maakt dat hij gebashed wordt. Kijk alleen al naar het topic van die gozer die begon over geestelijk gehandicapten die eigenlijk 'niet in de samenleving thuis horen'.
quote:zoals yvonne dan net zei: kijk om je heen, wat word als bagger gezien, wat is nou niet wenselijk en hoe doen sommige mensen het wel goed. zo heb ik het ook geleerdOp donderdag 19 januari 2006 15:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Mmm...daar wringt de schoen.
Wat voor jou humor is, is voor een ander weer bagger.
Iemand denigreren om daardoor aandacht te krijgen, is voor mij bagger. zelfspot daarintegen, is voor mij echt humor.
Maar dit is dus mijn mening
.en een beetje zelfreflectie mag ook wel: als je het alleen grappig vind dat iemand met de meest onzinnige woorden de grond in word geboord, dan weet ik ook niet wat je dan bezielt
.quote:Dat is altijd al zo geweest hoor. Alleen niet in zo'n grote hoeveelheid. Er zijn altijd al topics met een iqloze openingspost geweest. Het is niets nieuws. En het gebash is ook niet van de laatste tijd. Het is er altijd geweest alleen dan wat meer subtiel. Tegenwoordig is het alleen maar schelden. Wie kan het meeste 'kanker' in één zin zetten. Het lijkt wel een soort competitie.Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef buzzer het volgende:
[..]
nu noem je wel een heel extreem voorbeeld, dat is er echt een in de buitencategorie, maar kijk even hier een stukje boven, de reaktie van mrbean op Maikuuul, dát is wat er mis is, en de hordes nietszeggende openingsposts.
quote:dat is niet de enige intentie van dit topic, de intentie is ook om de mentaliteit aan de kaak te stellen. Is het nu zo moeilijk om je aan te passen aan de bestaande regels en gewenste omganfsvormen, lijkt me niet. En als je je niet kunt vinden in de geldende regels, zijn er op het internet vast wel forums te vinden waar je je wel op een manier it kan laten zoals je zelf wenst. (en je bedoel ik dan in algemene zin voor je je persoonlijk aangesproken voelt)Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef Poncho het volgende:
[..]
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?
quote:Omdat KLB en ONZ toch nog steeds 2 verschillende fora zijnOp donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef Poncho het volgende:
[..]
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?
Met nog steeds een eigen groep
quote:Wij? Nu heb ik denk ik toch iets gemist?Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat jij bedoelt, of wij
zijn denk ik 2 verschillende dingen
quote:dan nog liever innovatief baggeren dan de shit die er nu is...Op donderdag 19 januari 2006 15:08 schreef Poncho het volgende:
[..]
Dat is altijd al zo geweest hoor. Alleen niet in zo'n grote hoeveelheid. Er zijn altijd al topics met een iqloze openingspost geweest. Het is niets nieuws. En het gebash is ook niet van de laatste tijd. Het is er altijd geweest alleen dan wat meer subtiel. Tegenwoordig is het alleen maar schelden. Wie kan het meeste 'kanker' in één zin zetten. Het lijkt wel een soort competitie.
quote:PUBOp donderdag 19 januari 2006 15:05 schreef Het_hupt het volgende:
Het probleem van SC zou je kunnen opvangen door een "huiskamer" sub-forum te maken, en daar verwante zaken in te poten.
Ik weet het, klinkt breezerachtig, maar het vangt wel de users op die hier SC'en.
Het is maar een voorstel hoor
quote:Doe es niet zo boos?
Lees gewoon even rustig terug
quote:idd
ik moet ook eens vaker rondkijken dan alleen KLB quote:die woorden heb ik vanochtend zo'n beetje letterlijk gebruikt. Het ljikt inderdaad wel een ondergrondse competitie om zo vaak mogelijk het woord kanker of de andere standaard gimmciks in een topic te duwen. Dus in dat opzicht heb je het wel goed gezien. Een geintje tussendoor is helemaal niet verboden, maar het nu veel te ver doorgeslagen..Op donderdag 19 januari 2006 15:08 schreef Poncho het volgende:
[..]
Dat is altijd al zo geweest hoor. Alleen niet in zo'n grote hoeveelheid. Er zijn altijd al topics met een iqloze openingspost geweest. Het is niets nieuws. En het gebash is ook niet van de laatste tijd. Het is er altijd geweest alleen dan wat meer subtiel. Tegenwoordig is het alleen maar schelden. Wie kan het meeste 'kanker' in één zin zetten. Het lijkt wel een soort competitie.
overigens ben ik weg nu (verplicht bedrijfsfeest)
quote:Ik ben het met je eens dat het twee verschillende dingen zijn. Al zie je wel steeds vaker dat er zogenaamd 'humoristische' users over komen springen van ONZ naar KLB. Net als dat je dat ziet gebeuren van ONZ naar R&P.Op donderdag 19 januari 2006 15:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Omdat KLB en ONZ toch nog steeds 2 verschillende fora zijn
Met nog steeds een eigen groep
Zie het als een infectie die zich langzaam over het forum verspreidt. Als je denkt dat het aanpakken dmv een ban echt nut zal hebben, heb je ook zeker mijn zege.
quote:Euh...ik zou ook geen goede ONZ moderator zijnOp donderdag 19 januari 2006 15:08 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zoals yvonne dan net zei: kijk om je heen, wat word als bagger gezien, wat is nou niet wenselijk en hoe doen sommige mensen het wel goed. zo heb ik het ook geleerd
bleef er niet veel staan quote:Ben ik 100% met je eens, en die post mogen van mij dan ook meteen wegen een beetje zelfreflectie mag ook wel: als je het alleen grappig vind dat iemand met de meest onzinnige woorden de grond in word geboord, dan weet ik ook niet wat je dan bezielt
quote:waarom, omdat ik jou als voorbeeld gebruik... het is toch verdorie zo
quote:En dan Brechtje opzadelen (oeh, leuk, woordspeling) met het probleem he!
quote:Waarom dan? Denk er gewoon eens over na.
Van mij mag het ook wel een beetje strenger, want anders wordt de keuze van een user toch ook ingeperkt?Wanneer overal alleen gebagger te lezen is, kom ik hier ook niet meer
Wat gebagger heb ik niets op tegen, maar wanneer ik in elk gedeelte gebagger lees, is er niets meer aan, en kan je al helemaal niets meer serieus nemen.
Jammer toch?
quote:Don't be. We zijn gewoon te slap begonnenOp donderdag 19 januari 2006 14:44 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik wilde bijna elk topic op slot tiefen
quote:Maar even h1e?Op donderdag 19 januari 2006 15:12 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het twee verschillende dingen zijn. Al zie je wel steeds vaker dat er zogenaamd 'humoristische' users over komen springen van ONZ naar KLB. Net als dat je dat ziet gebeuren van ONZ naar R&P.
Zie het als een infectie die zich langzaam over het forum verspreidt. Als je denkt dat het aanpakken dmv een ban echt nut zal hebben, heb je ook zeker mijn zege.
Had jij dit topic enige kans van slagen in ONZ gegeven?
En hier loopt het goed, en zie je al wat users die doorhebben wat we bedoelen.
quote:Ach welnee, het is een voorkomend verschijnsel in alle jaren forum, deze golf is iets hardnekkigerOp donderdag 19 januari 2006 15:21 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Don't be. We zijn gewoon te slap begonnen
[ Bericht 60% gewijzigd door yvonne op 19-01-2006 15:25:47 ]
quote:Dan niet toch.Op donderdag 19 januari 2006 15:24 schreef boebiedoe het volgende:
Jja, doei.
.Open your eyes ofzo.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar even h1e?
Had jij dit topic enige kans van slagen in ONZ gegeven?
En hier loopt het goed, en zie je al wat users die doorhebben wat we bedoelen.
En nee, had ik niet gegeven. Geef ik je ook zeker gelijk in. Ik wil ook niet zeggen dat het niveau precies hetzelfde is als in ONZ, maar wat ik wel wil zeggen is dat het wel zulke vormen aan het aannemen is. Daarom geef ik ook aan dat ik het een praktisch idee vind en dat je mijn zegen hebt.
quote:Wat voor reacties zijn dit nu?Op donderdag 19 januari 2006 15:23 schreef Afgebrand het volgende:
ik vraag me ook wel eens af wat een lelijke pijphoer als jij hier nog moet.
topic is inmiddels gesloten, maar imo hoeft deze poster een poosje niet te posten
quote:hèOp donderdag 19 januari 2006 15:27 schreef Poncho het volgende:
[..]
En nee, had ik niet gegeven. Geef ik je ook zeker gelijk in. Ik wil ook niet zeggen dat het niveau precies hetzelfde is als in ONZ, maar wat ik wel wil zeggen is dat het wel zulke vormen aan het aannemen is. Daarom geef ik ook aan dat ik het een praktisch idee vind en dat je mijn zegen hebt.
Dat het een gigantische olievlek is die zich over het hele forum aan het uitspreiden is is zeker waar.
quote:Ik dacht dat het geheimtaal van de planeet Xeron 5 was of zo.Op donderdag 19 januari 2006 15:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
hè
Dat het een gigantische olievlek is die zich over het hele forum aan het uitspreiden is is zeker waar.
Ik ben benieuwd of het gaat werken. Ik wens je succes.
quote:Samen de schouders er onder en dweilen maar.................wedden dat we het kunnen stoppen?Op donderdag 19 januari 2006 15:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
hè
Dat het een gigantische olievlek is die zich over het hele forum aan het uitspreiden is is zeker waar.
quote:Slechts Yvonnes my dearOp donderdag 19 januari 2006 15:32 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik dacht dat het geheimtaal van de planeet Xeron 5 was of zo.
Ik ben benieuwd of het gaat werken. Ik wens je succes.
We zullen zien
quote:Denk ik ookOp donderdag 19 januari 2006 15:34 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Samen de schouders er onder en dweilen maar.................wedden dat we het kunnen stoppen?
quote:Even helemaal offtopic: ik heb nog steeds wat voor je.Op donderdag 19 januari 2006 15:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Slechts Yvonnes my dear
We zullen zien
quote:Overigens, in die zin denk ik ook aan het 'ingrijpen op ONZ van een tijdje terug, na die FB-thread van kasta .Op donderdag 19 januari 2006 15:30 schreef yvonne het volgende:
Dat het een gigantische olievlek is die zich over het hele forum aan het uitspreiden is is zeker waar.
Om eerlijk te zijn, vond ik de uitwerking daarvan nogal teleurstellend, naar ik meen zijn er toen enkel drie gebruikers 'gepakt', terwijl overall het weinig gevolg had (nu volg ik ONZ niet, dus misschien heb ik het mis, maar dat was wel mijn indruk, dat het een beleid was dat heel weinig gevolgen had) ...
Ik hoop wél dat er hier in KLB wel een wat langere tijd wat stricter gemod word en er niet hooguit een paar 'opzichtige' bekende namen uitgepikt worden, en daarna weer 'alles-bij-hetzelfde-blijft'
Of ben ik dan weer een betweterig lulletje-rozenwater, als ik die mening open zeg?
quote:Je weet waar ik woonOp donderdag 19 januari 2006 15:37 schreef Poncho het volgende:
[..]
Even helemaal offtopic: ik heb nog steeds wat voor je.
quote:Ik roep de hulp van je zoon wel even in. Komt goed.
quote:Klopt, maar dan even van mijn kant,Op donderdag 19 januari 2006 15:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Overigens, in die zin denk ik ook aan het 'ingrijpen op ONZ van een tijdje terug, na die FB-thread van kasta .
Om eerlijk te zijn, vond ik de uitwerking daarvan nogal teleurstellend, naar ik meen zijn er toen enkel drie gebruikers 'gepakt', terwijl overall het weinig gevolg had (nu volg ik ONZ niet, dus misschien heb ik het mis, maar dat was wel mijn indruk, dat het een beleid was dat heel weinig gevolgen had) ...
Ik hoop wél dat er hier in KLB wel een wat langere tijd wat stricter gemod word en er niet hooguit een paar 'opzichtige' bekende namen uitgepikt worden, en daarna weer 'alles-bij-hetzelfde-blijft'
Of ben ik dan weer een betweterig lulletje-rozenwater, als ik die mening open zeg?
ik kan niet heel ONZ dagenlang in de gaten houden, en dat is wel nodig, ook heb je back-up van je mods nodig, ze moeten iig doorgeven hoe en wat.
Dat is geen verwijt, slechts een constatering.
Zo'n aanpak vergt heel, heel wat uurtjes "werk" en dat zul je toch gezamelijk moeten opbrengen anders werkt het echt niet.
Maar ook, zie m'n post ergens boven je, is KLB( gelukkig) nog anders dan ONZ.
En uiteraard ben je een betweterig lulletje-rozenwater, had je anders verwacht dan?
.quote:Geen probleem. Doe je er voordeel mee zou ik zeggen.Op donderdag 19 januari 2006 15:50 schreef yvonne het volgende:
Dank je voor je bijdrage Boe.
quote:tjah, de users krijgen de modjes die ze verdienen zeg ik dan maarOp donderdag 19 januari 2006 15:50 schreef boebiedoe het volgende:
Maar nogmaals, als jullie uitwerpselen zoals Tha_T, The_Terminator en Buzzer samen op KLB zetten kan ik me wel enigzins voorstellen dat deze dergelijke users aantrekken. Soort zoekt soort zeg ik altijd maar.
quote:Dat geldt waarschijnlijk ook voor dit topic.Op donderdag 19 januari 2006 16:07 schreef ShaoliN het volgende:
Gelukkig kan het niemand ene klote schelen wat jij vindt.
Don't
quote:het was ook geen persoonlijke kritiek, ik snap dat dat voor FA's sowieso een probleem is, het zeer een kwestie is van teamwerk, en je als eenling nooit een 'beleids-wijziging' geheel kan doorvoeren, er daar ook werkelijk door _allen_ aan meegewerkt moet worden (eig. inclusief uiteindelijk ook de gebruikers zelf) ...
Ik hoop echter dat dat punt nu wél ook heel goed duidelijk is aan de moderatoren, dat die zelf eveneens moeten meewerken in een 'stricter' beleid, inclusief dat je als mod dan soms je handen werkelijk vuil moet maken (dus het risico lopen publiekelijk bekritiseerd te worden, als je een 'populaire' gebruiker aanpakt) .... maar dat daarmee ook veel respect te winnen is.
quote:nee, terecht is het natuurlijk, maar om dat zo openlijk te vertellenEn uiteraard ben je een betweterig lulletje-rozenwater, had je anders verwacht dan?
Ach, meestal reageer ik in de KB ebkel op onzin en spui mn gal alleen als ik echt wat te klagen heb.
Succes ermee dan maar; maar maak er ajb geen despotische klaagmuur van waarover meer wordt geklaagd dan in word geklaagd!
quote:dat is het nu al: men klaagt alleen maar over de bagger en er is meer bagger dan klagen in KLB, dus zie, je vrees is waarheidOp donderdag 19 januari 2006 17:53 schreef descendent1 het volgende:
Oh jee. Ik vroeg me al af waarom ik de laatste tijd geen Boomlaars topics meerin de KB zag...
Ach, meestal reageer ik in de KB ebkel op onzin en spui mn gal alleen als ik echt wat te klagen heb.
Succes ermee dan maar; maar maak er ajb geen despotische klaagmuur van waarover meer wordt geklaagd dan in word geklaagd!
. en daar is buzzer ook mod
ik wil niets suggereren overigens
Het probleem met maikuuul vind ik zelf is dat hij wel een serieuze klacht heeft soms, maar eigenlijk altijd heel oppervlakkig blijft. Zelfs als je de woordjes als 'boh' en 'hendig sjiek' negeert zal je hem nooit betrappen op het lezen van een lang stuk tekst, een inhoudelijke reactie of een stelling die verder gaat dan 'brommerrijden is tof'.
Op zo'n manier heb je al gauw niks meer aan een topic omdat al het oppervlakkige al is gezegd en er niet dieper op in wordt gegaan.
quote:Nee, houd dan je klep?Op donderdag 19 januari 2006 19:41 schreef dolle_hond het volgende:
het valt me wel op dat dit een ongeveer gelijke discussie is als bij t sluiten van GCSC
en daar is buzzer ook mod
ik wil niets suggereren overigens
quote:Was idd hier eerst ook ff wennen dat Buzzer vaste mod werdOp donderdag 19 januari 2006 19:41 schreef dolle_hond het volgende:
het valt me wel op dat dit een ongeveer gelijke discussie is als bij t sluiten van GCSC
en daar is buzzer ook mod
ik wil niets suggereren overigens
Hij begon ook eerst als een "dolle hond" berichten deleten, lol soms nog sneller dan je op de invoerknop kon drukken
Maar dat was ook maar ff, was echter wel nodig
(sry voor de woordspeling, maar 'k kon het niet laten)
quote:gewoon adequaat modden zou ik zeggenOp donderdag 19 januari 2006 19:47 schreef Donnie.Darko het volgende:
En nu maar hopen dat het schrikbewind snel werkt
quote:waarom dan?
ik houd mijn klep wel, mijn vingers gaan door
[ Bericht 48% gewijzigd door yvonne op 19-01-2006 20:53:47 ]
Dus waarom zou dit in Klaagbaak niet het geval zijn?
Hahahaha.
quote:Jup echt een pareltje was dat. Zelfde hier ook weer natuurlijk, Yvonne en een willekeurige andere FA gaat dit 2 dagen in de gaten houden en dan is het weer over. Want hey, consequent kunnen we niet worden, dat kost te veel tijd.Op donderdag 19 januari 2006 20:57 schreef -Angel- het volgende:
Maar goed met Onzin is het ook helemaal goedgekomen, na het topic in Feedback en de onzin ban.
Dus waarom zou dit in Klaagbaak niet het geval zijn?
Hahahaha.
quote:* Het_hupt zich vrijwillig meld voor die taakOp donderdag 19 januari 2006 21:31 schreef Havoc het volgende:
[..]
Jup echt een pareltje was dat. Zelfde hier ook weer natuurlijk, Yvonne en een willekeurige andere FA gaat dit 2 dagen in de gaten houden en dan is het weer over. Want hey, consequent kunnen we niet worden, dat kost te veel tijd.
Eindelijk een poging de verbaggering van KLB tegen te gaan.
Hopelijk levert het wat resultaat op.
quote:Over een paar dagen (maximaal een paar weekjes, maar dat zou al de nodige verbazingen opwekken) zijn de betreffende crewleden de harde aanpak en al het extra werk dat dat met zich brengt weer beu en vervalt iedereen weer terug in de oude patronen.Op donderdag 19 januari 2006 21:54 schreef golfer het volgende:
Mooi zo.
Eindelijk een poging de verbaggering van KLB tegen te gaan.
Hopelijk levert het wat resultaat op.
Kunnen ze beter een fatsoenlijke moderator aanstellen waar de baggeraars bang voor zijn in plaats van vierkant uitlachen. Desnoods Dirkh.
welkom Ofjeleesteven op Fok! .... Je kent de weg al een beetje?
quote:Hij kan ook heel veel lezen en volgen. Maakt geen flikker uit.Op donderdag 19 januari 2006 22:24 schreef RM-rf het volgende:
Aantal posts: 6 (gemiddeld 6 per dag)
welkom Ofjeleesteven op Fok! .... Je kent de weg al een beetje?
OT: En wat doet Yvonne er nu constructief tegen dan behalve dit topic ?
quote:Als je een klein beetje opgelet hebt zou je kunnen zien dat ik er aardig wat tijd voor uitgetrokken heb vandaag.Op donderdag 19 januari 2006 22:31 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Hij kan ook heel veel lezen en volgen. Maakt geen flikker uit.
OT: En wat doet Yvonne er nu constructief tegen dan behalve dit topic ?
quote:En aardig wat baggerusers op een tijdelijke vakantie heen gezondenOp donderdag 19 januari 2006 22:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als je een klein beetje opgelet hebt zou je kunnen zien dat ik er aardig wat tijd voor uitgetrokken heb vandaag.
quote:HoiOp donderdag 19 januari 2006 22:30 schreef Ofjeleesteven het volgende:
Ja dat lukt wel hoor. Maar wees gerust, het is (ongetwijfeld) bij de crew bekend wat mijn originele useraccount is. Niet dat dat verder van enig belang is...
Was je er weer?Deze naam vind ik niks, zonde en doei.
quote:In het begin opgelet. Moest naar school en werken.Op donderdag 19 januari 2006 22:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als je een klein beetje opgelet hebt zou je kunnen zien dat ik er aardig wat tijd voor uitgetrokken heb vandaag.
Wat je ook deed, keep it up.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 22:33 schreef yvonne het volgende:
Hoi
Deze naam vind ik niks, zonde en doei.
Maar blijf er samen met de rest van de modjes even wat langer bovenop zitten en wie weet gaat het lukken het baggergehalte te verminderen.
quote:Mocht je een tijdelijke task-force nodig hebben....Op donderdag 19 januari 2006 22:53 schreef yvonne het volgende:
We doen ons best G!
quote:Het is wel goed enzo maar af en toe denk ik :Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Dan maar hier.
Wat is er aan de hand.
KLB verbaggert meer en meer, er staat geen behoorlijk klaagtopic meer tussen.
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
Hele ritsen users die topics volledig kapen en verkloten.
Hele ritsen users die ongebreidelde en ongefundeerde "kritiek"op de moderatie hebben.
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
Het is mooi geweest nu.
Fok!Forum is een dictatorschap omdat topics worden gesloten als het een admin of modje niet bevalt, toevallig omdat die nerd het geen humor vindt terwijl andere het juist wel vinden.
quote:Gevoel voor humor en baggeren in een forum hebben weinig met elkaar te maken.Op vrijdag 20 januari 2006 00:16 schreef DR878 het volgende:
[..]
Het is wel goed enzo maar af en toe denk ik :
[afbeelding]
Fok!Forum is een dictatorschap omdat topics worden gesloten als het een admin of modje niet bevalt, toevallig omdat die nerd het geen humor vindt terwijl andere het juist wel vinden.
quote:Dat zeg jijOp vrijdag 20 januari 2006 00:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Gevoel voor humor en baggeren in een forum hebben weinig met elkaar te maken.
, ik moet juist het meest lachen om die subtiele nergens opslaande reacties in een topic . En dan komen de dictators eraan die denken dat ze wat zijn om zon topic te sluiten. Als je het niet bevalt, maak een subforum ( BaggerBaak), ,of rot gewoon op en lees dan niet... Zelfs admins moeten zich er niet mee bemoeien. Bij spam en die dingen kan ik me nog voorstellen dat dat nie gewenst is ,maar vaak gaan ze te ver en misbruiken ze hun macht. Ik vind dat er een democratisch systeem moet worden gemaakt waarbij users kunnnen stemmen wie er admin wordt of niet.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 00:32 schreef DR878 het volgende:
Ik vind dat er een democratisch systeem moet worden gemaakt waarbij users kunnnen stemmen wie er admin wordt of niet.
Keep on dreaming.
Fok! is geen democratie en de users bepalen (terecht) niets.
Heeft overigens niets te maken met de verbaggering van KLB, dit.
quote:Neen, jij hebt gewoon geen argumenten meer om mij te weerleggen. Een enkel modje bepaalt naar zijn eigen mening of iets bagger is of niet. " bagger" is puur een subjectief woord. Een oplossing zou zijn als de users zelf om een slotje vragen waarbij er een minimaal aantal users voor nodig zijn.Op vrijdag 20 januari 2006 00:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Heeft overigens niets te maken met de verbaggering van KLB, dit.
quote:Hoeveel tientallen argumenten wil je horen?Op vrijdag 20 januari 2006 00:42 schreef DR878 het volgende:
Neen, jij hebt gewoon geen argumenten meer om mij te weerleggen.
quote:Een enkel modje bepaalt naar zijn eigen mening of iets bagger is of niet. " bagger" is puur een subjectief woord. Een oplossing zou zijn als de users zelf om een slotje vragen waarbij er een minimaal aantal users voor nodig zijn.
Zie je het al voor je?
Ik denk nog steeds dat het merendeel van de mods/FA's/Admins capabel genoeg zijn om te bepalen wanneer iets uit de hand loopt of 'bagger' is en een slotje ergens op te mikken.
Laten we dat dus maar niet over laten aan de ca. 140.000 geregistreerde users die nauwelijks dagelijks posten en soms even een zogenaamd leuk postje ergens zetten.
quote:Opzich zou het proces (campagnes a la $user for FA) wel leuk zijn, maar zodra ze de macht hebben is het waarschijnlijk snel afgelopen met Fok.Op vrijdag 20 januari 2006 00:32 schreef DR878 het volgende:
[..]
Ik vind dat er een democratisch systeem moet worden gemaakt waarbij users kunnnen stemmen wie er admin wordt of niet.
quote:Zie hier de essentie van het probleem.Op vrijdag 20 januari 2006 01:05 schreef DR878 het volgende:
De enige reden waarom ik Fok! bezoek is voor het nieuws en voor het lachen tijdens werkdagen en zou mezelf dan ook voor eeuwig bannen als er paar serieuze drollen deze sfeer komen verpesten.
Er zijn blijkbaar wel users die Fok! niet allleen maar als een baggerplaats zien en soms iets serieus willen bediscussiëren?
Die discussiemogelijkheid wordt door het 'loltrappende' deel van users in wat meer 'serieuze' fora ontnomen door de baggeraars die vooral in andere fora moeten blijven posten.
quote:nee, niet noodzakelijk .... veel gebruikers kijen ook naar hardcore pornografie, en als het om de hits en pageviews te doen is, zou men gewoon dat soort spul moeten aanbieden..., toch kiest de beheerder van de site misschien ervoor dat niet te doen en heeft daarvoor gewoon zijn redenen, waarvoor hij jou of anderen verder geen verantwoording schuldig is ...Op vrijdag 20 januari 2006 01:05 schreef DR878 het volgende:
Als de meeste users ( en ja , de meeste) het zo leuk vinden om zo "bagger" te doen, dan maak je daar ook plaats voor of niet??
Als jij bepaalde behoeftes hebt, waar Fok! niet in kan vervullen, kun je die vast ook ergens op een ander site uitten, misschien is die wel 'democratisch' (ik meen dat er wel enkele spin-off fora van Fok! opgericht zijn met zulke ideeen, dat ze het allemaal 'beter' gingen doen ...)
quote:Take it or leave it.Op vrijdag 20 januari 2006 00:32 schreef DR878 het volgende:
[..]
Dat zeg jij
Ik vind dat er een democratisch systeem moet worden gemaakt waarbij users kunnnen stemmen wie er admin wordt of niet.
quote:keurig verwoord welOp vrijdag 20 januari 2006 01:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, niet noodzakelijk .... veel gebruikers kijen ook naar hardcore pornografie, en als het om de hits en pageviews te doen is, zou men gewoon dat soort spul moeten aanbieden..., toch kiest de beheerder van de site misschien ervoor dat niet te doen en heeft daarvoor gewoon zijn redenen, waarvoor hij jou of anderen verder geen verantwoording schuldig is ...
Als jij bepaalde behoeftes hebt, waar Fok! niet in kan vervullen, kun je die vast ook ergens op een ander site uitten, misschien is die wel 'democratisch' (ik meen dat er wel enkele spin-off fora van Fok! opgericht zijn met zulke ideeen, dat ze het allemaal 'beter' gingen doen ...)
DR878 als je wil baggeren ga je gezllig naar Partyflock of iets dereglijks. Hier willen we dat niet, en er over door blijven drammen helpt niet echt. Dit is een forum met regels, daar kun je je aan houden, en als je dat niet wil moet je je heil ergens anders zoeken, en niet proberen om de regels te veranderen
Baggertopics zijn er niet meer, bash- en flame opmerkingen worden direct gedeleted
keep up the good work
quote:het loopt iedereen dun door de bilnaad. zelfs mikuuuuuuul post ineens uiterst braaf. goed gedaan yvonne!Op vrijdag 20 januari 2006 10:00 schreef Het_hupt het volgende:
Het begint zo waar zijn vruchten in de KLB af te werpen
Baggertopics zijn er niet meer, bash- en flame opmerkingen worden direct gedeleted
keep up the good work
quote:Wat heb je er een saai forum van gemaakt zeg. Niets meer te beleven hier.
quote:fipoOp vrijdag 20 januari 2006 12:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat heb je er een saai forum van gemaakt zeg. Niets meer te beleven hier.
Juist helemaal niet saai
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat heb je er een saai forum van gemaakt zeg. Niets meer te beleven hier.
quote:Never nooit nietOp vrijdag 20 januari 2006 00:32 schreef DR878 het volgende:
[..]
Ik vind dat er een democratisch systeem moet worden gemaakt waarbij users kunnnen stemmen wie er admin wordt of niet.
Heb je hier nog meer klonen
quote:Nog meerOp vrijdag 20 januari 2006 12:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Never nooit niet
Heb je hier nog meer klonen
?Daar zal Vonnie ook wel weer een probaat middel tegen hebben
quote:Je bent helemaal adolaat van haar hè?Op vrijdag 20 januari 2006 12:54 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Nog meer
Daar zal Vonnie ook wel weer een probaat middel tegen hebben
quote:Valt het op?Op vrijdag 20 januari 2006 12:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Je bent helemaal adolaat van haar hè?
* Het_hupt heeft niets tegen vrouwen de van aanpakken weten
quote:
Yvonne
quote:WelneeOp vrijdag 20 januari 2006 14:44 schreef Dirktator het volgende:
Zeg, ben ik ook een bagger-usert? Anders spui ik mijn hendig sjieke gal wel op undergroundrap.nl
quote:doe jij dat maar hendig sjiek op undergroundrap.nl...Op vrijdag 20 januari 2006 14:44 schreef Dirktator het volgende:
Zeg, ben ik ook een bagger-usert? Anders spui ik mijn hendig sjieke gal wel op undergroundrap.nl
quote:OyOp vrijdag 20 januari 2006 14:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
doe jij dat maar hendig sjiek op undergroundrap.nl...
quote:Ik tril bij elke toets die ik indruk.Op vrijdag 20 januari 2006 12:31 schreef Geesoes het volgende:
Iedereen is bang voor Yvonne.
'Doe ik het niet verkeerd?', 'Zou ze het zien?', 'Ah kut, ik had het kunnen weten; Yvonne ziet alles', 'Is dit banwaardig?'.
Maar het lijkt een probaat middel te zijn. Dus dan maar in een constante 40/45-angst leven en een leuker forum hebben.
Nee hoor Vonnie
Het lijkt echt te werken. Puik En dan nog zeggen dat ik racist ben ook, bah!
quote:Wat is daaaar nou weer mis mee. Als je dat in ONZ hebt ben je zeker wel stoerOp donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
quote:*ik meld me alvast aanOp vrijdag 20 januari 2006 16:40 schreef gelly het volgende:
Zet er een paar mods op die het wel aankunnen lijkt me..
quote:Stel je niet aanOp vrijdag 20 januari 2006 16:30 schreef t0y het volgende:
Waarom ging mijn geweldige adoratietopic voor mijn moeder op slot
En dan nog zeggen dat ik racist ben ook, bah!
Het was een fruttopic Niet zo piepen
quote:JaOp vrijdag 20 januari 2006 16:37 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Wat is daaaar nou weer mis mee. Als je dat in ONZ hebt ben je zeker wel stoer
quote:Sorry hoorOp vrijdag 20 januari 2006 16:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Stel je niet aan
Niet zo piepen
ik stond eigenlijk op het punt om een topicreport te sturen voor een slotje voordat het zou escaleren
quote:Ay
.quote:*PresentOp vrijdag 20 januari 2006 16:40 schreef gelly het volgende:
Zet er een paar mods op die het wel aankunnen lijkt me..
quote:Ja wat zij zegt dus
Ik vind de klaagbaak gewoon leuk
Je gal spuien op iets wat je dwars zit is gewoon lekker en veel dingen zijn herkenbaar.
En sja.... de rest van het forum... alleen school en studie is ok... voor de rest is het het ene na het andere breezah gehuppel....
Maar goed dat is mijn mening maar..
quote:Maandag ben je de eersteOp zaterdag 21 januari 2006 10:31 schreef Het_hupt het volgende:
Het actieve modden en opruimen nu al weer voorbij?
.quote:
dat zou fijn zijn Is mijn reactie nu zomaar verwijdert hier ? quote:ja sorry dat ik soms sociale verplichtingen heb
quote:NopeOp zaterdag 21 januari 2006 10:31 schreef Het_hupt het volgende:
Het actieve modden en opruimen nu al weer voorbij?
Niks mis met KLB. Op de moderatie na dan. Of is dat dan weer ongefundeerd.
quote:Misschien tijd voor nieuwe moderators?Op zaterdag 21 januari 2006 16:07 schreef TC03 het volgende:
Wat een baggertopic.
Niks mis met KLB. Op de moderatie na dan. Of is dat dan weer ongefundeerd.
Moi?quote:Nee.Op zaterdag 21 januari 2006 16:51 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Misschien tijd voor nieuwe moderators?
Ik wil QyRoZ terug.
Dus terug jennen als is het nog zo kinderachtig tegen die digi-hullies mag niet meer zoals met onderstaande foto's van gisteren?
quote:hoe ontopicOp zaterdag 21 januari 2006 18:03 schreef i-spy24 het volgende:
ff tussendoor
Dus terug jennen als is het nog zo kinderachtig tegen die digi-hullies mag niet meer zoals met onderstaande foto's van gisteren?
[[url=http://x12.putfile.com/1/2011015158.jpg]afbeelding][/url]
[[url=http://x12.putfile.com/1/2011030593.jpg]afbeelding][/url]
quote:Ik weet het verschil.Op zaterdag 21 januari 2006 18:16 schreef Insomaniac het volgende:
Stel eerst maar eens capabele mods aan die het verschil begrijpen tussen bagger en een KLB-topic.
quote:Jij bent een kut newbie die geilt op een blauw kleurtje. Ik zie vele reacties van je op dit forum rondzwerven waarin je verteld hoe graag je mod wilt worden.
Zielig
quote:toch wel grappig als je op jouw tagje klikt:Op zaterdag 21 januari 2006 18:16 schreef Insomaniac het volgende:
Stel eerst maar eens capabele mods aan die het verschil begrijpen tussen bagger en een KLB-topic.
quote:ik denk dat je het allemaal niet zo heel erg goed gevolgd hebt de afgelopen weken..Code #125
Geen crewlid gevonden met het opgegeven userid. Deze gebruiker is waarschijnlijk nooit crewlid geweest, of heeft geen gegevens ingevoerd over zichzelf.
quote:Ik neem aan dat jij het de afgelopen maanden niet zo hebt gevolgd.Op zaterdag 21 januari 2006 22:41 schreef buzzer het volgende:
[..]
toch wel grappig als je op jouw tagje klikt:
[..]
ik denk dat je het allemaal niet zo heel erg goed gevolgd hebt de afgelopen weken..
quote:ik neem aan dat jij al helemaal niet weet waar je het over hebt, en bemoei je er niet mee. Het gezeik en geziek omet maar eens afgelopen zijnOp zaterdag 21 januari 2006 23:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij het de afgelopen maanden niet zo hebt gevolgd.
quote:Nou vooruit, ik snapte inderdaad niet waar je op doelde.Op zaterdag 21 januari 2006 23:46 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik neem aan dat jij al helemaal niet weet waar je het over hebt, en bemoei je er niet mee. Het gezeik en geziek omet maar eens afgelopen zijn
Maar het afwimpelen van alle kritiek op de KLB-modjes afdoen (o.a. als 'ongefundeerd geblaat') begint irritante vormen aan te nemen. Nooit wordt er serieus gereageerd op wel gefundeerde topics, vandaar 'ik neem aan dat je het de afgelopen maanden niet zo hebt gevolgd'.
Kusjes.
quote:er is een fundamenteel verschil tussen kritiek leveren (waar ik in principe altijd op reageer, mits ik het topic tegenkom) en het afslachten in een tribunaaltopic. En daar reagger ik onder geen voorwaarde. En over het algemeen is mijn modereerwerk altijd redelijk onderbouwd en konsekwent, en voor die enkele keer dat het niet zo is: ik ben ook maar een mens, maar ik ben nooit te beroerd om daar in een Fb topic op een normale manier over te discusieren, dan wel mijn modactie te herzien.Op zaterdag 21 januari 2006 23:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nou vooruit, ik snapte inderdaad niet waar je op doelde.
Maar het afwimpelen van alle kritiek op de KLB-modjes afdoen (o.a. als 'ongefundeerd geblaat') begint irritante vormen aan te nemen. Nooit wordt er serieus gereageerd op wel gefundeerde topics, vandaar 'ik neem aan dat je het de afgelopen maanden niet zo hebt gevolgd'.
Kusjes.
quote:Ik vergeef het je buzzer.Op zaterdag 21 januari 2006 23:52 schreef buzzer het volgende:
En over het algemeen is mijn modereerwerk altijd redelijk onderbouwd en konsekwent, en voor die enkele keer dat het niet zo is: ik ben ook maar een mens.
quote:Wat heeft mijn tag er mee te maken?Op zaterdag 21 januari 2006 22:41 schreef buzzer het volgende:
[..]
toch wel grappig als je op jouw tagje klikt:
[..]
ik denk dat je het allemaal niet zo heel erg goed gevolgd hebt de afgelopen weken..
Ik ben gewoon user, dus ik baseer mijn mening op wat ik als user in dit forum zie gebeuren. Yvonne opent een evaluatietopic om de meningen van users te vragen, maar als ik jou goed begrijp, mogen mensen die niet achter de schermen kunnen lezen geen mening geven? Wat een kutargument weer buzzer, alleen al daarom vind ik je compleet incompetent.
quote:Ik denk dat jij je grote mond eens moet houden.Op zaterdag 21 januari 2006 21:23 schreef Nitrane het volgende:
[..]
Jij bent een kut newbie die geilt op een blauw kleurtje. Ik zie vele reacties van je op dit forum rondzwerven waarin je verteld hoe graag je mod wilt worden.
Zielig
Ik geil niet op een blauw kleurtje.Als het aan mij ligt gaan er inderdaad dingen veranderen.
Dus je bent in dit geval gewaarschuwd.
quote:Je ondertitel maakt al duidelijk dat je er nooit gaat komen.Op zondag 22 januari 2006 16:29 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je grote mond eens moet houden.
Als het aan mij ligt gaan er inderdaad dingen veranderen.
Dus je bent in dit geval gewaarschuwd.
quote:Het gaat er meer om dat we dit topic (en de andere topics uiteraard ook) schoon willen houden. Mierenneuken over een spelfout hoort daar nou niet echt bijOp zondag 22 januari 2006 16:20 schreef Blokhut het volgende:
Oh, sorry dat ik op een taalfout wees. Leer spellen
quote:Alsof je daar op geselecteerd wordt...Op zondag 22 januari 2006 16:34 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Je ondertitel maakt al duidelijk dat je er nooit gaat komen.
quote:Ach, misschien bedoelt buzzer het niet zo, maar het is natuurlijk wel grappig om te beginnen over capabele mods terwijl je zelf met een of andere kinderachtig debiele tag rondloopt. Bewijst niet echt dat er enige capabele mensen achter de schermen rondlopenOp zondag 22 januari 2006 12:55 schreef Insomaniac het volgende:
Wat heeft mijn tag er mee te maken?
Maargoed, wie neemt er dan ook een of andere aandachtsgeile slet die van de een op de andere dag compleet veranderd van nette mod tot wannabe relkneus serieus.
quote:Ehehe! Je noemde me een nette modOp zondag 22 januari 2006 17:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ach, misschien bedoelt buzzer het niet zo, maar het is natuurlijk wel grappig om te beginnen over capabele mods terwijl je zelf met een of andere kinderachtig debiele tag rondloopt. Bewijst niet echt dat er enige capabele mensen achter de schermen rondlopen
Maargoed, wie neemt er dan ook een of andere aandachtsgeile slet die van de een op de andere dag compleet veranderd van nette mod tot wannabe relkneus serieus.
. quote:wat een kul, je weet best dat ik dat niet bedoel. Ik ben gewoon het verzuurde ex-crew gedrag vanaf de zijlijn een beetje meer dan beu. Als alles zo kut is, zorg dan dat je zelf weer inde crew komt, en laat dan zien dat je het zelf allemaal veel beter kan. Steek de hand eens in eigen boezem in plaats van anderen af te zeiken. Ik weet voor me zelf dat ik mijn werk naar behoren doe, en als je je niet kunt vinden in mijn manier van modden, jammer dan, so be it. Alle kritiek waar ik iets mee kon heb ik me aangetrokken, en op die punten verbeterd, maar in een kringetje blijven draaien in de trant vant je bent een incapable kutmod, daar kan ik bijzonder weinig mee. En als je iets tegen me hebt: buzzer@fok.nl doet het prima, en mailen staat vrij.Op zondag 22 januari 2006 12:55 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Wat heeft mijn tag er mee te maken?
Ik ben gewoon user, dus ik baseer mijn mening op wat ik als user in dit forum zie gebeuren. Yvonne opent een evaluatietopic om de meningen van users te vragen, maar als ik jou goed begrijp, mogen mensen die niet achter de schermen kunnen lezen geen mening geven? Wat een kutargument weer buzzer, alleen al daarom vind ik je compleet incompetent.
[ Bericht 0% gewijzigd door buzzer op 22-01-2006 20:30:33 ]
quote:Goeie analyse.Op zondag 22 januari 2006 17:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ach, misschien bedoelt buzzer het niet zo, maar het is natuurlijk wel grappig om te beginnen over capabele mods terwijl je zelf met een of andere kinderachtig debiele tag rondloopt. Bewijst niet echt dat er enige capabele mensen achter de schermen rondlopen
Maargoed, wie neemt er dan ook een of andere aandachtsgeile slet die van de een op de andere dag compleet veranderd van nette mod tot wannabe relkneus serieus.
Op naar deel 3 !!
quote:Je bant maar een eind weg, TS.Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Dan maar hier.
Wat is er aan de hand.
KLB verbaggert meer en meer, er staat geen behoorlijk klaagtopic meer tussen.
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
Hele ritsen users die topics volledig kapen en verkloten.
Hele ritsen users die ongebreidelde en ongefundeerde "kritiek"op de moderatie hebben.
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
Het is mooi geweest nu.
Je verknalt het forum zo voor jezelf, dan ga ik wel naar flbbr.
Zolang het gezellig is is er toch niks mis mee?
quote:Op maandag 23 januari 2006 13:37 schreef thefunny het volgende:
dan ga ik wel naar flbbr.
quote:Heb je eik wel in de gaten gehad hoe KLB ervoor stond?Op maandag 23 januari 2006 13:37 schreef thefunny het volgende:
[..]
Je bant maar een eind weg, TS.
Je verknalt het forum zo voor jezelf, dan ga ik wel naar flbbr.
Zolang het gezellig is is er toch niks mis mee?
Sinds wanneer is verbaggeren en topic kapen en schelden om het schelden "gezellig":?
quote:ja toch! gessselligggggggggg, wat knuuuusssssss, ik voel me hier helegaar thuiiiiisssss!Op maandag 23 januari 2006 13:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heb je eik wel in de gaten gehad hoe KLB ervoor stond?
Sinds wanneer is verbaggeren en topic kapen en schelden om het schelden "gezellig":?
ik vind de aanpak in ieder geval werkend!
quote:Je blijft ook maar klonen aanmaken hè
Misschien een idee, om eens met één kloon in een topic aanwezig te blijven dan?
Voor mij zegt dit dus helemaal niets.
Je mening weergeven in een topic is oké, maar om zoveel klonen aan te maken om je mening kracht bij te zetten, vind ik laf
quote:dachten alle baggeraars er maar zo over
quote:Soms is er inderdaad wat bagger, maar meestal wordt hier wel snel op gereageerd door jullie. Je hebt wel een punt, maar om er een streng-verwijt-topic over te openen? Misschien kun je de baggeraars het beste een mailtje sturen.Op maandag 23 januari 2006 13:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heb je eik wel in de gaten gehad hoe KLB ervoor stond?
Sinds wanneer is verbaggeren en topic kapen en schelden om het schelden "gezellig":?
quote:Huilie!Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Dan maar hier.
Wat is er aan de hand.
KLB verbaggert meer en meer, er staat geen behoorlijk klaagtopic meer tussen.
Hele ritsen users die alleen hun posthistorie in KLB hebben.
hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
Hele ritsen users die topics volledig kapen en verkloten.
Hele ritsen users die ongebreidelde en ongefundeerde "kritiek"op de moderatie hebben.
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
Het is mooi geweest nu.
Verkapt "had-ik-hier-maar-wat-te-zeggen" topic.
(sorry Yvonne, eigenlijk vind ik je gewoon liev en probeer ik je op een kansloze manier aan het neuken te krijgen)
quote:dan draait hotmail overuren...Op maandag 23 januari 2006 16:21 schreef thefunny het volgende:
[..]
Soms is er inderdaad wat bagger, maar meestal wordt hier wel snel op gereageerd door jullie. Je hebt wel een punt, maar om er een streng-verwijt-topic over te openen? Misschien kun je de baggeraars het beste een mailtje sturen.
quote:Wanneer je de kloontjes weglaat ...och..
quote:denk je nou echt dat mensen die baggeren opeens stoppen als ze een mailtje krijgen met daarin de vraag of ze echt es willen stoppen met baggeren? nah!Op maandag 23 januari 2006 16:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer je de kloontjes weglaat ...och..
blijkbaar pak je ze pas echt als je hun bagger weghaalt, want dan voelen ze zich in hun postaantallen of in hun "humor" aangetast..
quote:Nee buzzer, je bent gewoon een raskneus met een gebrek aan normaal functionerende hersenfuncties. Het ligt niet aan verzuurd ex-crew gedrag, het gaat om jouw gedrag. En die is van een dusdanig beschamend laag niveau dat de enige oplossing is dat jij gewoon opflikkert. De oorzaak ligt bij jou Buzzer - ik herhaal, bij jou -. Aangezien jij denkt - en denken zou je sowieso al niet moeten doen - dat jij je werk naar behoren doet zullen we nooit een steek verder komen. Maar het is uiteindelijk niet jouw schuld maar die van het falende admin-beleid. Het aanstellen van zulke debiele moderators is gewoon vragen om problemen. Maar deze willen dat niet inzien dus KLB zal gewoon kut blijven. Opgelost.Op zondag 22 januari 2006 20:24 schreef buzzer het volgende:
[..]
wat een kul, je weet best dat ik dat niet bedoel. Ik ben gewoon het verzuurde ex-crew gedrag vanaf de zijlijn een beetje meer dan beu. Als alles zo kut is, zorg dan dat je zelf weer inde crew komt, en laat dan zien dat je het zelf allemaal veel beter kan. Steek de hand eens in eigen boezem in plaats van anderen af te zeiken. Ik weet voor me zelf dat ik mijn werk naar behoren doe, en als je je niet kunt vinden in mijn manier van modden, jammer dan, so be it. Alle kritiek waar ik iets mee kon heb ik me aangetrokken, en op die punten verbeterd, maar in een kringetje blijven draaien in de trant vant je bent een incapable kutmod, daar kan ik bijzonder weinig mee. En als je iets tegen me hebt: buzzer@fok.nl doet het prima, en mailen staat vrij.