Ach welja, durf je best, leuke OP, lekker klagen, daar zijn wij nederlanders nog het beste in, toch?quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:49 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Nou ik durf geen topic meer te openen nu
Er zijn vast weer nieuwe users ingelogd nuquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:53 schreef Spyronius het volgende:
Hmm orginele OP, maar goed game on, zal ik maar zeggen
Ok dat je het eens was 14.gif. Omdat ik vind dat het woord kanker of andere woorden worden toegelaten. Sorry hoor, maar een beetje niveau is ook zoiets, als mensen weten wat kanker nou werkelijk is dan gebruik jo zo´n woord toch niet dagelijks. Zegt mij in ieder geval al voldoende over het niveau van die persoon.quote:
Nee zuinig zijn, daar zijn wij NL'ers goed inquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach welja, durf je best, leuke OP, lekker klagen, daar zijn wij nederlanders nog het beste in, toch?
Dit topic is vol:quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:54 schreef Vipers het volgende:
[..]
Ok dat je het eens was 14.gif. Omdat ik vind dat het woord kanker of andere woorden worden toegelaten. Sorry hoor, maar een beetje niveau is ook zoiets, als mensen weten wat kanker nou werkelijk is dan gebruik jo zo´n woord toch niet dagelijks. Zegt mij in ieder geval al voldoende over het niveau van die persoon.
daar hebben we het nu niet over, we hebben het nu over wat er mis is in KLB.. dank uquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:54 schreef Spyronius het volgende:
[..]
Nee zuinig zijn, daar zijn wij NL'ers goed in
mompelt iets over dubbeltje op de eerste rang..
Het gaat mij over wat toegelaten wordt en wat niet. Huillie mag je niet zeggen, maar kanker is niet erg. Ik zou dan wel eens willen weten hoe beoordeel je zo´n woord dan?quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit topic is vol:
Mensen die 'kanker' als krachtterm gebruiken.
Als je het zo dwars zit, op er dan een deel twee over.
graag gedaanquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:56 schreef buzzer het volgende:
[..]
daar hebben we het nu niet over, we hebben het nu over wat er mis is in KLB.. dank u
quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En jij had gisteren meer dan 1300 kwaliteitsposts natuurlijk, stuk voor stuk.
hey dago ik had hier nog wel een reactie van jou op verwacht.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:09 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Conflict was een goede mod.
Heb je zijn manier van posten gezien ? Was hij niet de grootste baggeraar van Fok!.
Heeft niets te zeggen.
Zucht.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:58 schreef Vipers het volgende:
[..]
Het gaat mij over wat toegelaten wordt en wat niet. Huillie mag je niet zeggen, maar kanker is niet erg. Ik zou dan wel eens willen weten hoe beoordeel je zo´n woord dan?
En:quote:Reacties met alleen een gaap-, kots- of dergelijke smiley mogen/kunnen zonder aankondiging door de moderators worden verwijderd. Dit geldt ook voor enkele woorden zoals 'okay', 'oh' en 'boeie' als reactie in een topic. En voor reacties als 'Ik heb geen zin om dit allemaal te lezen' of 'Wat een boel tekst, je denkt toch niet dat ik dat allemaal ga lezen?'. Verder geldt dit ook voor "huilie" posts en "verkapt posts" Deze worden vanaf heden niet meer ge-edit, maar zonder pardon verwijderd
quote:Beledigen van de topicstarter
Het lijkt een ware sport te zijn geworden in Klaagbaak om de topicstarter zo veel mogelijk te beledigen, en vooral te bashen. Dit soort reacties kunnen een topic heel erg snel verpesten, en vaak loopt het dan ook alleen maar uit op rellen en flame posts. Kortom, als je alleen maar van plan bent de topicstarter te gaan beledigen, dan hoeft je wat ons betreft helemaal niet te reageren. Flames of beledigingen kunnen dan ook zonder pardon door een moderator worden verwijderd.
Hoef je het nog geen handje te helpenquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:25 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja. Onrealistisch en zo.
De wereld veranderd, forums veranderen.
KLB vroeg er om om een kutsubforum te worden.
Als je niet weet hoe je moet reageren reageer je niet. Lijkt mij vrij duidelijkquote:Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
maar hoe moet je reageren op een topic als.
me broer is net wezen schijten en nu stinkt het!
want dat is 99% van de topics hier
Been there, done that. Werkt niet want baggeraarsquote:Op donderdag 19 januari 2006 11:00 schreef Geesoes het volgende:
Zou het niet werken om veel baggeraars persoonlijk aan te spreken en tevens gewoon zeggen wat ze verkeerd doen en wat jullie (mods, admins en boze yvonne) anders willen.
Oh, kan hoor, Conflict baggerde in ONZ, daarbuiten heel minimaal, op de vingers van één hand te tellen zo ongeveer.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:01 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
[..]
hey dago ik had hier nog wel een reactie van jou op verwacht.
Maar Tering mongool mag welquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zucht..
Vraag jezelf eens af waarom je huilie niet mag zeggen?
En dan gaat het om het volgende uit de FAQ:
[..]
En:
[..]
Die quote zocht ik, en ben het met je eens. De kans dat dit topic een slotje krijgt is dan ook weer een stuk groter, of vedwijnt gewoon ergens ver weg.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:02 schreef Tha_T het volgende:
[
Als je niet weet hoe je moet reageren reageer je niet. Lijkt mij vrij duidelij
Ik zie nu geen topic dat open is met de naam TONKS TERING MONGOOL. Link?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:04 schreef Vipers het volgende:
[..]
Maar Tering mongool mag wel(zie TONKS TERING MONGOOL) . Kanker kneus mag ook. Ik ken de FAQ´s wel. Ik heb het daarna ook niet meer gebruikt.
Gebruikte het woord trouwens al veel langer net zoals jankerd.
Tonks stomme teringmongool bedoel je? Die op slot zit? En werd gezet? Binnen een paar minuten? Dat topic?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:04 schreef Vipers het volgende:
[..]
Maar Tering mongool mag wel(zie TONKS TERING MONGOOL) . Kanker kneus mag ook. Ik ken de FAQ´s wel. Ik heb het daarna ook niet meer gebruikt.
Gebruikte het woord trouwens al veel langer net zoals jankerd.
Die vallen hieronder:quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:07 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb vaak juist het idee dat de ts in klb vraagt om al die bagger reacties. vaak is dat al duidelijk aan de op te zien of aan de verdere reacties van ts. die er om welke reden dan ook genoegen in schept een zelfkastdijdings ritueel aan te gaan.
quote:hele ritsen users die KLB gebruiken als veredelde ONZ
Aha goed antwoord.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Oh, kan hoor, Conflict baggerde in ONZ, daarbuiten heel minimaal, op de vingers van één hand te tellen zo ongeveer.
Mooi.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Want je verknalt het voor jezelf, want vanaf nu ga ik ongebreideld bannen..
Je kan ook proberen er iets van te maken in plaats van vrolijk meebaggeren. Of laat het links liggen, een baggertopic is geen vrijbrief om zelf mee te gaan doen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:10 schreef the_legend_killer het volgende:
In klaagbaak lees ik zelf altijd de OP
Daaraan zie je al als het echt is of bagger.
En meestal bij bagger krijg je zelf ook bagger reactie's..
Dus ik denk gewoon als een harde mod de bagger klaagtopics op slot gooit en de bagger klagers hard worden aangepakt dan zal klaagbaak weer een prima sub-forum worden.
Zodra wij ze doorkrijgen flikkeren we er ze vanaf ja. Meestal zonder in MED te melden trouwens.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:14 schreef paddy het volgende:
Misschien offtopic, maar kunnen jullie dan ook de kloontjes, die ze binnen een paar minuten aanmaken, ook bannen? Wordt soms echt moe van dat ras.
Als we ze meteen doorhebben,: Jaquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:14 schreef paddy het volgende:
Misschien offtopic, maar kunnen jullie dan ook de kloontjes, die ze binnen een paar minuten aanmaken, ook bannen? Wordt soms echt moe van dat ras.
ben ik helemaal met je eens. Samenspel zou prima zijn, en over het algemeen is die er ook wel. Alleen is ook in KLB de 20/80 regel van toepassing. 20% van de users vraagt 80% van de aandacht, en enkel door het baggeren en kapen van topics, het plaatsen van standaars reakties die gehypt zijn, maar absoluut niet leuk grappig of what so ever. Dus dat sneeuwt inderdaad een beetje onder, en dat i sjammer. Daarom moet het maar eens echt afgelopen zijn met dat achterlijke gedrag in KLB (van die 20% dan he ?) en dan wordt het hopelijk weer leefbaar hier.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:06 schreef Het_hupt het volgende:
Hopelijk krijgt de KLB het oude niveau terug.
Voor de rest is het ook een samenspel tussen de users en de modjes imho![]()
Inderdaad. Het maakt het voor de baggeraars alleen maar aantrekkelijker om door te gaan met baggeren, het heeft immers effect. Als ze gewoon genegeerd worden, is baggeren een stuk minder leuk, lijkt me.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan ook proberen er iets van te maken in plaats van vrolijk meebaggeren. Of laat het links liggen, een baggertopic is geen vrijbrief om zelf mee te gaan doen.
Dat kan ik begrijpen en gelijk heb je ook wel.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kan ook proberen er iets van te maken in plaats van vrolijk meebaggeren. Of laat het links liggen, een baggertopic is geen vrijbrief om zelf mee te gaan doen.
Ik hoop het ook.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:06 schreef Het_hupt het volgende:
Hopelijk krijgt de KLB het oude niveau terug.
Voor de rest is het ook een samenspel tussen de users en de modjes imho![]()
Topiques, toch per topic blijven bekijken, meestal hebben we heus zat ervaring om te zien welke het wordt en welke nietquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:23 schreef Het_hupt het volgende:
TOPIQUES
Zijn er nu ook topiques taboe?
Ik kan mij voorstellen dat bv. Scootertopique # zoveel ook wel een keer je keel uitgaat hangen.
PICS
En het toevoegen van plaatjes in een topique? bv. de befaamde "This thread is worthless without pics" of die van het pistool met de loop naar achteren gericht, of andere op TS gerichte kwetsende pics?
ACTIE
Hoe denkt het Admin/Mod team over het bovenstaande?
Een beleidsplanquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:23 schreef Het_hupt het volgende:
TOPIQUES
Zijn er nu ook topiques taboe?
Ik kan mij voorstellen dat bv. Scootertopique # zoveel ook wel een keer je keel uitgaat hangen.
PICS
En het toevoegen van plaatjes in een topique? bv. de befaamde "This thread is worthless without pics" of die van het pistool met de loop naar achteren gericht, of andere op TS gerichte kwetsende pics?
ACTIE
Hoe denkt het Admin/Mod team over het bovenstaande?
Die ook al beantwoord was voor je op quote drukte, maaggoequote:
quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een beleidsplan
Effe kijken hoor.
Ten eerste vind ik Topique zo spellen al te kneuzerig voor woorden maar dat daargelaten.
Randdebiele kankerkachel, o rly, this thread is worthless enz enz enz plaatjesposters mogen wmb geëdit worden en bij herhaling een week klb uit wegens topic verkloten, de plaatjes voegen niets toe.
Topics die meerdere delen beslaan of een hype vormen is ter beoordeling van de mods, die voelen het het beste aan wanneer iets uitgewerkt en teveel is.
Kan ik mij in vinden, bedanktquote:Yvonne: Topiques, toch per topic blijven bekijken, meestal hebben we heus zat ervaring om te zien welke het wordt en welke niet
Pics, waardeloos, niets toevoegend, afgezaagd, mag van mij weg
Actie, dat dus
Sorry Dago maar ik moet wat vaker op de f5 knop rammen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die ook al beantwoord was voor je op quote drukte, maaggoe
dat is de spijker op zijn kop ! en het vervelende is ook dat baggereakties en plaatjes direkt enorm vaak gequote worden met de mededling dat die post nergsn op slaat etc.. Als dat inderdaad niet zou gebeuren, zou dat ons al een hoop werk en ellende besparen. Ik heb dan liever dat die quote in een TR wordt geplaatst, en is het topic sneller weer op de rails. Inderdaad negeren in het topic zelf is veruit het beste.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Inderdaad. Het maakt het voor de baggeraars alleen maar aantrekkelijker om door te gaan met baggeren, het heeft immers effect. Als ze gewoon genegeerd worden, is baggeren een stuk minder leuk, lijkt me.
Klopt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:31 schreef peterh het volgende:
Als we maikuuul niet hadden, hadden we veel minder bagger.
ik vind het wonderbaarlijk hoe jij met jouw posts in dit topic exact de vinger op de zere plek legt. Beter voorbeeldmateriaal is er bijna niet te vindenquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:31 schreef peterh het volgende:
Als we maikuuul niet hadden hadden we allang geen ONZ en KLB topics..![]()
idd, helaas hebben de bans niet geholpen ivm zijn posts. Na iedere ban ging hij nog bezetener rare topics starten imho.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:35 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik vind het wonderbaarlijk hoe jij met jouw posts in dit topic exact de vinger op de zere plek legt. Beter voorbeeldmateriaal is er bijna niet te vinden
Je snapt het dus nog steeds niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...![]()
Kan dit topic gesloten worden?![]()
Goed, dat ging niet over hetzelfde.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:42 schreef Casema het volgende:
Tja, zo'n soort topic als dit was er al een keer ( Mods uitschelden is een ban? [Deel 2] ) over de verloedering van FOK!, en die werd door de baas als nachtbagger beoordeeld en gesloten...
Denk dat eerst het beleid van FOK! grotendeels aangepakt moet worden...
Enfin, lees dat topic maar...![]()
Lezen en ironie zijn niet aan je besteed hè?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...![]()
Kan dit topic gesloten worden?![]()
En we zitten los van elkaar nog op 1 lijn ook nogquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:29 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
[..]
Kan ik mij in vinden, bedankt![]()
Wat je eigenlijk wilt zeggen is; laat maar gaan, het probleem lost zichzelf wel op. Toch? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:46 schreef MrBean het volgende:
Users komen, users gaan, forums komen, forums gaan .... Gewoon een kwestie van vraag-aanbod.
hier laat je dus weer zien dat je er geen reet van begrijptquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...![]()
Kan dit topic gesloten worden?![]()
en hier laat je weer zien dat je het wel begrijptquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:40 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, helaas hebben de bans niet geholpen ivm zijn posts. Na iedere ban ging hij nog bezetener rare topics starten imho.
Wetende dat je dan baggerposts krijgt.
Naar mijn mening dienen er serieuze klachten in de KLB gepost te worden, geen aandachttopics.
Is ook nodig, willen we het niveau van de KLB weer omhoog krijgenquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
En we zitten los van elkaar nog op 1 lijn ook nog!!!
Nee, je begrijpt me goed.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wilt zeggen is; laat maar gaan, het probleem lost zichzelf wel op. Toch? Of begrijp ik je verkeerd?
dat lees ik er ook in, maar zo simpel werkt het helaas niet. De "grappige" hypes spreiden zich als een olievlek over het forum uit, en sneeuwen de rest onder, en dat verdwijnt niet zomaar uit zichzelf.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wilt zeggen is; laat maar gaan, het probleem lost zichzelf wel op. Toch? Of begrijp ik je verkeerd?
Ok, niet mee eens dan. Slechts met 1 ding: users gaan. Ik neem aan dat dat nu wel eens zal gaan gebeuren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt me goed.
Tot nu toe vind ik KLB wel mee vallen eigenlijk.
Euhh Buzz ik ben geen Peter nog watquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef buzzer het volgende:
[..]
hier laat je dus weer zien dat je er geen reet van begrijpt
[..]
en hier laat je weer zien dat je het wel begrijpt
nee het valt niet mee. Verwijderde ik in het begin 20 a 30 baggerreakties per dag, nu loopt het in de honderdtallen per dag. Als het meeviel was dit topic er niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt me goed.
Tot nu toe vind ik KLB wel mee vallen eigenlijk.
ik bedoelde het serieus als compliment hoor ! Ik ben het gewoon met je eens.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Euhh Buzz ik ben geen Peter nog wat![]()
Als we met z'n allen het doel hebben om de KLB weer op niveau te krijgen, zullen ook alle neuzen in dezelfde richting moeten staan.
En ook deze niet: Het niveau van de KLBquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:51 schreef buzzer het volgende:
Als het meeviel was dit topic er niet.
Snap ik ook welquote:Op donderdag 19 januari 2006 12:52 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik bedoelde het serieus als compliment hoor ! Ik ben het gewoon met je eens.
Wat wil je er aan doen dan?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:51 schreef buzzer het volgende:
[..]
nee het valt niet mee. Verwijderde ik in het begin 20 a 30 baggerreakties per dag, nu loopt het in de honderdtallen per dag. Als het meeviel was dit topic er niet.
Ah, jou moest ik ff hebben, kijk, zo'n retoriek topic zou imho veel en veel leuker zijn in SES dan in klb,quote:
Hmmmm .... en topics over verkeer in PTA?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ah, jou moest ik ff hebben, kijk, zo'n retoriek topic zou imho veel en veel leuker zijn in SES dan in klb,
als voorbeeld.
Wat Yvonne wil zeggen, is dat notoire baggeraars nu een ban oplopen. Voorheen gebeurde dat, volgens mij, veel te weinig.quote:
Nee, ff over dit specifieke topic, zoals hierboven al gezegd, ieder topic apart bekijken, maar ik denk dat er in SES veel meer leuke reacties komen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:58 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hmmmm .... en topics over verkeer in PTA?
Wat blijft er dan over?
Je kunt zeggen over Maikuuul wat je wil, maar hij had wel goede topics. En enige waar hij er reclame voor maakte, was in PUB SC. Voor de rest kom ik niet op het forum, dus dat weet ik niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:38 schreef peterh het volgende:
OK alles is duidelijk! Maikuuul...![]()
Kan dit topic gesloten worden?![]()
Kijk hier verschillen wij van meningquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:03 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Je kunt zeggen over Maikuuul wat je wil, maar hij had wel goede topics. En enige waar hij er reclame voor maakte, was in PUB SC. Voor de rest kom ik niet op het forum, dus dat weet ik niet.
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:03 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Je kunt zeggen over Maikuuul wat je wil, maar hij had wel goede topics. En enige waar hij er reclame voor maakte, was in PUB SC. Voor de rest kom ik niet op het forum, dus dat weet ik niet.
Nou ik neem dat dit niet alleen maar voor KLB geldt dan. Eenduidig beleidquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:06 schreef ErikT het volgende:
Ben benieuwd of het helpt. Die mensen kunnen toch ook naar 'Onzin'? Er is blijkbaar een markt voor. Het aanbod is daar.
Bagger is nergens geaccepteerd.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:06 schreef ErikT het volgende:
Ben benieuwd of het helpt. Die mensen kunnen toch ook naar 'Onzin'? Er is blijkbaar een markt voor. Het aanbod is daar.
Waarvoor verander je voor zo'n user niet zijn username dan, om dit soort dingen juist te voorkomen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
Oorzaak, gevolg enzo. Die jongen is simpelweg niet meer serieus te nemen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
Kijk dat is mijn punt dus. Dat is zijn schuld niet, maar die van andere users. Er zijn natuurlijk een aantal baggerusers in KLB. Maar je hebt ook een hele hoop users wat uitspraken van anderen overnemen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
En waarom is het niet de schuld van Maikuuul zelf? Die jongen heeft het iq van een pinda, logisch dat je hem niet serieus meer neemt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:11 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Kijk dat is mijn punt dus. Dat is zijn schuld niet, maar die van andere users. Er zijn natuurlijk een aantal baggerusers in KLB. Maar je hebt ook een hele hoop users wat uitspraken van anderen overnemen.
Zal weinig helpen, hij zal iig toch weer van die posts openen waardoor je weer een hoop bagger aantrekt imo.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:10 schreef Vipers het volgende:
[..]
Waarvoor verander je voor zo'n user niet zijn username dan, om dit soort dingen juist te voorkomen.
Ja dat is ook lomp, maar waar leg je de grens dan?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef yvonne het volgende:
Goedkoop bier zou verboden moeten worden Hier, OP is best wat van te "brouwen"
welnee, bier is goed, bier is kut, bier is ok.
Geweldig voorbeeld
Tot nu toe heb ik hem niet van die hele gekke post zien maken, maar hij krijgt wel meteen de rotzooi over hem heen. Iquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zal weinig helpen, hij zal iig toch weer van die posts openen waardoor je weer een hoop bagger aantrekt imo.
neeeej dat zeg ik dus niet. Door zijn postgedrag staat hij bekend als baggereraar, en dus de kans dat hij een serieus topic van de grond krijg is nihil, omdat iedereen van mening is... nou ja, zie mijn sig maar.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:11 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Kijk dat is mijn punt dus. Dat is zijn schuld niet, maar die van andere users. Er zijn natuurlijk een aantal baggerusers in KLB. .
Actie = reactie. check zijn hele postgeschiedenis maar eensquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:16 schreef Vipers het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik hem niet van die hele gekke post zien maken, maar hij krijgt wel meteen de rotzooi over hem heen. I
Nou heb ik maikuuul ook nog geen enkele keer een poging zien doen om een "serieus" topic te openen. Het ging altijd over: zijn brommer, zijn jas, een frikandel, of school. En altijd ging het he-le-maal nergens over.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:16 schreef buzzer het volgende:
[..]
neeeej dat zeg ik dus niet. Door zijn postgedrag staat hij bekend als baggereraar, en dus de kans dat hij een serieus topic van de grond krijg is nihil, omdat iedereen van mening is... nou ja, zie mijn sig maar.
Centraal bagger subforum een ideetje? met topics als 'hendig' .quote:
Daar heb ik geen tijd voor. Maar als zo'n iemand nou zijn leven wil verbeteren (hypothethisch gesproken) dan moet dat tcoh kunnen zonder dat hij dit soort dingen meteen over zich heen krijgt. Of als je hem niet gelooft post dan nietquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:17 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Actie = reactie. check zijn hele postgeschiedenis maar eens![]()
Toch vind ik het wel grappige topics, zou dan eigenlijk allemaal in onzin moeten. Of er moet een nieuw subforum komen: Maikuuulquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou heb ik maikuuul ook nog geen enkele keer een poging zien doen om een "serieus" topic te openen. Het ging altijd over: zijn brommer, zijn jas, een frikandel, of school. En altijd ging het he-le-maal nergens over.
Komt neer op "vrachtwagen staat voor mijn huis en daar stoor ik me aan" en door de titel gaat het al direct een andere kant op. Niet onmogelijk om er wat van te brouwen, maar om nou te zeggen dat de TS geheel zonder schuld is?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef yvonne het volgende:
Goedkoop bier zou verboden moeten worden Hier, OP is best wat van te "brouwen"
Pareto principequote:Op donderdag 19 januari 2006 12:19 schreef buzzer het volgende:
[..]
ben ik helemaal met je eens. Samenspel zou prima zijn, en over het algemeen is die er ook wel. Alleen is ook in KLB de 20/80 regel van toepassing. 20% van de users vraagt 80% van de aandacht, en enkel door het baggeren en kapen van topics, het plaatsen van standaars reakties die gehypt zijn, maar absoluut niet leuk grappig of what so ever. Dus dat sneeuwt inderdaad een beetje onder, en dat i sjammer. Daarom moet het maar eens echt afgelopen zijn met dat achterlijke gedrag in KLB (van die 20% dan he ?) en dan wordt het hopelijk weer leefbaar hier.
Wat betekend eik?quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:50 schreef yvonne het volgende:
Jullie verkloten de boel, eik horen jullie het op te lossen.
Spreek de zin eens hardop uit?quote:
eigenlijk.quote:
Gebruik van plaatjes ..........rest my casequote:Op donderdag 19 januari 2006 13:21 schreef Vipers het volgende:
[..]
Daar heb ik geen tijd voor. Maar als zo'n iemand nou zijn leven wil verbeteren (hypothethisch gesproken) dan moet dat tcoh kunnen zonder dat hij dit soort dingen meteen over zich heen krijgt. Of als je hem niet gelooft post dan niet
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Komt neer op "vrachtwagen staat voor mijn huis en daar stoor ik me aan" en door de titel gaat het al direct een andere kant op. Niet onmogelijk om er wat van te brouwen, maar om nou te zeggen dat de TS geheel zonder schuld is?
Dus?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..
wat verwacht je dan? natuurlijk gaan mensen dan lopen roepen van dit bier is rioolwater en dat bier is goddelijk enz..
Een slotje binnen vijf posts wegens verregaande nietstoevoegendheid.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..
wat verwacht je dan?
Het heeft vandaag geen zin om slotjes aan te vechten. Yvonne is chagrijnig en on a rampage.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..
wat verwacht je dan? natuurlijk gaan mensen dan lopen roepen van dit bier is rioolwater en dat bier is goddelijk enz..
Zoals hierboven al ergens staat, we gaan de OP's beter bekijkenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:13 schreef xFriendx het volgende:
Meiden == puisten
dit topic werd eigenlijk ook door 1 zin vakkundig om zeep geholpen, maar dat ging toch ook een flinke tijd door.
Voor de rest vind ik KLB wel ok, enige wat misschien wat minder kan is de KLB topics die aangemaakt worden om maar iets aan te maken.
Bijv: Negerts (insert kotssmiley)
en dat de OP dan niets zegt behalve hetzelfde zinnetje als de TT. Een beetje onderbouwing is wel handig, bijv naar aanleiding van een tv-programma oid.
Als iedereen nou ff een beetje meewerkt is dat zo gepieptquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:33 schreef PLAE@ het volgende:
Top dat er actie wordt ondernomen![]()
Ik hoop dat Klaagbaak serieus zich zal herstellen tot het oude 'niveau'
ja precies...quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
Je bent zelf mod geweest Jer!quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja precies...
en goede actie inderdaad, al vraag ik me wel af wanneer de grens wordt gezien tussen kuttopic met baggerpotentie of een goed KLB topic. Ik bedoel: mensen klagen steeds vaker om niks terwijl sommigen het nog echt menen en anderen het doen om te klagen. hoe gaat dat dan in werking?
te slechtquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
ik wilde bijna elk topic op slot tiefenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent zelf mod geweest Jer!
Je weet hoe je iets beoordelen kan
Meestal zie je, jep deze wordt het , nee, deze wordt het he-le-maal niet.
hendig sjiek!quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
ik denk dat het probleem is dat velen aan jou een 'voorbeeld' lijken te nemen, en tja, dan loop je het risico dat ook de crew je vervolgens als 'voorbeeld' voor hun mogelijkheden neemt ...quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
en dat is nou iets wat egrust achterwege mocht worden gelaten...quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
hendig sjiek!
o sorry het is een serieuze post van jou
Vraag gewoon lekker nu vast een ban aan als je niet van plan bent je gedrag aan te passenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
hendig sjiek!
o sorry het is een serieuze post van jou
JEZUSquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:47 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Vraag gewoon lekker nu vast een ban aan als je niet van plan bent je gedrag aan te passen![]()
Woorden, mond, mijnquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat het probleem is dat velen aan jou een 'voorbeeld' lijken te nemen, en tja, dan loop je het risico dat ook de crew je vervolgens als 'voorbeeld' voor hun mogelijkheden neemt ...
Over het algemeen vind ik jouw topics, ook al lijkt het soms een beetje op topic-diaree, wél getuigen van een leuk gevoel voor humor ... maar je merkt dat er een stuk of tien 'semi-mailkuulletje'-wannabe's rondlopen die proberen het op nét zo'n manier te doen, en dat wordt écht ergerlijk ...
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:30 schreef Litpho het volgende:
[..]
Een slotje binnen vijf posts wegens verregaande nietstoevoegendheid.
en voor mensen die vervolgens mijn postgeschiedenis gaan bekijken, ja SC voegt ook niets toe
Draai het eens om?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?
Was wel ff makkelijker geweest dit slotje ook ff in de klaagmuur toe te lichten imhoquote:
het gaat er over wat er IN die slowchattopics gebeurt: opmerkingen die kant noch wal raken en die alleen maar gericht zijn op het zo hendig sjiek mogelijk etaleren van grofmondigheid. als er tien topics open staan waarin het alleen maar gaat over kankerkachel en niet meer, waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig!?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?
Done, attendeer me er maar op hoorquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Was wel ff makkelijker geweest dit slotje ook ff in de klaagmuur toe te lichten imho![]()
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Done, attendeer me er maar op hoor
Ben ik best mee eens, maar soms is he gewoon dom geklets, en daar heb ik dan weer niets op tegen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het gaat er over wat er IN die slowchattopics gebeurt: opmerkingen die kant noch wal raken en die alleen maar gericht zijn op het zo hendig sjiek mogelijk etaleren van grofmondigheid. als er tien topics open staan waarin het alleen maar gaat over kankerkachel en niet meer, waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig!?
Ik heb je ban die er al een jaar staat op POL/NWS ook maar afgehaaldquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:56 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Toppie poppie
![]()
samenwerking, daar draait het om![]()
Vroegâh, toen we nog SC hadden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Draai het eens om?
Waarom zouden we ze overal op FOK! toe moeten staan?
In IEDER subforum hordes?
Wie bepaald waar je serieus over mag klagen en wie niet ? de modjes .... maarja iedereen heeft een andere smaak.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
Wat jij bedoelt, of wijquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Ben ik best mee eens, maar soms is he gewoon dom geklets, en daar heb ik dan weer niets op tegen.
De voorbeelden die jij noemde, mogen meteen weg van mij.Ik dacht dat degene SC überhaupt weg wilde hebben, en dit hoeft van mij weer niet.
Soms heb ik wel zin in gewoon dom geklets, en kan er dan ook wel om lachen, wanneer ik er in lurk.Ja ik lurk hoofdzakelijk daar. Bedoel ermee, dat ik er dus niet zoveel post.
oww dankjuhquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb je ban die er al een jaar staat op POL/NWS ook maar afgehaald
Ja, ik zag jequote:
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
Het stond in mijn postquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Draai het eens om?
Waarom zouden we ze overal op FOK! toe moeten staan?
In IEDER subforum hordes?
Nee, laten we dat maar niet doenquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
Ik persoonlijk ondervind toch een groot verschil tussen klaagbaak en onzin. Dat klaagbaak nu even het niveau van onzin heeft wilt niet zeggen dat dat zo zal blijven, of dat je die vergelijking kunt maken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
ONZ is toch wel wat anders dan KLB imo ...quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
Dat bedoel ik. Nu is KLB gewoon een ONZ2.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:03 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik persoonlijk ondervind toch een groot verschil tussen klaagbaak en onzin. Dat klaagbaak nu even het niveau van onzin heeft wilt niet zeggen dat dat zo zal blijven, of dat je die vergelijking kunt maken.
EN! Al doende leert men, leer van je topics die gesloten worden, kijk eens rond, wat kan, wat kan niet etc etcquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
Mmm...daar wringt de schoen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
EN! Al doende leert men, leer van je topics die gesloten worden, kijk eens rond, wat kan, wat kan niet etc etc
nu noem je wel een heel extreem voorbeeld, dat is er echt een in de buitencategorie, maar kijk even hier een stukje boven, de reaktie van mrbean op Maikuuul, dát is wat er mis is, en de hordes nietszeggende openingsposts.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:59 schreef Poncho het volgende:
[..]
Vroegâh, toen we nog SC hadden.
Verder ben ik het eens dat het niveau in klaagbaak dermate verpauperd is dat het eigenlijk niet eens de moeite waard meer is een topic te openen. 'Hendig sjieke' reacties verpesten alles. Al moet ik wel toegeven dat de TS het er soms zelf naar maakt dat hij gebashed wordt. Kijk alleen al naar het topic van die gozer die begon over geestelijk gehandicapten die eigenlijk 'niet in de samenleving thuis horen'.
zoals yvonne dan net zei: kijk om je heen, wat word als bagger gezien, wat is nou niet wenselijk en hoe doen sommige mensen het wel goed. zo heb ik het ook geleerdquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Mmm...daar wringt de schoen.
Wat voor jou humor is, is voor een ander weer bagger.
Iemand denigreren om daardoor aandacht te krijgen, is voor mij bagger. zelfspot daarintegen, is voor mij echt humor.
Maar dit is dus mijn mening
Dat is altijd al zo geweest hoor. Alleen niet in zo'n grote hoeveelheid. Er zijn altijd al topics met een iqloze openingspost geweest. Het is niets nieuws. En het gebash is ook niet van de laatste tijd. Het is er altijd geweest alleen dan wat meer subtiel. Tegenwoordig is het alleen maar schelden. Wie kan het meeste 'kanker' in één zin zetten. Het lijkt wel een soort competitie.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef buzzer het volgende:
[..]
nu noem je wel een heel extreem voorbeeld, dat is er echt een in de buitencategorie, maar kijk even hier een stukje boven, de reaktie van mrbean op Maikuuul, dát is wat er mis is, en de hordes nietszeggende openingsposts.
dat is niet de enige intentie van dit topic, de intentie is ook om de mentaliteit aan de kaak te stellen. Is het nu zo moeilijk om je aan te passen aan de bestaande regels en gewenste omganfsvormen, lijkt me niet. En als je je niet kunt vinden in de geldende regels, zijn er op het internet vast wel forums te vinden waar je je wel op een manier it kan laten zoals je zelf wenst. (en je bedoel ik dan in algemene zin voor je je persoonlijk aangesproken voelt)quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef Poncho het volgende:
[..]
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?
Omdat KLB en ONZ toch nog steeds 2 verschillende fora zijnquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef Poncho het volgende:
[..]
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |