Het heeft vandaag geen zin om slotjes aan te vechten. Yvonne is chagrijnig en on a rampage.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:26 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
dat is dus niet waar... het topic ging over het feit dat de ts goedkoop bier niet te zuipen vind..
wat verwacht je dan? natuurlijk gaan mensen dan lopen roepen van dit bier is rioolwater en dat bier is goddelijk enz..
Zoals hierboven al ergens staat, we gaan de OP's beter bekijkenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:13 schreef xFriendx het volgende:
Meiden == puisten
dit topic werd eigenlijk ook door 1 zin vakkundig om zeep geholpen, maar dat ging toch ook een flinke tijd door.
Voor de rest vind ik KLB wel ok, enige wat misschien wat minder kan is de KLB topics die aangemaakt worden om maar iets aan te maken.
Bijv: Negerts (insert kotssmiley)
en dat de OP dan niets zegt behalve hetzelfde zinnetje als de TT. Een beetje onderbouwing is wel handig, bijv naar aanleiding van een tv-programma oid.
Als iedereen nou ff een beetje meewerkt is dat zo gepieptquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:33 schreef PLAE@ het volgende:
Top dat er actie wordt ondernomen![]()
Ik hoop dat Klaagbaak serieus zich zal herstellen tot het oude 'niveau'
ja precies...quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:08 schreef buzzer het volgende:
[..]
het jammere is, dat Maikuuul zo gehypt is, dat hij met goed fatsoen geen topic meer kan openen zonder dat het verbaggerd wordt met hendig sjiek opmerkingen enzo..
Natuurlijk ligt zijn postgedrag daar wel aan ten grondslag, maar als hij zijn best doet om een normaal en leuk topic te openen, krijgt hji de kans niet eens.
Je bent zelf mod geweest Jer!quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja precies...
en goede actie inderdaad, al vraag ik me wel af wanneer de grens wordt gezien tussen kuttopic met baggerpotentie of een goed KLB topic. Ik bedoel: mensen klagen steeds vaker om niks terwijl sommigen het nog echt menen en anderen het doen om te klagen. hoe gaat dat dan in werking?
te slechtquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
ik wilde bijna elk topic op slot tiefenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je bent zelf mod geweest Jer!
Je weet hoe je iets beoordelen kan
Meestal zie je, jep deze wordt het , nee, deze wordt het he-le-maal niet.
hendig sjiek!quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
ik denk dat het probleem is dat velen aan jou een 'voorbeeld' lijken te nemen, en tja, dan loop je het risico dat ook de crew je vervolgens als 'voorbeeld' voor hun mogelijkheden neemt ...quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:41 schreef Maikuuul het volgende:
Ff over die reactie over mij: Ben ik het voorbeeld van slechte topics ?
Of hoe het juist wel moet ?
en dat is nou iets wat egrust achterwege mocht worden gelaten...quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
hendig sjiek!
o sorry het is een serieuze post van jou
Vraag gewoon lekker nu vast een ban aan als je niet van plan bent je gedrag aan te passenquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef MrBean het volgende:
[..]
hendig sjiek!
o sorry het is een serieuze post van jou
JEZUSquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:47 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Vraag gewoon lekker nu vast een ban aan als je niet van plan bent je gedrag aan te passen![]()
Woorden, mond, mijnquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat het probleem is dat velen aan jou een 'voorbeeld' lijken te nemen, en tja, dan loop je het risico dat ook de crew je vervolgens als 'voorbeeld' voor hun mogelijkheden neemt ...
Over het algemeen vind ik jouw topics, ook al lijkt het soms een beetje op topic-diaree, wél getuigen van een leuk gevoel voor humor ... maar je merkt dat er een stuk of tien 'semi-mailkuulletje'-wannabe's rondlopen die proberen het op nét zo'n manier te doen, en dat wordt écht ergerlijk ...
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:30 schreef Litpho het volgende:
[..]
Een slotje binnen vijf posts wegens verregaande nietstoevoegendheid.
en voor mensen die vervolgens mijn postgeschiedenis gaan bekijken, ja SC voegt ook niets toe
Draai het eens om?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?
Was wel ff makkelijker geweest dit slotje ook ff in de klaagmuur toe te lichten imhoquote:
het gaat er over wat er IN die slowchattopics gebeurt: opmerkingen die kant noch wal raken en die alleen maar gericht zijn op het zo hendig sjiek mogelijk etaleren van grofmondigheid. als er tien topics open staan waarin het alleen maar gaat over kankerkachel en niet meer, waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig!?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:48 schreef paddy het volgende:
[..]
Ergens vind ik dus die SC topics helemaal niet storend.Dat er zoveel zijn weer wel, maar daar zal dan wel een reden voor zijn. Het is toch eigenlijk heel makkelijk om daar gewoon niet op te klikken ?
Done, attendeer me er maar op hoorquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Was wel ff makkelijker geweest dit slotje ook ff in de klaagmuur toe te lichten imho![]()
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Done, attendeer me er maar op hoor
Ben ik best mee eens, maar soms is he gewoon dom geklets, en daar heb ik dan weer niets op tegen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:51 schreef Jerruh het volgende:
[..]
het gaat er over wat er IN die slowchattopics gebeurt: opmerkingen die kant noch wal raken en die alleen maar gericht zijn op het zo hendig sjiek mogelijk etaleren van grofmondigheid. als er tien topics open staan waarin het alleen maar gaat over kankerkachel en niet meer, waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig!?
Ik heb je ban die er al een jaar staat op POL/NWS ook maar afgehaaldquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:56 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Toppie poppie
![]()
samenwerking, daar draait het om![]()
Vroegâh, toen we nog SC hadden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Draai het eens om?
Waarom zouden we ze overal op FOK! toe moeten staan?
In IEDER subforum hordes?
Wie bepaald waar je serieus over mag klagen en wie niet ? de modjes .... maarja iedereen heeft een andere smaak.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
Wat jij bedoelt, of wijquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Ben ik best mee eens, maar soms is he gewoon dom geklets, en daar heb ik dan weer niets op tegen.
De voorbeelden die jij noemde, mogen meteen weg van mij.Ik dacht dat degene SC überhaupt weg wilde hebben, en dit hoeft van mij weer niet.
Soms heb ik wel zin in gewoon dom geklets, en kan er dan ook wel om lachen, wanneer ik er in lurk.Ja ik lurk hoofdzakelijk daar. Bedoel ermee, dat ik er dus niet zoveel post.
oww dankjuhquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik heb je ban die er al een jaar staat op POL/NWS ook maar afgehaald
Ja, ik zag jequote:
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
Het stond in mijn postquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef yvonne het volgende:
[..]
Draai het eens om?
Waarom zouden we ze overal op FOK! toe moeten staan?
In IEDER subforum hordes?
Nee, laten we dat maar niet doenquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
Ik persoonlijk ondervind toch een groot verschil tussen klaagbaak en onzin. Dat klaagbaak nu even het niveau van onzin heeft wilt niet zeggen dat dat zo zal blijven, of dat je die vergelijking kunt maken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:00 schreef MrBean het volgende:
Of we moeten zo doen dat je alleen KLB in mag als je hebt bewezen serieus te zijn en serieuze topics te posten. Anders blijf je in ONZ.
ONZ is toch wel wat anders dan KLB imo ...quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
Dat bedoel ik. Nu is KLB gewoon een ONZ2.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:03 schreef Poncho het volgende:
[..]
Ik persoonlijk ondervind toch een groot verschil tussen klaagbaak en onzin. Dat klaagbaak nu even het niveau van onzin heeft wilt niet zeggen dat dat zo zal blijven, of dat je die vergelijking kunt maken.
EN! Al doende leert men, leer van je topics die gesloten worden, kijk eens rond, wat kan, wat kan niet etc etcquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
Mmm...daar wringt de schoen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
wat dus betekent dat ONZ voor jou een baggerforum is?
als je zo redeneert...
je snapt het denk ik nog niet echt
gewoon normaal posten, met humor, gevatheid, inhoud en DAN kan je overal op het forum terecht.
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
EN! Al doende leert men, leer van je topics die gesloten worden, kijk eens rond, wat kan, wat kan niet etc etc
nu noem je wel een heel extreem voorbeeld, dat is er echt een in de buitencategorie, maar kijk even hier een stukje boven, de reaktie van mrbean op Maikuuul, dát is wat er mis is, en de hordes nietszeggende openingsposts.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:59 schreef Poncho het volgende:
[..]
Vroegâh, toen we nog SC hadden.
Verder ben ik het eens dat het niveau in klaagbaak dermate verpauperd is dat het eigenlijk niet eens de moeite waard meer is een topic te openen. 'Hendig sjieke' reacties verpesten alles. Al moet ik wel toegeven dat de TS het er soms zelf naar maakt dat hij gebashed wordt. Kijk alleen al naar het topic van die gozer die begon over geestelijk gehandicapten die eigenlijk 'niet in de samenleving thuis horen'.
zoals yvonne dan net zei: kijk om je heen, wat word als bagger gezien, wat is nou niet wenselijk en hoe doen sommige mensen het wel goed. zo heb ik het ook geleerdquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Mmm...daar wringt de schoen.
Wat voor jou humor is, is voor een ander weer bagger.
Iemand denigreren om daardoor aandacht te krijgen, is voor mij bagger. zelfspot daarintegen, is voor mij echt humor.
Maar dit is dus mijn mening
Dat is altijd al zo geweest hoor. Alleen niet in zo'n grote hoeveelheid. Er zijn altijd al topics met een iqloze openingspost geweest. Het is niets nieuws. En het gebash is ook niet van de laatste tijd. Het is er altijd geweest alleen dan wat meer subtiel. Tegenwoordig is het alleen maar schelden. Wie kan het meeste 'kanker' in één zin zetten. Het lijkt wel een soort competitie.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef buzzer het volgende:
[..]
nu noem je wel een heel extreem voorbeeld, dat is er echt een in de buitencategorie, maar kijk even hier een stukje boven, de reaktie van mrbean op Maikuuul, dát is wat er mis is, en de hordes nietszeggende openingsposts.
dat is niet de enige intentie van dit topic, de intentie is ook om de mentaliteit aan de kaak te stellen. Is het nu zo moeilijk om je aan te passen aan de bestaande regels en gewenste omganfsvormen, lijkt me niet. En als je je niet kunt vinden in de geldende regels, zijn er op het internet vast wel forums te vinden waar je je wel op een manier it kan laten zoals je zelf wenst. (en je bedoel ik dan in algemene zin voor je je persoonlijk aangesproken voelt)quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef Poncho het volgende:
[..]
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?
Omdat KLB en ONZ toch nog steeds 2 verschillende fora zijnquote:Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef Poncho het volgende:
[..]
Alle keren dat het gebagger in onzin wel niet geprobeerd werd een halt toe te roepen. Waarom denk je dat het dreigen met een ban nu wel gaat werken, Vonnie?
Wij? Nu heb ik denk ik toch iets gemist?quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat jij bedoelt, of wij
zijn denk ik 2 verschillende dingen
dan nog liever innovatief baggeren dan de shit die er nu is...quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:08 schreef Poncho het volgende:
[..]
Dat is altijd al zo geweest hoor. Alleen niet in zo'n grote hoeveelheid. Er zijn altijd al topics met een iqloze openingspost geweest. Het is niets nieuws. En het gebash is ook niet van de laatste tijd. Het is er altijd geweest alleen dan wat meer subtiel. Tegenwoordig is het alleen maar schelden. Wie kan het meeste 'kanker' in één zin zetten. Het lijkt wel een soort competitie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |