GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kut-autochtonen!
Was geen lemming
Ik was gister nog een beetje onder invloed, kon daarom me verhaal niet in opta forma vertellen.
Maar mag ie weer open.
Was geen lemming
Ik was gister nog een beetje onder invloed, kon daarom me verhaal niet in opta forma vertellen.
Maar mag ie weer open.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
sorry, ik heb je post over het hoofd gezien.
Het topic was al behoorlijk verbaggerd, en ik heb ook niet echt de illusie dat het ook echt goedkomt met dat topic. (en dat wordt ook lastig met zo'n topictitel. Een aantal reakties kun je bijna vantevoren al invullen. Topic blijft dus op slot, maar is niet gesloten omdat het een lemming zou zijn..
Het topic was al behoorlijk verbaggerd, en ik heb ook niet echt de illusie dat het ook echt goedkomt met dat topic. (en dat wordt ook lastig met zo'n topictitel. Een aantal reakties kun je bijna vantevoren al invullen. Topic blijft dus op slot, maar is niet gesloten omdat het een lemming zou zijn..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
hoi hoi buzzer, even een vraagje.
je hebt onderstaand topic vanochtend gesloten.
hoe gestoord ben jij?
mijn vraag is dan waarom? je zegt dat het niet nodig is om die opnieuw te schoppen, ik vind het juist interessant om te zien hoe mensen die de test een jaar geleden deden hem nu scoren. in die zin zou het wel nodig zijn, heb even snel de policy gelezen en voor zover ik kan zien gaat het topic (weet dat het officieel de topic is, maar dat ziet er echt niet uit) niet tegen de policy in.
wat ik wel vind, is dat ik het topic 2 jaar geleden in het verkeerde subforum heb gezet, mijn vraag is zou je in plaats van het slotje het topic een trapje willen geven naar R&P?
ik ga nu naar mn werk, dus kan voorlopig niet reageren, maar ik kijk vanavond eventjes, in ieder geval bedankt en een fijne dag
je hebt onderstaand topic vanochtend gesloten.
hoe gestoord ben jij?
mijn vraag is dan waarom? je zegt dat het niet nodig is om die opnieuw te schoppen, ik vind het juist interessant om te zien hoe mensen die de test een jaar geleden deden hem nu scoren. in die zin zou het wel nodig zijn, heb even snel de policy gelezen en voor zover ik kan zien gaat het topic (weet dat het officieel de topic is, maar dat ziet er echt niet uit) niet tegen de policy in.
wat ik wel vind, is dat ik het topic 2 jaar geleden in het verkeerde subforum heb gezet, mijn vraag is zou je in plaats van het slotje het topic een trapje willen geven naar R&P?
ik ga nu naar mn werk, dus kan voorlopig niet reageren, maar ik kijk vanavond eventjes, in ieder geval bedankt en een fijne dag
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Hier weet ik het antwoord zelfs op. Topics met copy/paste posts zijn wellicht niet meer welkom.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 08:40 schreef raistlin6 het volgende:
hoi hoi buzzer, even een vraagje.
je hebt onderstaand topic vanochtend gesloten.
hoe gestoord ben jij?
mijn vraag is dan waarom? - heel verhaal -
Er staat namelijk 'dit c/p topic....' in de post van buzzer
Wat indahnesia.com dus zegt.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 08:40 schreef raistlin6 het volgende:
hoi hoi buzzer, even een vraagje.
je hebt onderstaand topic vanochtend gesloten.
hoe gestoord ben jij?
mijn vraag is dan waarom? je zegt dat het niet nodig is om die opnieuw te schoppen, ik vind het juist interessant om te zien hoe mensen die de test een jaar geleden deden hem nu scoren. in die zin zou het wel nodig zijn, heb even snel de policy gelezen en voor zover ik kan zien gaat het topic (weet dat het officieel de topic is, maar dat ziet er echt niet uit) niet tegen de policy in.
wat ik wel vind, is dat ik het topic 2 jaar geleden in het verkeerde subforum heb gezet, mijn vraag is zou je in plaats van het slotje het topic een trapje willen geven naar R&P?
ik ga nu naar mn werk, dus kan voorlopig niet reageren, maar ik kijk vanavond eventjes, in ieder geval bedankt en een fijne dag
Dit is enkel en alleen test doen en op het forum gooien.
Geen enkele discussie of gesprek aan verbonden, dan is het na zo een lange tijd wel mooi geweest en was het leuk zo lang het duurde.
het is dan ook een Feedback topic... geen slowchat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:38 schreef OoAstridoO het volgende:
dood hier
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hulde aan de GC-mods..
Te lomp om SC in te dammen en te lui om daarover te mailen..
Hoe triest.
Jullie hebben toch geen leven opgebouwd ofzo? 25 uur is er al een baggertopic open, 4 TR's en ik geloof er geen donder van dat er niemand in die tussentijd van jullie niet online i geweest.
Te lomp om SC in te dammen en te lui om daarover te mailen..
Hoe triest.
Jullie hebben toch geen leven opgebouwd ofzo? 25 uur is er al een baggertopic open, 4 TR's en ik geloof er geen donder van dat er niemand in die tussentijd van jullie niet online i geweest.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
quote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:15 schreef Manneke_Pils het volgende:
Hulde aan de GC-mods..
Te lomp om SC in te dammen en te lui om daarover te mailen..
Hoe triest.
Jullie hebben toch geen leven opgebouwd ofzo? 25 uur is er al een baggertopic open, 4 TR's en ik geloof er geen donder van dat er niemand in die tussentijd van jullie niet online i geweest.
linkje/bron?
Hoezo? Wou jij hem op slot gaan doen dan?
Ze zien de TR's wel.
Ze zien de TR's wel.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Kan...
Waarom laten vrouwen zich zo eenvoudig verkrachten? Deel 3.
...worden gesloten? Djenneke heeft het derde deel, waarin we verder gaan, al eerder geopend:
Geen enkele vrouw LAAT zich verkrachten (deel 3)
Waarom laten vrouwen zich zo eenvoudig verkrachten? Deel 3.
...worden gesloten? Djenneke heeft het derde deel, waarin we verder gaan, al eerder geopend:
Geen enkele vrouw LAAT zich verkrachten (deel 3)
Ben nu in Lagos en wil graag over mijn alledaagse belevenissen posten, kan dat topic weer open svp?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 05:56 schreef buzzer het volgende:
dit was een tijdelijke reeks, en nu Static veilig in Lagos is geland is dat niet meer nodig..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dan moet je net als mij een TRV topic openen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 23:42 schreef static het volgende:
[..]
Ben nu in Lagos en wil graag over mijn alledaagse belevenissen posten, kan dat topic weer open svp?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Of knikker dat topic naar TRV.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Denk dat ALS je topic serieus was je het anders aan moet pakken. Iemands gegevens op het forum zetten is nou niet echt slim.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gegevens? Het is mijn eigen domein! Dus dat is toch niet zo heel erg?
[had het dus over het email adres... neem aan dat je die nog kan zien?]
En het is serieus, zou niet weten waarom ik dit anders zou doen
[had het dus over het email adres... neem aan dat je die nog kan zien?]
En het is serieus, zou niet weten waarom ik dit anders zou doen
Ik had toch even op je gewacht maar je kwam maar niet.
Maar idd wat HW al vermelde. Andermans Email adres of `contact` advertenties voor een ander moeten we voorzichtig mee zijn. Kortom is dit met goedkeuring van de betreffende persoon gebeurd? Heeft die je verzocht om iemand voor haar te zoeken om mee te gaan?
Maar idd wat HW al vermelde. Andermans Email adres of `contact` advertenties voor een ander moeten we voorzichtig mee zijn. Kortom is dit met goedkeuring van de betreffende persoon gebeurd? Heeft die je verzocht om iemand voor haar te zoeken om mee te gaan?
Bestolen door man, ik weet kenteken, wat nu? Kan deze op slot of zelfs helemaal weg, het is een misverstand.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Done!quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:11 schreef Arnold_fan het volgende:
Bestolen door man, ik weet kenteken, wat nu? Kan deze op slot of zelfs helemaal weg, het is een misverstand.
Tnx
Hej, ja uiteraard.. het is mijn vriendin!quote:Op dinsdag 14 februari 2006 06:54 schreef Godlike02 het volgende:
Ik had toch even op je gewacht maar je kwam maar niet.
Maar idd wat HW al vermelde. Andermans Email adres of `contact` advertenties voor een ander moeten we voorzichtig mee zijn. Kortom is dit met goedkeuring van de betreffende persoon gebeurd? Heeft die je verzocht om iemand voor haar te zoeken om mee te gaan?
Ze stond naast me, en het email adres is ook van mijn domein.
Maar ik wil best een reply sturen op jouw email als je een email naar dat adres stuurd.
tnx alvast
politie agenten: ,,Héééééé.... lekkere wijven....'' (+meer)
dit zegt toch wel genoeg. Gevraagd om een passend optreden
dit zegt toch wel genoeg. Gevraagd om een passend optreden
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
lekker trollen, daarna kijken of er geklaagd wordt in feedback en dan daar doorgaanquote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:12 schreef KritischBlikje het volgende:
Eens met McHuily, passend optreden aub!!
dat is de ware fokker
domme kneus die je bent
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
op zijn minst
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
die gaat naar de FAsquote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:26 schreef KritischBlikje het volgende:
Dat zou je graag willen he? Dat elke dissenter geband wordt?! Vuige nazi.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Gedaan.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:29 schreef KritischBlikje het volgende:
Laten we hopen dat ze passend optreden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
mooie avatar static. Heb je hem in het groot
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, niet in het groot. Maar ik heb hem al zeer lang overigens.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:58 schreef McCarthy het volgende:
mooie avatar static. Heb je hem in het groot
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Och. Laten we niet over bans beginnen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:58 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat valt wel mee
Banmeldtopic deel 612, paragraaf 2, sub B
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan deze weer naar GC; in TRV komt geen hond (zie het verloop): Static in Afrika.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ja hoor.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Bien étonnée de se trouve ensemble.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:23 schreef yvonne het volgende:
Ja hoor.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:45 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Bien étonnée de se trouve ensemble.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Verkrachting, wie is schuldig: dader of slachtoffer?
je hebt helemaal gelijk, maar ik irriteer me aan dit soort onnozele topics. sorry.
en vergeet niet dat klein in the eye of the beholder is.
je hebt helemaal gelijk, maar ik irriteer me aan dit soort onnozele topics. sorry.
en vergeet niet dat klein in the eye of the beholder is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
gaat er nog op mij gereageerd worden?quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:11 schreef MlR het volgende:
[..]
Hej, ja uiteraard.. het is mijn vriendin!
Ze stond naast me, en het email adres is ook van mijn domein.
Maar ik wil best een reply sturen op jouw email als je een email naar dat adres stuurd.
tnx alvast
Goed, ik moet toegeven dat ik op een gegeven moment ook dacht: wat een flauwekul om dat topic te hebben geopend. Zoals ik al zei: het draagt niets meer bij en het komt voornamelijk over als getroll .quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:13 schreef zoalshetis het volgende:
Verkrachting, wie is schuldig: dader of slachtoffer?
je hebt helemaal gelijk, maar ik irriteer me aan dit soort onnozele topics. sorry.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:13 schreef zoalshetis het volgende:
en vergeet niet dat klein in the eye of the beholder is.
Hee Terminator kan het topic "Wat een huilies bij regering.nl" (KLB) weer open? Ik weet dat er veel gescholden is maar je hebt ook gelezen dat een gozer vanaf dinsdag niet meer gelachen had en op donderdag na het lezen van mijn topic toch zijn lachspieren weer kon trainen. Is dat niet belangrijk dan? Het welzijn van een Fokker?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
En dat vraagje in GC omdat .........quote:Op zondag 19 februari 2006 14:35 schreef TranceAction het volgende:
Hee Terminator kan het topic "Wat een huilies bij regering.nl" (KLB) weer open? Ik weet dat er veel gescholden is maar je hebt ook gelezen dat een gozer vanaf dinsdag niet meer gelachen had en op donderdag na het lezen van mijn topic toch zijn lachspieren weer kon trainen. Is dat niet belangrijk dan? Het welzijn van een Fokker?
Excuusquote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:13 schreef MlR het volgende:
[..]
gaat er nog op mij gereageerd worden?
Druk druk druk etc
Ik had het email adres bewaard
maar kan het niet meer vinden
Kan je dat dan nog ff geven?
Mijn topique, wat doe je?? Stelling over Mohammed
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Gewoon, omdat ik het kanquote:Op zondag 19 februari 2006 17:15 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En dat vraagje in GC omdat .........
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Vragen over KLB topics kan je het beste stellen in het feedback topic van KLB. De Klaagmuur (Beween hier je KLB slotjes en zo)quote:
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
En of iemand die fuckers uit mijn carnavalstopic kan halen.
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
Ik heb je topic gesloten aangezien die dubbel was.quote:Op maandag 20 februari 2006 11:56 schreef -Sandstorm- het volgende:
En of iemand die fuckers uit mijn carnavalstopic kan halen.
Problem solved
Kan van [FOK!radio] ff [FOK!radio] FOK!kers verkiesbaar bij verkiezingen gemaakt worden?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
De discussie loopt nu en lijkt me prima zo.quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:44 schreef McCarthy het volgende:
is dit nou echt tt101 nieuws
ik wist geen beter subforum. Weten juulie misschien een betere?
Kan alleen NWS bedenken of eventueel TV
Dus laat maar lekker hier
jij gunt je collega's geen topicquote:Op woensdag 22 februari 2006 18:39 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De discussie loopt nu en lijkt me prima zo.
Kan alleen NWS bedenken of eventueel TV
Dus laat maar lekker hier
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wil het ze best voorleggen hoorquote:Op woensdag 22 februari 2006 19:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij gunt je collega's geen topic
Maar denk toch dat ze het beste hier past.
Wil je weer weg bij ons ofzo?
dan kun je lang wachten. Als je je tegenover mij niet op een normale manier kunt gedragen, en meent dat je me voor vanalles mag uitmaken, ben ik echt niet van plan om wat dan ook aan je uit te leggen, dan zoek je het gewoon even lekker uit.. En zelfs Jules de Korte kan zien waarom dat topic dicht is. bovendien is die ts kloon van gebande.quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:02 schreef Chriz2k het volgende:
'Beledigen' van vrouwen reden voor slotje?
Reactie hierop?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Kunnen de links uit deze startpost worden toegevoegd aan deze ? Inclusief dit topic?
En ja, ben er eindelijk achter hoe ik een URL in een tekst kan omzetten.
En ja, ben er eindelijk achter hoe ik een URL in een tekst kan omzetten.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik had dit Gevaarlijke buurten in het buitenland. topic geopend.
Het is toen ook gelijk gesloten omdat het een lemming zou zijn.
Als het hier niet thuishoort geef het dan desnoods een schopje TRV.
Het is toen ook gelijk gesloten omdat het een lemming zou zijn.
Als het hier niet thuishoort geef het dan desnoods een schopje TRV.
.
..
...
....
..
...
....
Levensgevaarlijke gebieden in Nederland?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:18 schreef Sandertje21 het volgende:
Ik had dit Gevaarlijke buurten in het buitenland. topic geopend.
Het is toen ook gelijk gesloten omdat het een lemming zou zijn.
Als het hier niet thuishoort geef het dan desnoods een schopje TRV.
Lemming
Done.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 16:43 schreef static het volgende:
Kunnen de links uit deze startpost worden toegevoegd aan deze ? Inclusief dit topic?
En ja, ben er eindelijk achter hoe ik een URL in een tekst kan omzetten.
Eventuele ruzie met TS mag jezelf oplossen
Het was niet bedoeld als Lemming....quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:34 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Levensgevaarlijke gebieden in Nederland?
Lemming
Nou ja, volgens mij heeft een dergelijk topic best potentie.
.
..
...
....
..
...
....
Donequote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:37 schreef Sandertje21 het volgende:
[..]
Het was niet bedoeld als Lemming....
Nou ja, volgens mij heeft een dergelijk topic best potentie.
Ik bedoelde eigenlijk alleen de linkjes naar de vorige topics.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:37 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Done.
Eventuele ruzie met TS mag jezelf oplossen
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:49 schreef static het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk alleen de linkjes naar de vorige topics.
Nu is het al weg
Nou ja, Zo staan ze er toch ook?
We merken het wel.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #103
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
en over pppquote:Op zondag 26 februari 2006 11:24 schreef Arcee het volgende:
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #103
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
999 ppp is oké, olé, oléééé.quote:Op zondag 26 februari 2006 11:27 schreef dolle_hond het volgende:
en over ppp
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
[GEZ] Iemand die mee wilt naar Concert Juanes
kunnen jullie misschien die idiote reactie's eruit halen? zo zonde en wijkt totaal af van het doel vh topic..
[ Bericht 37% gewijzigd door MlR op 26-02-2006 12:07:12 (had een andere link in m'n copy paste ^O^) ]
kunnen jullie misschien die idiote reactie's eruit halen? zo zonde en wijkt totaal af van het doel vh topic..
[ Bericht 37% gewijzigd door MlR op 26-02-2006 12:07:12 (had een andere link in m'n copy paste ^O^) ]
er werd niet over cijfers gekletst, maar over van alles ende nmogwat, en daar zijn topics zat voor.quote:Op zondag 26 februari 2006 11:24 schreef Arcee het volgende:
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #103
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Haal gerust mijn bericht hier weg hoor
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Welk bericht?quote:Op zondag 26 februari 2006 14:41 schreef Arnold_fan het volgende:
Haal gerust mijn bericht hier weg hoor
watjequote:Op zondag 26 februari 2006 15:05 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Daar zat ik ook al aan te denken
Maar ik durfde niet
Ik had een verzoek geplaatst om een topic op te schonen, en opeens was mijn post weg, terwijl dit topic nog wel bij my active topics stond Iemand heeft dus mijn bericht weggehaald...quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Nieuw? De eerste post is van 24-02-2004 - 00:22 uur.:quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:55 schreef buzzer het volgende:
ik wil geen spelbreker zijn, maar dit is een nieuwe reeks cq postopkrik topic..
en dat is voorlopg nog steeds niet toegestaan..
Niet elk topic dat uit meer dan 2 delen bestaat is een reeks, buzzer.quote:Op dinsdag 24 februari 2004 00:22 schreef Arcee het volgende:
24-02-2004 0:22
24-02-2004 0:22 Oh: 26-02-2006 22:20
Topicid 800268.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En omhoog.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:postopkrik topic..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 05:38 schreef buzzer het volgende:
Als Arcee een cijfermatig topic wil openen prima
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja...waarom moest dit topic dicht? en vooral met die vooringenomen opmerking dat die topic alleen maar met kwade bedoelingen zou zijn geopend.
Waar blijkt dat uit buzzer? Ben je zo verrot dat je er maar vanuit gaat dat iedereen slechte bedoelingen heeft? Die goser viel gewoon op tijdens de tv-uitzending en dan ga jij ff eenzijdig beslissen dat die geopende topic gewoon met de slechte bedoelingen is geopend en dus maar dicht moet. Lekker beleid! Ik zie zat topic's die eerder in aanmerking zouden komen om te worden gesloten als je alleen al naar het verloop van de inhoud kijkt.
Dus normaal doen en gewoon weer opengooien gek dat je bent!
edit: aangepast en die goser zelf heeft zelf ook al gereageerd.
Waar blijkt dat uit buzzer? Ben je zo verrot dat je er maar vanuit gaat dat iedereen slechte bedoelingen heeft? Die goser viel gewoon op tijdens de tv-uitzending en dan ga jij ff eenzijdig beslissen dat die geopende topic gewoon met de slechte bedoelingen is geopend en dus maar dicht moet. Lekker beleid! Ik zie zat topic's die eerder in aanmerking zouden komen om te worden gesloten als je alleen al naar het verloop van de inhoud kijkt.
Ben je zo verrot dat je er maar vanuit gaat dat iedereen slechte bedoelingen heeft? Die goser viel gewoon op tijdens de tv-uitzending en dan ga jij ff eenzijdig beslissen dat die geopende topic gewoon met de slechte bedoelingen is geopend en dus maar dicht moet. Lekker beleid! Ik zie zat topic's die eerder in aanmerking zouden komen om te worden gesloten als je alleen al naar het verloop van de inhoud kijkt. Dus normaal doen en gewoon weer opengooien gek dat je bent!
edit: aangepast en die goser zelf heeft zelf ook al gereageerd.
en die goser zelf heeft zelf ook al
31 december 2006: Inactive FOK!account
Erwin Oudshoorn 'Elephantman' van Oranjetelebytes op SBS6
Snap het ook niet; soms is het gewoon een humaan initiatief i.p.v. spam; zou juist blij zijn met zulke acties, is weer eens wat anders dan dat gepijpzeik opelkaar.
Maar goed, ik ben geen mod.
Snap het ook niet; soms is het gewoon een humaan initiatief i.p.v. spam; zou juist blij zijn met zulke acties, is weer eens wat anders dan dat gepijpzeik opelkaar.
Maar goed, ik ben geen mod.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Je zou het overigens wat vriendelijker kunnen brengen, dat helpt meestal wel.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 09:12 schreef editor2 het volgende:
-knip-
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mensen vragen om een website te bezoeken komt inderdaad over als spam.
Dus zo gek vind ik de beslissing van buzzer niet.
Dus zo gek vind ik de beslissing van buzzer niet.
ik denk dat je best wel weet wat ik bedoelquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
je weet zelf ook wel dat spam steeds creatiever wordt verpakt, en dat het de laatste tijd enorm de kop opsteekt op Fok!. Ik ben er dus extra alert op, en ben ook heus niet te beroerd om iets te heroverwgen. Maar op zijn toon daalt mijn bereidwilligheid toch wel behoorlijk onder het nulpunt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 09:21 schreef static het volgende:
Erwin Oudshoorn 'Elephantman' van Oranjetelebytes op SBS6
Snap het ook niet; soms is het gewoon een humaan initiatief i.p.v. spam; zou juist blij zijn met zulke acties, is weer eens wat anders dan dat gepijpzeik opelkaar.
Maar goed, ik ben geen mod.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
