GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kan van [FOK!radio] ff [FOK!radio] FOK!kers verkiesbaar bij verkiezingen gemaakt worden?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
De discussie loopt nu en lijkt me prima zo.quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:44 schreef McCarthy het volgende:
is dit nou echt tt101 nieuws
ik wist geen beter subforum. Weten juulie misschien een betere?
Kan alleen NWS bedenken of eventueel TV
Dus laat maar lekker hier
jij gunt je collega's geen topicquote:Op woensdag 22 februari 2006 18:39 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De discussie loopt nu en lijkt me prima zo.
Kan alleen NWS bedenken of eventueel TV
Dus laat maar lekker hier
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wil het ze best voorleggen hoorquote:Op woensdag 22 februari 2006 19:47 schreef McCarthy het volgende:
[..]
jij gunt je collega's geen topic
Maar denk toch dat ze het beste hier past.
Wil je weer weg bij ons ofzo?
dan kun je lang wachten. Als je je tegenover mij niet op een normale manier kunt gedragen, en meent dat je me voor vanalles mag uitmaken, ben ik echt niet van plan om wat dan ook aan je uit te leggen, dan zoek je het gewoon even lekker uit.. En zelfs Jules de Korte kan zien waarom dat topic dicht is. bovendien is die ts kloon van gebande.quote:Op donderdag 23 februari 2006 20:02 schreef Chriz2k het volgende:
'Beledigen' van vrouwen reden voor slotje?
Reactie hierop?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Kunnen de links uit deze startpost worden toegevoegd aan deze ? Inclusief dit topic?
En ja, ben er eindelijk achter hoe ik een URL in een tekst kan omzetten.
En ja, ben er eindelijk achter hoe ik een URL in een tekst kan omzetten.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik had dit Gevaarlijke buurten in het buitenland. topic geopend.
Het is toen ook gelijk gesloten omdat het een lemming zou zijn.
Als het hier niet thuishoort geef het dan desnoods een schopje TRV.
Het is toen ook gelijk gesloten omdat het een lemming zou zijn.
Als het hier niet thuishoort geef het dan desnoods een schopje TRV.
.
..
...
....
..
...
....
Levensgevaarlijke gebieden in Nederland?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:18 schreef Sandertje21 het volgende:
Ik had dit Gevaarlijke buurten in het buitenland. topic geopend.
Het is toen ook gelijk gesloten omdat het een lemming zou zijn.
Als het hier niet thuishoort geef het dan desnoods een schopje TRV.
Lemming
Done.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 16:43 schreef static het volgende:
Kunnen de links uit deze startpost worden toegevoegd aan deze ? Inclusief dit topic?
En ja, ben er eindelijk achter hoe ik een URL in een tekst kan omzetten.
Eventuele ruzie met TS mag jezelf oplossen
Het was niet bedoeld als Lemming....quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:34 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Levensgevaarlijke gebieden in Nederland?
Lemming
Nou ja, volgens mij heeft een dergelijk topic best potentie.
.
..
...
....
..
...
....
Donequote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:37 schreef Sandertje21 het volgende:
[..]
Het was niet bedoeld als Lemming....
Nou ja, volgens mij heeft een dergelijk topic best potentie.
Ik bedoelde eigenlijk alleen de linkjes naar de vorige topics.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 19:37 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Done.
Eventuele ruzie met TS mag jezelf oplossen
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Op zaterdag 25 februari 2006 20:49 schreef static het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk alleen de linkjes naar de vorige topics.
Nu is het al weg
Nou ja, Zo staan ze er toch ook?
We merken het wel.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #103
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
en over pppquote:Op zondag 26 februari 2006 11:24 schreef Arcee het volgende:
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #103
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
999 ppp is oké, olé, oléééé.quote:Op zondag 26 februari 2006 11:27 schreef dolle_hond het volgende:
en over ppp
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
[GEZ] Iemand die mee wilt naar Concert Juanes
kunnen jullie misschien die idiote reactie's eruit halen? zo zonde en wijkt totaal af van het doel vh topic..
[ Bericht 37% gewijzigd door MlR op 26-02-2006 12:07:12 (had een andere link in m'n copy paste ^O^) ]
kunnen jullie misschien die idiote reactie's eruit halen? zo zonde en wijkt totaal af van het doel vh topic..
[ Bericht 37% gewijzigd door MlR op 26-02-2006 12:07:12 (had een andere link in m'n copy paste ^O^) ]
er werd niet over cijfers gekletst, maar over van alles ende nmogwat, en daar zijn topics zat voor.quote:Op zondag 26 februari 2006 11:24 schreef Arcee het volgende:
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #103
Voor de overijverige modjes die SC uit bovenstaande topicreeks verwijderen: ik heb geen enkel bezwaar tegen SC. Waarom jullie wel?
Er moet meer over cijfers worden gekletst.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Haal gerust mijn bericht hier weg hoor
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Welk bericht?quote:Op zondag 26 februari 2006 14:41 schreef Arnold_fan het volgende:
Haal gerust mijn bericht hier weg hoor
watjequote:Op zondag 26 februari 2006 15:05 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Daar zat ik ook al aan te denken
Maar ik durfde niet
Ik had een verzoek geplaatst om een topic op te schonen, en opeens was mijn post weg, terwijl dit topic nog wel bij my active topics stond Iemand heeft dus mijn bericht weggehaald...quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Nieuw? De eerste post is van 24-02-2004 - 00:22 uur.:quote:Op donderdag 23 februari 2006 10:55 schreef buzzer het volgende:
ik wil geen spelbreker zijn, maar dit is een nieuwe reeks cq postopkrik topic..
en dat is voorlopg nog steeds niet toegestaan..
Niet elk topic dat uit meer dan 2 delen bestaat is een reeks, buzzer.quote:Op dinsdag 24 februari 2004 00:22 schreef Arcee het volgende:
24-02-2004 0:22
24-02-2004 0:22 Oh: 26-02-2006 22:20
Topicid 800268.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En omhoog.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:postopkrik topic..
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op dinsdag 28 februari 2006 05:38 schreef buzzer het volgende:
Als Arcee een cijfermatig topic wil openen prima
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja...waarom moest dit topic dicht? en vooral met die vooringenomen opmerking dat die topic alleen maar met kwade bedoelingen zou zijn geopend.
Waar blijkt dat uit buzzer? Ben je zo verrot dat je er maar vanuit gaat dat iedereen slechte bedoelingen heeft? Die goser viel gewoon op tijdens de tv-uitzending en dan ga jij ff eenzijdig beslissen dat die geopende topic gewoon met de slechte bedoelingen is geopend en dus maar dicht moet. Lekker beleid! Ik zie zat topic's die eerder in aanmerking zouden komen om te worden gesloten als je alleen al naar het verloop van de inhoud kijkt.
Dus normaal doen en gewoon weer opengooien gek dat je bent!
edit: aangepast en die goser zelf heeft zelf ook al gereageerd.
Waar blijkt dat uit buzzer? Ben je zo verrot dat je er maar vanuit gaat dat iedereen slechte bedoelingen heeft? Die goser viel gewoon op tijdens de tv-uitzending en dan ga jij ff eenzijdig beslissen dat die geopende topic gewoon met de slechte bedoelingen is geopend en dus maar dicht moet. Lekker beleid! Ik zie zat topic's die eerder in aanmerking zouden komen om te worden gesloten als je alleen al naar het verloop van de inhoud kijkt.
Ben je zo verrot dat je er maar vanuit gaat dat iedereen slechte bedoelingen heeft? Die goser viel gewoon op tijdens de tv-uitzending en dan ga jij ff eenzijdig beslissen dat die geopende topic gewoon met de slechte bedoelingen is geopend en dus maar dicht moet. Lekker beleid! Ik zie zat topic's die eerder in aanmerking zouden komen om te worden gesloten als je alleen al naar het verloop van de inhoud kijkt. Dus normaal doen en gewoon weer opengooien gek dat je bent!
edit: aangepast en die goser zelf heeft zelf ook al gereageerd.
en die goser zelf heeft zelf ook al
31 december 2006: Inactive FOK!account
Erwin Oudshoorn 'Elephantman' van Oranjetelebytes op SBS6
Snap het ook niet; soms is het gewoon een humaan initiatief i.p.v. spam; zou juist blij zijn met zulke acties, is weer eens wat anders dan dat gepijpzeik opelkaar.
Maar goed, ik ben geen mod.
Snap het ook niet; soms is het gewoon een humaan initiatief i.p.v. spam; zou juist blij zijn met zulke acties, is weer eens wat anders dan dat gepijpzeik opelkaar.
Maar goed, ik ben geen mod.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Je zou het overigens wat vriendelijker kunnen brengen, dat helpt meestal wel.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 09:12 schreef editor2 het volgende:
-knip-
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mensen vragen om een website te bezoeken komt inderdaad over als spam.
Dus zo gek vind ik de beslissing van buzzer niet.
Dus zo gek vind ik de beslissing van buzzer niet.
ik denk dat je best wel weet wat ik bedoelquote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
je weet zelf ook wel dat spam steeds creatiever wordt verpakt, en dat het de laatste tijd enorm de kop opsteekt op Fok!. Ik ben er dus extra alert op, en ben ook heus niet te beroerd om iets te heroverwgen. Maar op zijn toon daalt mijn bereidwilligheid toch wel behoorlijk onder het nulpunt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 09:21 schreef static het volgende:
Erwin Oudshoorn 'Elephantman' van Oranjetelebytes op SBS6
Snap het ook niet; soms is het gewoon een humaan initiatief i.p.v. spam; zou juist blij zijn met zulke acties, is weer eens wat anders dan dat gepijpzeik opelkaar.
Maar goed, ik ben geen mod.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Is het koud daar?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:27 schreef buzzer het volgende:
[..]
je weet zelf ook wel dat spam steeds creatiever wordt verpakt, en dat het de laatste tijd enorm de kop opsteekt op Fok!. Ik ben er dus extra alert op, en ben ook heus niet te beroerd om iets te heroverwgen. Maar op zijn toon daalt mijn bereidwilligheid toch wel behoorlijk onder het nulpunt.
Ik maak hem gewoon ff vol zodat we weer schoon kunnen beginnen.
Voor de rest slaat de opmerking nergens op
