pberends | maandag 5 december 2005 @ 17:36 |
![]() Vorige delen: Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen. Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 2-. Het Heerlijke NOVA-avondje is gekomen -Deel 3-. Hier een centraal topic voor NOVA, het actualiteitenprogramma van de NPS. Hoe laat? Elke werkdag om 22.20, zaterdag om 22.10. Waar? Nederland 3. Elke vrijdagavond een speciale uitzending met prominente gasten uit de politiek genaamd NOVA Politiek. Met vaste presentatoren Clairy Polak, Jeroen Pauw, Ferry Mingelen en Paul Witteman. ![]() Het NOVA-volkstribunaal. Clairy-icon voor de liefhebbers: ![]() "Hoef je niet zo vals te lachen, kreng" Maandag 5 december 2005: quote:NOVA site Uitzendingen en items zijn altijd online na te zien via de NOVA site. | |
Tafkahs | maandag 5 december 2005 @ 17:44 |
ik heb het alweer gelezen. Je hoopt dat Hoogervorst zelf afhankelijk wordt van een batterij pilletjes en zalfjes.. Wie pruimt 'm (nog) ![]() | |
Zhenar | maandag 5 december 2005 @ 17:46 |
![]() | |
Airelle | maandag 5 december 2005 @ 17:46 |
Ja, gelukkig een nieuw topic ![]() | |
ThomasBerge | maandag 5 december 2005 @ 18:07 |
quote: ![]() | |
Mr.Johnson | maandag 5 december 2005 @ 18:08 |
Die jas van Jeroen Pauw is echt ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 december 2005 @ 18:09 |
Jezus, draagt die Pauw nou een dode struisvogel of zo? ![]() [ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2005 18:10:20 ] | |
LangeTabbetje | maandag 5 december 2005 @ 18:37 |
Die foto is toch ook gebruikt bij het Volkskrant artikel over NOVA ? | |
One_of_the_few | maandag 5 december 2005 @ 18:40 |
vanavond niet heel veel aparts. Zo portret van Sarkozy hebben ze klaar liggen. vandaag past het mooi, niks belangrijkers te melden. Maar ik vind pauw altijd grappig om te zien. De vragen van hem en de gezichten die hij erbij trekt... | |
Yildiz | maandag 5 december 2005 @ 22:18 |
Heb je geen Jeroen Pauw icon? ![]() | |
pberends | maandag 5 december 2005 @ 22:24 |
Tering, hebben we die gedrochten ooit een Nederlands paspoort gegeven? What were we thinking? | |
Yildiz | maandag 5 december 2005 @ 22:25 |
demonstranten bij de rechtszaal ![]() 'je hoeft hier niet te blijven hoor' 'ik ben een nederlander hoor' dat je daar überhaupt gaat staan, en helamaal als vraviool volwassenzijnde Pim-potentieel | |
pberends | maandag 5 december 2005 @ 22:29 |
![]() "Ik ben ook een Nederlander hoor" ![]() | |
IntroV | dinsdag 6 december 2005 @ 00:09 |
quote:Ik moest wel ff lachen. Alleen jammer dat het zo treurig is. | |
sizzler | dinsdag 6 december 2005 @ 12:53 |
quote:Ik vond het gewoon eng. Die ogen van die meisjes in burqa. ![]() | |
pberends | dinsdag 6 december 2005 @ 13:42 |
quote:Misschien materiaal voor een nieuw topic, vinden moslims autochtonen ook eng. | |
Toad | dinsdag 6 december 2005 @ 15:59 |
Die OP. Geweldig pberends. Gisteravond was het wel interessant over de Hofstadgroep. | |
pberends | dinsdag 6 december 2005 @ 17:31 |
quote: ![]() ![]() | |
pberends | dinsdag 6 december 2005 @ 17:32 |
quote: | |
Tafkahs | dinsdag 6 december 2005 @ 17:43 |
quote:Ik ben zeer benieuwd. Brinkhorst zit natuurlijk al direct op de hand van Zalm, dus ook binnen die partij zal het wel een 'constructieve discussieronde' worden over de energiecompensatie. Het dreigt een beetje de situatie te worden dat of Verhagen of Zalm beschadigt raken. ![]() | |
One_of_the_few | dinsdag 6 december 2005 @ 18:03 |
quote:Dan wint zalm. Ik denk dat Zalm harder is dan Verhagen. Verhagen vindt ik maar een oppertunist. Zalm stopt er toch mee na dit kabinet. Dan maakt het voor zijn politike carriere niet zoveel uit als het kabinet ploft. Al is een leuk afscheid altijd fijn. Verhagen wil hoger op, en hier het kabinet op laten ploffen lijkt me niet ideaal voor hem. En ik betwijfel of hij wel een kabinet kan laten ploffen. Heeft altjd goedkeuring nodig van JP. Het kabinet laten ploffen en einde poltieke carriere Verhagen. Lijkt me mooi. Verhagen, volgens mij heb ik een natuurlijke afkeer van hem... ![]() | |
pberends | woensdag 7 december 2005 @ 22:08 |
Wat is het forum sloom zeg ![]() quote: | |
pberends | donderdag 8 december 2005 @ 17:15 |
Vanavond wordt het echt lachen, Ferry Hoogendijk (ouwe Elsevier relnicht) van de LPF is er weer ![]() quote: | |
ThomasBerge | donderdag 8 december 2005 @ 17:23 |
Ferry Hoogendijk ![]() Ik ben benieuwd hoe hij gaat reageren op het feit dat ook zijn sexleven onder de loep is genomen. ![]() | |
pberends | donderdag 8 december 2005 @ 17:26 |
quote:"Harry Wijnschenk zegt u? Ben je besodemietert, Clairy. Weet u, ik ben erg monogaam, ik had alleen een oogje op Herman Heinsbroek" Oh nee, Witteman zit er ![]() | |
Flem | donderdag 8 december 2005 @ 17:57 |
quote:Lol. Hij is (was?) getrouwd met mijn oud-lerares Nederlands. Die was hoogblond en een jaar of dertig jonger :>. Verder geen lekker ding ofzo. | |
pberends | donderdag 8 december 2005 @ 23:20 |
Totaal geen stijl van NOVA, hele onderwerp met Ferry Hoogendijk is gewoon geschrapt ![]() Morgen wordt ook weinig aan, gaan ze het nota bene in NOVA Politiek (altijd gezellig) over een paar Congolese asielzoekers hebben, net of er geen belangrijkere onderwerpen zijn ![]() Overigens was het item over die homevideo's van de soldaten in Irak hilarisch ![]() | |
Classic-PC | vrijdag 9 december 2005 @ 03:04 |
quote:Hee dat tafelkleed heeft m'n oma ook ![]() | |
DaveM | vrijdag 9 december 2005 @ 12:23 |
quote:Ik vind hem wel cool. ontopic: Lijkt me interessant dat portret van Sarkozy, hij is een beetje de Marco Pastors / Gerd Leers van Frankrijk, die mag van mij wel president worden! edit: @#$!, die aflevering is al geweest. | |
IntroV | vrijdag 9 december 2005 @ 12:33 |
Check de site van Nova, daar is de video wel terug te vinden. | |
ThomasBerge | vrijdag 9 december 2005 @ 14:10 |
Geen Ferry gisteren ![]() | |
DaveM | vrijdag 9 december 2005 @ 14:30 |
quote:de moeite waard dus? | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 17:19 |
quote: | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 17:30 |
quote:Gister was hij wel in 2vandaag, fantastisch hoe hij raaskaalt. Nog online na te zien. | |
ThomasBerge | vrijdag 9 december 2005 @ 17:32 |
quote:Ik zag alleen even die broer van Fortuyn zitten. Ferry zelf heb ik niet gezien, straks maar even nakijken dan ![]() | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 22:28 |
Hoe komt Halsema eigenlijk aan zo'n kutstem? Vroeger gerookt? | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 22:35 |
Een printertje gekocht ![]() | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 23:09 |
Jeroen Pauw: "Eigenlijk zijn D66 en Peter R. de Vries dezelfde partijen, het enige verschil is dat Peter R. 4 zetels in zijn eentje haald en D66 met..."![]() ![]() ![]() | |
SCH | vrijdag 9 december 2005 @ 23:28 |
Bert Bakker ![]() | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 23:29 |
quote:Te rechts? | |
WAT | zaterdag 10 december 2005 @ 00:24 |
Is er al een POL-topic over die premierverkiezing? | |
WAT | zaterdag 10 december 2005 @ 00:48 |
NPS: Kies dé premier na Wereldoorlog Twee | |
the_disheaver | zaterdag 10 december 2005 @ 03:23 |
Halsema kan dus totaal niet tellen... Eerst had ze het over 7 cent per week (zou 3,50 per jaar zijn), vervolgens over 7 per dag (zou 25 euro per jaar zijn...) Terwijl 35 euro toch echt 70cent per week, of 10 cent per dag is. | |
Airelle | zaterdag 10 december 2005 @ 09:41 |
Femke Halsema viel tot drie of vier keer toe in herhaling. Over hoe zielig het wel niet was dat die politieke vluchtelingen in eigen land niet meer veilig waren ![]() Het is natuurlijk ook wel zo, het is slordig en het is een stomme fout. Maar had ze niets zinnigers te zeggen? ![]() | |
ThomasBerge | zaterdag 10 december 2005 @ 09:55 |
quote: ![]() En Mat Herben gaat het politieke landschap van Nederland veranderen ![]() | |
SCH | zaterdag 10 december 2005 @ 10:47 |
quote:Te draaikonterig | |
WAT | zaterdag 10 december 2005 @ 13:06 |
quote:Dat is toch niet zo interessant. Interessanter is dat onze bewindslieden zitten te zeuren over een bedrag die ze alleen al qua koffie opdrinken bij het vergaderen over dat bedrag. | |
pberends | zaterdag 10 december 2005 @ 13:08 |
quote:Lijkt me sterk dat ze 250 miljoen in 1 vergadering opdrinken. 35 euro per huishouden klinkt weinig, maar is bij elkaar opgeteld natuurlijk wel een aardig bedrag. | |
the_disheaver | zaterdag 10 december 2005 @ 13:43 |
quote:Maar het is wel interessant te denken of die 35 ¤ echt zo effectief is. Van 2 kanten, zal de samenleving het kabinet danken voor die 35 euro? En zal het echt ergens anders heen gaan dan een printer? | |
SCH | zaterdag 10 december 2005 @ 14:11 |
Conclusie: Het was weer een rechtse week bij NOVA. | |
WAT | zaterdag 10 december 2005 @ 14:15 |
quote:En dat met Sinterklaas! | |
the_disheaver | zaterdag 10 december 2005 @ 14:17 |
quote:gelukkig wel... 1 keertje halsema uitnodigen is wel genoeg... | |
pberends | zaterdag 10 december 2005 @ 14:22 |
quote:35 euro is een druppel op een gloeiende plaat, maar als 500 euro 500.000 stemmen extra oplevert bij de gemeenteraadsverkiezingen voor de coalitiepartijen zal 35 euro wel 35.000 extra stemmen opleveren. Raar maar waar. | |
SCH | zaterdag 10 december 2005 @ 14:24 |
quote:Gek genoeg hoor ik niemand over het interview met NOVA-redacteur Siem Eikelenboom, die zijn rechtse denkbeelden in het programma mag uiten. | |
sizzler | zaterdag 10 december 2005 @ 14:59 |
Alhoewel de LPF me dichterbij staat dan GL moet ik zeggen dat Halsema best goed is in debatteren. Herben had "een middag lang" het rapport gelezen, en inhoudelijk best goede argumenten, maar kon die toch niet overtuigend over brengen. Ik krijg ook altijd een beschamend gevoel als politici harder gaan praten om hun gelijk te krijgen. Bert Bakker kan wat dat betreft zijn gedachten veel beter en helderder uitleggen. Een van de betere D66'ers. | |
pberends | zaterdag 10 december 2005 @ 15:10 |
Herben had niet zo'n goed optreden, maar was inhoudelijk erg goed. | |
Toad | zaterdag 10 december 2005 @ 16:41 |
quote: | |
pberends | maandag 12 december 2005 @ 17:57 |
quote: | |
One_of_the_few | maandag 12 december 2005 @ 20:28 |
Balkenende op werkbezoek... Net als toen hij eten ging opscheppen in een bejaarden tehuis? Met alleen maar CDA's om hem heen en aan de muur CDA posters? | |
pberends | maandag 12 december 2005 @ 20:38 |
Ben benieuwd of die school zo'n christelijke school is die compleet wit is ![]() ![]() | |
One_of_the_few | maandag 12 december 2005 @ 20:39 |
quote: ![]() is het trouwens normaal dat een premier zich zo duidelijk met de gemeenteraadsverkiezingen bemoeit? | |
WAT | maandag 12 december 2005 @ 20:43 |
http://www.laurenscollege.nl/quote: ![]() | |
SCH | maandag 12 december 2005 @ 20:44 |
Wat een linksche onderwerpen weer ![]() | |
One_of_the_few | maandag 12 december 2005 @ 20:48 |
quote:Dat plaatje ook met de 4 handen die elkaar vasthouden. Balkenende gaat weer eens naar de school die het meest representatief is ![]() | |
pberends | maandag 12 december 2005 @ 20:54 |
quote:Het is vrij belachelijk inderdaad, en uiterst niet effectief. Je overloopt daarmee namelijk de lokale lijstrekker van het CDA Rotterdam en omdat dit kabinet niet echt een positief imago heeft helpt het al helemaal niet. Terwijl mensen opzich misschien nog wel zouden kunnen inzien dat gemeentelijke partijen weinig met nationale partijen te maken hebben. | |
One_of_the_few | maandag 12 december 2005 @ 20:56 |
quote:Dat een Verhagen er heen gaat oke, kan me iets bij voorstellen, maar op jou verhaal afgaande is dat uit tactisch ogpunt niet slim. van een premier mag je verwachten dat hij boven de partijen staat. | |
pberends | maandag 12 december 2005 @ 20:58 |
quote:Ja, als je als nationale politicus impopulair bent om je nationale beleid moet je je zo weinig mogelijk met de gemeentepolitiek bemoeien. Omdat de nationale politiek weinig te maken heeft met de gemeentelijke politiek. Anders voer je gewoon een anti-campagne ![]() En daar komt nog bij inderdaad dat een premier boven de partijen moet staan. | |
pberends | dinsdag 13 december 2005 @ 18:43 |
quote: | |
SCH | dinsdag 13 december 2005 @ 19:34 |
Weer linkse onderwerpen ![]() | |
One_of_the_few | dinsdag 13 december 2005 @ 20:20 |
quote:Ga je dat elke dag zeggen? | |
pberends | dinsdag 13 december 2005 @ 22:22 |
Verdonk over de uitlatingen van de Belgische politica: "Volgens mij is ze rijp voor een inburgeringscursusje.."![]() | |
Tafkahs | dinsdag 13 december 2005 @ 22:46 |
![]() Over Balkenende en al die grappenmakers ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 13 december 2005 @ 22:47 |
Die klote Hoogervorst meent nog een laf repliekje te geven ook ![]() Je zou zeggen dattie hogere prioriteiten heeft ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 13 december 2005 @ 22:50 |
Goh, GroenLinks heeft moeten nadenken over de gevaarlijke missie in Afghanistan.. | |
Tafkahs | woensdag 14 december 2005 @ 08:38 |
quote:Rutte: " De humor is hier bij tijd en wijlen hilarisch " ![]() Daar heeft ie dan weer wel gelijk in, al is frequent misschien een beter woord als je dit kabinet op z'n vreemdsoortige humor beoordeelt. Misschien bedoelde hij er de evolutietheorie mee, of z'n zelfverklaarde overbodigheid ![]() | |
SCH | woensdag 14 december 2005 @ 08:39 |
quote:Adequate humor it is ![]() | |
Tafkahs | woensdag 14 december 2005 @ 08:41 |
quote:Da's Verdonk, Rutte is die met dat brilletje | |
SCH | woensdag 14 december 2005 @ 08:45 |
quote:Die zichzelf wil opheffen ![]() | |
Toad | woensdag 14 december 2005 @ 10:34 |
Freya ![]() | |
Xtreem | woensdag 14 december 2005 @ 10:45 |
quote:Hé, dat is er in ieder geval een die acties plaatst waar z'n mond is. Een kleinere overheid? Begin bij je zelf! ![]() | |
pberends | woensdag 14 december 2005 @ 16:49 |
Speciale uitzending vanavond:quote: [ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 14-12-2005 17:09:52 ] | |
pberends | woensdag 14 december 2005 @ 17:11 |
Even hier plempen hoor: http://tinypic.com/im5qbr.gif http://tinypic.com/im5qfc.gif http://tinypic.com/im5qaf.gif http://tinypic.com/im5qfq.gif http://tinypic.com/im5qg1.gif http://tinypic.com/im5qgp.gif http://tinypic.com/im5qhe.gif | |
Tafkahs | woensdag 14 december 2005 @ 22:40 |
het is wel een mooie dame hoor:![]() Freya (zie nova gister) | |
Tafkahs | woensdag 14 december 2005 @ 22:43 |
![]() ..jammer dat ze spijt heeft ![]() | |
evert | woensdag 14 december 2005 @ 23:57 |
het leuke van deze belgische muts is dat ze zelf over een paar jaar dezelfde maatregelen moet nemen als in Nederland, maar dan een paar jaar te laat en nog harder. en verder: hoe geloofwaardig ben je als je in de regering van een land zit die een partij als Vlaamsbelang waar een meer dan substantieel deel van de Vlaamse bevolking op stemt, compleet negeert en waar zelfs de publieke omroep, waar iedereen voor betaalt, geeneens aandacht wil besteden aan deze partij. Nee, dan een grote mond hebben op Nederland. pfff, domme doos. | |
pberends | donderdag 15 december 2005 @ 16:55 |
quote: | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 14:13 |
quote: | |
zakjapannertje | vrijdag 16 december 2005 @ 14:20 |
Peter R. De Vries nu wel in Cafe Dudok?, het is vandaag trouwens bar slecht weer buiten, vooral 's avonds, hij kiest zijn optredens in Nova niet echt slim uit zo ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 14:21 |
quote:Staat er niet duidelijk bij, dit stond al op de site, misschien geeft de nieuwsbrief later uitsluitsel. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 december 2005 @ 14:23 |
quote:Hij zit al bij Barend en Van Dorp, dat lijkt me dus sterk. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 14:25 |
quote:Schijnbaar is de uitslag negatief dan, want BvD scoort 3 keer minder kijkers van NOVA Politiek ![]() | |
Christiaan | vrijdag 16 december 2005 @ 14:27 |
De vries heeft via het NIPO panel mensen laten kiezen of hij wel of niet de politiek in moest gaan. Hij zou het doen als 41% ja stemde. Ik heb nee gestemd. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 14:38 |
quote:Deed je mee aan die enquete van het NIPO? | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 14:42 |
Dat wordt het einde van Peters poltieke carriere vanavond. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 14:42 |
quote:Om 16.00 geeft ie al een persconferentie. | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 14:44 |
quote:o ok ![]() | |
zakjapannertje | vrijdag 16 december 2005 @ 14:48 |
hmm is al bekend waar dat over gaat?, hij kan ook de overstap naar Talpa bekend maken ![]() | |
One_of_the_few | vrijdag 16 december 2005 @ 14:53 |
quote:daar ben ik ook beneiuwd naar. ik zou ja gestemd hebben dan. Ik zou niet gelijk op hem stemmen, eigenlijk helemaal niet, maar een kans mrijgt hij van mij. | |
One_of_the_few | vrijdag 16 december 2005 @ 15:42 |
quote:waar wordt dat uitgezonden? | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 15:57 |
quote:Geen idee. RTL is meestal beter in dat soort dingen. | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 16:00 |
RTL 7 wellicht ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:01 |
quote:Geen van beide ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:06 |
Belachelijk 100 onderwerpen maar het echte nieuws niet ![]() | |
One_of_the_few | vrijdag 16 december 2005 @ 16:07 |
quote:Ik had wel gedacht dat ze er minstens iets over zouden zeggen.. Niet dus... | |
ThomasBerge | vrijdag 16 december 2005 @ 16:06 |
Het valt me nog mee dat SBS6 geen live-uitzending heeft. Ik zie echter alleen belspelletje, wel een leuk meisje overigens. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:08 |
quote:Ik vermoed dat Peter R. nu nog bezig is met z'n inleiding, dus ik snap het opzich wel ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:30 |
quote: | |
Christiaan | vrijdag 16 december 2005 @ 16:40 |
quote:Ja, voor bol.combonnen sparen ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 16:41 |
Peter R. de Vries gaat NIET de politiek in | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:41 |
quote:Ja, wat krijg je er eigenlijk voor terug? Vertel er eens wat meer over als je dat wil? | |
Christiaan | vrijdag 16 december 2005 @ 16:51 |
quote:Je vult dus zo'n vragenlijst in en dan spaar je punten. Als je 66 punten hebt krijg je een Bon voor bol.com/freerecordshop/blokker of airmiles. Ik heb nu al ¤40 aan bol.combonnen in 4 maanden denk ik. Als ik je aan moet melden even je adresgegevens mailen naar christiaanw@gmail.com | |
Christiaan | vrijdag 16 december 2005 @ 16:51 |
Meer info: [Centraal] Online enquetebureaus 4 (Nipo, Intomart, Invotes) | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 16:53 |
Video van conferentie Peter R. de Vries | |
PLAE@ | vrijdag 16 december 2005 @ 22:26 |
Prachtig ![]() ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 22:28 |
Hans H. helemaal niets gedaan... lekker hoor zo'n grootverdiener ![]() | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 december 2005 @ 22:32 |
Wàt een héérlijk NOVA-avondje weer hè? | |
PsyCha | vrijdag 16 december 2005 @ 22:33 |
Hoogervorst heeft humor! | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 22:34 |
Leuk debat tussen Bos en Hoogervorst. Ik vind dat Hoogervorst zijn zorgverzekering uitstekend verkoopt. Ik vind hem overigens zowiezo 'e'en van de besten in dit kabinet, het is een sterk staaltje vakmanschap dat hij de nieuwe zorgwet erdoor heeft geloodst. Een grote verbetering voor ons allemaal, hij kan daar ook trots op zijn. Bos heeft er weinig op in te brengen. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 22:34 |
quote: | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 22:38 |
Hoogervorst ![]() | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 22:41 |
Hoogervorst roeleert! Beter dan "mooie praatjes, weinig inhoud" Wouter Bos. | |
PsyCha | vrijdag 16 december 2005 @ 22:45 |
quote:Dat roeleert is weer een beetje te veel van het goede, maar WB is inderdaad inhoudloos | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 22:49 |
Hoogervorst miste net de inkopper. Bos lult echt maar wat, maar het raakt kant noch wal. en dan die ingestudeeerde truukjes .. "mag ik 1 voorbeeld geven...." ![]() | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 22:48 |
Bos, is overal op tegen, maar vind het wel goede ideëen ![]() | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 22:50 |
"flapdrol" "D | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 22:51 |
Flapdrol ![]() | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 22:53 |
Flauw van Bos ook om te zeggen dat het slechter zou gaan onder Premier Hoogervorst, Hoogervost laat duidelijk zien dat hij er boven staat. | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 22:56 |
Dit TV optreden doet Bos geen goed denk ik. Het bevestigt stevig zijn inhoudsloosheid. | |
PsyCha | vrijdag 16 december 2005 @ 22:57 |
26 jammer | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 22:58 |
Waarom noemen ze nooit, of nauwelijks de aantal zetels in vergelijking met de vorige peiling. In hoevere de peiling in verband staat met de huidige 2de kamer staat is niet erg van belang. Wel hoeveel ze gezakt/gedaald zijn met de week daarvoor. Bv de SGP die 1 zetel heeft gewonnen tov vorige week. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 23:01 |
Benieuwd of ze volgende week nog prdv in de peilingen hebben ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:00 |
Wat is die Hoogervorst toch een ontiegelijk domme en zelfingenomen man. HIj lijkt echt klaar te komen op het woord marktwerking en volledig buiten de realiteit te staan. Niet om aan te zien zo'n vent ![]() | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:02 |
quote:Die zal waarschijnlijk op 1 zetel hangen voor 1 week (aangezien de peiling over 14 dagen gepeild wordt) | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 23:02 |
dit soort peilingen zijn helemaal niet interessant, omdat we net uit een recessie komen. Als het straks wat aantrekt en het met ons allemaal beter gaat en uitpakt , zal het me niets verbazen als dit kabinet gewoon wordt herkozen. Dit kabinet heeft ons vaardig door moeilijke tijden heengeloodst, de geschiedenis zal ons leren dat juist dit kabinet ons land een stevige basis voor de toekomst heeft gegeven,. We hebben een kabinet dat knopen durft door te hakken, taboes bespreekbaar maakt, moeilijke maatregelen durft te nemen en grote hervormingen doorvoert. We hebben veruit het meest daadkrachtige kabinet sinds de 2e wereldoorlog. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:02 |
quote:Je hebt een andere zender gekeken? Het was een sterk optreden van Bos - hij won bijna op ko van Hoogervorst, maar dat is op zich niet zo'n prestatie - debatteren met een slecht geprogrammeerde robot. Ik vind Bos steeds sterker worden al is het nog steeds een te grote pragmaticus voor mij .Maar hij begint wel de allure van een staatsman te krijgen, de allure die Balkenende nooit zal krijgen. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:03 |
quote: ![]() | |
PsyCha | vrijdag 16 december 2005 @ 23:03 |
quote:Met allure alleen kom je er niet | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:04 |
quote:Klopt! | |
freako | vrijdag 16 december 2005 @ 23:04 |
quote:Werkelijk? Ik vond Bos een flapdrol. Ik heb niks maar dan ook echt niks gehoord wat mij zou moeten overtuigen om op hem te stemmen. Volkomen inhoudsloze platitudes. Hoogervorst veegde de vloer met hem aan. | |
freako | vrijdag 16 december 2005 @ 23:05 |
quote:Hij had er 3. ![]() | |
thettes | vrijdag 16 december 2005 @ 23:05 |
quote:Misschien is dit wel de duidelijkheid die 'nodig' is. Juist Hoogervorst bleef maar nuanceren, en weinig standpunten innemen in dit debat. Ik snap het wel hoor, hij is tenslotte minister en geen oppositieleider. Maar dat neemt niet weg dat Bos gewoon zegt wat hij vindt. Wat ik overigens niet kan ontkennen. | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:06 |
Raar dat Wouter Bos niet werd afgerekend op zijn totale foute voorstelling van zaken. Regelmatig geeft hij aan dat het kabinet zaken op een bepaalde manier doet, terwijl dit in werkelijkheid helemaal niet zo is. En helemaal opmerkelijk is dat hij zeker wel een aantal goede ideeën heeft, zoals het minder makkelijk uitdelen van bijstand, maar tegelijkertijd fel ertegen is als het kabinet dit beleid daadwerkelijk uitvoert. Opnieuw werd duidelijk dat Bos alles zegt zolang het in zijn voordeel is. | |
PsyCha | vrijdag 16 december 2005 @ 23:06 |
quote:De rest mist hij | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:08 |
quote: ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:08 |
quote: ![]() | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 23:09 |
quote:wtf?!? Allure van een staatsman??? allure van een nietszeggende flapdrol zal je bedoelen.. die dme op straat heeft het prima gezien! | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:09 |
quote:Niemand kan zeggen dat het slechter zal gaan als Bos MP is, niemand kan namelijk de toekomst voorspellen. Hoogervorst geef wel duidelijk aan dat hij over de uitvoering van ideeën flink van mening verschilt met Bos. Dat Bos zegt dat 't slechter gaat met 't land als Hoogervorst MP zou zijn, is natuurlijk flauwekul, want dat weet hij niet. Ook Bos kan namelijk niet de toekomst voorspellen. Het tekent Bos wel, dat hij op deze manier makkelijk wil scoren, maar is erg doorzichtig. Bos heeft er een handje van om zaken erg stellig te brengen, terwijl die in praktijk toch vaak een stuk genuanceerder zijn. | |
pberends | vrijdag 16 december 2005 @ 23:12 |
quote:Overzichtje: http://www.politiekebarometer.nl/ | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:12 |
quote:Ach, alsof jij met je Balkenende-fetisjisme een serieuze gesprekspartner bent in dezen ![]() | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 16 december 2005 @ 23:15 |
Balkenende is tenminste iemand met inhoud en bewezen leiderschap. Bos mag imho zijn schoenen nog niet poetsen. | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:15 |
quote:Ik weet het. Maar de meeste zullen naar Nova kijken. Dat ze dan niet de vergelijking met de week ervoor trekken. topicje: http://forum.fok.nl/topic/773940 | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 december 2005 @ 23:16 |
Een samenvatting: Bos - Hoogervorst: 0 - 4, ja, het was inderdaad weer een heerlijk nova-avondje. | |
thettes | vrijdag 16 december 2005 @ 23:15 |
quote:Hij noemt het verschil tussen streng en eerlijk streng. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:17 |
quote: ![]() Dat zien alleen rechtse nerdjes die zich aftrekken op het begrip marktwerking zo en gelukkig wordt die groep met de dag kleiner. ![]() | |
ExtraWaskracht | vrijdag 16 december 2005 @ 23:17 |
quote:Een dag geleden was je nog fan van me. | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:17 |
quote:Ja tuurlijk is de overheid oppermachtig! De samenleving kan inderdaad niks goed... ![]() | |
PsyCha | vrijdag 16 december 2005 @ 23:18 |
quote:ik kan me niet aftrekken ![]() | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:20 |
quote:Bos noemt het streng, maar als puntje bij paaltje komt doet 'ie eigenlijk niks. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:22 |
quote:Ben ik nog steeds hoor, rechts rukkertje van me ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:22 |
quote:Vind je??? | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:34 |
quote:Jij niet ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:36 |
quote:Ik vind de overheid niet oppermachtig nee ![]() | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:38 |
quote:Ik dacht zo te lezen dat je tegen marktwerking bent. Maar gelukkig vergis ik me blijkbaar? | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:38 |
quote:Hoezo niet?! De overheid kan bijvoorbeeld toch veel beter de zorgverzekeringen regelen dan de verzekeraars? En de overheid kan toch veel beter de energie verdelen dan de energiebedrijven zelf? En de overheid kan toch veel beter zorgen dat het telefoonverkeer gewaarborgd blijft dan commerciële bedrijven? | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:41 |
quote:Ja, inderdaad. Het mobiele netwerk ik een ramp... ![]() | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:40 |
quote:Tegen de heiligverklaring van de marktwerking. Tegen de gedachte dat alles via het marktmechanisme zou moeten. Daartegen. | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:42 |
quote:In de meeste van deze gevallen blijkt inderdaad dat het marktprincipe grote lacunes kent. | |
thettes | vrijdag 16 december 2005 @ 23:44 |
quote:Maar dat is dan natuurlijk ook wel het enige echt geslaagde privatisatieproject. En mobiel bellen is wezenlijk anders dan je gezondheid of je stroomvoorziening. De NS investeerde na privatiseren vooral in vastgoed/stations. Daar was het geld, maar de treinstellen werden slecht onderhouden. Pas toen de overheid ingreep werd in treinstellen geinvesteerd. Maar wat is privatiseren als je je handen er als overheid niet vanaf kan houden? | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:46 |
quote:Ik denk dat er nog geen goed oordeel mogelijk is over marktwerking in de zorg. Sterker nog, er is nog amper sprake van marktwerking in de zorg omdat de markt pas open is sinds een paar weken (eigenlijk pas vanaf 1 januari). De energiesector is al iets langer vrij, maar nog niet lang genoeg om te kunnen bepalen of, nadat alle kinderziektes eruit zijn, het een succes is. Ik verwacht overigens wel dat ook in de energiesector de marktwerking een succes zal worden, zeker als we zien hoe het is verlopen bij de liberalisering van de mobiele telefoonmarkt. Het aanbod is nog nooit zo groot geweest en de kwaliteit nog nooit zo hoog terwijl tegelijkertijd de prijzen al jarenlang erg laag zijn. Sterker nog, door de concurrentie dalen de prijzen zelfs als we een periode van de laatste vijf jaar bekijken. | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:47 |
quote:NS heeft helemaal niets met de stations te maken. Probleem was niet de privatisering van de NOS, maar de verhouding tussen de private NS en het infrastructuur wat nog in overheidshanden is (via Prorail). | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:47 |
quote:De markt vrijgeven terwijl er geen sprake kan zijn van meerdere aanbieders is totale onzin. Daarom kan liberalisering van het spoor niet werken. Gelukkig is dat wel anders in de zorg, de energie en de telefonie etc. | |
the_disheaver | vrijdag 16 december 2005 @ 23:50 |
quote:Het kan wel helpen. Een privaat bedrijf kan efficienter werken dan de overheid. Dat is ook geheel niet het probleem, NS is goed bezig. Alleen de verhouding tussen NS en de overheid is een probleem... | |
SCH | vrijdag 16 december 2005 @ 23:51 |
Die zorgverzekeraars zijn allang privaat, daar zit het hem niet in. Het zit hem in die zogenaamde gedachte dat alles aan keuzevrijheid gekoppeld moet zijn en aan concurrentie en lagere prijzen. | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:52 |
Sorry, ik heb 't over concurrentie op het spoor, dat gaat niet werken volgens mij. Het liberaliseren van de NS is een prima beslissing geweest. De busmaatschappijen zijn toch ook zelfstandige bedrijven? | |
IntroV | vrijdag 16 december 2005 @ 23:56 |
quote:Liefst wel, en dan natuurlijk wel voor de gewenste kwaliteit. Maar als je wil mag je wat mij betreft zelfs E10.000 per jaar aan je zorgverzekering betalen, maakt 't weer wat goedkoper voor anderen. | |
One_of_the_few | zaterdag 17 december 2005 @ 00:41 |
quote:Ze hebben (veel) taboes aangepakt die geen taboes waren voor de regeringspartijen. Taboes van de regeringspartijen zelf niet hoor. Hypotheekrente aftrek, door de PvdA aangekaart en kabinet snel weer weggestopt. Bijzonder onderwijs met het CDA. Schap je het artikel dan stapt CDA op. Als e dit soort taboes hadden aangepakt heb je lef. Nu pak je die van andere aan.. | |
Airelle | zaterdag 17 december 2005 @ 01:01 |
Was het wat? Want dan blijf ik nog even op ![]() | |
pberends | zaterdag 17 december 2005 @ 01:15 |
quote:Zeker, goed debat tussen Bos en Hoogervorst. | |
the_disheaver | zaterdag 17 december 2005 @ 01:16 |
quote:stream is al online te kijken. www.novatv.nl edit: de link staat er wel, maar hij speelt hem niet af ![]() ow, over 5 minuten is de herhaling al op ned 3 | |
ThomasBerge | zaterdag 17 december 2005 @ 10:20 |
Ik vond Hoogervorst nog verrassend goed uit de hoek komen. ![]() | |
LangeTabbetje | zaterdag 17 december 2005 @ 10:26 |
quote:Inderdaad, ze hebben allebei nog een zeker respect voor elkaar (ondanks de vrij grote meningsverschillen tussen elkaar), en allebei een zeker gevoel voor humor. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 17 december 2005 @ 10:28 |
Dit kabinet is een zegen voor het land, wie dat niet ziet is of kortzichtig, of heeft een bord voor de kop. Dit tweegesprek bewijst het eens te meer, Bos had geen enkel argument in te brengen tegen het pleidooi van Hoogervorst. Hij kon alleen maar zeggen dat het niet goed was, wat er nou niet goed was wist hij het niet en eigenljk was hij het met best veel dingen eens hoorde je hem tussen neus en lippen zeggen. | |
pberends | zaterdag 17 december 2005 @ 11:09 |
Bos en Hoogervorst zitten veel dichter bij elkaar dan je van het debat zou verwachten. Bos is alleen tegen de voorstellen van Hoogervorst omdat 10% van de wet hem niet aanstaat en daarom tegen is. Maar hij wil die andere 90% wel invoeren. Beetje hypocriet. En beiden willen het liefst een 2 partijenstelsel ![]() | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 17 december 2005 @ 11:16 |
Ja, Bos viel met name door de mand omdat hij eigenlijk het met Hoogervorst eens was ,maar voor de vorm een tegenstelling moest creëeren. Hoogervorst wees daar nadrukkelijk op. Bos gaf het eigenlijk impliciet ook toe dat hij niet tegen de goede dingen van het nieuwe zorgstelsel was (we willen nooit meer terug naar de scheiding tussen ziekenfonds en particulier zei Bos zelfs....terwijl juist deze hervorming met de PvdA nooi mogelijk was) envervolgens wist hij ook nog eens geen enkel negatief punt uit te lichten toen daar om gevraagd werd. Behalve wat onduidelijke verhalen "mag ik eens 1 voorbeeld geven..." en de veronderstelling dat de premies na een paar jaar wel eens weer omhoog zouden kunnen gaan kwam hij niet. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 17 december 2005 @ 11:21 |
iedereen zal moeten toegeven dat Hoogervorst zijn nieuwe zorgwet op uiterst vakkundige wijze door eerste en tweede kamer heeft geloodst. Daarbij nog alle weerstand en kritiek uit de zorgsector zelf overwinnend. Alle voorgaande pogingen strandden altijd in goede bedoelingen, deze minister is voor mij een typisch voorbeeld van iemand met daadkracht en overtuiging. | |
Tafkahs | zaterdag 17 december 2005 @ 12:02 |
ik vond Bos wel okay gister. Het enige waar hij en Hi-ha Honde... vorst het over eens waren, is dat de scheiding tussen particulier en ziekenfondsverzekering zou verdwijnen, da's plausibel. Hoogervorst wil alleen daarmee de premie hoger maken, terwijl Bos meer wil nivelleren. Overigens is het beschamend dat Hoogervorst suggereert dit stelsel voor die 5 ~ 10% clienten doet die zeggen te willen veranderen van zorgverzekeraar. Daar is dat hele circus volgens mij dan helemaal niet voor nodig, toch? ![]() Wat wel best fijn om te weten is, is dat Hoogervorst het beleid van van Aartsen alvast volgt door te zeggen dat de VVD zo graag met het CDA verder zou willen. Dat gaat nog grappig worden als D66 straks gepasseerd wordt bij de naderende kamervragen over de missie in Afghanistan. | |
LangeTabbetje | zaterdag 17 december 2005 @ 12:51 |
quote:Kijk, het voorstel om het systeem ziekenfonds/particulier op te heffen loopt echt al jaren. Daar is links en rechts het wel over eens. De vraag is alleen of het huidige gekozen systeem nou wel het beste is. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 17 december 2005 @ 12:54 |
quote:D66 is alleen zetelvulling in het huidige kabinet, dus met de mening van die partij hoeft in principe geen rekening gehouden te worden. Alleen op cruciale punten zoals deze is het waarschijnlijk lastig ze te negeren, omdat ze wel een crisis kunnen veroorzaken. Verder gaat het er niet om dat er maar een klein gedeelte overstapt of niet, het gaat erom dat het kan. Dit moet je zien over de langere termijn. Niemand vind het gek dat je een andere autoverzekering kan nemen als je dat wilt, ik vind het volkomen logisch dat dit ook kan met de zorgverzekering en ook dat de basisverzekering voor iedereen gelijk is. Het nieuwe systeem zou ook links juist toe moeten juichen, omdat het veel eerlijker is. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 17 december 2005 @ 12:58 |
quote:het loopt al jaren, maar eindelijk wordt er eens daadkracht getoond. Je kan nog wel 100 jaar dicussieren wat wel of niet het beste is, maar dan verandert er nooit wat. één ding is zeker, het oude systeem deugde zowiezo niet en het is goed dat er een nieuw systeem is. Kinderziektes zullen er bij elke verandering zijn, maar dat kun je altijd nog wel bijschaven. Een chaos wordt het zeker niet, alle berekeningen tonen dat het in de basis een goed doordacht plan is. | |
LangeTabbetje | zaterdag 17 december 2005 @ 12:59 |
quote:Nu kan je ook al ieder jaar overstappen van ziekenfonds of als je particulier verzekerd was, van particuliere verzekeraar. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 17 december 2005 @ 13:05 |
Er is geen tweespalt meer in de samenleving en een acceptatieplicht. (dus het is niet meer zo dat als je 5 euro meer gaat verdienen ineens 500 euro meer moet betalen aan je ziektekosten omdat je net boven de ziekenfonds grens valt) Bovendien kan je zelf je pakket samenstellen en krijgen de mensen met een wat minder hoog loon via de aangewezen instantie een zorgtoeslag. Groot voordeel ook in de bureaucratische rompslomp. Al dit soort toeslagen gaan nu via 1 instantie die alle dossiers nu ook naast elkaar kan leggen, wat ook de kans op fraude weer veel minder groot maakt. | |
LangeTabbetje | zaterdag 17 december 2005 @ 13:23 |
quote:met een basispakket waarvoor je je wettelijk verplicht bent te verzekeren ? | |
damian5700 | zaterdag 17 december 2005 @ 15:22 |
quote:Nee, met de aanvullende verzekering waarvoor je je kunt verzekeren. Niets moet alles mag. | |
damian5700 | zaterdag 17 december 2005 @ 15:28 |
quote:Maar wanneer Bos het in zijn ogen ideale Scandinavische model aanhaalt is het zondermeer streng. Gaan de belastingen eerlijk streng omhoog. Eerlijk streng is nauwelijks een nuance te noemen... | |
pberends | zaterdag 17 december 2005 @ 15:30 |
quote: | |
WAT | zaterdag 17 december 2005 @ 15:34 |
Het spel is uit | |
pberends | zaterdag 17 december 2005 @ 15:34 |
quote:Die kop van haar op het eind ![]() | |
SCH | zaterdag 17 december 2005 @ 19:58 |
quote:Wat koop je daarvoor als het een straks een enorme puinhoop wordt? | |
X-Fire | zondag 18 december 2005 @ 02:13 |
Ik ben toch wel erg verbaast dat Bos het idee heeft om het Scandinavische model te gaan hanteren. Ik ken het Scandinavische model inmiddels best aardig aangezien mijn familie in denemarken woont. Maar daar is het ook niet best gesteld hoor!. De gezondheidszorg is gratis en wordt betaald uit de auto belasting (ja een auto kost daardoor 3 tot 4 keer meer als hier) maar er is gratis zorg voor iedereen zonder verzekering. Klinkt niet gek maar je wilt niet weten hoe moeilijk het is om via je huisarts een doorverwijzing te krijgen naar een specialist in een ziekenhuis, simpelweg omdat dit duur is voor de overheid en de huisartsen gecontrolleerd worden! Ik vindt dat dus helemaal niet zo goed!!! Een ander probleem met het Scandinavische systeem is dat de belastingen veel hoger zijn (en daardoor indirect ook de salarisen) Nu lijkt dat niet erg maar dat is het wel want daardoor zijn producten heel vaak erg duur in vergelijking met andere europese landen en is metname export heel laag. Kijk maar naar de cijfers! Scandinavische landen hebben relatief weinig import / export iets wat volgens mij komt door hoge belasting en hoge lonen (zo'n 3x zo hoog als hier). Nederland is nu juist een land met relatief veel import / export! Verder is de collectieve sector in scandinavische landen helemaal niet zo groot als Bos denkt dat het is. Net als hier is de collectieve sector in de afgelopen jaren veel geslonken. Wat overigens wel weer een goed systeem is in Scandinavie is het uitkering systeem! De gemeente (commune) geeft alleen uitkering als je werk doet voor de commune zoals straat schoonhouden, in de gemeente bib. werken / vrijwilligers werk op scholen, verplichte trainingen volgen etc etc. En geloof me hier zijn ze heel streng in soms is er niets te doen maar je moet je gewoon 's ochtents vroeg komen melden. Iets anders wat ik absoluut niet begrijp dan de PvdA en alle andere socialistische partijen is die hypotheek rente aftrek. Hoe kunnen ze het in hun hoofd halen dit af te schaffen (bijna de helft van de huizen in dit land is een eigenhuis en het grote deel daarvan verdient gewoon rond modaal en moet dus net als huurders zien rond te komen elke maand). Ik zelf heb een eigen appartementje wat ik helaas niet kan huren omdat er geen huur beschikbaar is in de randstad (dus gekocht) en dankzij de hypotheek rente aftrek is dat nog enigsinds te doen. Ik vindt overigens die nieuwe zorgwet helemaal niet zo slecht! Die puinhoop valt denk ik wel mee!! het is juist een stuk makkelijker geworden en die prijzen voor het standaard pakket vindt ik erg meevallen. | |
pberends | maandag 19 december 2005 @ 18:22 |
quote: | |
Airelle | maandag 19 december 2005 @ 18:27 |
Oeh onderwerp twee en drie zijn interessant ![]() ![]() | |
BloodhoundFromHell | maandag 19 december 2005 @ 18:30 |
Die nieuwe spelling is waardeloos. Ik hoop dat men bij office de oude spelling zal blijven meeleveren, die nieuwe hoef ik niet ik vind het niet logisch, lelijk en doe er dus ook niet aan mee. | |
WN | maandag 19 december 2005 @ 19:03 |
waarom presenteren eigenlijk vooral joodse mensen het programma nova? Ik zou wel eens een neger willen zien. | |
pberends | maandag 19 december 2005 @ 19:12 |
quote:Wie is er joods dan? Gerri Eickhof lijkt me trouwens wel een goeie neger als presentator. | |
BloodhoundFromHell | maandag 19 december 2005 @ 20:22 |
Eddo Rosenthal? Ed van Thijn, Job Cohen, Jaques Wallage... | |
pberends | maandag 19 december 2005 @ 22:50 |
Wat een zuurpruim die gast van de Taalunie. | |
One_of_the_few | maandag 19 december 2005 @ 22:58 |
quote:Cohen Nova presenteren? | |
pberends | maandag 19 december 2005 @ 23:28 |
En die Bert Bakker was hilarisch in het ontwijken van antwoorden ![]() | |
Tirion | dinsdag 20 december 2005 @ 10:08 |
quote:Als die Ferry nu eens zou leren een nieuwe vraag te bedenken als hij niet direct het antwoord krijgt dat hij wilt ipv de vraag tien keer te herhalen zou dat al een stuk helpen.. wat een vervelend mannetje is dat ook. ![]() | |
pberends | dinsdag 20 december 2005 @ 16:18 |
Wel aardig vanavond:quote: | |
BloodhoundFromHell | dinsdag 20 december 2005 @ 22:16 |
Groenhuysen roeleert en hij heeft helemaal gelijk. Belachelijk dat hij onslag krijgt voor een onschuldig grapje, ik weet zeker dat hij gelijk krijgt bij de rechter. Ik snap zowiezo niet wat men bezielt bij de NOS, want Charles is veruit het grootste talent wat ze in huis hebben. | |
Toad | dinsdag 20 december 2005 @ 22:21 |
Geen Charles zo te zien. ![]() De DHV verslaggeefster Nynke de Zoeten ![]() quote:Mwhoa. Hij is een fijne presentator, maar de journalistieke kwaliteiten kunnen we nauwelijks testen. Of werk je bij de NOS? | |
Yildiz | dinsdag 20 december 2005 @ 22:22 |
Staat gewoon in de krant hoor, dat die Charles ontslag neemt ![]() Vandaar dat er geen Charles is. | |
Toad | dinsdag 20 december 2005 @ 22:24 |
quote:Ja maar dat wist NOVA ook toen de nieuwsbrief werd verstuurd. Dus ik vermoed dat Charles toch er van af ziet (van een gesprek met Jeroen Pauw). | |
Toad | dinsdag 20 december 2005 @ 22:29 |
Eigenlijk had ik wel weer zin in een zeik interview met Charles. Hij kan altijd zo lekker nors/geïrriteerd reageren. ![]() | |
Toad | dinsdag 20 december 2005 @ 22:54 |
De reportage over de (proef)examens van de aspirant taxi chauffeurs en de discussie over het spoeddebat. ![]() | |
pberends | dinsdag 20 december 2005 @ 23:20 |
Die spoeddebatjes ![]() | |
Tafkahs | dinsdag 20 december 2005 @ 23:24 |
hee grappig, Tjechisch Kerstfeest, een van de leukste idfa docu's | |
LangeTabbetje | woensdag 21 december 2005 @ 06:16 |
quote:Hij heeft toch jaren als correspondent gewerkt in de USA ? Toen heeft hij toch wel zijn journalistieke kwaliteiten kunnen etaleren ? Volgens mij kan je het in die functie beter dan als nieuwslezer. | |
BloodhoundFromHell | woensdag 21 december 2005 @ 07:49 |
binnenkort op rtl ![]() | |
pberends | woensdag 21 december 2005 @ 11:48 |
Jeroen Pauw had echt een geniale ingeving gister in het item over het burqaverbod. Die ene Islamitisch vertegenwoordiger zo: "Ja, er lopen hier zo weinig vrouwen met een burqa rond, ik vind het verbod echt onzin" Jeroen Pauw: "Het is toch ook niet zo dat als 3 mensen met een geweer rondlopen dat het wel mag, en bij 300 niet?" NOVA-quote van het jaar ![]() ![]() ![]() | |
Toad | woensdag 21 december 2005 @ 16:07 |
quote:Dat klopt deels, maar als presentator van het nieuws zit je ook gewoon in de redactie. | |
pberends | woensdag 21 december 2005 @ 16:20 |
Ben nog steeds benieuwd waar dat item met Groenhuijsen is gebleven. Maar goed, vanavond ook wel interessant:quote: | |
ThomasBerge | woensdag 21 december 2005 @ 16:26 |
Ze hebben wel een zwak voor Peter R de Vries daar bij NOVA ![]() | |
pberends | woensdag 21 december 2005 @ 16:32 |
quote:Anders zou Peter R. de seksuele escapades van Clairy openbaar maken. | |
Toad | donderdag 22 december 2005 @ 01:09 |
Morgen Henk Kamp en de missie naar Afri... Afghanistan dus. ![]() Er was niet veel spectaculairs vanavond. | |
Airelle | donderdag 22 december 2005 @ 09:26 |
quote:hihihihi Ik vond het gisteren wel boeiend overigens. ![]() | |
Toad | donderdag 22 december 2005 @ 10:34 |
quote:Dat denk ik niet. Wellicht dat het kabinet voor is. Maar ik denk dat de kamer tegen stemt. | |
Airelle | donderdag 22 december 2005 @ 10:40 |
quote:We zullen zien ![]() | |
ThomasBerge | donderdag 22 december 2005 @ 11:07 |
quote:Clairy had het gisteren met Van Leeuwen ook wel naar haar zin. Ze kon zijn "grapjes" wel waarderen ![]() | |
Tafkahs | donderdag 22 december 2005 @ 13:14 |
De associatie met Luther is niet helemaal geslaagd, 55 punten waar er 95 verwacht worden ![]() Wat is dat voor een mislukt grapje van die suit bij het NIPO trouwens? 'Het is net zo spannend als m'n eerste pakje condooms open maken..' 't zal wel een goede adviseur zijn ofzo ![]() Gelukkig dat Bram Peper precies weet waarom het fout is gegaan.. Dat doet ie altijd goed - achteraf. | |
DaveM | donderdag 22 december 2005 @ 13:55 |
quote: ![]() | |
pberends | donderdag 22 december 2005 @ 16:37 |
quote:Hopelijk krijgen we dit gezeur niet bij NOVA Politiek, echt zo'n discussie die eigenlijk nergens over gaat. | |
pberends | donderdag 22 december 2005 @ 16:38 |
quote:Die Schouten leek me nog een prima kerel, erg zielig van De Vries om 'm belachelijk te maken dat ie niet wist wat een Chipknip was, ja hallo, wie gebruikt die onzin? Bram Peter is echt een regelrechte lul, maar om over die mastodont van een Jan Nagel nog maar te zwijgen. | |
Tafkahs | donderdag 22 december 2005 @ 16:56 |
quote:Peter Schouten, adviseur en benieuwd naar de resultaten op het NIPO kantoor. Tevens de enige full-time medewerker en al een aantal jaar woonachtig in Maleisie, waar hij een mediabedrijfje had: -wat een mooie ronde tafel... -Ik ben niet zo zenuwachtig geweest sinds ik m'n eerste pakje condooms open heb gemaakt... Gek he, hoe iemand in een relatief korte tijd eenzelfde imago als de zwarte dood met zich mee kan brengen, bij Leefbaar Nederland werd het een drama, nu volgt bij Peter R. de V hetzelfde scenario. Jan Nagel zou er goed aan doen om zich eens wat bescheidener op te stellen ![]() Om over Bram Peper nog maar te zwijgen... Wat weet die man zich toch elke keer in een beschouwende rol te wringen, terwijl hij zelf de boel altijd in de steek laat.. Met zoiemand zou je gewoon geen zaken moeten willen doen. | |
Toad | vrijdag 23 december 2005 @ 00:47 |
Henk Kamp gaf Clairy topografie. | |
pberends | vrijdag 23 december 2005 @ 09:06 |
Vanavond geen NOVA Politiek ![]() | |
Airelle | vrijdag 23 december 2005 @ 09:38 |
Zeker weer een terugblik op 2005? *zucht | |
ExtraWaskracht | vrijdag 23 december 2005 @ 09:48 |
quote:Nee, het gaat deze keer over armoede in Nederland. | |
Airelle | vrijdag 23 december 2005 @ 10:47 |
quote:Je hebt gelijk ook. quote: [ Bericht 2% gewijzigd door Airelle op 23-12-2005 19:01:12 ] | |
pberends | vrijdag 23 december 2005 @ 11:02 |
quote:Je vergeet iets: http://tinypic.com/im5qg1.gif | |
Airelle | vrijdag 23 december 2005 @ 19:01 |
quote:Nou vooruit, omdat je zo een toffe user bent ![]() | |
pberends | vrijdag 23 december 2005 @ 19:26 |
quote: ![]() | |
pberends | vrijdag 23 december 2005 @ 22:41 |
Interessante uitzending, erg leuke vrouw die fotografe. | |
IntroV | vrijdag 23 december 2005 @ 22:52 |
Ik ben net te laat binnengevallen. Wat zag ik: 1. Een dame die 18 uur per week werkt als fotografe 2. Een dame die zwaar in de schulden zaten. Nu worden de schulden gesaneerd. Ze geeft wel een paar tientjes per maand aan de kerk?! 3. Een man die per maand 400,- aan zijn kinderen en vrouw in turkije geeft 4. Een man en vrouw die amper konden rondkomen 5. Een kerel die bij een tennisvereniging werkt En ik mis er nog een paar geloof ik. Maar goed, als met al voor de meesten geen kansloze positie dus. Wat ik miste in de reportage was de vraag hoe de mensen hun toekomst zien, hoe ze dachten uit deze benauwde situatie te komen. Zo kan bijvoorbeeld dame 1 best meer gaan werken dan 18 uur per week. Dame twee geeft veel geld (teveel geld gezien de situatie waarin ze zit) aan de kerk, schandalig van de kerk! En voor de man met kinderen en vrouw in Turkije hoop ik echt dat ze daar in een grote stad (met dus uitzicht op een redelijke toekomst) zijn beland en niet weer terug in de armoe van het dorp waar ze ooit vandaan kwamen. Alhoewel ik het ergste vrees. Goed, het was dus een nogal summiere reportage, maar de meeste situaties zagen er zeker niet kansloos uit. Verder blijft 't een punt dat het makkelijker moet worden om hogerop te komen met scholing en moeten mensen ook eens leren om gewoon meer uren te gaan werken als dat nodig is. Het is me wat te makkelijk om te gaan liggen creperen terwijl je maar 40 uur per week werkt. Als je 48 uur per week wil werken, dan lukt dat volgens mij vast wel. | |
SCH | vrijdag 23 december 2005 @ 22:54 |
quote:Ben je flieft? p.s. ik zag clairy gisteren in het echt, ze had een rood jasje aan ![]() | |
Toad | zaterdag 24 december 2005 @ 00:27 |
quote:Pics? Was het echt interessant trouwens? Anders kijk ik nog ff terug... | |
pberends | zaterdag 24 december 2005 @ 01:15 |
quote:Meer dan gemiddeld interessant naar mijn mening, maar dat zegt niet zoveel. Uitzending duurde overigens niet zo lang, maar 20 tot 25 minuten. | |
Toad | zaterdag 24 december 2005 @ 02:42 |
Ik heb net de reportage gezien, best heftig. Ik snap echt niet waarom sommige mensen die werken minder krijgen dan iemand met een uitkering. Dat moeten ze toch snel oplossen. ![]() | |
ExtraWaskracht | zaterdag 24 december 2005 @ 03:04 |
quote:Je zou denken dat het echt simpel is om armoedeval tegen te gaan he? Ik vind het wel erg moeilijk en onrechtvaardig. | |
reem | zaterdag 24 december 2005 @ 03:10 |
Volgens mij is het helemaal niet zo moeilijk om de armoedeval te compenseren: belasting voor mensen met werk verlagen. Dat verdient zich wel weer terug doordat het dan meer loont voor mensen in de bijstand om te gaan werken. Want iemand met werk levert de staat meer op dan iemand die in de bijstand zit natuurlijk. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 24 december 2005 @ 03:20 |
quote:Het is vrij makkelijk om compleet niet meer te hebben. Denk aan basisinkomen, afschaffing uitkeringen, negatieve inkomstenbelasting. Ik was echter een tikje onnauwkeurig, het ging niet om de armoedeval. | |
reem | zaterdag 24 december 2005 @ 03:23 |
Ja natuurlijk, maar die oplossingen politiek gezien niet haalbaar. Dan kun je beter met kleine stapjes langzaam maar zeker die armoedeval afbreken dan met de botte bijl het hele systeem op zijn kop te zetten. Dat roept alleen maar weerstand op. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 24 december 2005 @ 03:28 |
quote:Je geeft daar geen reden voor. Ik kan dus slechts volstaan met zeggen dat ik de botte bijl beter vind dan de kaasschaaf-methode; al was het alleen al om het met je oneens te zijn. ![]() Ik ben nu even de score bij het pol-spel bijwerken. | |
reem | zaterdag 24 december 2005 @ 03:36 |
Wat ik met mijn vorige post wilde aangeven is dat je rekening moet houden met het politieke krachtenveld. Door het zero-sum denken van veel linkse (maar ook enkele centrumpartijen) zal er weinig steun zijn voor jouw maatregelen. En zolang een meerderheid in de tweede kamer naar all waarschijnlijkheid niet instemt met zulke maatregelen, zullen ze niet ingevoerd worden. Let wel: ik heb het nu over de huidige situatie. Misschien in economisch gunstiger tijden er meer draagvlak voor zal zijn. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 24 december 2005 @ 03:51 |
quote:Ik wilde het pol-spel updaten, maar omdat ik een fout heb gemaakt gaat dat vannacht niet lukken. Helaas. Gelukkig stelt me dit wel in de gelegenheid jou terug te verwelkomen op dit forum. ![]() Nu ontopic: natuurlijk moet je rekening houden bij de uitvoering van iets in het politieke krachtenveld, maar ik vind dat niet het geval als je over iets discussieert en al helemaal niet als toeschouwer. De haalbaarheid van iets vind ik geen maatstaf aan welke je de relevantie van je mogelijke voorstel kan of moet afmeten. Ik vraag me echter af waarom je het idee hebt dat het zero-sum denken van met name links zal leiden tot weinig steun voor die maatregelen? Ik noem een heel scala aan mogelijke maatregelen die zoiets zou tegengaan en met zero-sum denken zou het leiden tot egalisatie. | |
reem | zaterdag 24 december 2005 @ 04:47 |
Ik heb me een beetje blindgestaard op "afschaffing van uitkeringen" optie. Dat ik me zo druk maak om de haalbaarheid heeft denk ik te maken met het feit dat ik op dit moment druk bezig ben met het schrijven van beleidsadviezen (studie). | |
Toad | maandag 26 december 2005 @ 17:01 |
Zullen we gokken wat morgen de onderwerpen van NOVA zijn? Ik denk de uitspraken van kardinaal Danneels over euthanasie en de familiedrama's van 2005 (n.a.v. het familiedrama in Middelburg). Vanavond Claudia zuigt i.p.v. NOVA, veel plezier daarmee. Ik ben dan nog aan het eten. ![]() | |
Toad | dinsdag 27 december 2005 @ 00:51 |
Geen leuk idee dus. | |
pberends | dinsdag 27 december 2005 @ 10:35 |
quote: ![]() Geen Den Haag vandaag iig, omdat het kerstreces is... Iets met de Paus ofzo ![]() | |
pberends | dinsdag 27 december 2005 @ 20:35 |
quote: | |
pberends | woensdag 28 december 2005 @ 19:41 |
quote: | |
pberends | donderdag 29 december 2005 @ 20:35 |
quote: | |
One_of_the_few | donderdag 29 december 2005 @ 21:15 |
quote:benieuwd of er nu een keer een beslissing wordt genomen over afghanistan. Ik zou zeggen nee, maar daar gaat het nu niet om, ze vragen mij immers niks. Het wordt wel eens tijd dat er iets gebeurd, want dit is wel tergend langzaam van besluiten voeren. | |
pberends | vrijdag 30 december 2005 @ 16:19 |
quote: | |
pberends | maandag 2 januari 2006 @ 16:55 |
quote: | |
pberends | dinsdag 3 januari 2006 @ 16:26 |
quote: | |
pberends | woensdag 4 januari 2006 @ 18:00 |
quote: | |
Toad | woensdag 4 januari 2006 @ 18:26 |
Wel interessante onderwerpen. | |
Yildiz | woensdag 4 januari 2006 @ 19:09 |
welja, laat ik het ook eens gaan kijken, morgen vrij ![]() | |
One_of_the_few | woensdag 4 januari 2006 @ 20:44 |
Zou me niks verbazen als onderwerp 1 zo is. Cheney is ook voor martelen, vergeleken dat is dit een tussendoortje. | |
Toad | woensdag 4 januari 2006 @ 22:45 |
Eindelijk weer Twan Huys op TV. Ze moeten echt vaker items hebben uit de V.S. Alhoewel ze het item niet handig hadden aangepakt. Jeroen kwam met een vraag, Twan gaf een antwoord en daarna kwam die journalist van de NY Times of Bush. En dat herhaalde zich een paar keer. Jeroen versprak zich een paar keer. ![]() | |
One_of_the_few | woensdag 4 januari 2006 @ 23:22 |
zo schokkend was het item over de spionage niet. Maar heb toch maar een topic geopend. ''Nederlandse premier wijst verzoek tot spionage van VS af'' Wel jammer als ze een nieuwe lijst gaan maken voor de wereldwonderen. De enigste die er dan toch een beetje in aanmerking voor komt, wat voor bij kwam, is de Acropolis. het voorstel om Nederland tot wereldwonder te maken klinkt ook goed.. | |
pberends | donderdag 5 januari 2006 @ 17:50 |
quote: | |
pberends | vrijdag 6 januari 2006 @ 21:19 |
quote: | |
pberends | zaterdag 7 januari 2006 @ 18:29 |
quote: | |
zakjapannertje | zaterdag 7 januari 2006 @ 18:31 |
dat laatste onderwerp wordt smullen hoop ik ![]() | |
One_of_the_few | zaterdag 7 januari 2006 @ 18:38 |
quote:Gisteren de wereld draait door gezien? Daarin was een stukje over mozart met iemand die zijn muziek speele. Was erg leuk om naar te kijken. | |
zakjapannertje | zaterdag 7 januari 2006 @ 22:10 |
hmm, gemist ![]() | |
Toad | zaterdag 14 januari 2006 @ 17:35 |
Schop. Het was Afghanistan week bij NOVA. | |
Airelle | maandag 16 januari 2006 @ 14:46 |
quote:Nou inderdaad zeg ![]() | |
rosmalen | maandag 16 januari 2006 @ 14:52 |
nova , is dat niet het tv programma van de pvda? | |
Airelle | maandag 16 januari 2006 @ 19:23 |
quote:Eigenlijk van de Vara ![]() | |
Toad | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:06 |
quote: | |
BloodhoundFromHell | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:15 |
niet echt interesant genoeg om voor op te blijven ![]() | |
De_Hypotheker | vrijdag 20 januari 2006 @ 16:09 |
Vanavond eindelijk weer Nova Politiek! Belangrijkste onderwerpen zijn kernenergie en natuurlijk de missie naar Afghanistan. Te gast zijn Brinkhorst (D66), Samsom (PvdA) en De Krom (VVD). | |
pberends | vrijdag 20 januari 2006 @ 16:23 |
quote: | |
rosmalen | vrijdag 20 januari 2006 @ 19:58 |
altijd linkse gasten , opmerkzaam | |
pberends | vrijdag 20 januari 2006 @ 20:00 |
quote:Brinkhorst kun je echt niet links noemen. Die predikt altijd op een heel rechtse manier economie. | |
Kozzmic | vrijdag 20 januari 2006 @ 20:04 |
quote:Als je zelf extreem-rechts bent dan is een politicus nogal gauw 'links' natuurlijk. Een meer objectief persoon zal concluderen dat er twee rechtse en een linkse politicus te gast zijn. ![]() | |
Feyenoorder | zondag 22 januari 2006 @ 16:50 |
ach, ze mogen dan wel rechtse gasten uitnodigen, het blijft een links programma. En dan nog klagen ook als er gekort wordt op de miljoenensubsidie die ze krijgen van het Rijk | |
pberends | vrijdag 27 januari 2006 @ 16:49 |
quote: | |
Tafkahs | zaterdag 28 januari 2006 @ 22:15 |
het is altijd leuk om weer wat van de taxi-oorlog te horen. De top van tca heeft inmiddels de gevangenisstraf uitgezeten, maar hoe nu verder? | |
Bonobo11 | zondag 29 januari 2006 @ 12:14 |
Prachtig, die Grijpink met z'n boevenkop lachend alles zien ontkennen. Diep triest dat ze er zo lang mee wegkomen natuurlijk, maar ergens ook grappig | |
tong80 | dinsdag 7 februari 2006 @ 03:28 |
Morgen over Silvia Millecamp![]() | |
pberends | dinsdag 7 februari 2006 @ 11:52 |
Lekker optreden van Pauw gister. "Waarom zien we niet bij terroristische aanslagen allerlei moslims de straat op gaan om te demonstreren omdat die aanslag hun geloof veel meer in diskrediet brengen?" ![]() En dat constante gesjans met die moslima ![]() | |
Elgigante | dinsdag 7 februari 2006 @ 14:43 |
quote:ik moest bij die naam (zal wel niet de enige zijn) meten aan Seabert denken: grijpwijk... Ook merkwaardig dat er blijkbaar honderden mensen zijn die problemen met de TCA-top hebben en dat Grijpink dat allemaal afdoet als : onzin... Maar als het pensioenfonds gebruikt is om de advocatenkosten mee te dekken volgt er een lynchpartij denk ik. | |
Airelle | dinsdag 7 februari 2006 @ 16:22 |
Jeetje Naema vond 'Meneer Pauw' wel leuk he ![]() ![]() | |
Toad | dinsdag 7 februari 2006 @ 17:46 |
quote:Jeroen Pauw ![]() | |
-J-D- | dinsdag 7 februari 2006 @ 18:15 |
tvp | |
shmoopy | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:44 |
quote:I second that. Pauw en zijn subtiele hoofdknikje als ie eigenlijk een gluiperige vraag stelt. ![]() |