POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat hij zichzelf hier vooral mee voor lul zet maar goed.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:24 schreef SCH het volgende:
31,4 procent
Hij is dom maar wel consequent
***************************************
Peter R.de Vries niet naar Den Haag
***************************************
HILVERSUM Peter R.de Vries gaat niet de
politiek in.De misdaadjournalist heeft
dat op een persconferentie in Hilversum
bekendgemaakt.
De Vries had aangekondigd dat hij de
overstap zou maken als uit een peiling
zou blijken dat minstens 41 procent van
de Nederlanders hem een aanwinst voor
de politiek zou vinden.Dat heeft hij
niet gehaald.Uit de beslissende peiling
van TNS/NIPO blijkt dat maar 31 procent
hem als een aanwinst ziet.
Met zijn Partij voor Rechtvaardigheid,
Duurzaamheid & Vooruitgang had De Vries
een programma opgesteld dat een mix van
linkse en rechtse standpunten bevatte.
***************************************
Peter R.de Vries niet naar Den Haag
***************************************
HILVERSUM Peter R.de Vries gaat niet de
politiek in.De misdaadjournalist heeft
dat op een persconferentie in Hilversum
bekendgemaakt.
De Vries had aangekondigd dat hij de
overstap zou maken als uit een peiling
zou blijken dat minstens 41 procent van
de Nederlanders hem een aanwinst voor
de politiek zou vinden.Dat heeft hij
niet gehaald.Uit de beslissende peiling
van TNS/NIPO blijkt dat maar 31 procent
hem als een aanwinst ziet.
Met zijn Partij voor Rechtvaardigheid,
Duurzaamheid & Vooruitgang had De Vries
een programma opgesteld dat een mix van
linkse en rechtse standpunten bevatte.
***************************************
Hij houdt zich wel iig aan zijn woord. Complimenten daarvoor.
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
Was de verwachten.
Ik had hem wel in de Kamer willen zien, maar aan de andere kant is het ook wel weer goed omdat hij kan blijven doen waar hij goed in is: misdaadverslaggever.
Ik had hem wel in de Kamer willen zien, maar aan de andere kant is het ook wel weer goed omdat hij kan blijven doen waar hij goed in is: misdaadverslaggever.
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Belachelijk.
Peter R. had al een andere succesvolle carriere en wilde dat alleen opgeven als hij ook succesvol is in de politiek. Niet vreemd dat hij die 41% stelde.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ben ik met je eens, maar aan de andere kant houdt hij zich ook aan zijn woordquote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Het zag er naar uit, dat hij eind januari de 40%-grens zou passeren. Maar hij wilde perse op deze datum een beslissing maken.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef BVO het volgende:
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
Ik vind het vreemd.
Je gaat de politiek in of niet - je hebt idealen en een missie of niet.
Dit is zo opportunistisch - eerst voldoende draagvlak willen hebben om een aantal zetels te willen hebben.
Ik vond zijn programma niet onaardig dus in die zin wel jammer en dan waren we tenminste van die kutprogramma's van De Vries.
You gotta cry without weeping, talk without speaking, scream without raising your voice.
De vraag was of je PrdV een aanwinst zou vinden voor de politiek. Dan is 41 % redelijk te halen, vooral in een periode tussen 2 verkiezingen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:36 schreef BVO het volgende:
31% mogelijke steun is trouwens toch behoorlijk, op dit tijdstip?
Had heus nog wel kunnen groeien tot een procent of 40, als de helft daarvan dan op je stemt heb je 30 zetels .
En dat de helft ervan ook PrdV zou stemmen is een beetje overdreven. Ik zou het wel een aanwinst vinden, maar zou nooit er op gaan stemmen. Nouja, niet snel
Klopt, je mag niet verwachten dat je bij de eerste keer meedoen gelijk evenveel zetels haalt als bijvorobeeld het CDA. Bij de eerste keer mag je heel tevreden zijn met 10 zetels. Als ruim 30% je een aanwinst vindt voor de politiek, dan is dat heel mooi.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:34 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Inderdaad. Je gaat er voor of je gaat er niet voor. Je gaat niet alleen de kamer in als je het idee hebt dat je minstens 20 zetels (bijvoorbeeld) kan halen.
Belachelijk.
Ja duh. Ga je bij je oprichting een eis stellen: 41 % op 16 december. En als het dan niet dreigt te lukken (ongeacht of het wel of niet misschien zou lukken over enkele weken/maanden) dan stel je niet de datum uit. Netals dat je niet het percentage omlaag gooit.quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:37 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Het zag er naar uit, dat hij eind januari de 40%-grens zou passeren. Maar hij wilde perse op deze datum een beslissing maken.
|
|
