Denk je dat die reactie van jou iets zegt over je eigen persoonlijkheid?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:40 schreef Gripper het volgende:
-weg-
Kom eens met bewijs dat het bericht niet waar is graag.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:38 schreef junkie19 het volgende:
Ik kan niet harden dat het merendeel van Nederland (zelfs de wereld) slikt wat er gebeurt in Irak.
Hier " Belgische blies zichzelf op in Irak " staat zelf dat een vrouwelijke Belgische "moslim extremist" zichzelf heeft opgeblazen in Irak.
Het is misschien moeilijk te accepteren dat bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen. Een "strijd tegen terrorisme" wat door elk illumati gecontroleerd land in stand wordt gehouden (omdat de media 100% controleerd wordt).
De reactie's van mensen op zo'n bericht en het feit dat ze zelfs nog geloven dat dit bericht waar is, dat valt niet goed te praten. Het illustreert hoe goed de conditionering en mind control van de NWO middels media, death towers, disinformatie en andere controle methoden functioneerd.
Die documentaire is van RAI News, een Italiaans medium, en aangezien "bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen" en "de media 100% controleerd wordt", zul je toch moeten aantonen waarom deze documentaire geen "conditionering en mind control van de NWO middels media, death towers, disinformatie en andere controle methoden" is.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:50 schreef junkie19 het volgende:
Kijk eerst de video en reageer daarna pas svp.
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:54 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Kom eens met bewijs dat het bericht niet waar is graag.
Nee, jij kiest zelf wat je kijkt en jij bepaald zelf wat je geloofd en ik ben jou helemaal niets schuldig. Ik bied je alleen een mogelijkheid.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die documentaire is van RAI News, een Italiaans medium, en aangezien "bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen" en "de media 100% controleerd wordt", zul je toch moeten aantonen waarom deze documentaire geen "conditionering en mind control van de NWO middels media, death towers, disinformatie en andere controle methoden" is.
Dat white phospherous is geen massavernietigingswapen.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Arme ziel.. begin maar met het bekijken van de video.. en daarna kun je een beetje op www.whale.to en www.educate-yourself.org kijken wat er echt gebeurt in de wereld.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:57 schreef Deetch het volgende:
illuminati, conspiracy, strijd-tegen-terrorisme-misbruik, gecontroleerde pers, vermoedens als waarheid poneren. Zeker nog niet helemaal afgekickt want je hebt waanvoorstellingen. Veel sterkte ermee.
Wat versta jij onder weapons of mass destruction?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Zouden de Amerikanen zich ooit met dat rottige middenoosten bemoeid hebben als daar geen enorme olievoorraad had gezeten? Als ze maar kunnen tanken, zal het ze verder worst wezen wie er behalve zij zelf nog meer WofMD hebben...quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Of denk je dat el qaida nieuwe bomgordels heeft die mensen laten smelten?
Ik neem hem i.i.g. wel serieus!quote:Op woensdag 30 november 2005 13:40 schreef Gripper het volgende:
Denk je dat een afgekickte Junk serieus genomen wordt?![]()
Kijk eerst die docu voordat je reageert...quote:Op woensdag 30 november 2005 13:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat white phospherous is geen massavernietigingswapen.
Ik heb de documentaire gedeeltelijk bekeken, 'wit fosfor', of hoe het ook in het Nederlands heet, wordt niet plots een massavernietigingswapen wanneer ik de rest van de video bekijk.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:01 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Kijk eerst die docu voordat je reageert...
Leg mij eens uit hoe het eventuele gebruik van massavernietigingswapens te maken heeft met het niet waar zijn dat een Belgische vrouw zich heeft opgeblazen. Ik zie het verband namelijk helemaal niet.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Of denk je dat el qaida nieuwe bomgordels heeft die mensen laten smelten?
Ze staan in de downloadquote:Op woensdag 30 november 2005 14:03 schreef junkie19 het volgende:
Hier nog eenmaal de links naar de video, voor het geval je per ongeluk eroverheen leest en klakkeloos een reactie plaast:
http://videos.informationclearinghouse.info/fallujah_ING.wmv (44,6 mb)
http://videos.informationclearinghouse.info/fallujah_INGb.rm (23 mb)
het lligtt er ook aan wie het gebruikt...kijk als saddam het gebruikt is het "Chemisch" maar als de amerikanen het gebruiken 'tactisch'quote:'wit fosfor', of hoe het ook in het Nederlands heet, wordt niet plots een massavernietigingswapen
De amerikanen zijn immers ook de goede, dus dan is het goed.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:21 schreef merlin693 het volgende:
[..]
het lligtt er ook aan wie het gebruikt...kijk als saddam het gebruikt is het "Chemisch" maar als de amerikanen het gebruiken 'tactisch'
oh jah en zelfs het pentagon geeft dat toe
Het is geen officiëel standpunt van het Pentagon, waar jij naar verwijst is een human intelligence-rapport uit Koerdistan over wat Koerdische opstandelingen verteld hebben.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:21 schreef merlin693 het volgende:
oh jah en zelfs het pentagon geeft dat toe
quote:Het is geen officiëel standpunt van het Pentagon, waar jij naar verwijst is een human intelligence-rapport uit Koerdistan over wat Koerdische opstandelingen verteld hebben.
WP=Willy Pete wat army slang is voor White phosphorousquote:"DURING THE BRUTAL CRACKDOWN THAT FOLLOWED THE KURDISH UPRISING, IRAQI FORCES LOYAL TO PRESIDENT SADDAM ((HUSSEIN)) MAY HAVE POSSIBLY USED WHITE PHOSPHOROUS (WP) CHEMICAL WEAPONS AGAINST KURDISH
Correct. Geen officiëel Pentagon-standpunt, maar een human intelligence-rapport.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:38 schreef merlin693 het volgende:
[..]
[..]
http://www.gulflink.osd.m(...)01_22431050_91r.html
quote:IIR 2 243 1050 91/POSSIBLE USE OF PHOSPHOROUS CHEMICAL
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
DEPARTMENT OF DEFENSE
---------------------------------------------------------------------
DOI: (U) 910300.
REQS: (U) T-8C2-2650-01-90.
SOURCE: [ (b)(1) sec 1.3(a)(4) ][ (b)(7)(D) ]
SUMMARY: IRAQ HAS POSSIBLY EMPLOYED PHOSPHOROUS CHEMICAL WEAPONS AGAINST THE KURDISH POPULATION IN AREAS ALONG THE
IRAQI-TURKISH-IRANIAN BORDERS. KURDISH RESISTANCE IS LOSING ITS
STRUGGLE AGAINST SADDAM HUSSEIN'S FORCES. KURDISH REBELS AND
REFUGEES' PERSONAL OBSERVATIONS AND PERCEPTIONS ARE PROVIDED.
TEXT: 1. DURING APRIL 1991, THE SOURCE TELEPHONED
BROTHER (SUBSOURCE) [ (b)(1) sec 1.3(a)(4) ][ (b)(7)(D) ]
. DURING THIS PHONE CONVERSATION,
THE SOURCE WAS ABLE TO OBTAIN THE FOLLOWING INFORMATION ON THE
PRESENT SITUATION IN KURDISH AREAS ALONG THE IRAQI-TURKISH-IRANIAN
BORDERS --
A. IRAQ'S POSSIBLE EMPLOYMENT OF PHOSPHOROUS CHEMICAL WEAPON -- IN LATE FEBRUARY 1991, FOLLOWING THE COALITION FORCES'
OVERWHELMING VICTORY OVER IRAQ, KURDISH REBELS STEPPED UP THEIR
STRUGGLE AGAINST IRAQI FORCES IN NORTHERN IRAQ. DURING THE BRUTAL
CRACKDOWN THAT FOLLOWED THE KURDISH UPRISING, IRAQI FORCES LOYAL
TO
PRESIDENT SADDAM ((HUSSEIN)) MAY HAVE POSSIBLY USED WHITE
PHOSPHOROUS (WP) CHEMICAL WEAPONS AGAINST KURDISH REBELS AND THE
POPULACE IN ERBIL (GEOCOORD:3412N/04401E) (VICINITY OF IRANIAN
BORDER) AND DOHUK (GEOCOORD:3652N/04301E) (VICINITY OF IRAQI
BORDER) PROVINCES, IRAQ. THE WP CHEMICAL WAS DELIVERED BY
ARTILLERY ROUNDS AND HELICOPTER GUNSHIPS (NO FURTHER INFORMATION
AT
THIS TIME). APPARENTLY, THIS TIME IRAQ DID NOT USE NERVE GAS AS
THEY DID IN 1988, IN HALABJA (GEOCOORD:3511N/04559E), IRAQ,
BECAUSE
THEY WERE AFRAID OF POSSIBLE RETALIATION FROM THE UNITED STATES
(U.S.) LED COALITION. THESE REPORTS OF POSSIBLE WP CHEMICAL WEAPON
ATTACKS SPREAD QUICKLY AMONG THE KURDISH POPULACE IN ERBIL AND
DOHUK. AS A RESULT, HUNDREDS OF THOUSANDS OF KURDS FLED FROM THESE
TWO AREAS AND CROSSED THE IRAQI BORDER INTO TURKEY. IN RESPONSE TO
THIS, TURKISH AUTHORITIES ESTABLISHED SEVERAL REFUGEE CENTERS
ALONG
THE TURKISH-IRAQI BORDER. Snip
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..quote:Op woensdag 30 november 2005 14:46 schreef Smashing-Pumpkin het volgende:
Ruik ik hier paranoia?
Ik download in elk geval snel dat videotje, voordat de NWO die site plat gooit.
Straks even kijken.
Maar ik geloof echt niet dat de media 100% gecontroleerd zijn door de zogenaamde New World Order of Illuminatie, whatever dat moge wezen.
Als de NWO en/of Illuminatie dergelijk nieuws van de wereld willen onthouden doen ze niet erg hun best want het staat nu op een voor iedereen toegankelijk forum.
Of komen ze Fok! straks ook plat gooien, en iedereen die inmiddels op de hoogte is van de snode plannen van de NWO?
Ga je nog antwoord geven op mijn laatste laatste vraag, of hou je het bij zulke uitspraken?quote:Op woensdag 30 november 2005 14:51 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..
Dit gaat mijn kennis even te boven, eerst maar eens dat filmpje checken zo.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:51 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..
M.a.w. op het moment dat je tegengas krijgt hier dan ligt het aan de NWO? Dan zijn de non-believers gebrainwashed?quote:Op woensdag 30 november 2005 14:51 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..
Het zou inderdaad jammer zijn als de discussie alleen maar daar verder op zal gaan bouwen.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:06 schreef LostFormat het volgende:
[..]
M.a.w. op het moment dat je tegengas krijgt hier dan ligt het aan de NWO? Dan zijn de non-believers gebrainwashed?
Zo kun je toch nooit een gezonde discussie op een forum voeren? Wat zoek je dan precies hier? Wil je alleen maar ja-knikkers om je heen die klakkeloos dit soort stof accepteren?
Ik denk zelf dat de TS dit voorbeeld gebruikt [of het nu wel of niet waar is] om een beeld te schetsten dat wij zeer gekleurde nieuwsberichten via de gebruikelijke media binnen krijgen.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:03 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe het eventuele gebruik van massavernietigingswapens te maken heeft met het niet waar zijn dat een Belgische vrouw zich heeft opgeblazen. Ik zie het verband namelijk helemaal niet.
Tja... wat kan je er aan doen? Posten in een forum bv.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:32 schreef BaajGuardian het volgende:
dus , wat gaan we er aan doen?
of gaan jullie alleen praten erover
BG, ik vraag het me af. Op welke manier ben jij nu dan bezig om er wat tegen te doen? Wat voor acties onderneem jij?quote:Op woensdag 30 november 2005 17:58 schreef BaajGuardian het volgende:
wachten...jahoor
mja ik wacht ook tot de hel losbreekt daar niet van...
maar zo passief als jullie is best zielig aangezien men wel loopt te praten dat iemand ze een halt moet toeroepen maar ik zie nog niemand van jullie de 2e kamer mailen , of de media tippen en op straat een betoging houden op een opstapje.
of wel ...
Kan je wat concreter zijn?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:03 schreef BaajGuardian het volgende:
planning van wat het beste is wanneer de hel losbreekt , ik heb al genoeg geprobeerd.
teveel zelfs.
Dag,quote:Op woensdag 30 november 2005 13:38 schreef junkie19 het volgende:
Ik kan niet harden dat het merendeel van Nederland (zelfs de wereld) slikt wat er gebeurt in Irak.
Hier " Belgische blies zichzelf op in Irak " staat zelf dat een vrouwelijke Belgische "moslim extremist" zichzelf heeft opgeblazen in Irak.
Het is misschien moeilijk te accepteren dat bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen. Een "strijd tegen terrorisme" wat door elk illumati gecontroleerd land in stand wordt gehouden (omdat de media 100% controleerd wordt).
De reactie's van mensen op zo'n bericht en het feit dat ze zelfs nog geloven dat dit bericht waar is, dat valt niet goed te praten.
Ik heb nooit begrepen dat mensen dit met droge ogen kunnen beweren.quote:droom maar van uw mooie vredesideaal
dat nog nooit door bloedig moorden is verkregen
Als jij nu eens had bewezen dat dit bericht onjuist is, dan waren we nooit in deze troep verzeild geraakt.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:50 schreef junkie19 het volgende:
Kijk eerst de video en reageer daarna pas svp.
Vaak genoeg gedaan maar ik heb het nog nooit zien helpen.quote:Op woensdag 30 november 2005 17:58 schreef BaajGuardian het volgende:
wachten...jahoor
mja ik wacht ook tot de hel losbreekt daar niet van...
maar zo passief als jullie is best zielig aangezien men wel loopt te praten dat iemand ze een halt moet toeroepen maar ik zie nog niemand van jullie de 2e kamer mailen , of de media tippen en op straat een betoging houden op een opstapje.
of wel ...
je weet toch wel wat planning is.quote:
Geweld komt altijd van 2 kanten.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:09 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen dat mensen dit met droge ogen kunnen beweren.
(Ik begrijp ueberhaupt niet waarom mensen een ''protestsong'' waaruit je zou kunnen opmaken dat de Vietcong makke lammetjes zijn, nog altijd citeren. Dat is net zoiets als moslim-extremist met aanhalingstekens omgeven.)
Ja, en?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:16 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Geweld komt altijd van 2 kanten.
En daardoor wordt geweld in stand gehouden. 2 bokken tegenover elkaar. Waarbij geen enkele partij ruimte biedt voor de andere partij.
Verder weet ik het ook niet. Om de wereld te begrijpen heb je geen verstand nodig, omdat het niet te begrijpen valt. Teveel mensen, teveel opvattingen, teveel eenrichtingsverkeer. Teveel belangen. Teveel teveel teveel.quote:
hou dan op met denken in het systeem , hun daarboven? waarboven?! , wij hieronder? waaronder??quote:Op woensdag 30 november 2005 18:31 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet het niet. Ik probeer alleen de goede kanten te bekijken van het leven. Wat zich elders afspeelt, wat moet ik daarmee.
Ik ben geen terrorist die aanslagen pleegt. Kan alleen zeggen dat ik zelf een andere wereld wil zien. En burgers worden niet serieus genomen. Zelfs vaak niet door de plaatselijke politiek. Het gaat vaak erom wat ze daarboven willen, en niet wat wij hieronder willen.
Burger = eigendom van de staatquote:Op woensdag 30 november 2005 18:48 schreef BaajGuardian het volgende:
gelijk in , maar even terugkomend op dat burger gedoe...
wie je dan bent?
zeg jij het maar want je kan alles zijn.
waarom van alles wat je kunt zijn een slaaf/burger zijn?
Omdat de hen moverende redenen godsdienstig zijn. Zo kunnen er invallen gedaan worden bij anarchisten of Nationaal-Socialisten.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:55 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Telkens hoor je op het nieuws, weer een inval gedaan bij 'moslims' waarom noem je die niet arabier's, of marokkanen, of turnken, of whatever, maar liefst iets anders dan moslims, want zover ik moslims ken, zijn de meeste tegen oorlog,
Wat geeft jou het recht om deze stelling te poneren?quote:Geen enkele oorlog is gerechtvaardigd om vrede te bereiken, alleen maare dialoog !!
Hoe komen wij aan eten?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:59 schreef BaajGuardian het volgende:
geld is niet nodig om te overleven , eten is nodig om te overleven
het verbouwen in je tuin? daar al een aan gedacht?quote:
de reden waarom ik deze stelling zeg, is omdat ik misschien wel goei redenen heb om dit te zeggenquote:Op woensdag 30 november 2005 18:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Omdat de hen moverende redenen godsdienstig zijn. Zo kunnen er invallen gedaan worden bij anarchisten of Nationaal-Socialisten.
[..]
Heb je dan niet verder nagedacht, dat mensen zoals Osama bin laden, en George .W. Bush God's naam misbruiken! Je mag de naam van de Here niet ijdel gebruiken!! en naarmate dat ik het zie doen ze het alleen voor de olie, en Bush zijn familie zijn wel toevallig of niet een zeer rijke oliefamilie !! Ze gebruiken de naam van God om hun daden te rechvaardigen, en dat is na 2000 jaar nog steeds niet begrepen door de meeste mensen !!
Wat geeft jou het recht om deze stelling te poneren?
Nee, vrede hangt ten diepste af van de kracht van de staten. Het is grimmig, maar het is niet anders.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:05 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt met oorlog nooit vrede bereiken
want vrede hangt af van het mentale welzijn en positieve mood van mensen
Zo snel zal het wel niet lopen hoor BaajGuardian. Misschien over enkele jaren of zo.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:59 schreef BaajGuardian het volgende:
geld is niet nodig om te overleven , eten is nodig om te overleven
kun je geld eten?
geld is niet bestaand , het is nep crediet , het is een bindmiddel meer niet.
ten 2e aan Tranquil.
mee eens , ben zelf niet gelovig meer , maar ben het met je eens.
Ik heb dus geen geld nodig om dingen te verbouwen in mijn tuin?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het verbouwen in je tuin? daar al een aan gedacht?
wist je dat als je eten verbouwd , je daarmee het hele jaar door je hele wijk kun voeden?
zonder tussenkomst van dat debiele geld
Wat ik van de afgelopen tweeduizend jaar begrepen heb, is dat er huichelaars en fanatici zijn.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:07 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Heb je dan niet verder nagedacht, dat mensen zoals Osama bin laden, en George .W. Bush God's naam misbruiken! Je mag de naam van de Here niet ijdel gebruiken!! en naarmate dat ik het zie doen ze het alleen voor de olie, en Bush zijn familie zijn wel toevallig of niet een zeer rijke oliefamilie !! Ze gebruiken de naam van God om hun daden te rechvaardigen, en dat is na 2000 jaar nog steeds niet begrepen door de meeste mensen
Hoe kom ik dan aan de benodigde spullen?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:09 schreef BaajGuardian het volgende:
nee je hebt geen geld nodig dingen te verbouwen in je tuin
man wat een bullshit...quote:Op woensdag 30 november 2005 19:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, vrede hangt ten diepste af van de kracht van de staten. Het is grimmig, maar het is niet anders.
die zijn er toch in overvloed?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:10 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hoe kom ik dan aan de benodigde spullen?
Ach...quote:
Of ik het ''wil'' geloven? Deze karikatuur in ieder geval niet. Maar leg eens uit wat ik met de ''mood van de mensen'' moet aanvangen?quote:jij wilt werkelijk geloven dat een handjevol oude mannetjes in nette pakjes en een glaasje cognac de mens kan onderdrukken/in bedwang houden , je bedoeld dat als er iets uischiet hun ipv de vrede bewaren meteen offensief beginnen , klinkt toch even anders he?
Alle benodigde materialen groeien aan de bomen?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
die zijn er toch in overvloed?
Ach ja, uit niet geheel geloofwaardige bron...quote:Op woensdag 30 november 2005 19:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Bush beweerde dat God hem advies gaf om oorlog te voeren in Irak. Pas geleden hier nog gelezen. Hij moest oorlog voeren van God omdat dat het beste was voor de hele mensheid.
Welk standpunt neem jij dan in, in het hele gebeuren?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach ja, uit niet geheel geloofwaardige bron...
dat mannetje verstaat alleen die taal , dus tut mir leit mussen ich das gebruiken.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:33 schreef Mirage het volgende:
Discussies kan je ook voeren zonder persoonlijk te worden.
Dit is een onbedoelde illustratie van mijn stelling.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:38 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat mannetje verstaat alleen die taal , dus tut mir leit mussen ich das gebruiken.
Vandaar dat je de eerste persoonlijke aanval laat staan?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:33 schreef Mirage het volgende:
Discussies kan je ook voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar dit is allemaal hypothetisch, ik wil helemaal niet autarkisch leven en hoef dus ook geen tuin aan te leggen. Autarkie is voor niemand goed, zeker niet bij een krach.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:38 schreef Mirage het volgende:
Een tuin aanleggen ?
Dat kan heel goed zonder geld op de primitieve manier.
Het punt is dat je waarschijnlijk blijft steken in het hier en nu en de leefwijze wilt vasthouden die je nu hebt. ( een zeer verwende)
In de natuur groeien diverse zaken die je kan eten.
Plant de zaden zou ik zeggen.
Gereedschap... mischien niet zo gemakkelijk hanteerbaar als de moderne spullen, maar kijk eens om je heen op straat of in het bos.. er ligt genoeg wat je als gereedschap kan gebruiken.
Water... dat komt uit de lucht, uit het meer, uit de sloot...
Maak iets waarin je het op kan vangen voor de drogere dagen.
quote:Op woensdag 30 november 2005 19:39 schreef junkie19 het volgende:
People.. het gaat hier nog steeds over Irak.. Als je de video hebt gezien, dan kun je met zekerheid stellen dat die "moslim extremisten" acties die op tv worden vertoond een erg vertekend beeld is van wat werkelijk gebeurt in Irak.
Denk je echt dat dat zal helpen?quote:
Ik weet niet of je dit sarcastisch bedoelt, maar die Amerikanen die daar zijn opgehangen waren huurlingen van blackwater USA. Huurlingen die onder geen enkel oorlogsrecht vallen.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:40 schreef Gripper het volgende:
Zou ik ook niet doen als Amerikanen die niemand gedood hebben in brand gestoken aan een brug worden gehangen en daarna door de stad gesleept.
Is dat eigelijk wel zo negatief?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
je weet toch wel wat planning is.
neem nu als voorbeeld :
alle spook economie stort in (ja wel leven nu op credieten en dezen kunnen nieteens uitbetaald worden door banken , het is spookgeld , en bijna alle landen terwereld zijn allang falliet
inclusief america , dus ok alle economie stort in , iedereen verliest zn huidige werk (men werkt om geld te krijgen met geld kun je leven (hoe retarded dat ook klinkt , zo is het atm)
complete chaos , want men gaat plunderen , meest logish de supermarkten , drankwinkels , Hi tech winkels e.d. eerst
planning : meteen stad uit.
boerenland in-nemen , beginnen met eigen voedsel bouw.
mits nodig de boer een protectie aan late nemen , maw , je woont op zn land , je beschermt zijn en dus ook op dat moment jou land , tegen plunderingen.
wil de boer niet meewerken trap je hem van zn erf.
klaar.
numbers en recht van de sterkste is het dan.
beste is dan nachtelijk in de ochtend uren , de tijd waar de meest narrow minded mensen slapen omdat je minder nadenkt in noodtoestand gaan slapen , ideale tijd voor plunderingen
natuurlijk niet de hotspots , maar de kleine winkeltjes , of friettentjes e.d.
etc , zo kun je verder plannen , voor een noodscenario , om te overleven , en wat opnieuw opbouwen.
Van geweld komt alleen maar meer geweld. Iets wat ik keer op keer bevestigd zie zonder uitzondering!!quote:Op woensdag 30 november 2005 19:05 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt met oorlog nooit vrede bereiken
want vrede hangt af van het mentale welzijn en positieve mood van mensen
als mensen hun familie kwijtraken door een bombardement zie je ze bij een intocht van *de bevrijder* echt niet juigen
eerder met stenen keilen , en kan ze niet ongelijk geven , gevoelsmatig.
zou jij juigen bij moorderaanrs van je familie?
het is zowieso bullshit , vrijheid brengen...lol ,, hoe kun je dat geloven
er is maar 1 reden van oorlogvoeren , en dat is economie.
meer gebied , meer markt
its all politics , and corporations.
dat hele sprookjes verhaaltje van freedom , het is walkgelijk , dat mensen dat geloven.
Dit begint echt een farce te worden. Straks ben ik nog een koelak. ''Hij wil geen tuintje aanleggen!''quote:Op woensdag 30 november 2005 20:00 schreef BaajGuardian het volgende:
je bedoeld mensen als john de with , mensen die geen tuintje WILLEn aanleggen
Mijn doopceel wordt wel heel grondig gelicht, niet? Ik ben een plunderaar, of een parasiet.quote:en dus maar moeten plunderen om in leven te blijven , of leechen , kan ook.
Die moeten klappe hebbuh.quote:luie nutteloze mensen..
Ze gooien in ieder geval wel met fosfor/napalm achtig iets (naast verarmd uranium natuurlijk). Weet Amerika niet de algemene onzichtbare spelregel dat als jij onconventionele wapens gaat gebruiken de tegenpartij dat ook gaat doen? Alsof Amerika niets heeft geleerd van de geschiedenis.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:00 schreef BaajGuardian het volgende:
kan natuurlijk niet met uranium gaan gooien , of wacht dat doet amerika al....
Goed verhaal, ik kan me er ook helemaal in vinden. Alleen je wijkt wat af wat het onderwerp waar de topicstarter naartoe wilt.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:14 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
zijn mensen echt wel lui ?? of zijn ze opzettelijk lui om vele psychologische problemen, enkele vb: bv het begint op school, je word uitgesloten omdat je er wat anders uitziet of omdat je iets niet kan wat een ander wel kan, wat je alleen maar als mens kopzorgen en vele andere problemen veroorzaakt, en als het dan allemaal wel te veel word hé, dan begrijp ik die persoon best wel dat hij zich opsluit, en afzonderd van de maatschappij en misschien wel is kwade dingen kan gaan doen. maar als nu iedereen van den begine zou geaccepteerd worden voor wie hij is dan kan je al veeeeel problemen ontwijken !! en als die mensen die daar zo hard onder lijden, ook nog is moe worden of lui zoals jij het zegt.. en jij zou ze dan nog enkele klappen willen verkopen ?? Jezus man, ik denk dat jij niet beseft waar je het over hebt, en ik wil jouw niet veroordelen, maar je zal je zelf veroordelen door zulke uitspraken te doen !!
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Ik word impliciet onder die ''luie nutteloze mensen'' geschaard. Daarop reageer ik met een bij zijn verschijnen al beruchte uitspraak van Baaj, ziequote:Op woensdag 30 november 2005 20:14 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
en jij zou ze dan nog enkele klappen willen verkopen ?? Jezus man, ik denk dat jij niet beseft waar je het over hebt, en ik wil jouw niet veroordelen, maar je zal je zelf veroordelen door zulke uitspraken te doen !!
Hou nu eens op met dat gekibbel. Het is behoorlijk kortzichtig van je.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt. Ik word impliciet onder die ''luie nutteloze mensen'' geschaard. Daarop reageer ik met een bij zijn verschijnen al beruchte uitspraak van Baaj, zie
wakker worden
(En hij deed het daar heus niet voor het eerst.)
Als ik ergens om vraag, is het om een antwoord op een heel normale opmerking. Maar ja, dat is die vervloekte zakelijkheid he, die komt niet van pas in de Nieuwe Wereld.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:18 schreef BaajGuardian het volgende:
maar johan de with vraagt er wel om
Bedankt, maar nee. Wat is er kortzichtig aan?quote:Op woensdag 30 november 2005 20:19 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Hou nu eens op met dat gekibbel. Het is behoorlijk kortzichtig van je.
Hoe zou dit precies in zijn werk moeten gaan?quote:Op woensdag 30 november 2005 20:21 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
En de oplossing voor irak is: Terugtrekken, en laat de moslimlanden voor de welvaart van irak zorgen !!
Gaan we de wereldeconomie naar denominatie indelen?quote:en laat ons Christenen aan onze welvaart denken
Ik denk dat jij het laatst lacht uiteindelijkquote:Op woensdag 30 november 2005 20:22 schreef BaajGuardian het volgende:
nee , tjek man ik zeg je man yoyo , ik ben de slechte , jeweet
of niet dan eersteklas gangster , laat me raden je hebt ook een bling mobieltje
je moet gewoon niet altijd lopen zeiken op mijn posts
Qua school kan ik alleen maar zeggen dat je wordt klaargestoomd om deel te nemen aan een productie maatschappij dat zich alleen richt op economisch oogpunt vaak.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:14 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
zijn mensen echt wel lui ?? of zijn ze opzettelijk lui om vele psychologische problemen, enkele vb: bv het begint op school, je word uitgesloten omdat je er wat anders uitziet of omdat je iets niet kan wat een ander wel kan, wat je alleen maar als mens kopzorgen en vele andere problemen veroorzaakt, en als het dan allemaal wel te veel word hé, dan begrijp ik die persoon best wel dat hij zich opsluit, en afzonderd van de maatschappij en misschien wel is kwade dingen kan gaan doen. maar als nu iedereen van den begine zou geaccepteerd worden voor wie hij is dan kan je al veeeeel problemen ontwijken !! en als die mensen die daar zo hard onder lijden, ook nog is moe worden of lui zoals jij het zegt.. en jij zou ze dan nog enkele klappen willen verkopen ?? Jezus man, ik denk dat jij niet beseft waar je het over hebt, en ik wil jouw niet veroordelen, maar je zal je zelf veroordelen door zulke uitspraken te doen !!
quote:Op woensdag 30 november 2005 20:22 schreef BaajGuardian het volgende:
nee , tjek man ik zeg je man yoyo , ik ben de slechte , jeweet
of niet dan eersteklas gangster , laat me raden je hebt ook een bling mobieltje
Ik loop helemaal niet te zeiken, ik stel een vraag over levensonderhoud. Die hangt samen met het huidige monetaire systeem, dat jij blijkbaar als illusoir beschouwt.quote:je moet gewoon niet altijd lopen zeiken op mijn posts
Het komt juist ten goede aan de wereldeconomie. Geen interne bemoeienissen meer van Westerse bedrijven bij zo'n dergelijk land. (bij een VOLLEDIGE terugtrekking).quote:Op woensdag 30 november 2005 20:23 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Gaan we de wereldeconomie naar denominatie indelen?
tuurlijk , ik kan erom lachen , dat welquote:Op woensdag 30 november 2005 20:24 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het laatst lacht uiteindelijk![]()
Nu ben ik weer een materialist. Kun jij me uitleggen hoe ik aan een tuin kom zonder geld? Je bralt nu namelijk slechts dat ik dom ben.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
meneer is gewoon de matrialist aan het uithangen met IQ -100 opmerkingen als , hoe kom je aan eten zonder geld , hoe kom ik aan spullen voor een voedseltuin , hoe kom ik aan een tuin zonder geld
Waaraan?quote:wat de hel vent , kijk zo erg is het al met mensen , zo verslaafd
Geld is nu eenmaal een dictatoriale grootheid. Dat is vervelend, maar onontkoombaar. Vage utopische landbouwideeen helpen geen moedertjelief.quote:dat ze nieteens kunnen nadenken zonder die bariere van geld erbij te nemen
Nee, vanwaar deze nutteloze vraag? Om dit bericht te maken heb ik trouwens geld nodig.quote:heb je soms ook geld nodig om te bewegen johan de with?
Dat was ten eerste de vraag niet en ten tweede is het zeer dubieus of een paardenmiddel (of hazenmiddel) als ''volledige terugtrekking'' veel prettige gevolgen zal hebben. Wie denk je dat daar aan de macht zullen komen?quote:Op woensdag 30 november 2005 20:27 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het komt juist ten goede aan de wereldeconomie. Geen interne bemoeienissen meer van Westerse bedrijven bij zo'n dergelijk land. (bij een VOLLEDIGE terugtrekking).
Als je geld hebt is de vrijheid niet duur. Dat zong het klein orkest al als kritiek op de Westerse samenleving in 'over de muur'.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
meneer is gewoon de matrialist aan het uithangen met IQ -100 opmerkingen als , hoe kom je aan eten zonder geld , hoe kom ik aan spullen voor een voedseltuin , hoe kom ik aan een tuin zonder geld
Mijn God wat denk jij oppervlakkig.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat was ten eerste de vraag niet en ten tweede is het zeer dubieus of een paardenmiddel (of hazenmiddel) als ''volledige terugtrekking'' veel prettige gevolgen zal hebben. Wie denk je dat daar aan de macht zullen komen?
Leg het dan eens uit. Ik bestrijd namelijk slechts de stelling dat Christenen zich om hun eigen welvaart zouden moeten bekommeren.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:33 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Mijn God wat denk jij oppervlakkig.
het systeem dat je vanaf je baby tijd tot je dood , geestelijk vermaaldquote:Op woensdag 30 november 2005 20:29 schreef Dromenvanger het volgende:
Hallo. Vorming door het systeem van jonge kinderen !!!!
Hallo wakker worden!!!!
Het systeem dat jonge kinderen gaat vormen tot massa product van deze berg ellende
Het systeem dat het kind zijn wegneemt, alsof het niets is.
Het systeem dat niet denkt in vormen van menselijkheid.
Wakker worden !!!!!!
Voor Afrika gaat dit goed op. Alleen voor de Zuid-Amerikaanse landen anderzijds liggen andere oorzaken aan corruptie.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:32 schreef BaajGuardian het volgende:
men neemt ook vaak zon voorbeeld van , ja maar kijk door die armoede in die landen krijg je corruptie!!
FOUT
Best, maar waar betaal ik ondertussen mijn eten van?quote:Op woensdag 30 november 2005 20:42 schreef BaajGuardian het volgende:
het word tijd voor een algeheel mentale revolutie.
Weet ik nietquote:Op woensdag 30 november 2005 20:36 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het systeem dat je vanaf je baby tijd tot je dood , geestelijk vermaald
en als je als ouder dit niet wilt toestaan , krijg je instanties achter je reet aan
zo ook een familie in netwerk geloof ik ,
kijk wat er gebeurd met dit soort walgelijke acties
ouders willen hun eigen kinderen doden , liever dat , dan dat de kinderen in een tehuis komen en langzaam ge assimileerd worden.
vind ik nieteens vreemd dat die ouders dan zo in paniek raken dat ze tot dat soort gedachtes komen
zo als die vader zei , hij heeft zn familie al gezien aan de andere kant..
Vergeet niet dat wij rijk zijn dankzij of over de rug van de arme landen.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:27 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Het komt juist ten goede aan de wereldeconomie. Geen interne bemoeienissen meer van Westerse bedrijven bij zo'n dergelijk land. (bij een VOLLEDIGE terugtrekking).
quote:Op woensdag 30 november 2005 20:47 schreef Dromenvanger het volgende:
Het wordt tijd voor een massa demonstratie
Of het wordt tijd dat de AEX index inzakt.
Het wordt tijd voor chaos.
Het wordt tijd dat kapitaal zijn waarde verliest.
Het wordt tijd dat geld niets meer waard is.
Zoiets
Het wordt tijd voor iets nieuws inderdaad, want dit oneerlijke systeem klopt niet. En dan zul je altijd mensen met veel geld hebben die het kapitalisme als ultiem beschouwen, maar die denken alleen aan hun eigen hachje. Zolang ze zelf maar de schaapjes op het droge hebben.
Het wordt tijd dat die zakenlui met hun 3 delig pak en koffertje van deze aardbodem verdwijnen ook. Want die teren als een parasiet van dit systeem.
Dat weet ik, maar ik ben geen Ethiopier. Ik zie mij geconfronteerd met hele andere omstandigheden. Daarbinnen probeer ik goed te doen. Maar ik denk dat Jezus het niet op prijs zou stellen als ik hier al mijn goede daden op ging noemen, daar waarschuwde hij zelfs tegen.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:48 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
waar betaal jij u eten van ?? ben jij echt goed voor je buren geweest ?? heb je hun al eens geholpen in noodsituatie's ?? zoals Jezus die kreeg overal eten aangeboden waar hij kwam, Vandaag op de dag in ethiopië geven de armste mensen hun laatste eten weg aan de wildvreemste mensen gewoon omdat ze geloven hé !!
Ik denk dat jij het recht niet hebt om zulke opmerkingen aan mijn adres te bezigen.quote:Ik denk dat jij gewoon jouw cultuur moet verbreden!! is goed zien wat er echt leeft daarbuiten..
quote:Op woensdag 30 november 2005 20:55 schreef BaajGuardian het volgende:
lmao , de bekrompenheid is op de teentjes getrapt
De kinderoffers en de chakra staan nergens vermeld, desinformatie kortom.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:56 schreef Mirage het volgende:
Nederlands millitairen in Irak.
http://www.nldetirak.nl/
De site staat nu stil, maar je kan hier vast wel (des)informatie over het betreffende onderwerp vinden.
ja, dat is ook waar.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:50 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Vergeet niet dat wij rijk zijn dankzij of over de rug van de arme landen.
De dag dat de dollar valt komt er, geloof mequote:Op woensdag 30 november 2005 20:47 schreef Dromenvanger het volgende:
Het wordt tijd voor een massa demonstratie
Of het wordt tijd dat de AEX index inzakt.
hoe sneller hoe beter.quote:Op woensdag 30 november 2005 21:07 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
De dag dat de dollar valt komt er, geloof me![]()
Dan zorg ik wel voor een mooie groente-tuinquote:Op woensdag 30 november 2005 21:07 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
De dag dat de dollar valt komt er, geloof me![]()
Heb jij ook nog iets zinnigs te melden of ben jij alleen in staat te flamen en drammen ?quote:Op woensdag 30 november 2005 21:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De kinderoffers en de chakra staan nergens vermeld, desinformatie kortom.
nee je begrijpt het verkeerd. Het gaat over de overwinning op de teroristen daar. Zodat ze het niet in eigen land hoeven uit te vechtenquote:Op woensdag 30 november 2005 21:37 schreef Dromenvanger het volgende:
Overwinning boeken
Dan wil je vanzelf iets afnemen van anderen.
Je kunt het dan beter iets anders noemen. Bij een overwinning denk ik vanzelf aan verliezers. Dan kun je beter een compromis sluiten. Dat je 2 overwinnaars hebt, maar dan zijn er geen overwinnaars, dan heb je 2 winnaars die je ook als 2 verliezers kunt zien, of als 2 neutralen. Dan is er vrede. Bij een overwinning is er geen vrede. Zodra er ook maar 1 partij wint, is er vanzelf 1 partij die verliest. En zodra 1 partij verliest gaat het oorlogsspelletje vanzelf door.
En het gaat wederom om macht. Zoveel mogelijk in handen krijgen. Burgers spelen risk. Machthebbers spelen met de wereld.
wat zegt uquote:Op woensdag 30 november 2005 23:00 schreef BaajGuardian het volgende:
pre-emptive kikje :d
Het begint wel met economische belangen maar verwordt tot een zaak van prestige en macht. En geld is macht in deze wereld. Maar ik denk dat macht een eerste drijfveer is en geld het middel en niet het doel.quote:Op woensdag 30 november 2005 23:12 schreef BaajGuardian het volgende:
dromenvanger heeft overigens wel gelijk
maar het gaat hier om economische belangen , niet om menselijke belangen
anders waren beiden partijen allang thuis aan de thee.
Je hebt helemaal gelijk Dromenvanger. De geschiedenis van de mens leert onsquote:Op woensdag 30 november 2005 21:30 schreef Dromenvanger het volgende:
Maar toch. Om eerlijke welvaart te krijgen.
Eerst iedereen een dak boven het hoofd en warmte plus de nodige voedsel. Reikt dan de huidige capaciteit, of zijn er dan nog steeds te weinig middelen? ? Als iedereen inlevert van wat teveel is bedoel ik dus?
Leven op minimale behoeftenbevrediging dus ookZonder dat het ongezond is.
Auto's komen later wel. Mensen krijgen werk dicht bij huis en gaan van mijn part 2 uur lopen allemaal. Zolang iedereen maar hetzelfde heeft. En als het gelijk is wordt er uitgebouwd op meer welvaart voor iedereen.
Totdat iedereen goed terecht komt. Dus geen inkomens van 200,000 euro. Laat ze maar evenveel krijgen als het laagste. Laat ze 300 procent inleveren en laat ze het met plezier inleveren omdat de hele gemeenschap beter wordt ervan.
Heet dit communisme? Of heet dit anders? De hele gemeenschap als 1 geheel gaat vooruit. Er zijn geen klassenverschillen, nergens.
Iedereen die werkt krijg hetzelfde inkomen, vuilnisman, of directeur. Je bent arbeider en krijgt en levert hetzelfde in.
Is dat zo moeilijk? Om zo een wereld op te bouwen die in ieder geval op gebied van welvaart eerlijk is. En dan kun je uiteindelijk nog altijd komen tot een hele welvarende wereld. Blijf je het feit houden dat er grote verschillen zijn, dan is het altijd zo dat 5 procent van de mensen 90 procent van het inkomen verdienen.
En dat is juist wat ze willen. Zoveel mogelijk. Zodat ze zich kunnen onderscheiden met wat ze allemaal wel niet hebben vergeleken met anderen.
quote:Op woensdag 30 november 2005 23:17 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Het begint wel met economische belangen maar verwordt tot een zaak van prestige en macht. En geld is macht in deze wereld. Maar ik denk dat macht een eerste drijfveer is en geld het middel en niet het doel.
daarom reageerde ik ook op de post;quote:Op woensdag 30 november 2005 23:48 schreef BaajGuardian het volgende:
geld is slechts een vorm van macht
maar op het moment is het indd DE macht
neem geld weg , macht is weg.
simpel , rockets ready?
Meneer de With heeft een andere aard, om het zo maar te verwoorden. Geen verbintenis met z'n hart chakra en een collectieve mind.quote:Op woensdag 30 november 2005 21:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Heb jij ook nog iets zinnigs te melden of ben jij alleen in staat te flamen en drammen ?
Er is maar 1 manier om de wereld te helen:quote:Op donderdag 1 december 2005 00:01 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
daarom reageerde ik ook op de post;
geld geeft macht
ik zeg:
macht geeft geld
bij 1 ... geld weg, macht weg.
bij 2 ... geld weg, macht blijft.
Denk je niet dat je een slag om de arm moet houden met de conclusies die je getrokken hebt als zijnde waarheid? Wat je zegt en gelooft zitten altijd kernen van waarheid in, maar nu praat je iemand na.Ik zou meerdere visies Onderzoeken en trek dan [met een slag om de arm] je eigen conclusies.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:38 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Er is maar 1 goede manier om de wereld te helen:
1: Orgonite maken en verspreiden.
2: Spiritueel / astraal vechten dmv liefde.
Door orgonite te maken en verspreiden stop je de 2 grootste troeven van de NWO (death towers en chemtrails) plus je verruimd het bewustzijn van de mens. Eigenlijk kaap je de death towers en zorg je ervoor dat ze POR gaan uitzenden wat helend is voor mensen, ipv van DOR wat schadelijk is voor mensen.
Spritueel en astraal vechten doe je door energie te sturen vanuit je hart chakra, wat invloed heeft op 3d. Moelijk voor te stellen voor sommigen, maar om een voorbeeld te geven. Als je een juiste dosis energie stuurt naar iemand die (om even in meneer de With's gedachtegang te blijven) kinder offers doet dan zal het bestaan van diegene, hier op aarde direct ophouden.
Daarnaast is het zo dat de NWO heel ontwikkeld is qua kennis (mentaal), ze snappen de meeste (universele) processen van creatie en kunnen deze nabootsen of exploiteren. 1 Ding snappen en voelen ze niet en dat is liefde (zijn ze namelijk kwijt geraakt). De NWO zijn uiteindelijk allemaal volgelingen van de hoogtste gevallen arch engel (sataniel) die in opstand is gekomen tegen nota bene zijn eigen vader, Yahweh.
Hier valt namelijk zoveel over te zeggen. Wie was/is Yahweh b.v.?!quote:De NWO zijn uiteindelijk allemaal volgelingen van de hoogtste gevallen arch engel (sataniel) die in opstand is gekomen tegen nota bene zijn eigen vader, Yahweh
Ik trek geen conclusies wat betreffende de waarheid, ik geef 2 mogelijkheden om de NWO te stoppen, die werken en effectief zijn, met een beetje achtergrond informatie voor de geintresseerde.quote:Op donderdag 1 december 2005 12:20 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Denk je niet dat je een slag om de arm moet houden met de conclusies die je getrokken hebt als zijnde waarheid? Wat je zegt en gelooft zitten altijd kernen van waarheid in, maar nu praat je iemand na.Ik zou meerdere visies Onderzoeken en trek dan [met een slag om de arm] je eigen conclusies.
[..]
Hier valt namelijk zoveel over te zeggen. Wie was/is Yahweh b.v.?!
Verlies je niet in 1 visie, 1 interpretatie, 1 religie...
onderzoek en behoud het goede.
Dit is een conclusie neergezet als de waarheid:quote:Op donderdag 1 december 2005 12:27 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik trek geen conclusies wat betreffende de waarheid, ik geef 2 mogelijkheden om de NWO te stoppen, die werken en effectief zijn, met een beetje achtergrond informatie voor de geintresseerde.
Ik probeer alleen te zeggen, probeer niet alles vanuit 1 hypothese aan te nemen.quote:Daarnaast is het zo dat de NWO heel ontwikkeld is qua kennis (mentaal), ze snappen de meeste (universele) processen van creatie en kunnen deze nabootsen of exploiteren. 1 Ding snappen en voelen ze niet en dat is liefde (zijn ze namelijk kwijt geraakt). De NWO zijn uiteindelijk allemaal volgelingen van de hoogtste gevallen arch engel (sataniel) die in opstand is gekomen tegen nota bene zijn eigen vader, Yahweh.
Ik snap wat je probeert te zeggen. Snap nu wat ik probeer te zeggen:quote:Op donderdag 1 december 2005 12:36 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Dit is een conclusie neergezet als de waarheid:
[..]
Ik probeer alleen te zeggen, probeer niet alles vanuit 1 hypothese aan te nemen.
keep a open mind.
Ik ken de stroming vanwaaruit je "vrij" citeert.
Ik geloof dat er veel kernen van waarheid in zitten, toch gaan ze naar mijn mening te ver in het trekken van bepaalde conclusies.
keep a open mind.![]()
Hoor eens, voor het geval het je ontgaan is; je beschermeling is al enige tijd doende om mijn intelligentie te minachten, omdat ik vragen stel over de mogelijkheden van levensonderhoud zonder geld. Of is het werkelijk de bedoeling van TRU dat alle vormen van redelijkheid worden opgeheven en alle soorten fantasmagoriaal gebral geldig zijn? Het zou je sieren als je eens las wat ik nu werkelijk geschreven heb.quote:Op woensdag 30 november 2005 21:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Heb jij ook nog iets zinnigs te melden of ben jij alleen in staat te flamen en drammen ?
In deze maatschappij is het mogelijk om miljoenen euro's over te maken naar hulpinstanties, wanneer er aan de andere kant van de wereld een aardbeving plaatsvindt. Daarmee kan meer nood worden gelenigd dan met plaatselijke liefdadigheid.quote:Op woensdag 30 november 2005 21:06 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
ik vraag ook niet of je al je goede daden opsomt, ik wil je gewoon aantonen hoe daadwerkelijk goed mensen voor elkaar kunnen zijn! en in deze maatschappij draait het meer ieder voor zich, en als je er nie geraakt..
Zucht....voor alle mensen die geen verstand van literatuur hebben; dat ''eersteklas gangster'' was het opschrift van een spandoek waaronder W.F. Hermans eens heeft geposeerd. Dezelfde Hermans die is afgebeeld in mijn avatar, ik kon helaas de betreffende foto nergens op Internet vinden. Dit feit is na te lezen op;quote:en dat moeten we proberen te vermijden dat die mensen pech hebben, maar op de dag van vandaag bestaat er ook zoiets als 2dekans onderwijs, misschien leer je daar iets mooier dan om eerste klas gangster te zijn..
Waarom is dit bericht niet waar?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:38 schreef junkie19 het volgende:
Ik kan niet harden dat het merendeel van Nederland (zelfs de wereld) slikt wat er gebeurt in Irak.
Hier " Belgische blies zichzelf op in Irak " staat zelf dat een vrouwelijke Belgische "moslim extremist" zichzelf heeft opgeblazen in Irak.
(...)
De reactie's van mensen op zo'n bericht en het feit dat ze zelfs nog geloven dat dit bericht waar is, dat valt niet goed te praten.
Ach, uit de mond van iemand die gelooft dat de Protocollen van Zion werkelijk het plan voor wereldheerschappij blootgeven, neem ik dit als kennisgeving aan. God weet welke ''collectieve mind'' vergiftigd is met dit sprookje.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:34 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Meneer de With heeft een andere aard, om het zo maar te verwoorden. Geen verbintenis met z'n hart chakra en een collectieve mind.
Niet waar? Dat is, min of meer, wat ik bedoelde te zeggen.quote:geld is slechts een vorm van macht
maar op het moment is het indd DE macht
Waar ik niets mee aan kan vangen en waarvan ik ook betwijfel of het veel heil zal hebben. Onbekookte omwentelingen hebben dat zelden.quote:neem geld weg , macht is weg.
simpel , rockets ready?
Dat is waarschijnlijk jaquote:Op donderdag 1 december 2005 14:11 schreef UncleScorp het volgende:
Ja zou ik ook wel willen weten ...
In belgische krant stond vandaag dat er wel 5 personen naar irak gestuurd werden vanuit brussel ...
Ofwel willen ze in Belgie weer 'n paar maatregelen invoeren en moeten ze eerst het terrorgevoel weer wat aanwakkeren.
Mogelijkheid impliceert nog geen feit. Vooralsnog heb ik nergens kunnen lezen waarom het bericht niet waar is.quote:Op donderdag 1 december 2005 14:36 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk ja![]()
Angst werkt geweldig voor de politiek.
Ik ook niet. Zou ook niet weten waarom het niet waar zou zijn. jammer dat de TS daarop niet reageert.quote:Op donderdag 1 december 2005 14:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mogelijkheid impliceert nog geen feit. Vooralsnog heb ik nergens kunnen lezen waarom het bericht niet waar is.
Dat dacht ik ook al.quote:Op donderdag 1 december 2005 14:43 schreef UncleScorp het volgende:
Wss wil hij met die video's aantonen dat niet alle berichtgeving over Irak klopt met de werkelijkheid ...
maar bewijst niet direct dat die belgische zich niet opgeblazen heeft ...
Daarom heet dit topic de waarheid over Irak..quote:Op donderdag 1 december 2005 14:51 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook al.
Wel jammer, dat hij dit in zijn Topic verwerkt heeft.
Je kan beter bij de feiten blijven als je een boodschap over wil brengen.
En de boodschap van gekleurde berichtgeving is een goede! Een feit wat de meeste mensen wel weten, maar er niet altijd bewust van zijn.
daarom zijn Topics [als deze] altijd nuttig. Maar nogmaals jammer als er onfeitelijkheden in verwerkt zitten.
Dan krijgt zo'n topic al snel de stempel; oooo weer zo'n paranoide complot theorie.
Ik zie God die als die persoon die het bouwplan van de evolutie heeft bedacht. De gulden middenweg eigenlijk!quote:Op donderdag 1 december 2005 17:58 schreef BaajGuardian het volgende:
ik ben het ook niet eens met de visie van junkie , trouwens.
al helemaal met dat godje en zn aars engelen erweer bij te halen
en een verzonnen naam sataniel
kom nou zeg , de basis is niks.
het is blasfemie om god als menselijk wezen te zien , blasfemie om god als engelen benodigd te zien , en blasfemie te denken dat je kunt zondigen tegenover het meest machtige dat er is.
god is alles , en alles is god.
the end.
Kwaad met kwaad vergelden heeft nog nooit een oplossing geboden.quote:Op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
ok waarom zelfmoordaanslagen ?? waarom zulke martelaren ??? Waarom zijn er zulke mensen die zich zomaar opblazen zonder ....[zie origineel]
....ze zouden is beter in armoede leven, dan zullen ze snel begrijpen waarom mensen zulke verschrikkelijke dingen kunnen doen als zichzelf opblazen...
God heeft samen met mohammed de koran geschreven???quote:Op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
en daarom heeft God samen met Mohammed de koran geschreven, en God vraagt aan alle moedigen onder ons die willen strijden voor Hem! Dus u opgeven als martelaar, volgens de koran zou jezelfs beloond worden als je je zelf opoffert voor God.
Ja hoor, dat kan ik. Ik zal waarschijnlijk pas moeilijkheden krijgen mijn lach in te houden wanneer ik jouw verklaring over grondbezit zonder geld probeer op te zeggen, maar de kans dat je dit dogma ooit nog zult verklaren is naar ik meen nihil, dus daar ben ik niet bang voor.quote:Op donderdag 1 december 2005 17:58 schreef BaajGuardian het volgende:
en johan de with , kun je zelf eens in de spiegel kijken , en hardop zonder te lachen zeggen :
zonder geld heb ik geen grond.
want ik kan dat niet zonder te lachen.
Nooit gedacht dat ik het ooit met je eens zou zijn maar mooi omschreven, dequote:Op donderdag 1 december 2005 18:26 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ik zie God die als die persoon die het bouwplan van de evolutie heeft bedacht. De gulden middenweg eigenlijk!
Dan gaat jouw stelling: God is alles, en alles is God; ook op.
De mensen dopen in vuur. Prachtige beeldspraakquote:Op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
- verhaal -
Armoede? Laat me niet lachen. Op 11 september is er een massamoord gepleegd door welgestelden.quote:Op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
ok waarom zelfmoordaanslagen ?? waarom zulke martelaren ??? Waarom zijn er zulke mensen die zich zomaar opblazen zonder te verpinken ??
Wel dan moet je eens goed kijken wat er rondom jouw allemaal gebeurt !! Hoe leven de mensen ?? niet alleen die bij u in de buurt wonen, maar over deze gehele aardkloot.
''Wij, of de mensen van 2000 jaar geleden" ? Dat lijkt me niet zo moeilijk.quote:een feit is, wij of de mensen van 2000 jaar geleden hebben Jezus aan het kruis genageld
Wat doen die zelfmoordaanslagen opeens tussen deze incoherente synopsis van het Nieuwe Testament?quote:We weten ook dat Johannes den doper is vermoord, voor dat Jezus gekruisigd was !! Jezus zei zelfs nog terwijl ze hem aan het afslachten waren, dat er nog een andere profeet zou komen !! Maar er komen ook veeeel valse profeten, dat staat zowel in de bijbel als in de koran!! Jezus zei zelfs nog toen hij wist dat johannes vermoord was dat hij de mensen zal dopen met vuur !! dus waarom die zelfmoordaanslagen ?? Dus ik begrijp ten zeerste dat Jezus boos was geworden, ben jij altijd even lief voor iedereen ben jij nooit is slecht gehumeurd omdat er iets fout loopt ??
WAT STAAT HIER?!quote:Omdat God heeft besloten om nog 1 profeet te sturen en wel naar het kamp naar een andere type van mensen, mensen die jullie blijkbaar niet goed begrijpen!! hoe zou jij je voelen als je altijd gediscrimineerd word ?? als je altijd uitgelachen word ?? juist je zou op wraak zinnen..
*Homerisch gelach stijgt op*quote:en daarom heeft God samen met Mohammed de koran geschreven
Mooi, waar kan ik mij opgeven voor de jihad-nieuwsbrief?quote:en God vraagt aan alle moedigen onder ons die willen strijden voor Hem!
Dus ging God met hoofdredacteur Mohammed een boek schrijven. Maar, Mohammed had een druk bestaan! Als alle schrijvers had hij een bijbaantje, en het zijne was; karavanen overvallen. Zo moesten de mensen die niet wilden luisteren, wel voelen!quote:Maar eigenlijk was het niet de bedoeling dat er mensen zouden zijn die zich opofferen, nee God zou het natuurlijk veel anders gewild hebben, maar er zijn veel mensen die gewoon niet willen luisteren, bv, ben jij echt dankbaar aan God ?? ben jij echt goed voor de natuur en iedereen rondom u ?? sluit jij mensen uit ?? of sluit jij andere type van mensen uit ???? Geef jij hun een eerlijke kans ?? of ga je zo nog wat meer uitschelden ??
en schelden kan kwetsen, want we weten dat de pen machtiger is dan het zwaard !!
Vragen, vragen, vragen....maar wel doelgericht, want we moeten blijkbaar allemaal denken dat die mensen het bar slecht hebben.quote:Dus waarom blazen die mensen zich gewoon op ?? alsof ze er nooit meer zullen zijn.. Maar de vraag is hoe leven die mensen die zich opblazen ?? wat is hun toestand ?? leven zij in een krot ?? zijn ze boos op ons om dat wij hun niet kunnen voorzien van de nodige middelen ?? Waarom gebeuren er familiedrama's ?? Zal het iets met geld te maken hebben ???
Ik zal inderdaad mijn moordenaars eeuwig dankbaar zijn. Het was een harde leerschool, maar inderdaad, zij hebben mijn ogen geopend.quote:En als iemand jouw nou morgen opblaast, en je ziel word letterlijk uit je lichaam gerukt, en je ziet dan je vleselijk lichaam liggen, dan kan je wel is nadenken, ben ik even blij dat ik een ziel heb, anders was ik nou hartsikke dood..
Is het heus?quote:Nu voor veel mensen die niet gelovig zijn, ik kan dat begrijpen hoor, jullie zien God niet, dus wat er niet is, zal ook maar niet bestaan.. maar hebben jullie nou nog echt nooit nagedacht hoe het komt dat deze aardkloot in zulke perfecte omstandingen leeft ???
En deze baarlijke nonsens wordt door de feiten gelogenstraft.quote:mijn punt is: niet iedereen zal zich opblazen, maar mensen die niets hebben, en niets om voor te leven, en allen Allah zien als hun redder, en voor Allah zelfs willen sterven, omdat ze gewoonweg niets hebben, dus als iemand niets heeft, dan zal die iemand rapper geneigd zijn om zich gewoonweg op te blazen, met slachtoffers of zonder slachtoffers
quote:Op donderdag 1 december 2005 19:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Mijn waarde, ik wil niets liever dan een wereld waarin iedereen gevrijwaard is van intimidatie en molestatie. Dat er achter het idealisme van Amerika veel baatzucht schuilgaat, onderschrijf ik ten volle. Alleen vind ik de door jou gekozen voorbeelden niet goed.quote:Op donderdag 1 december 2005 20:05 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Ik probeer voor mijzelf een vredige wereld van rechtvaardigheid te creeëren. en of jij mij daarin steunt of niet, daar ga ik niet wakker van liggen.. zolang ik maar voor mezelf kan inzien wat nog rechtvaardig is in deze wereld dan weet ik genoeg.. maar het is soms heel moeilijk als je van 0 moet beginnen hoor, en chapeau voor de mensen die wel een mooi leven hebben.. maar er zijn mensen die gewoon leven in overdaad, en overdaad schaad..
Over de Afghanen die zich tegen de Russen verzetten geen kwaad woord, althans; over de meesten niet. Waarden en normen zijn ook niet in absolute zin een kwestie van welvaart of armoede.quote:Op donderdag 1 december 2005 20:25 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
en wat jij zegt dat de misdaad van 11 september is gemaakt door welgestelden, maar weet jij ook waar osama of vroeger de cia in afghanistan hun soldaten haalden ?? hoogstwaarschijnlijk bedelaars, mensen die op straat leefde, hun geld beloven, hun familie geld beloven zodanig dat zij
zich kunnen opofferen voor Allah..
Jijzelf heb kunnen gebruik maken van een opvoeding en school, jij hebt waarden en normen geleerd. Maar niet iedereen kent waarden en normen. en er zijn nu 1maal mensen die zich gemakkelijk laten verleiden tot verschrikkelijke daden..
dat is inderdaad triest..
Dat was dan een vrijbrief voor roof, natuurlijk. Maar in je verwensingen heb je inderdaad wel iets van de Profeet weg.quote:Op donderdag 1 december 2005 21:26 schreef BaajGuardian het volgende:
en een rover.. kom op zeg , in oorlog heb je geen keus gebied en waren in te nemen , en de oponenten waren ook geen bloemetjes kwekers in die tijden hoor.
tis ook zo makkelijk he , om ergens op te hakken.
mijn tip van de dag aan iedereen die steeds maar weer dat zielige ge-pedo/rover roept :
hou lekker je domme ongeinformeerde onhistorisch op de hoogte zijnde commercieel verhoerde materialisten bek. , en prop nog wat nootjes erbij , het liefst van die hele hete.
Een karavaan overvallen en plunderen, misschien? Een expeditie van dien aard eindigde in de slag bij Qadisiyah.quote:Op donderdag 1 december 2005 21:32 schreef BaajGuardian het volgende:
wat is roof is de vraag.
Voor iemand die niet in staat is deel te nemen aan deze maatschappij omdat ie hetquote:Op donderdag 1 december 2005 21:26 schreef BaajGuardian het volgende:
trouwens altijd maar mohammed een pedofiel noemen ... pff
vroeger was dat daar normaal en niet alleen daar.
het was ook hier normaal , het was overal normaal.
in rome hadden ze zelfs een harem voor jongetjes.
dan die ..profeet te beledigen met zo iets , zegt alleen iets over het iq van de belediger.
en een rover.. kom op zeg , in oorlog heb je geen keus gebied en waren in te nemen , en de oponenten waren ook geen bloemetjes kwekers in die tijden hoor.
tis ook zo makkelijk he , om ergens op te hakken.
mijn tip van de dag aan iedereen die steeds maar weer dat zielige ge-pedo/rover roept :
hou lekker je domme ongeinformeerde onhistorisch op de hoogte zijnde commercieel verhoerde materialisten bek. , en prop nog wat nootjes erbij , het liefst van die hele hete.
Nogmaals, kijk jij eerst maar eens in de spiegel.quote:Op donderdag 1 december 2005 21:56 schreef BaajGuardian het volgende:
waarom zou ik iets niet durven te zeggen?
en ik zie ook niet waar ik de durf voor nodig heb om die post te maken , is er iets mis mee?
hm?
de vraag is wil ik normaal zijn?quote:Op donderdag 1 december 2005 22:03 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Nogmaals, kijk jij eerst maar eens in de spiegel.
Als je dan nog steeds vindt dat je normaal bent begrijp ik het.
Opmerkelijk dat je het nodig vindt om voor BG op te komen.quote:Op donderdag 1 december 2005 23:07 schreef nokwanda het volgende:
Ach, wat is normaal? Anders is ook heel okay.
Maar daar gaat het niet om hier.
Afgezien van het schelden heeft Baaj wel een punt.
Maar wat dat nou allemaal met de waarheid over Irak te maken heeft snap ik nog steeds niet.
imo heeft de zaak Irak helemaal niet zo veel met religie te maken.
Of jij normaal wilt zijn weet ik niet. Of jij uberhaupt normaal kunt zijn weet ikquote:Op donderdag 1 december 2005 23:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
de vraag is wil ik normaal zijn?
Hier moest ik wel degelijk om lachen. Was het de opmaat tot een grote kritiek op Bush, die immers wel meer doet dan karavanen overvallen, of is het een oprisping?quote:Op donderdag 1 december 2005 21:57 schreef BaajGuardian het volgende:
en aan johan de wit , wat is er mis met een karavaan overvallen?
Volgens mij denkt vrijwel niemand meer dat Amerika nobele motieven had om Irak binnen te vallen, alleen is het diplomatisch gezien correct om het toch maar te erkennen, want er is niets tegen te doen.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:09 schreef BaajGuardian het volgende:
kijk de grap is , dat er nogsteeds mensne zijn die denken dat hij irak binnenviel om de *gevaarlijke* (vertaling : zelf aan de macht geholpen en gesteund in aanvallen tegen iran) Saddam te verwijderen en het land VRIJ en VEILIG (vertaling : onder de markt van het westen zodat iedereen die onder poverty leeft wat eigenlijk geen luxe en geld betekend voor het westen te stallen) maken en daarmee laten zien dat amerika GOED (vertaling : economisch superieur) is
quote:Op vrijdag 2 december 2005 14:43 schreef PT_Hadrianus het volgende:
[..]
Volgens mij denkt vrijwel niemand meer dat Amerika nobele motieven had om Irak binnen te vallen, alleen is het diplomatisch gezien correct om het toch maar te erkennen, want er is niets tegen te doen.
Zelfs al zou Amerika naar buiten brengen van OK, we kwamen er om de boel te exploiteren. SO WHAT? WHADDAYAGONNADO? Nou niks, de Chinezen denken van good for you, kunnen wij dat later ook nog eens een keer ergens doen, politiek Europa is hevig verontwaardigd maar zal er geen dollar minder om verhandelen.
De VN staat met haar mond vol tanden en focust zich maar weer wat meer op Afrika.
In het kort ze hebben de macht om het te doen, en de macht om ermee weg te komen, dus waarom niet?
Ach, so.quote:Op vrijdag 2 december 2005 14:45 schreef BaajGuardian het volgende:
context , smartass.
Het was ook al enige duizenden jaren een misdaad. En misdaden staan profeten niet fraai.quote:we hebben het over duizenden jaren geleden.
het was de orde van de dag overal ter wereld .
Waarmee je weer eens blijk geeft van verbazende historische kennis.quote:zelfs robin hood overviel ook karavanen trouwens
ok nu vraag je er om dikkopvisje dat je bentquote:Op vrijdag 2 december 2005 14:48 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach, so.
[..]
Het was ook al enige duizenden jaren een misdaad. En misdaden staan profeten niet fraai.
[..]
Waarmee je weer eens blijk geeft van verbazende historische kennis.
En het punt hiervan is?quote:Op vrijdag 2 december 2005 19:15 schreef Salvad0R het volgende:
Johan de With wat is nu eigenlijk je punt dan ?
We staan op het randje van WW 3 en jij erkent de problemen en mogelijkheden niet eens? Idioot .
Ik ben geloof ik al schuldig voor ik berecht ben. Het woord ''pedofiel'' staat nergens in mijn berichten te lezen, of wel soms?quote:Op vrijdag 2 december 2005 19:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ok nu vraag je er om dikkopvisje dat je bent
jij vind het dus zo dat die profeet een pedofiel is , leeft hij in onze tijd waar wij alleen cup DD blonde wijfen willen pompen?
nee , hij leefde in een tijd waar het WERELDWIJD normaal was om voor ons NU minderjarigen te trouwen
Een rover is een rover is een rover. Dat was 'ie toen, en dat is 'ie nu nog. Je krampachtige pogingen om de huidge tijd erbij te betrekken snijden geen hout.quote:jij vind het dus zo dat die profeet een rover is , leeft hij in onze tijd met overvloed waarin alleen mensen zonder plastic pasje geen eten kunnen krijgen?
Dat was niet normaal, er stond namelijk een straf op.quote:nee , hij leefde in een tijd waar het WERELDWIJD normaal was om andere mensen hun waren of te verhandelen of hun af te slachten en de waren in te nemen for the good of your own people
Nogmaals; het was niet normaal.quote:dat gebeurde overal ter wereld , en dan komen we in deze tijd nog even oordelen met onze dogmas en percepties en opinies over de zaken die daar zo normaal worden
quote:en waarom , om een volk ermee te beledigen?
Je schept wel veel genoegen in de ondergang en marteling van andersdenkenden, he? God behoede ons voor de idealisten.quote:weet je wat , blijf jij indd maar lekker zoals je bent , ren jij straks overvallen door de chaos op straat je einde tegemoet.
Zoals je ziet, was mijn schoolindoctrinatie (wat is dat?) grondig. Maar het is weer eens een vage sneer jegens het ''systeem'', Swiebertje.quote:Op vrijdag 2 december 2005 19:25 schreef BaajGuardian het volgende:
en je snapt geen reet wat misdaad werkelijk betekendt, slechts wat je school indoctrinatie bedoeldt .
Luister 'Another brick in the wall'' van Pink Floyd maar eens en denk erover na. Mits je op eigen houtje kunt nadenken natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 december 2005 13:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zoals je ziet, was mijn schoolindoctrinatie (wat is dat?) grondig. Maar het is weer eens een vage sneer jegens het ''systeem'', Swiebertje.
Ja, een leuk liedje dat ongetwijfeld boekdelen spreekt over het merendeel van de Britse scholen, maar wat heb ik eraan? Ik vraag naar ''schoolindoctrinatie'' en word verwezen naar ''thought control''. Dat indoctrinatie juist dat behelst, was mij al bekend. Voor iemand die hoog van de toren blaast over zijn denkvermogen, ben je erg weinig begaan met het uitwieden van cirkelredeneringen.quote:Op zondag 4 december 2005 00:59 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Luister 'Another brick in the wall'' van Pink Floyd maar eens en denk erover na.
Wie zou ik daar anders bij nodig hebben, Arafat soms?quote:Mits je op eigen houtje kunt nadenken natuurlijk.
Denk eens door...quote:Op zondag 4 december 2005 12:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, een leuk liedje dat ongetwijfeld boekdelen spreekt over het merendeel van de Britse scholen, maar wat heb ik eraan? Ik vraag naar ''schoolindoctrinatie'' en word verwezen naar ''thought control''. Dat indoctrinatie juist dat behelst, was mij al bekend. Voor iemand die hoog van de toren blaast over zijn denkvermogen, ben je erg weinig begaan met het uitwieden van cirkelredeneringen.
[..]
Wie zou ik daar anders bij nodig hebben, Arafat soms?
Als je nu gewoon zegt waar ik aan zou moeten denken, dan kunnen we het daar in alle redelijkheid over hebben.quote:
Er is alleen door mij het woord pedofiel gebruikt. Niet door jou.quote:Op zondag 4 december 2005 16:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Voor alle duidelijkheid; iedereen kan zien dat ik het woord ''pedofiel'' niet gebruikt heb. Zeggen dat Mohammed zich schuldig maakte aan roof, is helemaal niet anders dan benadrukken dat Luther er verachtelijke ideeen op na hield of dat bepaalde opvattingen van Aristoteles en Plato onwenselijk zijn in de huidige maatschappij. Wat ''belediging van een volk'' daarmee van doen heeft, is mij werkelijk een raadsel.
Rechtse retoriekquote:Op zondag 4 december 2005 16:44 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Er is alleen door mij het woord pedofiel gebruikt. Niet door jou.
Sommige mensen menen te moeten strijden tegen het in hun ogen rechtse denken
van anderen. een goede reden om afgebrand te worden is zeggen dat je bv pro-
USA bent. Je bent voor sommige mensen dan al een fascist.
Dat soort mensen, die geweld,chaos en recht in eigen handen nemen propageren,
zijn zelf de nieuwe fascisten alleen hebben ze dat niet door.
Mensen zoals jij die de moord op T.v.G. "normaal en terecht" vinden zijnquote:
Wat de conclusie veroorzaakt heeft dat ik ''een bling bling mobiel'' bezit, is mij al evenzeer een raadsel, al was het maar omdat de stereotype bezitter van zulke apparatuur zich niet gauw naar de raadspensionaris van Holland zal vernoemen en, met permissie, zich niet zo snel de finesses van mijn schrijfstijl eigen zal maken. Maar het past allemaal naadloos in het stramien; een IQ-loze materialist die je van alles kunt toewensen - tot vernietiging aan toe! - als hij zich niet schikt naar volkomen ongestaafde beweringen.quote:Op zondag 4 december 2005 16:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat ''belediging van een volk'' daarmee van doen heeft, is mij werkelijk een raadsel.
quote:Dat soort mensen, die geweld,chaos en recht in eigen handen nemen propageren,
zijn zelf de nieuwe fascisten alleen hebben ze dat niet door
Baaj, waar heb jij het toch de hele tijd over?quote:Op zondag 4 december 2005 19:57 schreef BaajGuardian het volgende:
nee je moet passief zijn , onderdrukt worden , en vooral jezelf af laten slachten en dan naar de authoriteiten stappen en het schriftelijk oplossen
iets wat jou schoolse barrieres je niet laten begrijpen.quote:Op zondag 4 december 2005 20:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Baaj, waar heb jij het toch de hele tijd over?
Ik vind dit toch echt een vertekening van de werkelijkheid. Leert ''school'' je dit?quote:Op zondag 4 december 2005 20:05 schreef BaajGuardian het volgende:
misdaad is in de boekjes alles wat tegen de wet ingaat.
zo is iemand vermoorden zonder enige reden , gewoon voor de fun , een misdaad
terecht
zo is mensen onderdrukken en hun leegplukken misdaad
terecht
zo is sterven van de honger en een sneetje brood jatten misdaad
terecht?
school vlakt het t liefst allemaal af , zie je iemand een potje pindakaas in zn jas steken moet je hem inelkaar trappen want hij is een misdadiger , of het nu was omdat hij bijna flauvalt van de honger of niet doet er niet toe
Ach ja, ''geen kant op kunnen'''....het is waar dat een groot deel van de oorspronkelijke Islamitische legers uit recruten bestond, maar zaten die mensen dan zo in de rats dat ze per se naar Frankrijk op moesten trekken?quote:als in oude tijden mensen geen kant op konden en wel machtige groepen moesten vormen en karavanen aan vielen het in die tijden ook overal ter wereld gebeurde , en er geen wetten waren die mensen ervan weerhielden in die state. (dat systeem)
kun je het niet crimineel noemen.
Als je oneindig door kunt gaan, zou je dan iets meer kunnen zeggen?quote:etc etc.
je kunt hier oneindig over doorgaan wat het verschil tussen schoolse indoctrinatie is die iedereen als een link in de hersennen automatisch aanneemt upon aproach van de vraag
en de praktijk.
Nee, dat is het niet. Luther is een bruut, Caesar pleegde genocide, enz. Genocide is dan een anachronisme, maar het komt wel in de buurt. Ten tijde van Caesar werden zijn maatregelen ook al door enige Romeinen verafschuwd.quote:mohammed kan geen pedofiel genoemt worden
en geen rover ook
het is gewoon schelden.
Nee, Jezus niet, nee.quote:ik zie moslims trouwens nog nergens jezus voor rotte vis uitmaken.
Vanwaar toch deze weerzin jegens de abstracte grootheid ''school?'' Maar ik neem aan dat je bedoelt dat ik niet in het echte leven sta?quote:Op zondag 4 december 2005 20:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
iets wat jou schoolse barrieres je niet laten begrijpen.
Discussieren deed je toch al nauwelijks, dus ik ervaar het niet als een schok. Ik laat jou ook met alle liefde in je sadistisch universum.quote:Op zondag 4 december 2005 20:37 schreef BaajGuardian het volgende:
weet je wat , ik ga niet meer met jou in discussie , praten met mensen die helemaal dronken van hun realiteitje zijn is niet mee te discuseren.
Het is echt repeterend, he? School, school, school, school....ik zit al vijf jaar niet meer op school.quote:dus zoek het maar uit , ga lekker in nws lopen praten over hoe school het jou geleerd heeft ofzo.
Een paar dagen verder en we weten nog steeds niet waarom het verhaal van die Belgische zelfmoordterroriste niet klopt. Ik weet dat het credo hier toch wel is de waarheid te kennen en te verspreiden, dus je wilt vast wel beargumenteren wat er niet klopt aan dat verhaal?quote:Op woensdag 7 december 2005 16:58 schreef junkie19 het volgende:
Paar dagen verder.. weer talloze mensen gedood in een oorlog gebasseerd op leugens waar een groot gedeelte van de wereld in geloofd..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |