je weet toch wel wat planning is.quote:
Geweld komt altijd van 2 kanten.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:09 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen dat mensen dit met droge ogen kunnen beweren.
(Ik begrijp ueberhaupt niet waarom mensen een ''protestsong'' waaruit je zou kunnen opmaken dat de Vietcong makke lammetjes zijn, nog altijd citeren. Dat is net zoiets als moslim-extremist met aanhalingstekens omgeven.)
Ja, en?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:16 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Geweld komt altijd van 2 kanten.
En daardoor wordt geweld in stand gehouden. 2 bokken tegenover elkaar. Waarbij geen enkele partij ruimte biedt voor de andere partij.
Verder weet ik het ook niet. Om de wereld te begrijpen heb je geen verstand nodig, omdat het niet te begrijpen valt. Teveel mensen, teveel opvattingen, teveel eenrichtingsverkeer. Teveel belangen. Teveel teveel teveel.quote:
hou dan op met denken in het systeem , hun daarboven? waarboven?! , wij hieronder? waaronder??quote:Op woensdag 30 november 2005 18:31 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet het niet. Ik probeer alleen de goede kanten te bekijken van het leven. Wat zich elders afspeelt, wat moet ik daarmee.
Ik ben geen terrorist die aanslagen pleegt. Kan alleen zeggen dat ik zelf een andere wereld wil zien. En burgers worden niet serieus genomen. Zelfs vaak niet door de plaatselijke politiek. Het gaat vaak erom wat ze daarboven willen, en niet wat wij hieronder willen.
Burger = eigendom van de staatquote:Op woensdag 30 november 2005 18:48 schreef BaajGuardian het volgende:
gelijk in , maar even terugkomend op dat burger gedoe...
wie je dan bent?
zeg jij het maar want je kan alles zijn.
waarom van alles wat je kunt zijn een slaaf/burger zijn?
Omdat de hen moverende redenen godsdienstig zijn. Zo kunnen er invallen gedaan worden bij anarchisten of Nationaal-Socialisten.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:55 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Telkens hoor je op het nieuws, weer een inval gedaan bij 'moslims' waarom noem je die niet arabier's, of marokkanen, of turnken, of whatever, maar liefst iets anders dan moslims, want zover ik moslims ken, zijn de meeste tegen oorlog,
Wat geeft jou het recht om deze stelling te poneren?quote:Geen enkele oorlog is gerechtvaardigd om vrede te bereiken, alleen maare dialoog !!
Hoe komen wij aan eten?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:59 schreef BaajGuardian het volgende:
geld is niet nodig om te overleven , eten is nodig om te overleven
het verbouwen in je tuin? daar al een aan gedacht?quote:
de reden waarom ik deze stelling zeg, is omdat ik misschien wel goei redenen heb om dit te zeggenquote:Op woensdag 30 november 2005 18:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Omdat de hen moverende redenen godsdienstig zijn. Zo kunnen er invallen gedaan worden bij anarchisten of Nationaal-Socialisten.
[..]
Heb je dan niet verder nagedacht, dat mensen zoals Osama bin laden, en George .W. Bush God's naam misbruiken! Je mag de naam van de Here niet ijdel gebruiken!! en naarmate dat ik het zie doen ze het alleen voor de olie, en Bush zijn familie zijn wel toevallig of niet een zeer rijke oliefamilie !! Ze gebruiken de naam van God om hun daden te rechvaardigen, en dat is na 2000 jaar nog steeds niet begrepen door de meeste mensen !!
Wat geeft jou het recht om deze stelling te poneren?
Nee, vrede hangt ten diepste af van de kracht van de staten. Het is grimmig, maar het is niet anders.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:05 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt met oorlog nooit vrede bereiken
want vrede hangt af van het mentale welzijn en positieve mood van mensen
Zo snel zal het wel niet lopen hoor BaajGuardian. Misschien over enkele jaren of zo.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:59 schreef BaajGuardian het volgende:
geld is niet nodig om te overleven , eten is nodig om te overleven
kun je geld eten?
geld is niet bestaand , het is nep crediet , het is een bindmiddel meer niet.
ten 2e aan Tranquil.
mee eens , ben zelf niet gelovig meer , maar ben het met je eens.
Ik heb dus geen geld nodig om dingen te verbouwen in mijn tuin?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het verbouwen in je tuin? daar al een aan gedacht?
wist je dat als je eten verbouwd , je daarmee het hele jaar door je hele wijk kun voeden?
zonder tussenkomst van dat debiele geld
Wat ik van de afgelopen tweeduizend jaar begrepen heb, is dat er huichelaars en fanatici zijn.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:07 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Heb je dan niet verder nagedacht, dat mensen zoals Osama bin laden, en George .W. Bush God's naam misbruiken! Je mag de naam van de Here niet ijdel gebruiken!! en naarmate dat ik het zie doen ze het alleen voor de olie, en Bush zijn familie zijn wel toevallig of niet een zeer rijke oliefamilie !! Ze gebruiken de naam van God om hun daden te rechvaardigen, en dat is na 2000 jaar nog steeds niet begrepen door de meeste mensen
Hoe kom ik dan aan de benodigde spullen?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:09 schreef BaajGuardian het volgende:
nee je hebt geen geld nodig dingen te verbouwen in je tuin
man wat een bullshit...quote:Op woensdag 30 november 2005 19:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, vrede hangt ten diepste af van de kracht van de staten. Het is grimmig, maar het is niet anders.
die zijn er toch in overvloed?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:10 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hoe kom ik dan aan de benodigde spullen?
Ach...quote:
Of ik het ''wil'' geloven? Deze karikatuur in ieder geval niet. Maar leg eens uit wat ik met de ''mood van de mensen'' moet aanvangen?quote:jij wilt werkelijk geloven dat een handjevol oude mannetjes in nette pakjes en een glaasje cognac de mens kan onderdrukken/in bedwang houden , je bedoeld dat als er iets uischiet hun ipv de vrede bewaren meteen offensief beginnen , klinkt toch even anders he?
Alle benodigde materialen groeien aan de bomen?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
die zijn er toch in overvloed?
Ach ja, uit niet geheel geloofwaardige bron...quote:Op woensdag 30 november 2005 19:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Bush beweerde dat God hem advies gaf om oorlog te voeren in Irak. Pas geleden hier nog gelezen. Hij moest oorlog voeren van God omdat dat het beste was voor de hele mensheid.
Welk standpunt neem jij dan in, in het hele gebeuren?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach ja, uit niet geheel geloofwaardige bron...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |