Denk je dat die reactie van jou iets zegt over je eigen persoonlijkheid?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:40 schreef Gripper het volgende:
-weg-
Kom eens met bewijs dat het bericht niet waar is graag.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:38 schreef junkie19 het volgende:
Ik kan niet harden dat het merendeel van Nederland (zelfs de wereld) slikt wat er gebeurt in Irak.
Hier " Belgische blies zichzelf op in Irak " staat zelf dat een vrouwelijke Belgische "moslim extremist" zichzelf heeft opgeblazen in Irak.
Het is misschien moeilijk te accepteren dat bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen. Een "strijd tegen terrorisme" wat door elk illumati gecontroleerd land in stand wordt gehouden (omdat de media 100% controleerd wordt).
De reactie's van mensen op zo'n bericht en het feit dat ze zelfs nog geloven dat dit bericht waar is, dat valt niet goed te praten. Het illustreert hoe goed de conditionering en mind control van de NWO middels media, death towers, disinformatie en andere controle methoden functioneerd.
Die documentaire is van RAI News, een Italiaans medium, en aangezien "bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen" en "de media 100% controleerd wordt", zul je toch moeten aantonen waarom deze documentaire geen "conditionering en mind control van de NWO middels media, death towers, disinformatie en andere controle methoden" is.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:50 schreef junkie19 het volgende:
Kijk eerst de video en reageer daarna pas svp.
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:54 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Kom eens met bewijs dat het bericht niet waar is graag.
Nee, jij kiest zelf wat je kijkt en jij bepaald zelf wat je geloofd en ik ben jou helemaal niets schuldig. Ik bied je alleen een mogelijkheid.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die documentaire is van RAI News, een Italiaans medium, en aangezien "bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen" en "de media 100% controleerd wordt", zul je toch moeten aantonen waarom deze documentaire geen "conditionering en mind control van de NWO middels media, death towers, disinformatie en andere controle methoden" is.
Dat white phospherous is geen massavernietigingswapen.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Arme ziel.. begin maar met het bekijken van de video.. en daarna kun je een beetje op www.whale.to en www.educate-yourself.org kijken wat er echt gebeurt in de wereld.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:57 schreef Deetch het volgende:
illuminati, conspiracy, strijd-tegen-terrorisme-misbruik, gecontroleerde pers, vermoedens als waarheid poneren. Zeker nog niet helemaal afgekickt want je hebt waanvoorstellingen. Veel sterkte ermee.
Wat versta jij onder weapons of mass destruction?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Zouden de Amerikanen zich ooit met dat rottige middenoosten bemoeid hebben als daar geen enorme olievoorraad had gezeten? Als ze maar kunnen tanken, zal het ze verder worst wezen wie er behalve zij zelf nog meer WofMD hebben...quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Of denk je dat el qaida nieuwe bomgordels heeft die mensen laten smelten?
Ik neem hem i.i.g. wel serieus!quote:Op woensdag 30 november 2005 13:40 schreef Gripper het volgende:
Denk je dat een afgekickte Junk serieus genomen wordt?![]()
Kijk eerst die docu voordat je reageert...quote:Op woensdag 30 november 2005 13:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat white phospherous is geen massavernietigingswapen.
Ik heb de documentaire gedeeltelijk bekeken, 'wit fosfor', of hoe het ook in het Nederlands heet, wordt niet plots een massavernietigingswapen wanneer ik de rest van de video bekijk.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:01 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Kijk eerst die docu voordat je reageert...
Leg mij eens uit hoe het eventuele gebruik van massavernietigingswapens te maken heeft met het niet waar zijn dat een Belgische vrouw zich heeft opgeblazen. Ik zie het verband namelijk helemaal niet.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:56 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Bekijk de video maar. Alleen al het feit dat de oorlog is begonnen met het zoeken naar "weapons of mass destructions" terwijl Amerika zelf deze wapens inzet, is al bewijs genoeg toch?
Of denk je dat el qaida nieuwe bomgordels heeft die mensen laten smelten?
Ze staan in de downloadquote:Op woensdag 30 november 2005 14:03 schreef junkie19 het volgende:
Hier nog eenmaal de links naar de video, voor het geval je per ongeluk eroverheen leest en klakkeloos een reactie plaast:
http://videos.informationclearinghouse.info/fallujah_ING.wmv (44,6 mb)
http://videos.informationclearinghouse.info/fallujah_INGb.rm (23 mb)
het lligtt er ook aan wie het gebruikt...kijk als saddam het gebruikt is het "Chemisch" maar als de amerikanen het gebruiken 'tactisch'quote:'wit fosfor', of hoe het ook in het Nederlands heet, wordt niet plots een massavernietigingswapen
De amerikanen zijn immers ook de goede, dus dan is het goed.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:21 schreef merlin693 het volgende:
[..]
het lligtt er ook aan wie het gebruikt...kijk als saddam het gebruikt is het "Chemisch" maar als de amerikanen het gebruiken 'tactisch'
oh jah en zelfs het pentagon geeft dat toe
Het is geen officiëel standpunt van het Pentagon, waar jij naar verwijst is een human intelligence-rapport uit Koerdistan over wat Koerdische opstandelingen verteld hebben.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:21 schreef merlin693 het volgende:
oh jah en zelfs het pentagon geeft dat toe
quote:Het is geen officiëel standpunt van het Pentagon, waar jij naar verwijst is een human intelligence-rapport uit Koerdistan over wat Koerdische opstandelingen verteld hebben.
WP=Willy Pete wat army slang is voor White phosphorousquote:"DURING THE BRUTAL CRACKDOWN THAT FOLLOWED THE KURDISH UPRISING, IRAQI FORCES LOYAL TO PRESIDENT SADDAM ((HUSSEIN)) MAY HAVE POSSIBLY USED WHITE PHOSPHOROUS (WP) CHEMICAL WEAPONS AGAINST KURDISH
Correct. Geen officiëel Pentagon-standpunt, maar een human intelligence-rapport.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:38 schreef merlin693 het volgende:
[..]
[..]
http://www.gulflink.osd.m(...)01_22431050_91r.html
quote:IIR 2 243 1050 91/POSSIBLE USE OF PHOSPHOROUS CHEMICAL
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
DEPARTMENT OF DEFENSE
---------------------------------------------------------------------
DOI: (U) 910300.
REQS: (U) T-8C2-2650-01-90.
SOURCE: [ (b)(1) sec 1.3(a)(4) ][ (b)(7)(D) ]
SUMMARY: IRAQ HAS POSSIBLY EMPLOYED PHOSPHOROUS CHEMICAL WEAPONS AGAINST THE KURDISH POPULATION IN AREAS ALONG THE
IRAQI-TURKISH-IRANIAN BORDERS. KURDISH RESISTANCE IS LOSING ITS
STRUGGLE AGAINST SADDAM HUSSEIN'S FORCES. KURDISH REBELS AND
REFUGEES' PERSONAL OBSERVATIONS AND PERCEPTIONS ARE PROVIDED.
TEXT: 1. DURING APRIL 1991, THE SOURCE TELEPHONED
BROTHER (SUBSOURCE) [ (b)(1) sec 1.3(a)(4) ][ (b)(7)(D) ]
. DURING THIS PHONE CONVERSATION,
THE SOURCE WAS ABLE TO OBTAIN THE FOLLOWING INFORMATION ON THE
PRESENT SITUATION IN KURDISH AREAS ALONG THE IRAQI-TURKISH-IRANIAN
BORDERS --
A. IRAQ'S POSSIBLE EMPLOYMENT OF PHOSPHOROUS CHEMICAL WEAPON -- IN LATE FEBRUARY 1991, FOLLOWING THE COALITION FORCES'
OVERWHELMING VICTORY OVER IRAQ, KURDISH REBELS STEPPED UP THEIR
STRUGGLE AGAINST IRAQI FORCES IN NORTHERN IRAQ. DURING THE BRUTAL
CRACKDOWN THAT FOLLOWED THE KURDISH UPRISING, IRAQI FORCES LOYAL
TO
PRESIDENT SADDAM ((HUSSEIN)) MAY HAVE POSSIBLY USED WHITE
PHOSPHOROUS (WP) CHEMICAL WEAPONS AGAINST KURDISH REBELS AND THE
POPULACE IN ERBIL (GEOCOORD:3412N/04401E) (VICINITY OF IRANIAN
BORDER) AND DOHUK (GEOCOORD:3652N/04301E) (VICINITY OF IRAQI
BORDER) PROVINCES, IRAQ. THE WP CHEMICAL WAS DELIVERED BY
ARTILLERY ROUNDS AND HELICOPTER GUNSHIPS (NO FURTHER INFORMATION
AT
THIS TIME). APPARENTLY, THIS TIME IRAQ DID NOT USE NERVE GAS AS
THEY DID IN 1988, IN HALABJA (GEOCOORD:3511N/04559E), IRAQ,
BECAUSE
THEY WERE AFRAID OF POSSIBLE RETALIATION FROM THE UNITED STATES
(U.S.) LED COALITION. THESE REPORTS OF POSSIBLE WP CHEMICAL WEAPON
ATTACKS SPREAD QUICKLY AMONG THE KURDISH POPULACE IN ERBIL AND
DOHUK. AS A RESULT, HUNDREDS OF THOUSANDS OF KURDS FLED FROM THESE
TWO AREAS AND CROSSED THE IRAQI BORDER INTO TURKEY. IN RESPONSE TO
THIS, TURKISH AUTHORITIES ESTABLISHED SEVERAL REFUGEE CENTERS
ALONG
THE TURKISH-IRAQI BORDER. Snip
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..quote:Op woensdag 30 november 2005 14:46 schreef Smashing-Pumpkin het volgende:
Ruik ik hier paranoia?
Ik download in elk geval snel dat videotje, voordat de NWO die site plat gooit.
Straks even kijken.
Maar ik geloof echt niet dat de media 100% gecontroleerd zijn door de zogenaamde New World Order of Illuminatie, whatever dat moge wezen.
Als de NWO en/of Illuminatie dergelijk nieuws van de wereld willen onthouden doen ze niet erg hun best want het staat nu op een voor iedereen toegankelijk forum.
Of komen ze Fok! straks ook plat gooien, en iedereen die inmiddels op de hoogte is van de snode plannen van de NWO?
Ga je nog antwoord geven op mijn laatste laatste vraag, of hou je het bij zulke uitspraken?quote:Op woensdag 30 november 2005 14:51 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..
Dit gaat mijn kennis even te boven, eerst maar eens dat filmpje checken zo.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:51 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..
M.a.w. op het moment dat je tegengas krijgt hier dan ligt het aan de NWO? Dan zijn de non-believers gebrainwashed?quote:Op woensdag 30 november 2005 14:51 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Nou, het forum platgooien dat zal niet snel gebeuren maar wat wel gebeurt is dat illumati monarch programming ertoe leid dat mensen met demonen in hun solar plexus de weg naar het forum weten te vinden en daar berichten gaan posten om de waarheid toch te vervormen..
Het zou inderdaad jammer zijn als de discussie alleen maar daar verder op zal gaan bouwen.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:06 schreef LostFormat het volgende:
[..]
M.a.w. op het moment dat je tegengas krijgt hier dan ligt het aan de NWO? Dan zijn de non-believers gebrainwashed?
Zo kun je toch nooit een gezonde discussie op een forum voeren? Wat zoek je dan precies hier? Wil je alleen maar ja-knikkers om je heen die klakkeloos dit soort stof accepteren?
Ik denk zelf dat de TS dit voorbeeld gebruikt [of het nu wel of niet waar is] om een beeld te schetsten dat wij zeer gekleurde nieuwsberichten via de gebruikelijke media binnen krijgen.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:03 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe het eventuele gebruik van massavernietigingswapens te maken heeft met het niet waar zijn dat een Belgische vrouw zich heeft opgeblazen. Ik zie het verband namelijk helemaal niet.
Tja... wat kan je er aan doen? Posten in een forum bv.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:32 schreef BaajGuardian het volgende:
dus , wat gaan we er aan doen?
of gaan jullie alleen praten erover
BG, ik vraag het me af. Op welke manier ben jij nu dan bezig om er wat tegen te doen? Wat voor acties onderneem jij?quote:Op woensdag 30 november 2005 17:58 schreef BaajGuardian het volgende:
wachten...jahoor
mja ik wacht ook tot de hel losbreekt daar niet van...
maar zo passief als jullie is best zielig aangezien men wel loopt te praten dat iemand ze een halt moet toeroepen maar ik zie nog niemand van jullie de 2e kamer mailen , of de media tippen en op straat een betoging houden op een opstapje.
of wel ...
Kan je wat concreter zijn?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:03 schreef BaajGuardian het volgende:
planning van wat het beste is wanneer de hel losbreekt , ik heb al genoeg geprobeerd.
teveel zelfs.
Dag,quote:Op woensdag 30 november 2005 13:38 schreef junkie19 het volgende:
Ik kan niet harden dat het merendeel van Nederland (zelfs de wereld) slikt wat er gebeurt in Irak.
Hier " Belgische blies zichzelf op in Irak " staat zelf dat een vrouwelijke Belgische "moslim extremist" zichzelf heeft opgeblazen in Irak.
Het is misschien moeilijk te accepteren dat bijna alles wat in het nieuws is volledig aan elkaar wordt gelogen met als enig doel de waarheid te verbergen. Een "strijd tegen terrorisme" wat door elk illumati gecontroleerd land in stand wordt gehouden (omdat de media 100% controleerd wordt).
De reactie's van mensen op zo'n bericht en het feit dat ze zelfs nog geloven dat dit bericht waar is, dat valt niet goed te praten.
Ik heb nooit begrepen dat mensen dit met droge ogen kunnen beweren.quote:droom maar van uw mooie vredesideaal
dat nog nooit door bloedig moorden is verkregen
Als jij nu eens had bewezen dat dit bericht onjuist is, dan waren we nooit in deze troep verzeild geraakt.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:50 schreef junkie19 het volgende:
Kijk eerst de video en reageer daarna pas svp.
Vaak genoeg gedaan maar ik heb het nog nooit zien helpen.quote:Op woensdag 30 november 2005 17:58 schreef BaajGuardian het volgende:
wachten...jahoor
mja ik wacht ook tot de hel losbreekt daar niet van...
maar zo passief als jullie is best zielig aangezien men wel loopt te praten dat iemand ze een halt moet toeroepen maar ik zie nog niemand van jullie de 2e kamer mailen , of de media tippen en op straat een betoging houden op een opstapje.
of wel ...
je weet toch wel wat planning is.quote:
Geweld komt altijd van 2 kanten.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:09 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen dat mensen dit met droge ogen kunnen beweren.
(Ik begrijp ueberhaupt niet waarom mensen een ''protestsong'' waaruit je zou kunnen opmaken dat de Vietcong makke lammetjes zijn, nog altijd citeren. Dat is net zoiets als moslim-extremist met aanhalingstekens omgeven.)
Ja, en?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:16 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Geweld komt altijd van 2 kanten.
En daardoor wordt geweld in stand gehouden. 2 bokken tegenover elkaar. Waarbij geen enkele partij ruimte biedt voor de andere partij.
Verder weet ik het ook niet. Om de wereld te begrijpen heb je geen verstand nodig, omdat het niet te begrijpen valt. Teveel mensen, teveel opvattingen, teveel eenrichtingsverkeer. Teveel belangen. Teveel teveel teveel.quote:
hou dan op met denken in het systeem , hun daarboven? waarboven?! , wij hieronder? waaronder??quote:Op woensdag 30 november 2005 18:31 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet het niet. Ik probeer alleen de goede kanten te bekijken van het leven. Wat zich elders afspeelt, wat moet ik daarmee.
Ik ben geen terrorist die aanslagen pleegt. Kan alleen zeggen dat ik zelf een andere wereld wil zien. En burgers worden niet serieus genomen. Zelfs vaak niet door de plaatselijke politiek. Het gaat vaak erom wat ze daarboven willen, en niet wat wij hieronder willen.
Burger = eigendom van de staatquote:Op woensdag 30 november 2005 18:48 schreef BaajGuardian het volgende:
gelijk in , maar even terugkomend op dat burger gedoe...
wie je dan bent?
zeg jij het maar want je kan alles zijn.
waarom van alles wat je kunt zijn een slaaf/burger zijn?
Omdat de hen moverende redenen godsdienstig zijn. Zo kunnen er invallen gedaan worden bij anarchisten of Nationaal-Socialisten.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:55 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Telkens hoor je op het nieuws, weer een inval gedaan bij 'moslims' waarom noem je die niet arabier's, of marokkanen, of turnken, of whatever, maar liefst iets anders dan moslims, want zover ik moslims ken, zijn de meeste tegen oorlog,
Wat geeft jou het recht om deze stelling te poneren?quote:Geen enkele oorlog is gerechtvaardigd om vrede te bereiken, alleen maare dialoog !!
Hoe komen wij aan eten?quote:Op woensdag 30 november 2005 18:59 schreef BaajGuardian het volgende:
geld is niet nodig om te overleven , eten is nodig om te overleven
het verbouwen in je tuin? daar al een aan gedacht?quote:
de reden waarom ik deze stelling zeg, is omdat ik misschien wel goei redenen heb om dit te zeggenquote:Op woensdag 30 november 2005 18:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Omdat de hen moverende redenen godsdienstig zijn. Zo kunnen er invallen gedaan worden bij anarchisten of Nationaal-Socialisten.
[..]
Heb je dan niet verder nagedacht, dat mensen zoals Osama bin laden, en George .W. Bush God's naam misbruiken! Je mag de naam van de Here niet ijdel gebruiken!! en naarmate dat ik het zie doen ze het alleen voor de olie, en Bush zijn familie zijn wel toevallig of niet een zeer rijke oliefamilie !! Ze gebruiken de naam van God om hun daden te rechvaardigen, en dat is na 2000 jaar nog steeds niet begrepen door de meeste mensen !!
Wat geeft jou het recht om deze stelling te poneren?
Nee, vrede hangt ten diepste af van de kracht van de staten. Het is grimmig, maar het is niet anders.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:05 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt met oorlog nooit vrede bereiken
want vrede hangt af van het mentale welzijn en positieve mood van mensen
Zo snel zal het wel niet lopen hoor BaajGuardian. Misschien over enkele jaren of zo.quote:Op woensdag 30 november 2005 18:59 schreef BaajGuardian het volgende:
geld is niet nodig om te overleven , eten is nodig om te overleven
kun je geld eten?
geld is niet bestaand , het is nep crediet , het is een bindmiddel meer niet.
ten 2e aan Tranquil.
mee eens , ben zelf niet gelovig meer , maar ben het met je eens.
Ik heb dus geen geld nodig om dingen te verbouwen in mijn tuin?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het verbouwen in je tuin? daar al een aan gedacht?
wist je dat als je eten verbouwd , je daarmee het hele jaar door je hele wijk kun voeden?
zonder tussenkomst van dat debiele geld
Wat ik van de afgelopen tweeduizend jaar begrepen heb, is dat er huichelaars en fanatici zijn.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:07 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
Heb je dan niet verder nagedacht, dat mensen zoals Osama bin laden, en George .W. Bush God's naam misbruiken! Je mag de naam van de Here niet ijdel gebruiken!! en naarmate dat ik het zie doen ze het alleen voor de olie, en Bush zijn familie zijn wel toevallig of niet een zeer rijke oliefamilie !! Ze gebruiken de naam van God om hun daden te rechvaardigen, en dat is na 2000 jaar nog steeds niet begrepen door de meeste mensen
Hoe kom ik dan aan de benodigde spullen?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:09 schreef BaajGuardian het volgende:
nee je hebt geen geld nodig dingen te verbouwen in je tuin
man wat een bullshit...quote:Op woensdag 30 november 2005 19:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, vrede hangt ten diepste af van de kracht van de staten. Het is grimmig, maar het is niet anders.
die zijn er toch in overvloed?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:10 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Hoe kom ik dan aan de benodigde spullen?
Ach...quote:
Of ik het ''wil'' geloven? Deze karikatuur in ieder geval niet. Maar leg eens uit wat ik met de ''mood van de mensen'' moet aanvangen?quote:jij wilt werkelijk geloven dat een handjevol oude mannetjes in nette pakjes en een glaasje cognac de mens kan onderdrukken/in bedwang houden , je bedoeld dat als er iets uischiet hun ipv de vrede bewaren meteen offensief beginnen , klinkt toch even anders he?
Alle benodigde materialen groeien aan de bomen?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
die zijn er toch in overvloed?
Ach ja, uit niet geheel geloofwaardige bron...quote:Op woensdag 30 november 2005 19:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Bush beweerde dat God hem advies gaf om oorlog te voeren in Irak. Pas geleden hier nog gelezen. Hij moest oorlog voeren van God omdat dat het beste was voor de hele mensheid.
Welk standpunt neem jij dan in, in het hele gebeuren?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ach ja, uit niet geheel geloofwaardige bron...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |