quote:Ja, dat ga ik doen.Op zondag 27 november 2005 23:22 schreef Dagonet het volgende:
Jij ging slapen Klowjow
Alles voor de users!
.quote:Ik heb je OP even aangepast. Die reactie van PufPuf ofzo (Op zondag 27 november 2005 23:23 schreef Tarak het volgende:
[..]
Dat lukt me wel, maar wat wil je nu dat ik doe? Hier een nieuwe OP fabriceren of het topic open gooien zodat ik het gelijk in het topic kan doen?
)heb ik er tussenuit gehaald...Als je het even naleest en aangeeft wat je eventueel nog veranderd wil hebben, pas ik het aan en gooi ik hem open.
ik wacht af gelly. met smart.
quote:In de OP begin ik met een bericht wat later gecensureerd werd door Indymedia. Ik had echter het ongecensureerde bericht nog open staan. Zie [NWS-Feedback] , zou je die nog kunnen vervangen? Eventueel kan ik het natuurlijk ook zelf doen als je het bericht hebt open gegooid.Op zondag 27 november 2005 23:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik heb je OP even aangepast. Die reactie van PufPuf ofzo (
Als je het even naleest en aangeeft wat je eventueel nog veranderd wil hebben, pas ik het aan en gooi ik hem open.
quote:Aangepast en weer open.Op zondag 27 november 2005 23:33 schreef Tarak het volgende:
[..]
In de OP begin ik met een bericht wat later gecensureerd werd door Indymedia. Ik had echter het ongecensureerde bericht nog open staan. Zie [NWS-Feedback] , zou je die nog kunnen vervangen? Eventueel kan ik het natuurlijk ook zelf doen als je het bericht hebt open gegooid.
quote:Het heeft zeker discussiewaarde als iedereen het links-rechts gedoe een beetje kan overstijgen. Een heerlijke conspiracy, waarbij onze wat meer politiek-geëngageerde vrienden op diverse andere sites hun theorietjes over het gebeurde plaatsen. Ik ben wel benieuwd wat hier uit gaat komen.Op zondag 27 november 2005 23:35 schreef SCH het volgende:
Ik hoop niet dat die discussie opengaat zonder dat er ook iets gemeld over de discussiewaarde klowjow. Waar denk jij dat er over gediscussieerd moet worden behalve dat er wat heen en weer geschreeuwd wordt over extreem-links en extreem-rechts?
quote:Niemand verplicht je om in dat topic te kijken.Op zondag 27 november 2005 23:35 schreef SCH het volgende:
Ik hoop niet dat die discussie opengaat zonder dat er ook iets gemeld over de discussiewaarde klowjow. Waar denk jij dat er over gediscussieerd moet worden behalve dat er wat heen en weer geschreeuwd wordt over extreem-links en extreem-rechts?
quote:Dank je wel!
quote:Doe jij alles alleen tegenwoordig?
quote:Ik heb het de laatste tijd buiten FOK! wat minder druk, in tegenstelling tot jou.Op maandag 28 november 2005 00:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Doe jij alles alleen tegenwoordig?
.Vandaag niet overigens.
.quote:Op maandag 28 november 2005 10:29 schreef Mutant01 het volgende:
KlowJow is mijn kloon, alles wat hij doet, doe ik eigenlijk.
KloonJow dus
quote:De TT is misleidend.Op zondag 27 november 2005 23:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het heeft zeker discussiewaarde als iedereen het links-rechts gedoe een beetje kan overstijgen. Een heerlijke conspiracy, waarbij onze wat meer politiek-geëngageerde vrienden op diverse andere sites hun theorietjes over het gebeurde plaatsen. Ik ben wel benieuwd wat hier uit gaat komen.
Het is helemaal niet te zeggen of het inderdaad over een nieuwe antifa-organisatie gaat.
Ten tweede is het slachtoffer niet radicaalrechts, maar extreemrechts.
We kunnen toch niet mensen als Wilders op één hoop gooien met zo'n stormfronttype.?
En ook niet met de vele rechtsradicale users..
quote:Er staat een vraagteken in de TT.Op maandag 28 november 2005 12:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De TT is misleidend.
Het is helemaal niet te zeggen of het inderdaad over een nieuwe antifa-organisatie gaat.
.quote:Ik vind het sowieso nietszeggende termen, al kan ik me wel vinden in je omschrijving. Uit de artikelen blijkt echter duidelijk om wie het gaat lijkt me zo. Daarbij is de enige bron die de slachtoffers benoemt in mijn ogen zo ongeloofwaardig dat wat mij betreft nog allerminst vast staat wie slachtoffer zijn en wie dader, en of één van de twee groepen of zelfs beiden iets met het incident te maken hebben.Ten tweede is het slachtoffer niet radicaalrechts, maar extreemrechts.
We kunnen toch niet mensen als Wilders op één hoop gooien met zo'n stormfronttype.?
En ook niet met de vele rechtsradicale users..
Ik wist trouwens niet dat je zo'n moeite had met het op één hoop gooien van Wilders en stormfront.
.[ Bericht 1% gewijzigd door kLowJow op 28-11-2005 13:02:36 ]
.quote:DORDRECHT In de Dordtse Biesbosch is een bever omgekomen. Hij werd onder een boom verpletterd waar hij zelf aan had geknaagd. Het was een van de twee bevers in het Nationaal Park.
.quote:Extreem-rechts is het niet te noemen... op de site van dat clubje kan ik heel weinig rechtse standpunten ontdekken. Het is vooral anti-semitisme, anti-kapitalisme en anti-regering gebazel...Op maandag 28 november 2005 12:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De TT is misleidend.
Het is helemaal niet te zeggen of het inderdaad over een nieuwe antifa-organisatie gaat.
Ten tweede is het slachtoffer niet radicaalrechts, maar extreemrechts.
We kunnen toch niet mensen als Wilders op één hoop gooien met zo'n stormfronttype.?
En ook niet met de vele rechtsradicale users..
quote:Nee hoor... ik heb er geen GROTE moeite mee, maar het is wel fout.Op maandag 28 november 2005 12:56 schreef kLowJow het volgende:
en of één van de twee groepen of zelfs beiden iets met het incident te maken hebben.
Ik wist trouwens niet dat je zo'n moeite had met het op één hoop gooien van Wilders en stormfront.
Ook Wilders in het hokje Michiel Smit zetten is onterecht.
Mijn moeite is eerder dat de titel iets suggereert over een nieuwe antifagroep.
Het kan waar zijn, het kan ook niet..
Nu we het er toch over hebben... waarom protesteren radicaalrechtsen niet dat zij gelijkgesteld worden aan stormfronters?
En achhhh... een mens moet wat babbel- en bashstuff zoeken soms, toch
quote:Die Timo was toch mod van het stormfrontforum.?Op maandag 28 november 2005 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Extreem-rechts is het niet te noemen... op de site van dat clubje kan ik heel weinig rechtse standpunten ontdekken. Het is vooral anti-semitisme, anti-kapitalisme en anti-regering gebazel...
quote:Dat weet ik niet, ik ken hem niet, maar ik ga af op de site van Platform de Krijger. Stormfront is trouwens ook voornamelijk anti-semitisch, anti-kapitalistisch en tegen de huidige regering. Je ziet dat ook terug in bijvoorbeeld de NVU. De stukken geschreven door Kusters kun je echt onmogelijk rechts noemen, het is echt links-extremisme met daarin anti-communisme verwerkt. Hoewel Kusters in feite een anti-semitische communist is. Hij wil best samenwerken met China of Noord-Korea. Als het maar anti-VS en anti-Israel is, dan is het best. De vijand van zijn vijand is zijn vriend.Op maandag 28 november 2005 13:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die Timo was toch mod van het stormfrontforum.?
quote:Op maandag 28 november 2005 13:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die Timo was toch mod van het stormfrontforum.?
Dat topic bloedt vanzelf dood Bluesdude, het is een mislukte linksbashpoging.
quote:Nazisme is extreemrechts..Op maandag 28 november 2005 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
. De stukken geschreven door Kusters kun je echt onmogelijk rechts noemen, het is echt links-extremisme met daarin anti-communisme verwerkt. Hoewel Kusters in feite een anti-semitische communist is.
Je kunt niet recht praten wat krom is.
Dat is de grote leugen van sommige radicaalrechtsen met extreme neigingen cq extreemrechtsen die zich distantiëren van nazisme : links de schuld geven van nazisme.
quote:Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik heb gepost?Op maandag 28 november 2005 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nazisme is extreemrechts..
Je kunt niet recht praten wat krom is.
Dat is de grote leugen van sommige radicaalrechtsen met extreme neigingen cq extreemrechtsen die zich distantiëren van nazisme : links de schuld geven van nazisme.
quote:Ja, je probeert van Kusters ineens een links persoon te makenOp maandag 28 november 2005 13:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik heb gepost?
quote:Dat is hij ook. Hij zou prima bij de SP passen.Op maandag 28 november 2005 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, je probeert van Kusters ineens een links persoon te maken
quote:Op maandag 28 november 2005 13:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is hij ook. Hij zou prima bij de SP passen.
quote:Ja..ik denk het ook.Op maandag 28 november 2005 13:19 schreef SCH het volgende:
Dat topic bloedt vanzelf dood Bluesdude, het is een mislukte linksbashpoging.
Toch, is het denkbaar dat er doorgedraaide krakers zijn die tot dit soort geweld overgaan.
Misschien ken je de story van de amsterdamse kraakbeweging 20 jaar terug. Het stalinistisch gedrag van Theo&Theo ?
Aan de andere kant: het kan ook een frame-actie zijn van extreemrechts.
Wie weet ..
quote:jazeker wel...Op maandag 28 november 2005 13:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik heb gepost?
het is het liegen van sommige radicaalrechtsen met extremistische sympathietjes of het liegen van sommige extreemrechtsen die krampachtig niet gelijkgesteld willen worden met nazisme en maar al te graag 'links' wilt demoniseren.
Dat jij extreme neigingen hebt is al jaren duidelijk...o.a. was jij laatst voorstander van massamoorden dmv atoombommen op de Palestijnen. (Sizzler heeft dit geedit)
quote:Het blijkt niet dat je het hebt gelezen, want je praat poep in plaats van dat je er inhoudelijk op ingaat. Dat jij antisemitische neigingen hebt is al jaren duidelijk. Daarnaast ben ik geen radicaalrechts met extremistische sympathietjes.Op maandag 28 november 2005 13:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jazeker wel...
het is het liegen van sommige radicaalrechtsen met extremistische sympathietjes of het liegen van sommige extreemrechtsen die krampachtig niet gelijkgesteld willen worden met nazisme en maar al te graag 'links' wilt demoniseren.
Dat jij extreme neigingen hebt is al jaren duidelijk...o.a. was jij laatst voorstander van massamoorden dmv atoombommen op de Palestijnen. (Sizzler heeft dit geedit)
quote:Dat bepalen wij welOp maandag 28 november 2005 13:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarnaast ben ik geen radicaalrechts met extremistische sympathietjes.
quote:JIj bepaalt helemaal niets. Sterker nog, ik zag dat je onlangs weer tegen een ban bent aangelopen.
quote:Kijk dit is nu een 'extreme' mening van je.Op maandag 28 november 2005 13:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
. Dat jij antisemitische neigingen hebt is al jaren duidelijk.
Niet omdat het specifiek extreemrechts is, maar omdat het total nonsens is.
Komt dan met quotes van mijn hand of erken dat je maar zit te stigmatiseren.
quote:Je hebt gelijk, je bent gewoon extreemrechts.Daarnaast ben ik geen radicaalrechts met extremistische sympathietjes.
Het is een zware belediging en verdachtmaking voor Wilders om jullie in een categorie radicaalrechts te zetten.
quote:Toch wel hoor. Zelfkennis is niet de sterkste kant van veel van die rechtseltjes.Op maandag 28 november 2005 13:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
JIj bepaalt helemaal niets.
quote:Je bepaalt echt niets hoor.Op maandag 28 november 2005 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch wel hoor. Zelfkennis is niet de sterkste kant van veel van die rechtseltjes.
quote:Dan beschuldig je mij van een 'extreme mening' terwijl je zelf veel extremer bent? Uit het topic waaruit je mij citeerde blijkt wel dat je een anti-semiet in hart en nieren bent.Op maandag 28 november 2005 13:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kijk dit is nu een 'extreme' mening van je.
Niet omdat het specifiek extreemrechts is, maar omdat het total nonsens is.
Komt dan met quotes van mijn hand of erken dat je maar zit te stigmatiseren.
[..]
Je hebt gelijk, je bent gewoon extreemrechts.
Het is een zware belediging en verdachtmaking voor Wilders om jullie in een categorie radicaalrechts te zetten.
quote:Op maandag 28 november 2005 13:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je bepaalt echt niets hoor.
quote:Het is jammer dat Sizzler jouw extreme terreurposting moest editten.Op maandag 28 november 2005 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan beschuldig je mij van een 'extreme mening' terwijl je zelf veel extremer bent? Uit het topic waaruit je mij citeerde blijkt wel dat je een anti-semiet in hart en nieren bent.
Maar iets van die discussie is nog wel te lezen: Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Er staat niks jodenhaats in dat topic.
Heb je andere quotes van mijn hand waar anti-semitisme uit moet blijken..
quote:Het is jammer dat de censuur ernstige vormen begint aan te nemen inderdaad. Uit dat topic zijn meerdere postings verwijderd, onder andere jouw misselijkmakende postings over de zelfmoordaanslagen gericht tegen Israel.Op maandag 28 november 2005 13:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is jammer dat Sizzler jouw extreme terreurposting moest editten.
Maar iets van die discussie is nog wel te lezen: Asteroïde gaat inslaan. Ingrijpen?
Er staat niks jodenhaats in dat topic.
Heb je andere quotes van mijn hand waar anti-semitisme uit moet blijken..
quote:Ik heb niks gerechtvaardigd over die zelfmoordaanslagen, daarintegen wilde jij miljoenen Palestijnen vermoorden..Dat is pas misselijkmakend..Op maandag 28 november 2005 13:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is jammer dat de censuur ernstige vormen begint aan te nemen inderdaad. Uit dat topic zijn meerdere postings verwijderd, onder andere jouw misselijkmakende postings over de zelfmoordaanslagen gericht tegen Israel.
Ook al weer zo'n extreem trekje van je... iemand anders terreursympathietjes in de schoenen schuiven en zelf pleiten voor genocide...
quote:Je gaat er weer niet echt inhoudelijk op in, zoals we van je gewend zijn. Het is jammer dat jouw misselijkmakende posts door Sizzler verwijderd zijn. Natuurlijk is het goed dat misselijkmakende posts worden verwijderd, maar in dit geval hadden ze nog van nut kunnen zijn om jouw geheugen even wat op te frissen.Op maandag 28 november 2005 14:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb niks gerechtvaardigd over die zelfmoordaanslagen, daarintegen wilde jij miljoenen Palestijnen vermoorden..Dat is pas misselijkmakend..
Ook al weer zo'n extreem trekje van je... iemand anders terreursympathietjes in de schoenen schuiven en zelf pleiten voor genocide...
quote:Schijnheilig slachtoffershow van je.Op maandag 28 november 2005 14:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het zal vast geen dag duren. De Gedachtenpolizei onder leiding van Bluesdude heeft je zo in een hokje gestopt.
Jij begon in dit topic mij te stigmatiseren als jodenhater..
Jij bent dus de echte gedachtepolitie.
Btw... een interessant topicitem..
Slachtofferrol en de neiging de vermeende daders te framen daarvoor.
Een verschijnsel die je steeds meer waarneemt bij radicaalrechts en extreemrechts.
quote:Je probeert je er nu erg goedkoop uit te lullen door mijn argumenten te betitelen als een schijnheilige slachtoffershow. Dit alles om er voor te zorgen dat je er maar niet inhoudelijk op in hoeft te gaan. Een tactiek die je vaker gebruikt samen met je opperhoofd.Op maandag 28 november 2005 14:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Schijnheilig slachtoffershow van je.
Jij begon in dit topic mij te stigmatiseren als jodenhater..
Jij bent dus de echte gedachtepolitie.
Btw... een interessant topicitem..
Slachtofferrol en de neiging de vermeende daders te framen daarvoor.
Een verschijnsel die je steeds meer waarneemt bij radicaalrechts en extreemrechts.
Jij bent de Gedachtenpolizei hier, dat bleek al wel uit je eerder commentaren in deze "discussie". Dat je een Jodenhater bent staat buiten kijf. Ik vind dat een zeer onfrisse gedachte en dat heb ik je geprobeerd duidelijk te maken. Om me dan meteen te bestempelen als radicaalrechts is zielig, goedkoop en triest. Maar bovenal, een anti-semitisch foefje om de discussie te vertroebelen.
quote:Op maandag 28 november 2005 14:15 schreef Bluesdude het volgende:
Slachtofferrol en de neiging de vermeende daders te framen daarvoor.
Een verschijnsel die je steeds meer waarneemt bij radicaalrechts en extreemrechts.
quote:Je blijft maar dit herhalen zonder bewijsvoering.Op maandag 28 november 2005 14:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat je een Jodenhater bent staat buiten kijf.
Je moet het maar durven beweren zonder ook maar de minste aanleiding.
Maar als je al een anti-semiet bent als je de Israelpolitiek afkeurt en soms wel enig begrip (iets anders dan goedkeuriing) kan opbrengen voor Palestijnse aanslagen dan ben ik er met liefde ook 1 hoor.
quote:Nee..jij verwerpt mijn inhoud.. en zelf blijf je maar door trollen mij een anti-semiet te noemen.Op maandag 28 november 2005 14:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je blijft maar niet inhoudelijk op het geschrevene ingaan. De argumentatie is al talloze malen gegeven, Bluesdude.
Jij begon met die roddel...
Het blijkt nergens uit dat topic ..het blijkt ook niet uit elk ander topic.
Daarom ben je ook niet in staat met quotes uit andere topics te komen als bewijsvoering.
Het is gewoon schelden en demoniseren wat je doet, in reactie op mijn verwijt aan je dat pleiten voor massamoord op de Palestijnen smerig is van je.
Ga wel door zo.... je weet niet dat je voor openmindede users zo overkomt als onbetrouwbaar en extremistisch.
quote:Nu wordt het helemaal lollig. Trollen, roddelOp maandag 28 november 2005 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee..jij verwerpt mijn inhoud.. en zelf blijf je maar door trollen mij een anti-semiet te noemen.
Jij begon met die roddel...
Het blijkt nergens uit dat topic ..het blijkt ook niet uit elk ander topic.
Daarom ben je ook niet in staat met quotes uit andere topics te komen als bewijsvoering.
Het is gewoon schelden en demoniseren wat je doet, in reactie op mijn verwijt aan je dat pleiten voor massamoord op de Palestijnen smerig is van je.
Ga wel door zo.... je weet niet dat je voor openmindede users zo overkomt als onbetrouwbaar en extremistisch.
Ik ben niet in staat om met die quotes te komen omdat deze zijn verwijderd door een moderator. Terecht, want er waren wat misselijkmakende passages bij, afkomstig van jouw hand. Jij bent degene die onbetrouwbaar overkomt, simpelweg omdat je op geen enkele post inhoudelijk ingaat, maar je slechts beperkt tot moddergooien.
quote:Van wie weet jij dat
Nou?
Ik zie het nl. nooit.
²quote:Het is in principe wel interessante info, met die kennis kunnen we voorkomen dezelfde fouten te maken, dus wat datte gaat kan ik het best hebben die info.Op maandag 28 november 2005 17:20 schreef sp3c het volgende:
dat lijken mij jouw zaken niet
²quote:Ik zit op mijn werk, is erg rustig nu.Op maandag 28 november 2005 17:36 schreef natte-flamoes het volgende:
niks te doen, bansheeboy?
²quote:Je icoontje... wat doe je?!
.quote:Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zie dat SCH regelmatig een ban heeft, en dat velen een hekel aan hem (haar?) hebben, maar wat doet hij nou eigenlijk concreet fout?
Ik zie het nl. nooit.
quote:Moslims zijn betrokken bij hun medemens, neem er een voorbeeld aanOp maandag 28 november 2005 17:20 schreef sp3c het volgende:
dat lijken mij jouw zaken niet
quote:Om met Johan te spreken: dat is logisch. Jullie vertonen namelijk nogal wat overeenkomsten, en dan met name waar het rellen, trollen en extremisten bagatelliseren betreft. Alleen heeft SCH wat minder humor.Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zie dat SCH regelmatig een ban heeft, en dat velen een hekel aan hem (haar?) hebben, maar wat doet hij nou eigenlijk concreet fout?
Ik zie het nl. nooit.
quote:Ik bagatelisseer jou helemaal nietOp maandag 28 november 2005 19:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Om met Johan te spreken: dat is logisch. Jullie vertonen namelijk nogal wat overeenkomsten, en dan met name waar het rellen, trollen en extremisten bagatelliseren betreft. Alleen heeft SCH wat minder humor.
quote:Nazisme trok heilsoldaten aanOp maandag 28 november 2005 18:39 schreef sp3c het volgende:
als ik om mijn medemens betrokken was werkte ik wel bij het leger des heils
AMSTERDAM - Het idee van verzet van het Leger des Heils moet bijgesteld. Alleen majoor Bosshardt wist te voorkomen dat haar tehuis werd ingelijfd. Andere officieren waren niet zulke helden.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/1133071289654.html
quote:Daar heb je het al.
quote:
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr............................ 
quote:dat ik niet betrokken ben maakt me nog geen naziOp maandag 28 november 2005 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nazisme trok heilsoldaten aan
AMSTERDAM - Het idee van verzet van het Leger des Heils moet bijgesteld. Alleen majoor Bosshardt wist te voorkomen dat haar tehuis werd ingelijfd. Andere officieren waren niet zulke helden.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/1133071289654.html
quote:Nee man, jij bent een echte (heils) soldaatOp maandag 28 november 2005 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat ik niet betrokken ben maakt me nog geen nazi
maar ik zeg dat niet graag met SCH in de buurt dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?
quote:ik ben vet okOp maandag 28 november 2005 22:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee man, jij bent een echte (heils) soldaat
quote:Ik had een voorsprongetjeOp dinsdag 29 november 2005 01:09 schreef sp3c het volgende:
whehe ik zat ook al te zoeken, kwam niet verder dan 5 ofzo
.quote:Op maandag 28 november 2005 13:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is jammer dat de censuur ernstige vormen begint aan te nemen inderdaad. Uit dat topic zijn meerdere postings verwijderd, onder andere jouw misselijkmakende postings over de zelfmoordaanslagen gericht tegen Israel.
quote:Op maandag 28 november 2005 14:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Natuurlijk is het goed dat misselijkmakende posts worden verwijderd, [...]
quote:Vind je de "censuur" nou jammer of terecht?Op maandag 28 november 2005 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik ben niet in staat om met die quotes te komen omdat deze zijn verwijderd door een moderator. Terecht, want er waren wat misselijkmakende passages bij, afkomstig van jouw hand.
En zijn de volgende quotes ook misselijkmakend en antisemitisch?
"Gewoon lekker nuken net zoals Israël."
"Ja, het wegvagen van Israël is ten alle tijde gerechtvaardigd."
Want als je hier "Israel" vervangt door "Palestina" dan heb je jouw uitspraken uit het topic waar ik posts heb weggeëdit.
quote:een walgelijke poging om mij in de hoek te duwen van de aanhangers van rassenleerOp dinsdag 29 november 2005 02:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat is daar nou raar aan? Jij bent alleen maar te dom om het complot wat alle andere rassen tegen ons als blanke uberras hebben gesmeed te doorzien. En ook zie jij de vuile alliantie die links is aangegaan met de unterrassen niet. Maar het complot tegen het rechtse blanke ubermensch gaat diep hoor. Zelf de naamgeving van basischolen is een onderdeel van het plan om ons te onderwerpen als slaven van de Noord-Afrikaan en de andere vuile rassen.
quote:Het is inderdaad wat scherp gesteld, maar daar komt het toch ongeveer op neer?Op dinsdag 29 november 2005 03:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een walgelijke poging om mij in de hoek te duwen van de aanhangers van rassenleer
quote:Quote ook even de rest van m'n verhaal voordat alles totaal uit z'n verband wordt gerukt beste McC.Op dinsdag 29 november 2005 03:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een walgelijke poging om mij in de hoek te duwen van de aanhangers van rassenleer
quote:goed, dit gaat door naar het andere feedback gedeelte.Op dinsdag 29 november 2005 03:05 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is inderdaad wat scherp gesteld, maar daar komt het toch ongeveer op neer?
je zult er nog wel van horen
quote:Goed, dan ga ik nu naar bed. Ik moet morgen nog werken enzo.Op dinsdag 29 november 2005 03:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
goed, dit gaat door naar het andere feedback gedeelte.
je zult er nog wel van horen
.quote:Ow ow, ik ben bang dat je uit je MOD-schap ontheven gaat worden KlowjowOp dinsdag 29 november 2005 03:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
goed, dit gaat door naar het andere feedback gedeelte.
je zult er nog wel van horen
En ik krijg denk ik een permban
quote:Stel je niet aan. Je laat jezelf wel heel erg kennen. Wel uitdelen en niet kunnen incasseren. Je gedraagt je als een klein kind...Op dinsdag 29 november 2005 03:11 schreef McCarthy het volgende:
ik wil niemand een ban aansmeren. Ik wil gewoon dat klowjow zich gedraagt, zeker richting users, ook al is hij het er mee oneens.
KJ is nog aardig voor je. Want een paranoide xenofoob met waanideeen ben je. Elk normaal denkend mens die jouw posthistorie naloopt kan dat na gegaan. Het is dat je het allemaal wat intelligenter onderbouwt en wat beter tussen de regels door doet voorkomen dan de gemiddelde randdebiel met soort gelijke denkbeelden, anders had je al lang niet meer welkom geweest op Fok.
quote:een mod hoort niet uit te delenOp dinsdag 29 november 2005 03:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Je laat jezelf wel heel erg kennen. Wel uitdelen en niet kunnen incasseren. Je gedraagt je als een klein kind...
quote:dank jeKJ is nog aardig voor je. Want een paranoide xenofoob met waanideeen ben je. Elk normaal denkend mens die jouw posthistorie naloopt kan dat na gegaan. Het is dat je het allemaal wat intelligenter onderbouwt en wat beter tussen de regels door doet voorkomen dan de gemiddelde randdebiel met soort gelijke denkbeelden, anders had je al lang niet meer welkom geweest op Fok.
quote:Waarom niet?
quote:nou als het aan mij had gelegen ...Op dinsdag 29 november 2005 03:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het is dat je het allemaal wat intelligenter onderbouwt en wat beter tussen de regels door doet voorkomen dan de gemiddelde randdebiel met soort gelijke denkbeelden, anders had je al lang niet meer welkom geweest op Fok.
maar ik houd me in want ik heb weer een gat in mijn kraag gedronken
5 seconde zoeken?
en het gaat hier niet om mariniers maar om landmacht
quote:In sommige gevallen is censuur jammer, in sommige gevallen is het terecht. Je moet niet alles op één hoop vegen. Dat geldt ook voor je vergelijking. Misschien moet je eens solliciteren bij de fruitafdeling van de AH?Op dinsdag 29 november 2005 01:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vind je de "censuur" nou jammer of terecht?
En zijn de volgende quotes ook misselijkmakend en antisemitisch?
"Gewoon lekker nuken net zoals Israël."
"Ja, het wegvagen van Israël is ten alle tijde gerechtvaardigd."
Want als je hier "Israel" vervangt door "Palestina" dan heb je jouw uitspraken uit het topic waar ik posts heb weggeëdit.
Nogmaals het voorstel om TT wijziging. "De ongrijpbare Saleh B. (informant AIVD ?)."
Als je de aflevering gezien had, dan blijkt dat Saleh B, lange tijd contacten had met de AIVD en ze hem nooit hebben opgepakt (tot een paar weken terug).
In minstens 6 terroristen dossiers is zijn naam een terugkerende noemer. En dit gaat wel iets verder dan het leveren van een handgranaat. Het heeft er meer schijn van dat de veiligheidsdiensten deze persoon keer op keer hebben laten lopen (voor een vage reden). Toch wil ik deze persoon centraal stellen, omdat hij (schijnbaar) een sleutelrol vervulde tussen de AIVD en de Hofstadtgroep.
Hij is de enigste die kan aangeven of de AIVD niet zijn boekje ten buiten is gegaan, en inhoudelijk wil de AIVD nog niet eens reageren.
Het doet mij sterk denken aan destijds de commisie van Traa waarin de overheid doelbewust drugstransporten doorliet om daarmee grote vissen te vangen. En na het IRT debacel, volgt de overheid nu dezelfde stramien. Terrorisme oogluikend toestaan om daarmee grote vissen te vangen.
Vandaar mijn centrale vraag.... Wie is Saleh B.
En over een week gaat het allang niet meer over een handgranaat maar iets groters.
Of ik begin wel een nieuw topic ... dat kan ook (maar dat is zonde omdat er al waardevolle informatie in het topic beschreven staat).
AIVD-informant leverde handgranaat Laakkwartier
de voorgestelde titel vind ik iig niet goed, je trekt al bij voorbaat conclusies aan de hand van een documantaire, je zegt zelf al dat je niet goed weet wat je met die gast aanmoet, voor hetzelfde geld is het gewoon een aivd infiltrant en dan slaat dat 'ongrijpbare' weer nergens op ... nu ga je er eigenlijk al vanuit dat hij eigenlijk een bad guy is en dat lijkt me nog lang niet bewezen.
voorlopig laat ik het nog maar even zo maar als je betere suggesties hebt hoor ik ze graag ... misschien anders een centraal hofstadgroep topic van maken maar die is er al geloof ik en die zal snel ondersneeuwen met 'kutmoslims ... doodmaken ... uitzetten ... blablabla ... het zijn vrome moslims ze doen het goed ... houd je bek bsb ... etc. etc.'
kan ik die shit ook zelf online bekijken dat zou allicht handig zijn want nu zegt het me zowieso weinig
quote:Als het allemaal zo duidelijk was zat ik hier niet. Dat is het ironische aan heel deze affaire.Op donderdag 1 december 2005 01:05 schreef sp3c het volgende:
ik weet het eigenlijk niet, ik ben meer van mening dat je een nieuw topic over dat figuur zou moeten maken maar als ik het zo lees dan houd het nogal verband met elkaar dan zou je weer moeten gaan mergen volgende week
de voorgestelde titel vind ik iig niet goed, je trekt al bij voorbaat conclusies aan de hand van een documantaire, je zegt zelf al dat je niet goed weet wat je met die gast aanmoet, voor hetzelfde geld is het gewoon een aivd infiltrant en dan slaat dat 'ongrijpbare' weer nergens op ... nu ga je er eigenlijk al vanuit dat hij eigenlijk een bad guy is en dat lijkt me nog lang niet bewezen.
quote:Is goed... we wachten af op de ontwikkelingen die komen gaan.voorlopig laat ik het nog maar even zo maar als je betere suggesties hebt hoor ik ze graag ...
quote:misschien anders een centraal hofstadgroep topic van maken maar die is er al geloof ik en die zal snel ondersneeuwen met 'kutmoslims ... doodmaken ... uitzetten ... blablabla ... het zijn vrome moslims ze doen het goed ... houd je bek bsb ... etc. etc.'
quote:Voor een docu is hij zeker de moeite waard. Blijft suggestieve materie. Maar als het eruit ziet als een kip.. Het tokkelt als een kip. En het legt eieren als een kip... wat zou het dan zijn !?kan ik die shit ook zelf online bekijken dat zou allicht handig zijn want nu zegt het me zowieso weinig
quote:deal, we wachten die rechtzaak af?Op donderdag 1 december 2005 01:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is goed... we wachten af op de ontwikkelingen die komen gaan.
en anders ben ik voor die tijd ook nog wel in de feedback te vinden
toch zou ik die docu graag ook bekijken dus als iemand het online weet te vinden
quote:Ik zit er hard aan te denken om dit in m'n sig te zettenOp donderdag 1 december 2005 01:05 schreef sp3c het volgende:
voorlopig laat ik het nog maar even zo maar als je betere suggesties hebt hoor ik ze graag ... misschien anders een centraal hofstadgroep topic van maken maar die is er al geloof ik en die zal snel ondersneeuwen met 'kutmoslims ... doodmaken ... uitzetten ... blablabla ... het zijn vrome moslims ze doen het goed ... houd je bek bsb ... etc. etc.'
ik vind dat Verdonk daarvan schuldig is als de anderen dat niet vinden dan kunnen zij met mening komen in dat topic tog
quote:staat dat op je 'to do' lijstje?Op vrijdag 2 december 2005 00:16 schreef SCH het volgende:
Dan pis ik wel even in de plantenbak.
quote:De wietplantjes, wat doe je!Op vrijdag 2 december 2005 00:16 schreef SCH het volgende:
Dan pis ik wel even in de plantenbak.
quote:Nee, daar staat op: zoals het is de biografie van Tutu tusturenOp vrijdag 2 december 2005 00:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
staat dat op je 'to do' lijstje?
quote:Nu met extra zuren!
quote:Jij hebt je kans gehad gekkieOp vrijdag 2 december 2005 00:18 schreef sp3c het volgende:
laten we het hier aub niet over SCH zijn to do lijstjes hebben want de personen in kwestie weten nog van nix
quote:De beslissing is gemaakt door een rechtbank, in een periode waarin Verdonk er sowieso niets over te zeggen had. Daarbij heb ik het topic vooral gesloten, omdat het door je OP over jou en over Verdonk zou gaan (en ging), hoe dan ook een bashtopic dus, terwijl er op een andere manier naar mijn mening veel meer in zit.Op donderdag 1 december 2005 23:27 schreef Meki het volgende:
@ klowjow
ik vind dat Verdonk daarvan schuldig is als de anderen dat niet vinden dan kunnen zij met mening komen in dat topic tog
* Pietverdriet kijkt ff 5 minuten vol bewondering naar KlowJow
quote:Waar geef ik jou de schuld? Ik maak gewoon de suggestie een nieuw topic te openen waarin je je tot het onderwerp beperkt, zodat de discussie ook daadwerkelijk daarover kan gaan. Het is toch niet echt verwonderlijk dat men reageert op je UVT-kritiek?Op vrijdag 2 december 2005 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig hoe objectief je modereert Klowjow, ipv OT bagger weg te halen gewoon TS de Schuld geven, toppertje, je bent een held.
* Pietverdriet kijkt ff 5 minuten vol bewondering naar KlowJow
quote:5 minuten maarOp vrijdag 2 december 2005 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig hoe objectief je modereert Klowjow, ipv OT bagger weg te halen gewoon TS de Schuld geven, toppertje, je bent een held.
* Pietverdriet kijkt ff 5 minuten vol bewondering naar KlowJow
²quote:nee dat was erodome.Op vrijdag 2 december 2005 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
KlowJow is met afstand de beste mod ooit op NWS.
quote:I bet you say that to all the girlsOp vrijdag 2 december 2005 17:26 schreef BansheeBoy het volgende:
KlowJow is met afstand de beste mod ooit op NWS.
quote:Ben jij een vrouw dan?? Ik dacht al die tijd dat je een vent was!Op vrijdag 2 december 2005 17:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
I bet you say that to all the girls
²quote:Uiteraard, bij wijze van spreken...Op vrijdag 2 december 2005 19:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik dacht al die tijd dat je een vent was!
quote:Op zondag 4 december 2005 02:08 schreef Dagonet het volgende:
Hallo.
alles goed? of wilde je alleen reacties van mods?
quote:Met mij wel, met jou?
quote:prima prima.
quote:Das mooi.
Nu ga ik pitten
quote:pit zacht.
ik moet eerlijk gezegd toegeven dat ik wel weer wat op heb maar niet zo bar veel dit keer
quote:dit keer niet de hele bar met verschraalde bierglazen van mensen die weg zijn gegaan?Op zondag 4 december 2005 02:17 schreef sp3c het volgende:
hallo
ik moet eerlijk gezegd toegeven dat ik wel weer wat op heb maar niet zo bar veel dit keer
quote:
ik hoop dat ze je gesmaakt hebben, want daar gaat het tenslotte om. 
om er bovenop te komen vrees ik quote:een tip, neem aquarius. geen reclame, maar wel verhelderend.Op zondag 4 december 2005 02:35 schreef sp3c het volgende:
ja dat is het probleem niet, maar morgen weer flink wat
mijn koelkast staat er vol mee dus kan ik het allicht proberen
wat ik zeggen wilde
welterusten, ik ga er ook weer me ophouden
quote:het is dan zondag. een dag om te rusten en te luieren en in mijn geval sinterklaas te vieren. ik ga slapen. de mazzel.Op zondag 4 december 2005 02:42 schreef sp3c het volgende:
wat ik zeggen wilde
welterusten, ik ga er ook weer me ophouden
quote:Het is inderdaad best mogelijk dat ik de hond aan het uitlaten was.Op zondag 4 december 2005 02:09 schreef Dagonet het volgende:
Sp3c weer dronken, Mutant aan het studeren en klowjow hond uitlaten zeker.
.quote:Vreemd schema houdt dat beest er toch op na.Op zondag 4 december 2005 02:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is inderdaad best mogelijk dat ik de hond aan het uitlaten was.
.quote:truste.Op zondag 4 december 2005 02:40 schreef zoalshetis het volgende:
welterusten voor straks. ook voor klow
.R@b zit alleen zijn Anit-Islam propoganda uit te voeren op de forum
R@b beargumenteert zijn topic niet en is bezig met Anti-islam nieuws dumpen op de Forum
quote:Er wordt van beide kanten behoorlijk gescholden in dit topicOp zondag 4 december 2005 15:38 schreef Meki het volgende:
Vrouwen durven Brusselse straten niet meer op
R@b zit alleen zijn Anit-Islam propoganda uit te voeren op de forum
R@b beargumenteert zijn topic niet en is bezig met Anti-islam nieuws dumpen op de Forum
quote:Ja klopt, maar Meki heeft wel een punt, hij brengt het misschien niet goed beargumenteerd, maar hij heeft wel gelijk. R@b is bezig met een hetze tegen de Islam, en dit al 4 jaar lang.Op zondag 4 december 2005 16:26 schreef freako het volgende:
[..]
Er wordt van beide kanten behoorlijk gescholden in dit topic
²Vrouwen durven Brusselse straten niet meer op
is dat topic nog open
quote:Wat is dit????Op zondag 4 december 2005 16:10 schreef Oksel het volgende:
Ik begin echt een schijthekel te krijgen aan allochtonen. Vooral Marokkanen en Anti's, mogen van mij mits ze niet normaal doen aan opgesloten worden in een hok met hongerige varken.. zodat ze uiteindelijk opgegeten worden door hetgeen wat ze zo haten.
Ik kots op Marokkanen..Stuk voor stuk, tuig van de richel.. (of een handjevol goede na, die zich wel aanpassen..)
Nekschot. Uitzetting, optieven. NU!
²quote:Kom dan met een link of bron. Anders ben je geen haar beter dan R@BOp zondag 4 december 2005 17:34 schreef Meki het volgende:
dat is de kloon van R@B las in ik de topic van R@b
quote:Dat lijkt me meer dan banwaardig imo..Op zondag 4 december 2005 17:28 schreef Meki het volgende:
- deze user zit racistisch te doen
Vrouwen durven Brusselse straten niet meer op
is dat topic nog open
[ Bericht 100% gewijzigd door Meki op 04-12-2005 17:40:28 ]
quote:Vrouwen durven Brusselse straten niet meer opOp zondag 4 december 2005 17:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Kom dan met een link of bron. Anders ben je geen haar beter dan R@B
er bestaat geen discussie in de topic maar alleen gescheld ect.
quote:Op zondag 4 december 2005 17:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat bericht is afkomstig van een gezagsdrager, niet van R@b. Er ontwikkelt zich een waardige discussie.
quote:Op zondag 4 december 2005 16:10 schreef Oksel het volgende:
Ik begin echt een schijthekel te krijgen aan allochtonen. Vooral Marokkanen en Anti's, mogen van mij mits ze niet normaal doen aan opgesloten worden in een hok met hongerige varken.. zodat ze uiteindelijk opgegeten worden door hetgeen wat ze zo haten.
Ik kots op Marokkanen..
Nekschot. Uitzetting, optieven. NU!
²quote:Joh, dat jij liegt over je eigen taalgebruik (''lesje'') is tot daar aan toe, maar laat het mijne met rust. Met ''dat bericht'' doel ik overduidelijk op het oorspronkelijke bericht.
[ Bericht 12% gewijzigd door Johan_de_With op 04-12-2005 19:32:19 ]
Hoi.
Ik wilde eigenlijk alleen maar even zeggen dat discussieren op een forum met vooringenomen mensen zonder zelfreflectie minder nuttig is dan het bekijken van het groeiproces van een boom.
quote:Het ging mij om de tekst:"een waardige discussie". Met mijn tekst heb ik aangetoond dat dit onzin is. Men was enkel bezig met bashen.Op zondag 4 december 2005 19:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Joh, dat jij liegt over je eigen taalgebruik (''lesje'') is tot daar aan toe, maar laat het mijne met rust. Met ''dat bericht'' doel ik overduidelijk op het oorspronkelijke bericht.
²quote:Op zondag 4 december 2005 19:55 schreef Xtreem het volgende:
Ja.
Hoi.
Ik wilde eigenlijk alleen maar even zeggen dat discussieren op een forum met vooringenomen mensen zonder zelfreflectie minder nuttig is dan het bekijken van het groeiproces van een boom.
quote:Op het moment dat ik dat schreef, ontstond er al een betere gedachtenwisseling. Kijk de tijden er maar op na.Op zondag 4 december 2005 20:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het ging mij om de tekst:"een waardige discussie". Met mijn tekst heb ik aangetoond dat dit onzin is. Men was enkel bezig met bashen.
quote:Nu ik het heb bekeken: je hebt gelijk. Ik was iets te snel met mijn tekst.Op zondag 4 december 2005 20:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Op het moment dat ik dat schreef, ontstond er al een betere gedachtenwisseling. Kijk de tijden er maar op na.
² kan niet alles ff vanaf mijn laatste post gedelte worden dan quote:Ik ben inmiddels ook thuis en bezig. Het zal alleen nog wel even duren voor ik alles gelezen, en waar nodig aangepast heb.Op zondag 4 december 2005 21:50 schreef Re het volgende:
ja kom ik thuis om ff over brussel te discussieren zit tie dicht
quote:ach, doe rustig aanOp zondag 4 december 2005 22:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels ook thuis en bezig. Het zal alleen nog wel even duren voor ik alles gelezen, en waar nodig aangepast heb.
, beetje op normaal nivo discussieren zit er tegenwoordig ook niet meer in hier quote:[Centraal] Proces tegen Hofstadgroep van startOp donderdag 1 december 2005 01:05 schreef sp3c het volgende:
ik weet het eigenlijk niet, ik ben meer van mening dat je een nieuw topic over dat figuur zou moeten maken maar als ik het zo lees dan houd het nogal verband met elkaar dan zou je weer moeten gaan mergen volgende week
de voorgestelde titel vind ik iig niet goed, je trekt al bij voorbaat conclusies aan de hand van een documantaire, je zegt zelf al dat je niet goed weet wat je met die gast aanmoet, voor hetzelfde geld is het gewoon een aivd infiltrant en dan slaat dat 'ongrijpbare' weer nergens op ... nu ga je er eigenlijk al vanuit dat hij eigenlijk een bad guy is en dat lijkt me nog lang niet bewezen.
voorlopig laat ik het nog maar even zo maar als je betere suggesties hebt hoor ik ze graag ... misschien anders een centraal hofstadgroep topic van maken maar die is er al geloof ik en die zal snel ondersneeuwen.
Toch maar een nieuw topic gestart
, met een passende OP zodat we gelijk een frisse start kunnen maken. Wellicht dat ik de oude links erbij ga stoppen. Maar voorlopig wil ik niet te veel oud zeer in de discussie laten vermengen. ik houd hem in de gaten
aub binnenkort een 200x200 plaatje inleveren voor de hoofdpagina
quote:Woef!Op maandag 5 december 2005 12:29 schreef coz het volgende:
Plant heeft voor jullie een opzet gemaakt voor de NWS wiki
aub binnenkort een 200x200 plaatje inleveren voor de hoofdpagina
Sir yes sir!
! , op de plaats rust sergeant. jups een eigen wiki , ongeveer waneer pasen op pinksteren valt heeft elk subforum daadwerkelijk een subsectie
quote:Daar kan je mooi dossiers in bouwen, en alle theotopics in linken en jaaroverzichten (*kuch) plakken!
quote:Als ik jou een topic laat openen heb ik hetzelfde gedonder, alleen dan van andere mensen. In dat geval doe ik precies hetzelfde.Op maandag 5 december 2005 18:16 schreef SCH het volgende:
KJ - als Je R@b toelaat, heb je gedonder, dat is een gegeven.
quote:Ik ben geen FP-nieuwsposter.Op maandag 5 december 2005 18:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als ik jou een topic laat openen heb ik hetzelfde gedonder, alleen dan van andere mensen. In dat geval doe ik precies hetzelfde.
quote:Hoe dan ook, dat gezeik op elkaar moet maar eens afgelopen zijn. Het maakt niet uit wie waar topics over opent of wat zijn/haar mening is. Zodra een persoon in het verwoorden daarvan te ver gaat wordt het geëdit. Je kunt hier in NWS discussiëren over de onderwerpen die je interessant vind, en de onderwerpen die je niet interesseren links laten liggen. In topics langs komen om het onderwerp of de TS af te zeiken laat je maar, daar zijn al meer dan genoeg topics voor.Op maandag 5 december 2005 18:17 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als ik jou een topic laat openen heb ik hetzelfde gedonder, alleen dan van andere mensen. In dat geval doe ik precies hetzelfde.
Hetzelfde geldt voor mensen die ditzelfde kinderachtige gedrag tegenover jou of iemand anders laten zien, het verziekt gewoon discussies en maakt posten voor sommige mensen haast onmogelijk.
resultaat zie het topic het loopt dood
quote:Doet er niet toe. Hier op het forum is hij een user. Kritiek op wat hij als nieuwsposter in jouw ogen verkeerd doet is hier niet op z'n plaats.
quote:Nee, veel mensen kunnen zich gewoon niet gedragen dat is heel wat anders. Je moet je niet zo blindstaren op een TS. Discussieer gewoon over het onderwerp en geef daar je mening over.Op maandag 5 december 2005 18:21 schreef Meki het volgende:
R@B heeft express die topic geopend om mensen tegen elkaar te zetten
resultaat zie het topic het loopt dood
quote:Onzin - hij is ook nieuwsposter, dat zie je bij zijn usernaam staan. Hij heeft de macht om onzinberichten tot nieuws te verheffen.Op maandag 5 december 2005 18:21 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Hier op het forum is hij een user. Kritiek op wat hij als nieuwsposter in jouw ogen verkeerd doet is hier niet op z'n plaats.
Je persoonlijke haat jegens R@b is bekend.
In deze ben ik het eens met KLowJow, en dat ben ik niet vaak. Ik klaag dan ook niet om het verwijderen van mijn topics op reacties van jou, maar klaag destemeer omdat jij SCH, eens moet gaan beseffen dat ook een nieuws poster een mening heeft. Laat R@B topics openen waarin plaats is voor discussie, en niet zoals jij gelijk de FB te bezoeken.
quote:Nee dat is niet goed, want NWS is daar de plaats niet voor.Op maandag 5 december 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
Onzin klowjow, R@b is een islamofoob die de FP en dit forum vervuilt en het is gewoon goed om dat in dat soort topics te vermelden.
quote:Ik zie R@b in dat topic geen users bashen. Zodra hij dit doet verdwijnen ook zijn posts.Die censuur van jou schiet niet op. R@b mag wel bashen maar zijn criticasters niet????
quote:Je wil Vrouwen durven Brusselse straten niet meer op een onzinbericht noemen?Op maandag 5 december 2005 18:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin - hij is ook nieuwsposter, dat zie je bij zijn usernaam staan. Hij heeft de macht om onzinberichten tot nieuws te verheffen.
quote:Niet in NWS, en daar gaat het om.Op maandag 5 december 2005 18:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin - hij is ook nieuwsposter, dat zie je bij zijn usernaam staan. Hij heeft de macht om onzinberichten tot nieuws te verheffen.
quote:Wel op de manier waarop R@b het presenteert ja.Op maandag 5 december 2005 18:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Je wil Vrouwen durven Brusselse straten niet meer op een onzinbericht noemen?
quote:Kritiek op de FP is op Fok! al helemaal taboe verklaard, het moet toch ergens kunnen
quote:Ik heb liever dat hij users basht dan hele bevolkingsgroepen.Op maandag 5 december 2005 18:26 schreef kLowJow het volgende:
Ik zie R@b in dat topic geen users bashen. Zodra hij dit doet verdwijnen ook zijn posts.
quote:Taboe? Ik zie dagelijks topics over R@b is FB.Op maandag 5 december 2005 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Kritiek op de FP is op Fok! al helemaal taboe verklaard, het moet toch ergens kunnen
quote:Doe ik een keer wat de moderator vraagt, is het weer niet goedOp maandag 5 december 2005 18:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat een gelul SCH. Valt me op dat jij wel erg snel naar de FB gaat om jou beklag te doen.
quote:Nee hoor, die zijn verboden. Feedback over de Frontpage - hoe en wat?Op maandag 5 december 2005 18:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Taboe? Ik zie dagelijks topics over R@b is FB.
quote:In dat topic basht hij echter niet, hij geeft zijn mening op een manier die wat mij betreft gewoon moet kunnen. Het meest kritisch is hij in zijn OP ook over de regering aldaar.Op maandag 5 december 2005 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb liever dat hij users basht dan hele bevolkingsgroepen.
quote:Jij weet donders goed waar het over gaat.Op maandag 5 december 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe ik een keer wat de moderator vraagt, is het weer niet goed
Als iets in jou ogen jou niet aanstaat duik je maar naar de FB omdat je op jou pik bent getrapt. En dit doe jij overdadig als ik het zo eens doorlees.
quote:Daar ben ik het dus duidelijk niet mee eens. Mensen zouden veel vaker hiernaartoe moeten komen in plaats van topics alle kritiek, gefundeerd of niet maar in topics neer te gooien. Het verziekt topics alleen maar en lost helemaal niets op.Op maandag 5 december 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe ik een keer wat de moderator vraagt, is het weer niet goed
quote:Wat is er mis aan de manier waarop hij dat presenteert en waarom post je niet een dergelijk beargumenteerd stukje kritiek in dat topic i.p.v. nietszeggende troll berichten die binnen twee tellen verwijderd worden?Op maandag 5 december 2005 18:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel op de manier waarop R@b het presenteert ja.
2 posts en verdwijnen
quote:Er is volgens hem maar 1 schuld van alle wereldproblemen: de islam. Ik heb zelden iemand meegemaakt die zo obsessief en ziekelijk en drammerig de moslims van alles de schuld geeft.Op maandag 5 december 2005 18:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
In dat topic basht hij echter niet,
quote:Hele goed opmerking. Want zo gaat het iedere keer,in feite is hij ook hier een soort nieuwsposter.Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
quote:Ook al zou dit 100% waar zijn, het staat verder los van het topic. Daarin gaat het om één specifiek probleem en daar gaat zijn commentaar ook over. Zoals ik al eerder zei, het maakt geen reet uit wat iemands mening is, zolang die persoon deze hier op het forum maar op een normale manier weet te formuleren.Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is volgens hem maar 1 schuld van alle wereldproblemen: de islam. Ik heb zelden iemand meegemaakt die zo obsessief en ziekelijk en drammerig de moslims van alles de schuld geeft.
quote:Ik zal het eens aan hem vragen.Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
quote:Ik vind dat je een topic best kan sluiten als een FP-poster het louter als nieuwsdump gebruikt en niet aan een discussie deelneemt.
quote:Deelname van een TS is uiteraard wenselijk, maar niet verplicht. Als iemand wordt geband, op vakantie gaat, geen zin meer heeft om te discussiëren enz. enz. gaan ook niet ineens alle topics van die user op slot.Op maandag 5 december 2005 18:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat je een topic best kan sluiten als een FP-poster het louter als nieuwsdump gebruikt en niet aan een discussie deelneemt.
quote:Wel iets meer dan wenselijk toch? Het gaat toch om een discussie.Op maandag 5 december 2005 18:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Deelname van een TS is uiteraard wenselijk, maar niet verplicht.
quote:Dat zijn redenen die deels ook in de OP of in het topic vermeld kunnen worden. Geen zin na 2 posts is wel een beetje gek toch?Als iemand wordt geband, op vakantie gaat, geen zin meer heeft om te discussiëren enz. enz. gaan ook niet ineens alle topics van die user op slot.
quote:Ja, zeer wenselijk.Op maandag 5 december 2005 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel iets meer dan wenselijk toch? Het gaat toch om een discussie.
quote:Ja, daarom heb ik de vraag ook bij hem neergelegd. Als ik het onzin vond had ik de vraag wel genegeerd.Dat zijn redenen die deels ook in de OP of in het topic vermeld kunnen worden. Geen zin na 2 posts is wel een beetje gek toch?
quote:nee, jaOp maandag 5 december 2005 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
Hebben we al een plaatje of moek even op pad gaan!
200x200 aub
. plak ik hem er wel op quote:Heb je al iets vernomen?Op maandag 5 december 2005 19:03 schreef kLowJow het volgende:
Ja, daarom heb ik de vraag ook bij hem neergelegd. Als ik het onzin vond had ik de vraag wel genegeerd.
quote:Het is natuurlijk onzin om het bestaansrecht van een topic af te schrijven op de aan/afwezigheid van de topicstarter. Ook al reageert die persoon maar 1 of 2 keer. Het feit dat er een discussie ontstaat geeft het topic voldoende bestaansrecht.Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
Ook jij reageert niet meer op vragen in het zalm topic wat je zelf geopend hebt, ondanks dat je toch tijdens het posten van mijn vraag op dit forum online was. Moet dat topic dan ook maar gesloten worden?
quote:Ik dacht aan zoiets voor NWSOp maandag 5 december 2005 23:57 schreef coz het volgende:
[..]
nee, ja
200x200 aub
.. maar dan maak ik hem wel 200x200
want dan past ie beter in de hoofdpagina
quote:Goed zo, knip de telegraaf er maar af.Op dinsdag 6 december 2005 15:30 schreef coz het volgende:
[afbeelding]
want dan past ie beter in de hoofdpagina
! ! ! .. niet eens expres gedaan !quote:Tel je wel goed in dat Topic of ben je net als Zalm ???Op dinsdag 6 december 2005 14:14 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin om het bestaansrecht van een topic af te schrijven op de aan/afwezigheid van de topicstarter. Ook al reageert die persoon maar 1 of 2 keer. Het feit dat er een discussie ontstaat geeft het topic voldoende bestaansrecht.
Ook jij reageert niet meer op vragen in het zalm topic wat je zelf geopend hebt, ondanks dat je toch tijdens het posten van mijn vraag op dit forum online was. Moet dat topic dan ook maar gesloten worden?
Wil je voor mij opnieuw optellen hoeveel ik daar aanwezig was ???
quote:Hij zegt niet dat je maar 1 of 2 keer gereageerd hebt, maar dat je openstaande vragen neit meer beantwoordOp dinsdag 6 december 2005 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Tel je wel goed in dat Topic of ben je net als Zalm ???
Wil je voor mij opnieuw optellen hoeveel ik daar aanwezig was ???
quote:Die vind ik offtopic vragen. en ik heb werk he dus heb niet veel tijd om te gaan reageren en ik ben met iets unieks bezig op dit moment . NWS moet blij zijn dat ik hun nieuws leverOp dinsdag 6 december 2005 23:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat je maar 1 of 2 keer gereageerd hebt, maar dat je openstaande vragen neit meer beantwoord
quote:Meki Shop met verschillende afdelingenOp dinsdag 6 december 2005 23:51 schreef Dagonet het volgende:
Wat voor unieks?
Met AH kwaliteit en Dirk prijzen
quote:Oh, ik had je post niet gezien. Ja, ik heb een vraag gesteld, en een antwoord gekregen waar ik me wel in kon vinden.
quote:over de pot die de ketel verwijt gesproken.Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
quote:Er staat nog steeds een vraag van mij open. Je reageert niet meer in dat topic, blijkbaar. Het kan dus volgens jouw argumenten dicht.Op dinsdag 6 december 2005 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Tel je wel goed in dat Topic of ben je net als Zalm ???
Wil je voor mij opnieuw optellen hoeveel ik daar aanwezig was ???
quote:Ah. Maar jij mag wel voor r@b bepalen op welke posts hij moet reageren?Op dinsdag 6 december 2005 23:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Die vind ik offtopic vragen. en ik heb werk he dus heb niet veel tijd om te gaan reageren en ik ben met iets unieks bezig op dit moment . NWS moet blij zijn dat ik hun nieuws lever
En jij mag het wel druk hebben om niet te kunnen reageren, maar anderen moeten wel reageren, en zo niet, dan moet dat topic op slot?
Je komt over als een kleuter.
neeeeeeeeee?
quote:Hou je bek joh sukkel !!
quote:nog even dus een toelichting op die wiki (is een beetje overbodig maybe, maar nav emails) , die is geheel voor jullie en/of de de users van NWSOp maandag 5 december 2005 12:29 schreef coz het volgende:
Plant heeft voor jullie een opzet gemaakt voor de NWS wiki
aub binnenkort een 200x200 plaatje inleveren voor de hoofdpagina
het is een opzetje, met name voor de achterliggende structuren en niet de pagina zelf
invullen naar eigen inzicht er staat wel tekst en uitleg op de wiki maar mocht je er allemaal niet uitkomen hoor ik het vanzelf
quote:dat past nietOp donderdag 8 december 2005 00:02 schreef zakjapannertje het volgende:
Maartena heeft een verzoek: Air marshall lost schoten aan boord van Boeing 747
quote:Op donderdag 8 december 2005 02:18 schreef coz het volgende:
[..]
nog even dus een toelichting op die wiki (is een beetje overbodig maybe, maar nav emails) , die is geheel voor jullie en/of de de users van NWS
het is een opzetje, met name voor de achterliggende structuren en niet de pagina zelf
invullen naar eigen inzicht er staat wel tekst en uitleg op de wiki maar mocht je er allemaal niet uitkomen hoor ik het vanzelf
Het ontbreekt de openingspost aan een goede discussie-start. Met zulke topics (het is niet de eerste van meki met zo'n karige openingspost) komt het nws forum op niveau van een prive of story blad. Dat lijkt me toch niet echt wenselijk, wel?
Supermarkten Belgie vandaag dicht
Dat heeft toch eigenlijk heel weinig met nieuws zoals NWS bedoelt is te maken?
quote:Eens en gesloten.Op donderdag 8 december 2005 14:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Jan Peter schudde hand van aanslagpleger
Het ontbreekt de openingspost aan een goede discussie-start. Met zulke topics (het is niet de eerste van meki met zo'n karige openingspost) komt het nws forum op niveau van een prive of story blad. Dat lijkt me toch niet echt wenselijk, wel?
quote:Ik vind het nieuws persoonlijk niet interessant, maar zie geen reden om het topic te sluiten. Stakingen en discussies hierover komen wel meer langs. Mensen hebben vaak over het principe zelf (staken) en/of de specifieke situatie wel een mening.Op donderdag 8 december 2005 14:38 schreef natte-flamoes het volgende:
Kan best dat ik het verkeerd heb hoor, maar zulke topics zijn toch eigenlijk KLB topics?
Supermarkten Belgie vandaag dicht
Dat heeft toch eigenlijk heel weinig met nieuws zoals NWS bedoelt is te maken?
quote:dat soort opmerkingen mag je van mij voortaan wel achterwege laten, het is nogal irritant en we (ik iig) loop er geen stap harder van ... en doe nu niet alsof er nooit dergelijke topics van bv Meki gesloten wordenOp donderdag 8 december 2005 14:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Jan Peter schudde hand van aanslagpleger
...
komt het nws forum op niveau van een prive of story blad. Dat lijkt me toch niet echt wenselijk, wel?
quote:Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Meki het volgende:
Waarom gaat R@b dan weg zonder mee te doen ?
2 posts en verdwijnen
quote:Op donderdag 8 december 2005 14:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Jan Peter schudde hand van aanslagpleger
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
quote:[NWS Feedback]
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
waarom moet dit topic nu weer dicht en daarbij waarom zon domme opmerking erbij
persoonlijk vind ik jou het modschap niet waardig.
quote:en jij erbij , zielig mannetjeOp donderdag 8 december 2005 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Topic waar maar wat geroepen wordt zonder enige nieuwswaarde, bewijs, aanwijzing, bron
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
je kon ook alleen maar lopen zieken in dat topic , ik heb ook geen enkel tegenargument van je gehoord ,
het enige waar je mee komt is maar opdringerig blijven trekken en duwen dat ik geen bewijs heb
dat kun je bij elk topic wel doen , aangezien geen enkele bron werkelijk stuitend is.
je zou bijna denken dat dat hier op fok ook het geval is.
quote:persoonlijk kan dat me weinig schelenOp donderdag 8 december 2005 20:35 schreef BaajGuardian het volgende:
Spec wat ben je ook weer een lamer he
Volkert van der G , een AIVD infiltrant?
waarom moet dit topic nu weer dicht en daarbij waarom zon domme opmerking erbij
[quote]
geen bron, geen nieuws, geen serieuse discussie
[quote]
persoonlijk vind ik jou het modschap niet waardig.
een maand geleden was hier ook al een topic over:
Mogelijke oorlog Ethiopië-Eritrea
².quote:Waarom geef je in je zalm topic niet aan waar ik het onderzoek van maurice de hond waaruit blijkt dat 50% van de nederlanders hetzelfde denkbeeld als jij hebben kan teruglezen?Op zondag 11 december 2005 22:59 schreef Meki het volgende:
BSB je bent terug
Suggestie om deze topictitel aan te passen. Het lijkt net een nieuwsfeit (omdat het woord gokje wegvalt), terwijl het een gok van de topicstarter is...
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2005 14:05:08 ]
quote:Zo beter?Op maandag 12 december 2005 14:01 schreef dVTB het volgende:
(gokje) Peter R. de Vries doet niet mee aan verkiezingen
Suggestie om deze topictitel aan te passen. Het lijkt net een nieuwsfeit (omdat het woord gokje wegvalt), terwijl het een gok van de topicstarter is...
.quote:je staat in de wachtlijst met nummer 12 ff geduldOp maandag 12 december 2005 08:44 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Waarom geef je in je zalm topic niet aan waar ik het onderzoek van maurice de hond waaruit blijkt dat 50% van de nederlanders hetzelfde denkbeeld als jij hebben kan teruglezen?
quote:Ja hilarisch, maar je had laatst wel commentaar op r@b dat hij niet genoeg reageerde in dat ene topic. En je had nu ook op mijn post kunnen reageren, doe je ook niet. Ik kan zo langzamerhand alleen maar een conclusie trekken dat je ongefundeerde dingen loopt te roepen.Op maandag 12 december 2005 17:58 schreef Meki het volgende:
[..]
je staat in de wachtlijst met nummer 12 ff geduld
quote:heb nog geduld nu nummer 11Op maandag 12 december 2005 20:24 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ja hilarisch, maar je had laatst wel commentaar op r@b dat hij niet genoeg reageerde in dat ene topic. En je had nu ook op mijn post kunnen reageren, doe je ook niet. Ik kan zo langzamerhand alleen maar een conclusie trekken dat je ongefundeerde dingen loopt te roepen.
Het openen daar was een foutje van TS.
Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD
Nemen jullie hem over ?
quote:Tja poepke tis niet echt een NWS topicOp dinsdag 13 december 2005 18:41 schreef Mirage het volgende:
In truth kreeg ik een verzoek tot het schoppen van een topic naar NWS.
Het openen daar was een foutje van TS.
Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD
Nemen jullie hem over ?
quote:Is meer een speculatie topic en lijkt me daarom eerlijk gezegd beter in TRU op z'n plaats. Hiernaast hadden we al een topic over dit onderwerp dat is samengevoegd met een topic in POL, waarin ook over Volkert gespeculeerd is/wordt/kan worden.Op dinsdag 13 december 2005 18:41 schreef Mirage het volgende:
In truth kreeg ik een verzoek tot het schoppen van een topic naar NWS.
Het openen daar was een foutje van TS.
Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD
Nemen jullie hem over ?
edit: hier dus: De Vries, Fortuyn & de Lekke AIVD
quote:Het ìs hot item op het moment.Op dinsdag 13 december 2005 18:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja poepke tis niet echt een NWS topic
Er wordt alleen ter discussie gesteld of de conclusie die TS er aan verbindt correct/mogelijk/waarschijnlijk zal zijn ( en wat dit verder betekend of voor gevolgen heeft ? )
De informatie/ het onderwerp zelf is daadwerkelijk nieuws.
Zowel op tv als op de radio... iedere radiozender die ik afgelopen weekend langsging eindigde met hetzelfde onderwerp... de Vries en zijn info....
Maar als jullie hem hier niet willen zal ik TS daar op wijzen om te voorkomen dat het verzoek 10 keer herhaald wordt en het topic in een serie verzoeken verzand.
(dat is ook zonde)
niet dat dat iets abnormaals is ofzo maar toch ... blijft een verbijsterend stukje statistiek zo vroeg in de ochtend!!
en kan niet iemand de politie inlichten, volgens mij zijn er weer TBS'ers ontsnapt en nu zit er schijnbaar 1 te fok!ken
quote:Dacht misschien dat hij in ONZ zatOp woensdag 14 december 2005 06:34 schreef sp3c het volgende:
ik zit al aan nummer 4!
niet dat dat iets abnormaals is ofzo maar toch ... blijft een verbijsterend stukje statistiek zo vroeg in de ochtend!!
en kan niet iemand de politie inlichten, volgens mij zijn er weer TBS'ers ontsnapt en nu zit er schijnbaar 1 te fok!ken
Anyway, * gaat aan het werk
, Fonkmeistah ontkende in betreffende post geen Holocaust!quote:Waarom niet?Op woensdag 14 december 2005 14:48 schreef Monidique het volgende:
kLowJow,
quote:Titel: Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'Op woensdag 14 december 2005 14:52 schreef Monidique het volgende:
Nou ja... zeggen dat de Iraniërs het wat, wat was het, duidelijker zien, is natuurlijk het gebruikelijke antisemitisme van Fonkmeistah, maar toch geen Holocaust-erkenning. Maar goed, verkapt misschien, indirect.
OP:
quote:Reactie:De holocaust (jodenvernietiging in de Tweede Wereldoorlog) is een "mythe" en de joodse staat moet maar worden verplaatst naar Europa of Noord-Amerika, aldus de ultraconservatief.
"Ze hebben hebben een verhaal verzonnen onder de naam 'Slachting van de Joden' en ze hebben dit boven God, religie en de profeten zelf geplaatst", zei Ahmadinejad woensdag ten overstaan van een grote mensenmenigte in de zuidoostelijke stad Zahedan. De toespraak werd rechtsstreeks op de Iraanse staatstelevisie uitgezonden.
Sinds zijn aantreden in augustus heeft Ahmadinejad al een paar keer een internationale rel veroorzaakt door omstreden uitlatingen. Zo noemde hij Israël een "tumor" dat "van de kaart geveegd moet worden". Ook trok hij de holocaust eerder al openlijk in twijfel.
quote:Ik vind dit vrij duidelijk een verkapte holocaustontkenning.best beschamend dat ze in Iran een nuchtere blik op de zaken hebben dan wij hier.
quote:Daar ga ik gelukkig niet over.Ik vind overigens dat men hier en in het publieke domein gewoon genocides zou moeten mogen ontkennen, maar dat is weer een andere discussie.
.quote:Door dat ene verkeerde woordje heeft je post een andere lading dan dat je bedoelde, als je het letterlijk leest.Op woensdag 14 december 2005 14:52 schreef Monidique het volgende:
Nou ja... zeggen dat de Iraniërs het wat, wat was het, duidelijker zien, is natuurlijk het gebruikelijke antisemitisme van Fonkmeistah, maar toch geen Holocaust-erkenning. Maar goed, verkapt misschien, indirect. Ik vind overigens dat men hier en in het publieke domein gewoon genocides zou moeten mogen ontkennen, maar dat is weer een andere discussie.
Maar je vindt wel dat de post verkapt anti-semitisme is?
quote:Op woensdag 14 december 2005 15:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Door dat ene verkeerde woordje heeft je post een andere lading dan dat je bedoelde, als je het letterlijk leest.
.Ja, dat is een foutje geweest.
quote:Is oké... dat overkomt ons allemaal
quote:Welke post van hem nou niet?Op woensdag 14 december 2005 15:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar je vindt wel dat de post verkapt anti-semitisme is?
quote:Op woensdag 14 december 2005 14:30 schreef Mr.J het volgende:
Zieke uitspraken van een ziek regime en tot overmaat van ramp komt board troll BSB ook weer eens z'n bagger uitkramen in dit topic.
²quote:Ik dacht ineens aan deze discussie : Holocaust ontkenner David Irving gearresteerd. , waar ik niet helemaal uit ben.
Als de holocaustleugen-- ansich, zonder expliciet anti-semitisme- te beschouwen is als een extreme vorm van verkapt antisemitisme, dan is het een argument om de leugen juridisch te verbieden..
Maar... dit is een feedbacktopic,. ..sorry mods..
[ Bericht 88% gewijzigd door kLowJow op 14-12-2005 15:51:09 ]
deze post was voor fonkmeistah bedoelt ja?
who the fuck denk je wel niet wie je bent? voor mij ben je niets anders dan een simpel blauw kleurtje met een juiste naam , anderen hebben misschien respect voor je, nou ik ken je niet eens dus verdien het eerst maar eens.
ik kom hier nooit maar las voor het eerst eens even de laatste pagina van dit feedbacktopic.
god wat een zielig gedoe hier..joodjes talk en holocaustshit...
heilig zijn de geschiedenisboekjes voor jullie gehersenspoelden.
bah stelletje napratertjes.
de groeten
quote:Deze topic is echter niet voor fonkmeistah bedoeld, begrijp je dat?Op woensdag 14 december 2005 16:11 schreef JoZzephus het volgende:
ik houd er niet van als je post van mij verwijderd, begrijp je dat?
deze post was voor fonkmeistah bedoelt ja?
Voor je overige commentaar raad ik je nogmaals aan bovenstaande post van mij te lezen. Kun je niet aan dat verzoek voldoen, blijf dan maar weg uit deze topic.
Met mijn opmerking over de nuchtere kijk van Iran doelde ik gewoon op het feit dat Technisch gezien Duitsland een stuk land verschuldigt is en niet de palestijnen. Uiteindelijk gaat dat niet want heel duitsland is al van hun natuurlijk. waar dacht je anders dat die oorlogsfinanciering mee terugbetaald is. voor de rest van europa geld eigenlijk wel zo'n beetje hetzelfde. bovendien is het bij het afdwingen van een europees lappie grond exclusief voor joden natuurlijk heel snel gedaan met het dwangmatig filo-semitisme in europa en dat weet Ahmadinejad natuurlijk ook wel dus ik vond zijn suggestie wel scherp en heerlijk cynisch.
Helaas vind ik het wel een beroerde zaak wanneer ik als Nederlander zowat politiek asiel moet aanvragen in notabene Iran omdat mijn mening niet in de smaak valt bij joodse wetgevers.
en wat betreft Holocaust, dat is een discriminerende term die onrecht doet aan andere oorlogsslachtoffers, door exclusief de aandacht in buitenproportionele mate te vestigen op 1 groep en daarmee dus precies doet wat het claimt slachtoffer van te zijn geworden, discrimineren.
Om die redenen wens ik die term dan ook niet te gebruiken.
quote:Had je gerust de moeite bespaard, eigenlijk...Op woensdag 14 december 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Nou laat ik dan ook maar eens reageren..
quote:Wie is 'hun'?Met mijn opmerking over de nuchtere kijk van Iran doelde ik gewoon op het feit dat Technisch gezien Duitsland een stuk land verschuldigt is en niet de palestijnen. Uiteindelijk gaat dat niet want heel duitsland is al van hun natuurlijk.
quote:Welke Joodse wetgevers?Helaas vind ik het wel een beroerde zaak wanneer ik als Nederlander zowat politiek asiel moet aanvragen in notabene Iran omdat mijn mening niet in de smaak valt bij joodse wetgevers.
quote:De Joden zelf gebruiken hem ook niet. Die gebruiken het woord 'Shoah'. Als Joden naar de Holocaust verwijzen, verwijzen ze naar alle slachtoffers.en wat betreft Holocaust, dat is een discriminerende term die onrecht doet aan andere oorlogsslachtoffers, door exclusief de aandacht in buitenproportionele mate te vestigen op 1 groep en daarmee dus precies doet wat het claimt slachtoffer van te zijn geworden, discrimineren.
Om die redenen wens ik die term dan ook niet te gebruiken.
quote:ohja stom van mij, even vergeten dat er in de tweede wereldoorlog maar 6 miljoen oorlogsslachtoffers in totaal warenOp woensdag 14 december 2005 20:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:De Joden zelf gebruiken hem ook niet. Die gebruiken het woord 'Shoah'. Als Joden naar de Holocaust verwijzen, verwijzen ze naar alle slachtoffers.
quote:Over die suggestie bestaat een ander topic. In deze was die 'cynische oplossing' niet aan de orde en wordt jouw opmerking logischerwijs in verband gebracht met de topic waarin je postte en daarmee met de uitspraken uit het nieuwsbericht in de OP. Door mij in ieder geval wel.Op woensdag 14 december 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Nou laat ik dan ook maar eens reageren..
Met mijn opmerking over de nuchtere kijk van Iran doelde ik gewoon op het feit dat Technisch gezien Duitsland een stuk land verschuldigt is en niet de palestijnen. Uiteindelijk gaat dat niet want heel duitsland is al van hun natuurlijk. waar dacht je anders dat die oorlogsfinanciering mee terugbetaald is. voor de rest van europa geld eigenlijk wel zo'n beetje hetzelfde. bovendien is het bij het afdwingen van een europees lappie grond exclusief voor joden natuurlijk heel snel gedaan met het dwangmatig filo-semitisme in europa en dat weet Ahmadinejad natuurlijk ook wel dus ik vond zijn suggestie wel scherp en heerlijk cynisch.
quote:Afhankelijk van je mening is het natuurlijk goed mogelijk dat deze ook bij niet-joden niet in de smaak valt.Helaas vind ik het wel een beroerde zaak wanneer ik als Nederlander zowat politiek asiel moet aanvragen in notabene Iran omdat mijn mening niet in de smaak valt bij joodse wetgevers.
quote:Dat mag je natuurlijk vinden. Niemand dwingt je over de holocaust te spreken, of zelfs maar aan een discussie deel te nemen waar deze onderwerp van gesprek is, of kan zijn.en wat betreft Holocaust, dat is een discriminerende term die onrecht doet aan andere oorlogsslachtoffers, door exclusief de aandacht in buitenproportionele mate te vestigen op 1 groep en daarmee dus precies doet wat het claimt slachtoffer van te zijn geworden, discrimineren.
Om die redenen wens ik die term dan ook niet te gebruiken.
.quote:Le-zen. De Joden gebruiken voor de uitroeiing van de Joden in WO2 de term 'Shoah'. Voor het verwijzen naar ALLE slachtoffers gebruiken Joden de term Holocaust.Op woensdag 14 december 2005 20:27 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
ohja stom van mij, even vergeten dat er in de tweede wereldoorlog maar 6 miljoen oorlogsslachtoffers in totaal waren
Reageer je ook nog even op mijn andere vragen?
quote:Waar ik moeite mee heb, is de manier waarop je users - in dit geval mij - uitspraken in de mond probeert te leggen die ze nooit beweerd hebben en in dit specifieke geval ook nooit zullen beweren.Op woensdag 14 december 2005 20:38 schreef Tafkahs het volgende:
jullie hebben er vast geen moeite mee om dit topic eens door te spitten of in elk geval in de gaten te houden: NOS-Journaal: Gabberhouse bevat rechts-extremistische tekste
quote:Doe ik niet, je suggereert dat de Anne Frankstichting je onzin op de mouw spelt. Zelfs dat het een dependence van een politieke partij zou zijn en dus alles kan beweren. Deze gabbers worden heel duidelijk Lonsdale gabbers genoemd die de confrontatie met allochtone jongeren niet schuwen.Op woensdag 14 december 2005 20:42 schreef Tarak het volgende:
[..]
Waar ik moeite mee heb, is de manier waarop je users - in dit geval mij - uitspraken in de mond probeert te leggen.
Ik zou het nog maar even goed teruglezen als ik jou was.
quote:dus volgens jouw redenering ben ik een nabestaande van holocaust slachtoffers , waar is die vergoeding dan ?Op woensdag 14 december 2005 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:Le-zen. De Joden gebruiken voor de uitroeiing van de Joden in WO2 de term 'Shoah'. Voor het verwijzen naar ALLE slachtoffers gebruiken Joden de term Holocaust.
sterker nog, er zijn mensen aangeklaagd omdat ze zich als niet joods toch holocaustslachtoffer noemde
Komop LV dit is wel een erg rare poging om je verkeerde bewering goed te praten..
dit ga je toch niet serieeus volhouden hè ?..
komt de volgend term je bekent voor ? "de 6 miljoen holocaust slachtoffers" klinkt toch iets bekender dan "de 45 miljoen holocaust slachtoffers"..
quote:aangezien die nog nuttelozer zijn dan deze was, ehm... neeReageer je ook nog even op mijn andere vragen?
heb jij al geleerd hoeveel dagen in een week zitten ?
quote:Dat ik een aversie heb tegen de Anne Frankstichting en de wijze waarop zij zich ontwikkeld heeft, heeft toch helemaal niets maar dan ook niets met de holocaust te maken? Een excuses lijkt me wel op z'n plaats.Op woensdag 14 december 2005 20:45 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Doe ik niet, je suggereert dat de Anne Frankstichting je onzin op de mouw spelt. Zelfs dat het een dependence van een politieke partij zou zijn en dus alles kan beweren. Deze gabbers worden heel duidelijk Lonsdale gabbers genoemd die de confrontatie met allochtone jongeren niet schuwen.
Ik zou het nog maar even goed teruglezen als ik jou was.
Heb nota bene nog weleens voor ze "gewerkt", maar toen was ik nog links.