Nu wordt het helemaal lollig. Trollen, roddelquote:Op maandag 28 november 2005 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee..jij verwerpt mijn inhoud.. en zelf blijf je maar door trollen mij een anti-semiet te noemen.
Jij begon met die roddel...
Het blijkt nergens uit dat topic ..het blijkt ook niet uit elk ander topic.
Daarom ben je ook niet in staat met quotes uit andere topics te komen als bewijsvoering.
Het is gewoon schelden en demoniseren wat je doet, in reactie op mijn verwijt aan je dat pleiten voor massamoord op de Palestijnen smerig is van je.
Ga wel door zo.... je weet niet dat je voor openmindede users zo overkomt als onbetrouwbaar en extremistisch.
Van wie weet jij datquote:
Het is in principe wel interessante info, met die kennis kunnen we voorkomen dezelfde fouten te maken, dus wat datte gaat kan ik het best hebben die info.quote:Op maandag 28 november 2005 17:20 schreef sp3c het volgende:
dat lijken mij jouw zaken niet
Ik zit op mijn werk, is erg rustig nu.quote:Op maandag 28 november 2005 17:36 schreef natte-flamoes het volgende:
niks te doen, bansheeboy?
quote:Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zie dat SCH regelmatig een ban heeft, en dat velen een hekel aan hem (haar?) hebben, maar wat doet hij nou eigenlijk concreet fout?
Ik zie het nl. nooit.˛
Moslims zijn betrokken bij hun medemens, neem er een voorbeeld aanquote:Op maandag 28 november 2005 17:20 schreef sp3c het volgende:
dat lijken mij jouw zaken niet
Om met Johan te spreken: dat is logisch. Jullie vertonen namelijk nogal wat overeenkomsten, en dan met name waar het rellen, trollen en extremisten bagatelliseren betreft. Alleen heeft SCH wat minder humor.quote:Op maandag 28 november 2005 17:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zie dat SCH regelmatig een ban heeft, en dat velen een hekel aan hem (haar?) hebben, maar wat doet hij nou eigenlijk concreet fout?
Ik zie het nl. nooit.˛
Ik bagatelisseer jou helemaal nietquote:Op maandag 28 november 2005 19:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Om met Johan te spreken: dat is logisch. Jullie vertonen namelijk nogal wat overeenkomsten, en dan met name waar het rellen, trollen en extremisten bagatelliseren betreft. Alleen heeft SCH wat minder humor.
Nazisme trok heilsoldaten aanquote:Op maandag 28 november 2005 18:39 schreef sp3c het volgende:
als ik om mijn medemens betrokken was werkte ik wel bij het leger des heils
Daar heb je het al.quote:
dat ik niet betrokken ben maakt me nog geen naziquote:Op maandag 28 november 2005 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Nazisme trok heilsoldaten aan
AMSTERDAM - Het idee van verzet van het Leger des Heils moet bijgesteld. Alleen majoor Bosshardt wist te voorkomen dat haar tehuis werd ingelijfd. Andere officieren waren niet zulke helden.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/1133071289654.html
Nee man, jij bent een echte (heils) soldaatquote:Op maandag 28 november 2005 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat ik niet betrokken ben maakt me nog geen nazi![]()
ik ben vet okquote:Op maandag 28 november 2005 22:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee man, jij bent een echte (heils) soldaat![]()
Ik had een voorsprongetjequote:Op dinsdag 29 november 2005 01:09 schreef sp3c het volgende:
whehe ik zat ook al te zoeken, kwam niet verder dan 5 ofzo
quote:Op maandag 28 november 2005 13:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is jammer dat de censuur ernstige vormen begint aan te nemen inderdaad. Uit dat topic zijn meerdere postings verwijderd, onder andere jouw misselijkmakende postings over de zelfmoordaanslagen gericht tegen Israel.
quote:Op maandag 28 november 2005 14:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Natuurlijk is het goed dat misselijkmakende posts worden verwijderd, [...]
Vind je de "censuur" nou jammer of terecht?quote:Op maandag 28 november 2005 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik ben niet in staat om met die quotes te komen omdat deze zijn verwijderd door een moderator. Terecht, want er waren wat misselijkmakende passages bij, afkomstig van jouw hand.
een walgelijke poging om mij in de hoek te duwen van de aanhangers van rassenleerquote:Op dinsdag 29 november 2005 02:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat is daar nou raar aan? Jij bent alleen maar te dom om het complot wat alle andere rassen tegen ons als blanke uberras hebben gesmeed te doorzien. En ook zie jij de vuile alliantie die links is aangegaan met de unterrassen niet. Maar het complot tegen het rechtse blanke ubermensch gaat diep hoor. Zelf de naamgeving van basischolen is een onderdeel van het plan om ons te onderwerpen als slaven van de Noord-Afrikaan en de andere vuile rassen.
Het is inderdaad wat scherp gesteld, maar daar komt het toch ongeveer op neer?quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een walgelijke poging om mij in de hoek te duwen van de aanhangers van rassenleer![]()
Quote ook even de rest van m'n verhaal voordat alles totaal uit z'n verband wordt gerukt beste McC.quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:01 schreef McCarthy het volgende:
[..]
een walgelijke poging om mij in de hoek te duwen van de aanhangers van rassenleer![]()
goed, dit gaat door naar het andere feedback gedeelte.quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:05 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is inderdaad wat scherp gesteld, maar daar komt het toch ongeveer op neer?
Goed, dan ga ik nu naar bed. Ik moet morgen nog werken enzo.quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
goed, dit gaat door naar het andere feedback gedeelte.
je zult er nog wel van horen
Ow ow, ik ben bang dat je uit je MOD-schap ontheven gaat worden Klowjowquote:Op dinsdag 29 november 2005 03:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
goed, dit gaat door naar het andere feedback gedeelte.
je zult er nog wel van horen
Stel je niet aan. Je laat jezelf wel heel erg kennen. Wel uitdelen en niet kunnen incasseren. Je gedraagt je als een klein kind...quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:11 schreef McCarthy het volgende:
ik wil niemand een ban aansmeren. Ik wil gewoon dat klowjow zich gedraagt, zeker richting users, ook al is hij het er mee oneens.
een mod hoort niet uit te delenquote:Op dinsdag 29 november 2005 03:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Je laat jezelf wel heel erg kennen. Wel uitdelen en niet kunnen incasseren. Je gedraagt je als een klein kind...
dank jequote:KJ is nog aardig voor je. Want een paranoide xenofoob met waanideeen ben je. Elk normaal denkend mens die jouw posthistorie naloopt kan dat na gegaan. Het is dat je het allemaal wat intelligenter onderbouwt en wat beter tussen de regels door doet voorkomen dan de gemiddelde randdebiel met soort gelijke denkbeelden, anders had je al lang niet meer welkom geweest op Fok.
Waarom niet?quote:
nou als het aan mij had gelegen ...quote:Op dinsdag 29 november 2005 03:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het is dat je het allemaal wat intelligenter onderbouwt en wat beter tussen de regels door doet voorkomen dan de gemiddelde randdebiel met soort gelijke denkbeelden, anders had je al lang niet meer welkom geweest op Fok.
In sommige gevallen is censuur jammer, in sommige gevallen is het terecht. Je moet niet alles op één hoop vegen. Dat geldt ook voor je vergelijking. Misschien moet je eens solliciteren bij de fruitafdeling van de AH?quote:Op dinsdag 29 november 2005 01:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vind je de "censuur" nou jammer of terecht?
En zijn de volgende quotes ook misselijkmakend en antisemitisch?
"Gewoon lekker nuken net zoals Israël."
"Ja, het wegvagen van Israël is ten alle tijde gerechtvaardigd."
Want als je hier "Israel" vervangt door "Palestina" dan heb je jouw uitspraken uit het topic waar ik posts heb weggeëdit.
Als het allemaal zo duidelijk was zat ik hier niet. Dat is het ironische aan heel deze affaire.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:05 schreef sp3c het volgende:
ik weet het eigenlijk niet, ik ben meer van mening dat je een nieuw topic over dat figuur zou moeten maken maar als ik het zo lees dan houd het nogal verband met elkaar dan zou je weer moeten gaan mergen volgende week
de voorgestelde titel vind ik iig niet goed, je trekt al bij voorbaat conclusies aan de hand van een documantaire, je zegt zelf al dat je niet goed weet wat je met die gast aanmoet, voor hetzelfde geld is het gewoon een aivd infiltrant en dan slaat dat 'ongrijpbare' weer nergens op ... nu ga je er eigenlijk al vanuit dat hij eigenlijk een bad guy is en dat lijkt me nog lang niet bewezen.
Is goed... we wachten af op de ontwikkelingen die komen gaan.quote:voorlopig laat ik het nog maar even zo maar als je betere suggesties hebt hoor ik ze graag ...
quote:misschien anders een centraal hofstadgroep topic van maken maar die is er al geloof ik en die zal snel ondersneeuwen met 'kutmoslims ... doodmaken ... uitzetten ... blablabla ... het zijn vrome moslims ze doen het goed ... houd je bek bsb ... etc. etc.'
Voor een docu is hij zeker de moeite waard. Blijft suggestieve materie. Maar als het eruit ziet als een kip.. Het tokkelt als een kip. En het legt eieren als een kip... wat zou het dan zijn !?quote:kan ik die shit ook zelf online bekijken dat zou allicht handig zijn want nu zegt het me zowieso weinig
deal, we wachten die rechtzaak af?quote:Op donderdag 1 december 2005 01:27 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is goed... we wachten af op de ontwikkelingen die komen gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |