Zo'n opmerking is toch precies waar je het in je topic over wil hebben? De stereotypering van Limburgers in Nederland... De manier waarop men zich laatdunkend uitlaat over de Nederlander met de zachte g. Grijp het aan om de discussie een extra impuls te geven zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:23 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
Gelieve in dit topic een kijkje te nemen en dan met name deze reactie. Discriminatie goedkeuren en daarnaast onnodig kwetsen.
Niet op deze manier. Er zijn ook grenzen, en met iemand die zonder schaamte discriminerende teksten verspreidt via het internet en het zelfs in zijn bolle hoofd haalt om discriminatie jegens een zeer plezant volk te verhemelijken, wens ik niet eens een discussie aan te gaan.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zo'n opmerking is toch precies waar je het in je topic over wil hebben? De stereotypering van Limburgers in Nederland... De manier waarop men zich laatdunkend uitlaat over de Nederlander met de zachte g. Grijp het aan om de discussie een extra impuls te geven zou ik zeggen.
Over de nooit stoppende discriminatie jegens Limburgers.quote:Wil je het trouwens vooral over de rol van Eurlings hierin gaan hebben, of over sterotypering op zich?
Dat is natuurlijk jouw keuze, maar ik laat het graag staan voor iemand die deze kans niet onbenut wil laten.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:48 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
[..]
Niet op deze manier. Er zijn ook grenzen, en met iemand die zonder schaamte discriminerende teksten verspreidt via het internet en het zelfs in zijn bolle hoofd haalt om discriminatie jegens een zeer plezant volk te verhemelijken, wens ik niet eens een discussie aan te gaan.
Ok, dan denk ik dat het topic beter op zijn plaats is in GC.quote:Over de nooit stoppende discriminatie van Limburgers.
quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk jouw keuze, maar ik laat het graag staan voor iemand die deze kans niet onbenut wil laten.
Het is toch een nieuwsbericht? En er staat toch mijn duidelijke mening over het nieuwsbericht, in combinatie met eerdere berichten, vermeld in de OP? Ik dacht zo dat dit topic daarmee wel aan de NWS-eisen voldoet.quote:Ok, dan denk ik dat het topic beter op zijn plaats is in GC.
Oh jawel hoor, het voldoet aan de "eisen". De discussie op zich is echter wat algemener van aard, tijdsloos en niet zo zeer gericht op de actualiteit als wel op het fenomeen, als ik je opmerking hierboven juist begrepen heb. Daarom denk ik dat het beter zal lopen in GC, waar je een wat breder publiek hebt, en meer ruimte om dieper op het onderwerp zelf in te gaan.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:59 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
[..]
[..]
Het is toch een nieuwsbericht? En er staat toch mijn duidelijke mening over het nieuwsbericht, in combinatie met eerdere berichten, vermeld in de OP? Ik dacht zo dat dit topic daarmee wel aan de NWS-eisen voldoet.
Mwah, die achtergrond-info over het EK2000 en de Limburgse mijnwerkers was er meer bij geplaatst om het, toch wel ietsje komkommernieuws, enigzins te dramatiseren. Het gaat mij uiteindelijk wel om het nieuwsbericht en de vraag of dit al dan niet discriminatie is, en of het radiospotje dus wel of niet terecht uit de lucht gehaald is.quote:Op dinsdag 22 november 2005 21:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, het voldoet aan de "eisen". De discussie op zich is echter wat algemener van aard, tijdsloos en niet zo zeer gericht op de actualiteit als wel op het fenomeen, als ik je opmerking hierboven juist begrepen heb. Daarom denk ik dat het beter zal lopen in GC, waar je een wat breder publiek hebt, en meer ruimte om dieper op het onderwerp zelf in te gaan.
Ok, dan haal ik hem terug. Probeer je OP dan a.u.b. wat te verduidelijken, zodat men die vraag ook gaat proberen te beantwoorden.quote:Op dinsdag 22 november 2005 21:15 schreef Kijk.mam.ik.ben.online het volgende:
[..]
Mwah, die achtergrond-info over het EK2000 en de Limburgse mijnwerkers was er meer bij geplaatst om het, toch wel ietsje komkommernieuws, enigzins te dramatiseren. Het gaat mij uiteindelijk wel om het nieuwsbericht en de vraag of dit al dan niet discriminatie is, en of het radiospotje dus wel of niet terecht uit de lucht gehaald is.
C&H.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:33 schreef NorthernStar het volgende:
Waar is mijn topic over David Irving gebleven?
O hij is gemerged. Vandaar.quote:Op woensdag 23 november 2005 16:34 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
C&H.
Holocaust ontkenner David Irving garresteerd.
Klikspaan.quote:Op woensdag 23 november 2005 19:32 schreef du_ke het volgende:
Gezeik over Suv's begint weer opnieuw!! die jongens zijn niet echt lekker bezig.
Weer open.quote:Op woensdag 23 november 2005 19:32 schreef du_ke het volgende:
Gezeik over Suv's begint weer opnieuw!! die jongens zijn niet echt lekker bezig.
Sorry maar ik vind het niet echt tof om mensen een kogel toe te wensenquote:
Is dit een geintje Spec???quote:Op donderdag 24 november 2005 15:15 schreef BansheeBoy het volgende:
niet schelden en ook geen worden verzinnen om dit te omzeilen
Nieuw concept voor 2006: Openbaarheid van rellen! Alle rellen voor de schermen.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:08 schreef du_ke het volgende:
Hoe moeten we zo ooit fatsoenlijke rellen binnen de crew krjgen?
Denk het wel, zeker wanneer iedereen ook nog eens een eigen weblog begint.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nieuw concept voor 2006: Openbaarheid van rellen! Alle rellen voor de schermen.
Zou het aanslaan?
Misschien kunnen we het fotoboek daar naar toe ombouwen.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk het wel, zeker wanneer iedereen ook nog eens een eigen weblog begint.
Ik zie mogelijkheden.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het fotoboek daar naar toe ombouwen.
Narcist.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:08 schreef sp3c het volgende:
nee en dat mag best wel wat vaker gezegd worden
Hold that pose, dan stuur ik even een huey met cameraploeg langs.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:35 schreef sp3c het volgende:
why can't we all just get along?
* sp3c gaat op knietjes zitten en steekt armen omhoog in de lucht voor extra dramatische pose
dat is omdat ik zwart ben he ... racistisch westers stuk varken mijn schoen spuugt op jequote:Op donderdag 24 november 2005 16:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Narcist.![]()
*nieuwe concept in uitvoering brengt
Dat elandhoofden was geen schelden, ik haalde het aan omdat (ik dacht dat) iemand dat zei in het topic. Hij of zij zei dat er straks mensen zeggen ik wil pijlen naar het westen, ik wil pijlen naar het oosten, ik wil een elandhoofd op die paal (of iets van gelijke strekking). Zo was het bedoelt. Je zult me nooit zien schelden Sp3c, echt waar, ik let er nl. op.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:03 schreef sp3c het volgende:
nee dat heb je heel dat topic nog niet gedaan.
en wat was het ook weer ik heb geen note gezet ... stelletje elandhoofden?
maar ik wil dat topic serieus houden, zou leuk zijn als je wegbleef of normaal reageerde
Wanneer je het zo uit het niets in een discussie gebruikt tegen iemand die een andere mening is toegedaan is het hoogst suggestief en daarmee een belediging. Daarbij stelde je het wel wat scherper dan hierboven. Als ik in mijn commentaar iets zou verwerken als: "Ben je debiel ofzo dat je dat niet zelf kunt bedenken?" Zie je dat ook niet als een "gewone, serieuze" vraag, en is het ook zeker niet zo bedoeld.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:42 schreef typtypo het volgende:
Ben jij wel normaal??????????????
ja
nee
Misschien
Vul het goede antwoord in en bepaal of het een belediging wordt.
Ja ik ben normaal = geen belediging
nee ik ben niet normaal = wel een belediging
miisschien = misschien een beldiging.
Zo zie je je kan er alle kanten mee uit!!!!!!!!
quote:Op donderdag 24 november 2005 21:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wanneer je het zo uit het niets in een discussie gebruikt tegen iemand die een andere mening is toegedaan is het hoogst suggestief en daarmee een belediging. Daarbij stelde je het wel wat scherper dan hierboven. Als ik in mijn commentaar iets zou verwerken als: "Ben je debiel ofzo dat je dat niet zelf kunt bedenken?" Zie je dat ook niet als een "gewone, serieuze" vraag, en is het ook zeker niet zo bedoeld.
Als zelfs de rechter uitspraken doet dat men een minister mag beledigen en een moordenaar noemen, wie ben jij dan wel niet?quote:Er mag weer beledigd worden
U kunt weer vlaggen! De rechtbank heeft namelijk in al haar wijsheid besloten dat de pliesie geen spandoeken meer mag weghalen met beledigende teksten aan het adres van minister Verdonk. Het gaat daarbij onder meer om de gewraakte poster van 'Reisbureau Rita, arrestatie, deportatie, crematie
Ik hoef inderdaad niet toe te staan wat de wet toe staat. In veel gevallen zal men bij FOK! strenger zijn dan de Nederlandse rechter. Dat is ook vrij logisch, aangezien de taak van een rechter is een zaak aan de wet te toetsen, en onze taak in de eerste plaats is discussies mogelijk te houden. Zouden wij beledigingen toestaan zoals dat volgens de wet moet kunnen, dan zouden veel discussies al snel verzanden in een scheldpartij.quote:Op donderdag 24 november 2005 22:07 schreef typtypo het volgende:
[..]
[..]
Als zelfs de rechter uitspraken doet dat men een minister mag beledigen en een moordenaar noemen, wie ben jij dan wel niet?
Sta jij soms boven de wet?
quote:Op donderdag 24 november 2005 22:46 schreef du_ke het volgende:
Eey KlowJow maak van dat noordweer is noodweer ik erger me eraan.
kan jij je eventjes met je eigen zaken bemoeien? het gaat me al een aantal jaar prima af in mijn eentje.quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:10 schreef natte-flamoes het volgende:
kan iemand zoalshetis eventjes helpen met z'n problemen?
welke reacties heb je het precies over???quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:01 schreef zoalshetis het volgende:
zeg mod, kan je ook ff de reacties op mij weghalen. het lijkt nu nogal vreemd zonder mijn uitspraken, maar wel reacties in het topic over samir a. geen dank.
reacties op een paar posts die zijn weggehaald. het staat nu zo knullig.quote:Op vrijdag 25 november 2005 19:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke reacties heb je het precies over???
Nou, als ik die offtopic postreeks van ons van vanmiddag in m'n gedachten weer even langs ga, dan betwijfel ik het of het je echt wel prima afgaat. Sterker nog, ik moet er niet aan denken hoeveel foutieve informatie jij dat aantal jaar hier op fok hebt verspreidt. Mensen zoals jij zouden ze de toegang moeten verbieden, krijg je alleen maar problemen van.quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan jij je eventjes met je eigen zaken bemoeien? het gaat me al een aantal jaar prima af in mijn eentje.
dat begrijp ikquote:Op vrijdag 25 november 2005 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
reacties op een paar posts die zijn weggehaald. het staat nu zo knullig.
Ik ben verwardquote:Op vrijdag 25 november 2005 20:08 schreef Dagonet het volgende:
Ik begin je poststijl een beetje beu te worden natte-flamoes, wannabe modjes zijn er al zat, goede mods ook. Zeker op NWS.
Ja okeeee.. jij hebt toegang tot ipnummers, dus ik geloof je.quote:Op vrijdag 25 november 2005 21:25 schreef Dagonet het volgende:
Waarom natte-flamoes met Xebro loopt te patsen geen idee, maar zoalshetis en xebro zijn niet dezelfden
quote:Op vrijdag 25 november 2005 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja okeeee.. jij hebt toegang tot ipnummers, dus ik geloof je.
Nav dat topic: Gaan we nu ook op deze manier bannen? dacht ik even dat Xeb=zoals.. zou kunnen zijn.
Maar nu ik het nogmaals overlees kun je dat niet stellen..
Mijn excuses aan iedereen die zich onterecht aangevallen voelt door mijn opmerking.
dat heb je dus als je te snel leest/scrollt, roetsjt etc...
quote:Op vrijdag 25 november 2005 20:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat begrijp ik
welke posts heb je het precies over
Ik ben blij dat je het zo sportief opvatquote:Op zaterdag 26 november 2005 00:55 schreef zoalshetis het volgende:
maak je geen zorgen. ik ben één en altijd dezelfde persoon... no kloon.
de opmerkingen in dat topic ten aanzien van mij, maar zonder quotequote:
eerlijk=eerlijk. ik kan me er zelfs iets bij voorstellen toen. ben xebrozius ook erg erkentelijk dat hij mijn ban toen verdedigde en tegelijkertijd zijn standpunt duidelijk maakte. alhoewel ik wist dat ik een periode fout zat met mijn posts vanwege mijn subjectieve onoirbare emotionele gedrag. iedereen maakt wel eens een fout, ik zeker.quote:Op zaterdag 26 november 2005 00:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het zo sportief opvat![]()
nou je kunt ze ff quoten ofzo want ik zie ze niet?quote:Op zaterdag 26 november 2005 00:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de opmerkingen in dat topic ten aanzien van mij, maar zonder quoteik weet niet preci3es hoe ik dat nog beter moet aangeven, na al die jaren nog niet
![]()
ik vind ze wel, maar zoals ik al aangaf met mijn schaamsmiley kan ik ze niet quoten hier. anyhow, laat maar lekker staan, ik heb mijn gelijk al gekregen door de dommigheid waarmee natte-flamoes (what's in a name) post. mijn dank is groot dat je voor mij de moeite hebt gedaan in ieder geval!quote:Op zaterdag 26 november 2005 01:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou je kunt ze ff quoten ofzo want ik zie ze niet?
nu ja laat maar, als je er niet op in wil gaan dan blijven ze staan mij boeit het verder niet zo heel veel en jij vind ze blijkbaar ook niet
en op "Snelkoppeling kopiëren" te klikken (in IE of "koppelingslocatie kopiëren" in FF). Wanneer je deze link vervolgens in je reactie hier in FB paste (met Ctrl + V of rechtermuisknop en "Plakken" selecteren) creëer je een link naar de bewuste post. Voor bovenstaande quote zou dit dus: [NWS-Feedback] worden.quote:zaterdag 26 november 2005 @ 01:18
quote:Op zaterdag 26 november 2005 02:38 schreef kLowJow het volgende:
Je kunt een link naar een bepaalde post kopiëren door met je rechtermuisknop op de datum en tijd van de post te klikken bijvoorbeeld:
[..]
en op "Snelkoppeling kopiëren" te klikken (in IE of "koppelingslocatie kopiëren" in FF). Wanneer je deze link vervolgens in je reactie hier in FB paste (met Ctrl + V of rechtermuisknop en "Plakken" selecteren) creëer je een link naar de bewuste post. Voor bovenstaande quote zou dit dus: [NWS-Feedback] worden.
quote:Op donderdag 24 november 2005 19:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat elandhoofden was geen schelden, ik haalde het aan omdat (ik dacht dat) iemand dat zei in het topic. Hij of zij zei dat er straks mensen zeggen ik wil pijlen naar het westen, ik wil pijlen naar het oosten, ik wil een elandhoofd op die paal (of iets van gelijke strekking). Zo was het bedoelt. Je zult me nooit zien schelden Sp3c, echt waar, ik let er nl. op.²
Die laat ik even aan Sp3c over. Ik heb namelijk geen idee waar het op slaat en wat er allemaal verwijderd is.quote:Op zaterdag 26 november 2005 12:17 schreef zoalshetis het volgende:
Samir A. van harte welkom op Hogeschool Leeuwarden
verdomd! het is makkelijker dan ik dacht!
quote:Op zondag 27 november 2005 11:24 schreef gelly het volgende:
Oproepen tot geweld ?
'Reisbureau Rita' mag weer!
Ik zou niet te hard lachen malloot. Het sterft hier tegenwoordig van de idioten. Jij, McCarthy, JohnDope en ga maar door. Leuker wordt het er niet op.quote:
Nou ja, zo anoniem is het niet. Wat ik niet snap is dat de crew er zo weinig aan doet, het lijkt ze zo weinig te boeien. Op een gegeven moment gaan mensen gewoon gelijk naar justitie of een andere instantie als er niks aan gedaan wordt. En dat is pas ten nadele van Fok!quote:Op zondag 27 november 2005 11:38 schreef natte-flamoes het volgende:
Dat is het enge van het anonieme internet.
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.quote:Op zondag 27 november 2005 11:35 schreef gelly het volgende:
Ik zou niet te hard lachen malloot. Het sterft hier tegenwoordig van de idioten. Jij, McCarthy, JohnDope en ga maar door. Leuker wordt het er niet op.
uit mijn eigen huis?quote:Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef robh het volgende:
[..]
ik wil knokploegen tegen dit soort lieden, ik wil dat ze uit hun huizen worden verjaagd door een gemene pesticide die alleen wordt ingezet voor de meest hardnekkige ratten en kakkerlakken, want dat zijn het.
Ten nadele van internet. Dit is geen verschijnsel van fok alleen. Volgens mij heeft het internet een grote rol in het mondiger worden van de jeugd. Mondiger op een niet goede manier bedoel ik dan. Conclusies en daaropvolgende acties gebaseerd op aannames die weer het resultaat zijn van verkeerde inzichten die wellicht weer te maken hebben met een gebrek aan opleiding.quote:Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef gelly het volgende:
En dat is pas ten nadele van Fok!
je bent van harte uitgenodigd om mijn mening met pestcide te komen bestrijden. ik denk wel dat als ik je hier voor de deur zie ik de slappe lach krijg.quote:Op zondag 27 november 2005 11:46 schreef robh het volgende:
[..]
Daar heb ik geen moeite mee, je mening staat me immers niet aan.
Kom kom, pantoffelheld, dat laten we aan anderen over. Iets met knokploegen ofzo?quote:Op zondag 27 november 2005 11:48 schreef zoalshetis het volgende:
je bent van harte uitgenodigd om mijn mening met pestcide te komen bestrijden. ik denk wel dat als ik je hier voor de deur zie ik de slappe lach krijg.
laat maar komen.quote:Op zondag 27 november 2005 11:50 schreef robh het volgende:
[..]
Kom kom, pantoffelheld, dat laten we aan anderen over. Iets met knokploegen ofzo?
grappig. jouw posts verzwakken waar je bij staat. echt veel heb je verder op fopk! ook niet in te brengen he?quote:Op zondag 27 november 2005 11:49 schreef natte-flamoes het volgende:
Sterke post, zoalshetis! Nee echt! Je stijgt bij mij echt in aanzien nu!!
Volgens mij reageerde ik al eerder op een dergelijke post van je dat het mij niet veel uitmaakt hoe ik hier overkom.quote:Op zondag 27 november 2005 11:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
grappig. jouw posts verzwakken waar je bij staat. echt veel heb je verder op fopk! ook niet in te brengen he?
quote:Op zondag 27 november 2005 11:56 schreef robh het volgende:
[..]
Thnx. Ik weet al genoeg.
Ga maar weer lekker het virtuele rechtse haantje uithangen hier.
wie ben jij om je steeds met mij te bemoeien, terwijl ik het niet tegen jou had? dat doe je wel vaker en je postgedrag verder is ronduit irritant en weinig onderbouwend in overige topics. ben je een kloon van xebrozius? ik kan het me namelijk niet voorstellen.quote:Op zondag 27 november 2005 12:27 schreef natte-flamoes het volgende:
Ach wat hilarisch weer, zoalshetis. Stoere jongen ben jij zeg!
quote:Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef natte-flamoes het volgende:
Waar ben ik weinig onderbouwend?
quote:Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
overal eigenlijk. maar ga lekker door. ik vermaak me wel met jou.
Er zijn wel uitzonderingen te vinden in je posts, maar deze bevestigen juist de regel.quote:Op zondag 27 november 2005 12:31 schreef natte-flamoes het volgende:
Waar ben ik weinig onderbouwend?
je hoeft je niet te bemoeien als ik met anderen post.quote:Op zondag 27 november 2005 12:34 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]Eerst moet ik niet met je bemoeien en nu ineens vermaak je je wel met mij? Wat is het nou???
En laat nou eens zien waar ik weinig onderbouwend ben? Of zeg je wel vaker zomaar wat?
De uitzonderingen bevestigen de regel? Dus in de uitzonderingen waar ik weinig onderbouwend ben bevestigen dat ik altijd weinig onderbouwend ben? Begrijp ik je nu goed?quote:Op zondag 27 november 2005 12:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er zijn wel uitzonderingen te vinden in je posts, maar deze bevestigen juist de regel.²
Ja klopt. Derhalve ben je als mens wel een geschikt type, door je posts heen proef ik dat je wel een goed en rechtvaardig hart hebt, daar zijn er niet veel van.quote:Op zondag 27 november 2005 12:38 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
De uitzonderingen bevestigen de regel? Dus in de uitzonderingen waar ik weinig onderbouwend ben bevestigen dat ik altijd weinig onderbouwend ben? Begrijp ik je nu goed?
Ik reageerde eerder ook op johndope. Daar bemoeide jij je ook mee. Ik zie overigens op een publiek forum als dit niet in waarom je niet met anderen zou mogen 'bemoeien'? Het is niet eens 'bemoeien', het is deelnemen aan de discussie.quote:Op zondag 27 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hoeft je niet te bemoeien als ik met anderen post.
quote:verder zou ik, als je antwoord wil je op je andere vraag, zelf maar eens wat werk verrichten, misschien kom je er zelf achter en vind ik je toch net niet interessant genoeg om je er bij te helpen.
Joh.quote:Op zondag 27 november 2005 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
je hoeft je niet te bemoeien als ik met anderen post.
daar heb je toch je knokploegje voor?quote:Op zondag 27 november 2005 12:40 schreef robh het volgende:
[..]
Joh.![]()
Je gaat toch niet echt denken dat ik mijn kostbare tijd ga besteden aan dat haantjesgeneuzel van jou?
Ongediertebestrijding.quote:Op zondag 27 november 2005 12:41 schreef zoalshetis het volgende:
daar heb je toch je knokploegje voor?
quote:Op zondag 27 november 2005 12:46 schreef robh het volgende:
[..]
Ongediertebestrijding.
Maar die werken niet op zondag, stelletje uitvretende parasieten dat het izjn.
wat ik niet snap is dat er zo weinig mensen de feedback gebruiken waar het voor is en hier hun klachten deponeren met linkjes als er zoveel gepost wordt wat niet door de beugel kan. je kan niet van de crew verwachten dat ze elk topic in de gaten houden en precies weten waar je het over hebt als je zegt 'wat een kutposts weer vandaag' een betere wereld begint bij jezelf enzoquote:Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, zo anoniem is het niet. Wat ik niet snap is dat de crew er zo weinig aan doet, het lijkt ze zo weinig te boeien. Op een gegeven moment gaan mensen gewoon gelijk naar justitie of een andere instantie als er niks aan gedaan wordt. En dat is pas ten nadele van Fok!
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.quote:Op zondag 27 november 2005 14:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
je kan niet van de crew verwachten dat ze elk topic in de gaten houden en precies weten waar je het over hebt als je zegt 'wat een kutposts weer vandaag' een betere wereld begint bij jezelf enzo
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.quote:Op zondag 27 november 2005 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.
en dat was het dan ook niet natuurlijk. trouwens daar hebben we de me voor, die het zonder pesticiden doetquote:Op zondag 27 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.
dan wordt het tijd dat je contributie gaat betalen zodat we de hele dag op fok! kunnen zittenquote:Op zondag 27 november 2005 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.
quote:Op zondag 27 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.
Joh, als je toch niet van plan bent topics te gaan lezen of daar de tijd niet voor hebt; waarom ben je dan mod, waaruit bestaan je werkzaamheden ?quote:Op zondag 27 november 2005 15:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan wordt het tijd dat je contributie gaat betalen zodat we de hele dag op fok! kunnen zitten
ik geloof dat mijn opmerking niet echt vergelijkbaar was. zie het als een me. of zie het als een protest tegen de parasieten van onze samenleving, den kraker, die wel haatoproepende spandoeken mag ophangen. ben blij dat de politiek het kraken straks aan banden gaat leggen, achterhaalde troep is het.quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh. Is het misschien discussieverziekend ?
Ik kan ook elke post wel afsluiten met "Sieg heil" of oproepen om het restant aan Joden alsnog op te ruimen. Neem je vast ook niet serieus. Wenselijk ?
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
Jij bent ook een blauwe maandag moderator geweest, dus dat weet je best wel.quote:
Was jij dat niet?quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
Ik denk dat je dan snel tegen een ban aan zou lopen.quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh. Is het misschien discussieverziekend ?
Ik kan ook elke post wel afsluiten met "Sieg heil" of oproepen om het restant aan Joden alsnog op te ruimen. Neem je vast ook niet serieus. Wenselijk ?
Waarom dan wel ? Ik bedoel het toch niet serieus.quote:Op zondag 27 november 2005 18:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan snel tegen een ban aan zou lopen.
Volgens mij ook.quote:
Het zou discussieverziekend werken, lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 27 november 2005 18:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom dan wel ? Ik bedoel het toch niet serieus.
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.quote:Op zondag 27 november 2005 18:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het zou discussieverziekend werken, lijkt me duidelijk.
doodwensen? waar?quote:Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
Van discussieverziekende "discussiemethoden" wist je toch al alles?quote:Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
Niet noodzakelijk nee. Op deze manier en op deze plaats (misschien zelfs ook door deze user), vond ik het niet storend genoeg om weg te halen. Als ik het topic nu teruglees zie ik ook niet dat de discussie hierdoor verziekt is, of dat mensen deze uitspraak serieus hebben genomen.quote:Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.quote:Op zondag 27 november 2005 18:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk nee. Op deze manier en op deze plaats (misschien zelfs ook door deze user), vond ik het niet storend genoeg om weg te halen. Als ik het topic nu teruglees zie ik ook niet dat de discussie hierdoor verziekt is, of dat mensen deze uitspraak serieus hebben genomen.
Jij post er toch ook?quote:Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ?
Het is sowieso een topic waar (nog) weinig over te discussiëren valt. Kijk, ik geloof best dat je het allemaal goed bedoelt en het beste met FOK! voor hebt zeg maar... Je houding is alleen zo weinig constructief en je brengt het allemaal zo dramatisch. Op basis van een uitspraak van mij over één specifieke post trek jij conclusies over het beleid van FOK! ten aanzien van onderwerpen als racisme en het aanzetten tot geweld. Van beiden is in die post geen sprake.quote:Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.
Nee, het gaat over een veel langere tijd. Posts die duidelijk racistisch zijn blijven staan en er volgen geen sancties tegen users. Dat is overigens niet alleen in NWS zo, het gebeurt in veel fora. Ik weet niet of je de policy kent, maar daar staat duidelijk in wat wel en niet kan op Fok!quote:Op zondag 27 november 2005 18:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op basis van een uitspraak van mij over één specifieke post trek jij conclusies over het beleid van FOK! ten aanzien van onderwerpen als racisme en het aanzetten tot geweld.
Dan moet je de banlist wat beter bijhouden. Ik heb daar flink aan bijgedragen dacht ik zo.quote:Op zondag 27 november 2005 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het gaat over een veel langere tijd. Posts die duidelijk racistisch zijn blijven staan, er volgen geen sancties tegen usesr.
Ga je alweer weg?quote:Op zondag 27 november 2005 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Geeft verder ook niet, als Fok! van mening is dat aanzetten of oproepen tot geweld of racisme op Fok! hoort dan weet ik genoeg.
Onmogelijk, leugenaar! Moderators kunnen niet bannen!quote:Op zondag 27 november 2005 18:43 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dan moet je de banlist wat beter bijhouden. Ik heb daar flink aan bijgedragen dacht ik zo..
Daar, heb je, me, tuk.quote:Op zondag 27 november 2005 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Onmogelijk, leugenaar! Moderators kunnen niet bannen!
Hier moet ik je toch even corrigeren. In mijn ogen is er met klowjow eindelijk weer een moderator op NWS die voor rede vatbaar is, die altijd argumenten gebruikt en niet al binnen 3 maanden door een overdosis cynisme is aangevreten.quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
Jij was een goede mod man, maar mijn god, wat een kut-FA ben jequote:Op zondag 27 november 2005 20:44 schreef Dagonet het volgende:
Alsof ik pas na drie maanden op NWS cynisch werd..
quote:Op zondag 27 november 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij was een goede mod man, maar mijn god, wat een kut-FA ben je![]()
Dat zei ze niet zo, maar het was inderdaad een vrij achterlijke uitspraak, die overigens al een tijdje verwijderd is.quote:Op zondag 27 november 2005 21:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is Gia mee bezig jongens?Opmerkingen als "dan kunnen we een grote schoonmaak houden (onder de Moslims), dus dat is dan wel weer mooi."
²
voorliefde voor de kleur blauw?quote:Op zondag 27 november 2005 16:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh, als je toch niet van plan bent topics te gaan lezen of daar de tijd niet voor hebt; waarom ben je dan mod,
beetje de flauwe grapjas in de feedback uithangen dacht ik maar ik begrijp hieruit dat er meer verantwoordelijkheden aan het hele moderatorschap zitten?quote:waaruit bestaan je werkzaamheden ?
Ja, ik zag het niet meer staan, maar het was inderdaas iets van gelijke strekking.quote:
Mooiquote:maar het was inderdaad een vrij achterlijke uitspraak, die overigens al een tijdje verwijderd is.
Rot op!quote:
Dat kan, maar ik zou liever geen begin maken met nieuwstopics op basis van berichten op sites als Indymedia. Zeker niet als er geen officiële bron voor is. Op politie.nl kon ik er in ieder geval niets over vinden.quote:Op zondag 27 november 2005 23:06 schreef Tarak het volgende:
Op Indymedia mag je geen discussies voeren.
Goed idee!quote:Op zondag 27 november 2005 23:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik zou liever geen begin maken met nieuwstopics op basis van berichten op sites als Indymedia. Zeker niet als er geen officiële bron voor is. Op politie.nl kon ik er in ieder geval niets over vinden.
Bron: http://www.politie.nl/utrecht/nieuws/051127_utrecht_stad.aspquote:Vechtpartij
UTRECHT – Vrijdagavond 25 november rond 22.45 uur raakten op de Westerkade twee groepjes jongeren met elkaar slaags. Over en weer werden klappen uitgedeeld. De aanleiding van de vechtpartij is onduidelijk.
Een van de jongemannen is voor behandeling aan zijn hoofd naar het ziekenhuis gegaan. Niemand wilde aangifte doen.
quote:Krakers meppen nazis verot in hartje Utrecht.
Iets vaags op platform de krijger.nl wie weet hier meer van?
Persbericht: Linkse aanslag in Utrecht
november 26, 2005
UTRECHT, 26 november 2005 - Twee Utrechtse jongeren zijn in elkaar geslagen door een groep gemaskerde krakers. Rond halfelf vrijdagavond werd een groep jongeren op de Westerkade belaagd door een bende van zeven in het zwart geklede personen. Deze duwden de twee meisjes van het gezelschap tegen de grond. Daarna werden twee van hun mannelijke metgezellen elk door een groep krakers in elkaar gestrapt en geslagen. Nadat de slachtoffers gewond werden achtergelaten, kwamen buurtbewoners hen te hulp. Deze burgers belden de politie en een ambulance.
Een van de twee slachtoffers werd opgenomen in het ziekenhuis. Het andere slachtoffer liep verscheidene verwondingen op. Beiden zijn sympathisant van Platform De Krijger, een onafhankelijke denktank die de westerse cultuur als fundament neemt. Tijdens de molestatie riepen de krakers linkse leuzen, die wezen op een politieke achtergrond van het misdrijf. Een van de agressoren werd aan zijn stem herkend als kraker ‘Dave’.
Platform De Krijger is geschokt door deze laffe daad en roept de politie op een grondig onderzoek te doen binnen de Utrechtse kraakbeweging, met name in de panden ACU en Ubica. De slachtoffers werden reeds bedreigd uit deze hoek. Met name Kevin Heller en een kraker die alleen bekend staat als ‘Dave’ voeren een haatcampagne tegen vaderlandslievende jongeren zoals de twee slachtoffers. Heller, ex-woordvoerder van het terroristische Dierenbevrijdingsfront, wordt ook in verband gebracht met bedreigingen tegen de Jonge Fortuynisten. Verder traint Heller collega-activisten in vechttechnieken. Volgens een ex-studiegenote maakt hij op internationale demonstraties tegen de globalisering deel uit van het zwaar gewelddadige Zwarte Blok. De relschoppers van het Zwarte Blok zijn geheel en al in het zwart gekleed en verbergen hun gezicht achter een sjaal of een bivakmuts. Kortom, precies het signalement van de personen die in de nacht van vrijdag op zaterdag twee andersdenkenden in elkaar sloegen.
Een jaar na de moord op Theo van Gogh wordt ook in Utrecht de democratie vermoord. Terwijl Platform De Krijger altijd de dialoog heeft gezocht – onlangs nog werkte het samen met een linkse boekhandel in de Domstad – wordt een aanslag gepleegd op zijn sympathisanten. De linkse fascisten hebben hun masker weer laten zakken.
Platform De Krijger
Mooiquote:Op zondag 27 november 2005 23:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Goed idee!
[..]
Bron: http://www.politie.nl/utrecht/nieuws/051127_utrecht_stad.asp
Dat lukt me wel, maar wat wil je nu dat ik doe? Hier een nieuwe OP fabriceren of het topic open gooien zodat ik het gelijk in het topic kan doen?quote:Op zondag 27 november 2005 23:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Mooi.
Als je dat in je OP kunt verwerken, en aangeeft wat je daarover op indymedia hebt kunnen vinden kan het wat mij betreft weer open.
Als de AFA Utrecht zich om dit bericht opheft, dan zal er wel iets meer aan de hand zijn...quote:Op zondag 27 november 2005 23:21 schreef SCH het volgende:
Politie.nl zegt toch juist helemaal niks over wat de TS beweert?
Geen aangifteen geen duidelijkheid over de aanleiding: alleen een bericht van een extreem-rechtse fansite.
moet ik deze post mezelf aantrekken? zo ja, kom maar op met je juridische geneuzel. doe het maar eens en kijk of je gelijk hebt met je absurde hysterie.quote:Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |