wat ik niet snap is dat er zo weinig mensen de feedback gebruiken waar het voor is en hier hun klachten deponeren met linkjes als er zoveel gepost wordt wat niet door de beugel kan. je kan niet van de crew verwachten dat ze elk topic in de gaten houden en precies weten waar je het over hebt als je zegt 'wat een kutposts weer vandaag' een betere wereld begint bij jezelf enzoquote:Op zondag 27 november 2005 11:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, zo anoniem is het niet. Wat ik niet snap is dat de crew er zo weinig aan doet, het lijkt ze zo weinig te boeien. Op een gegeven moment gaan mensen gewoon gelijk naar justitie of een andere instantie als er niks aan gedaan wordt. En dat is pas ten nadele van Fok!
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.quote:Op zondag 27 november 2005 14:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
je kan niet van de crew verwachten dat ze elk topic in de gaten houden en precies weten waar je het over hebt als je zegt 'wat een kutposts weer vandaag' een betere wereld begint bij jezelf enzo
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.quote:Op zondag 27 november 2005 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.
en dat was het dan ook niet natuurlijk. trouwens daar hebben we de me voor, die het zonder pesticiden doetquote:Op zondag 27 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.
dan wordt het tijd dat je contributie gaat betalen zodat we de hele dag op fok! kunnen zittenquote:Op zondag 27 november 2005 14:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik wel verwacht. Daar ben je mod voor lijkt me.
quote:Op zondag 27 november 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik had de bewuste post van zoalshetis wel gelezen hoor. Ik nam hem alleen niet serieus.
Joh, als je toch niet van plan bent topics te gaan lezen of daar de tijd niet voor hebt; waarom ben je dan mod, waaruit bestaan je werkzaamheden ?quote:Op zondag 27 november 2005 15:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan wordt het tijd dat je contributie gaat betalen zodat we de hele dag op fok! kunnen zitten
ik geloof dat mijn opmerking niet echt vergelijkbaar was. zie het als een me. of zie het als een protest tegen de parasieten van onze samenleving, den kraker, die wel haatoproepende spandoeken mag ophangen. ben blij dat de politiek het kraken straks aan banden gaat leggen, achterhaalde troep is het.quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh. Is het misschien discussieverziekend ?
Ik kan ook elke post wel afsluiten met "Sieg heil" of oproepen om het restant aan Joden alsnog op te ruimen. Neem je vast ook niet serieus. Wenselijk ?
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
Jij bent ook een blauwe maandag moderator geweest, dus dat weet je best wel.quote:
Was jij dat niet?quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
Ik denk dat je dan snel tegen een ban aan zou lopen.quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh. Is het misschien discussieverziekend ?
Ik kan ook elke post wel afsluiten met "Sieg heil" of oproepen om het restant aan Joden alsnog op te ruimen. Neem je vast ook niet serieus. Wenselijk ?
Waarom dan wel ? Ik bedoel het toch niet serieus.quote:Op zondag 27 november 2005 18:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan snel tegen een ban aan zou lopen.
Volgens mij ook.quote:
Het zou discussieverziekend werken, lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 27 november 2005 18:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom dan wel ? Ik bedoel het toch niet serieus.
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.quote:Op zondag 27 november 2005 18:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het zou discussieverziekend werken, lijkt me duidelijk.
doodwensen? waar?quote:Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
Van discussieverziekende "discussiemethoden" wist je toch al alles?quote:Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
Niet noodzakelijk nee. Op deze manier en op deze plaats (misschien zelfs ook door deze user), vond ik het niet storend genoeg om weg te halen. Als ik het topic nu teruglees zie ik ook niet dat de discussie hierdoor verziekt is, of dat mensen deze uitspraak serieus hebben genomen.quote:Op zondag 27 november 2005 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, dan wel. Maar oproepen tot het molesteren van mensen of het doodwensen van deze of gene is dus wel ok. Dan weet ik dat.
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.quote:Op zondag 27 november 2005 18:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk nee. Op deze manier en op deze plaats (misschien zelfs ook door deze user), vond ik het niet storend genoeg om weg te halen. Als ik het topic nu teruglees zie ik ook niet dat de discussie hierdoor verziekt is, of dat mensen deze uitspraak serieus hebben genomen.
Jij post er toch ook?quote:Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ?
Het is sowieso een topic waar (nog) weinig over te discussiëren valt. Kijk, ik geloof best dat je het allemaal goed bedoelt en het beste met FOK! voor hebt zeg maar... Je houding is alleen zo weinig constructief en je brengt het allemaal zo dramatisch. Op basis van een uitspraak van mij over één specifieke post trek jij conclusies over het beleid van FOK! ten aanzien van onderwerpen als racisme en het aanzetten tot geweld. Van beiden is in die post geen sprake.quote:Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.
Nee, het gaat over een veel langere tijd. Posts die duidelijk racistisch zijn blijven staan en er volgen geen sancties tegen users. Dat is overigens niet alleen in NWS zo, het gebeurt in veel fora. Ik weet niet of je de policy kent, maar daar staat duidelijk in wat wel en niet kan op Fok!quote:Op zondag 27 november 2005 18:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op basis van een uitspraak van mij over één specifieke post trek jij conclusies over het beleid van FOK! ten aanzien van onderwerpen als racisme en het aanzetten tot geweld.
Dan moet je de banlist wat beter bijhouden. Ik heb daar flink aan bijgedragen dacht ik zo.quote:Op zondag 27 november 2005 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het gaat over een veel langere tijd. Posts die duidelijk racistisch zijn blijven staan, er volgen geen sancties tegen usesr.
Ga je alweer weg?quote:Op zondag 27 november 2005 18:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Geeft verder ook niet, als Fok! van mening is dat aanzetten of oproepen tot geweld of racisme op Fok! hoort dan weet ik genoeg.
Onmogelijk, leugenaar! Moderators kunnen niet bannen!quote:Op zondag 27 november 2005 18:43 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dan moet je de banlist wat beter bijhouden. Ik heb daar flink aan bijgedragen dacht ik zo..
Daar, heb je, me, tuk.quote:Op zondag 27 november 2005 18:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Onmogelijk, leugenaar! Moderators kunnen niet bannen!
Hier moet ik je toch even corrigeren. In mijn ogen is er met klowjow eindelijk weer een moderator op NWS die voor rede vatbaar is, die altijd argumenten gebruikt en niet al binnen 3 maanden door een overdosis cynisme is aangevreten.quote:Op zondag 27 november 2005 16:47 schreef gelly het volgende:
Je bent echt de meest incompetente mod die NWS ooit gekend heeft.
Jij was een goede mod man, maar mijn god, wat een kut-FA ben jequote:Op zondag 27 november 2005 20:44 schreef Dagonet het volgende:
Alsof ik pas na drie maanden op NWS cynisch werd..
quote:Op zondag 27 november 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij was een goede mod man, maar mijn god, wat een kut-FA ben je![]()
Dat zei ze niet zo, maar het was inderdaad een vrij achterlijke uitspraak, die overigens al een tijdje verwijderd is.quote:Op zondag 27 november 2005 21:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is Gia mee bezig jongens?Opmerkingen als "dan kunnen we een grote schoonmaak houden (onder de Moslims), dus dat is dan wel weer mooi."
²
voorliefde voor de kleur blauw?quote:Op zondag 27 november 2005 16:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh, als je toch niet van plan bent topics te gaan lezen of daar de tijd niet voor hebt; waarom ben je dan mod,
beetje de flauwe grapjas in de feedback uithangen dacht ik maar ik begrijp hieruit dat er meer verantwoordelijkheden aan het hele moderatorschap zitten?quote:waaruit bestaan je werkzaamheden ?
Ja, ik zag het niet meer staan, maar het was inderdaas iets van gelijke strekking.quote:
Mooiquote:maar het was inderdaad een vrij achterlijke uitspraak, die overigens al een tijdje verwijderd is.
Rot op!quote:
Dat kan, maar ik zou liever geen begin maken met nieuwstopics op basis van berichten op sites als Indymedia. Zeker niet als er geen officiële bron voor is. Op politie.nl kon ik er in ieder geval niets over vinden.quote:Op zondag 27 november 2005 23:06 schreef Tarak het volgende:
Op Indymedia mag je geen discussies voeren.
Goed idee!quote:Op zondag 27 november 2005 23:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik zou liever geen begin maken met nieuwstopics op basis van berichten op sites als Indymedia. Zeker niet als er geen officiële bron voor is. Op politie.nl kon ik er in ieder geval niets over vinden.
Bron: http://www.politie.nl/utrecht/nieuws/051127_utrecht_stad.aspquote:Vechtpartij
UTRECHT – Vrijdagavond 25 november rond 22.45 uur raakten op de Westerkade twee groepjes jongeren met elkaar slaags. Over en weer werden klappen uitgedeeld. De aanleiding van de vechtpartij is onduidelijk.
Een van de jongemannen is voor behandeling aan zijn hoofd naar het ziekenhuis gegaan. Niemand wilde aangifte doen.
quote:Krakers meppen nazis verot in hartje Utrecht.
Iets vaags op platform de krijger.nl wie weet hier meer van?
Persbericht: Linkse aanslag in Utrecht
november 26, 2005
UTRECHT, 26 november 2005 - Twee Utrechtse jongeren zijn in elkaar geslagen door een groep gemaskerde krakers. Rond halfelf vrijdagavond werd een groep jongeren op de Westerkade belaagd door een bende van zeven in het zwart geklede personen. Deze duwden de twee meisjes van het gezelschap tegen de grond. Daarna werden twee van hun mannelijke metgezellen elk door een groep krakers in elkaar gestrapt en geslagen. Nadat de slachtoffers gewond werden achtergelaten, kwamen buurtbewoners hen te hulp. Deze burgers belden de politie en een ambulance.
Een van de twee slachtoffers werd opgenomen in het ziekenhuis. Het andere slachtoffer liep verscheidene verwondingen op. Beiden zijn sympathisant van Platform De Krijger, een onafhankelijke denktank die de westerse cultuur als fundament neemt. Tijdens de molestatie riepen de krakers linkse leuzen, die wezen op een politieke achtergrond van het misdrijf. Een van de agressoren werd aan zijn stem herkend als kraker ‘Dave’.
Platform De Krijger is geschokt door deze laffe daad en roept de politie op een grondig onderzoek te doen binnen de Utrechtse kraakbeweging, met name in de panden ACU en Ubica. De slachtoffers werden reeds bedreigd uit deze hoek. Met name Kevin Heller en een kraker die alleen bekend staat als ‘Dave’ voeren een haatcampagne tegen vaderlandslievende jongeren zoals de twee slachtoffers. Heller, ex-woordvoerder van het terroristische Dierenbevrijdingsfront, wordt ook in verband gebracht met bedreigingen tegen de Jonge Fortuynisten. Verder traint Heller collega-activisten in vechttechnieken. Volgens een ex-studiegenote maakt hij op internationale demonstraties tegen de globalisering deel uit van het zwaar gewelddadige Zwarte Blok. De relschoppers van het Zwarte Blok zijn geheel en al in het zwart gekleed en verbergen hun gezicht achter een sjaal of een bivakmuts. Kortom, precies het signalement van de personen die in de nacht van vrijdag op zaterdag twee andersdenkenden in elkaar sloegen.
Een jaar na de moord op Theo van Gogh wordt ook in Utrecht de democratie vermoord. Terwijl Platform De Krijger altijd de dialoog heeft gezocht – onlangs nog werkte het samen met een linkse boekhandel in de Domstad – wordt een aanslag gepleegd op zijn sympathisanten. De linkse fascisten hebben hun masker weer laten zakken.
Platform De Krijger
Mooiquote:Op zondag 27 november 2005 23:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Goed idee!
[..]
Bron: http://www.politie.nl/utrecht/nieuws/051127_utrecht_stad.asp
Dat lukt me wel, maar wat wil je nu dat ik doe? Hier een nieuwe OP fabriceren of het topic open gooien zodat ik het gelijk in het topic kan doen?quote:Op zondag 27 november 2005 23:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Mooi.
Als je dat in je OP kunt verwerken, en aangeeft wat je daarover op indymedia hebt kunnen vinden kan het wat mij betreft weer open.
Als de AFA Utrecht zich om dit bericht opheft, dan zal er wel iets meer aan de hand zijn...quote:Op zondag 27 november 2005 23:21 schreef SCH het volgende:
Politie.nl zegt toch juist helemaal niks over wat de TS beweert?
Geen aangifteen geen duidelijkheid over de aanleiding: alleen een bericht van een extreem-rechtse fansite.
moet ik deze post mezelf aantrekken? zo ja, kom maar op met je juridische geneuzel. doe het maar eens en kijk of je gelijk hebt met je absurde hysterie.quote:Op zondag 27 november 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat er enkel nog randdebielen in het topic posten ? Users die een leuke of interessante discussie willen voeren reageren al niet meer door dergelijke figuren. En het is mooi om te zien dat jij er totaal geen oog voor hebt of door hebt wat er speelt. Maar goed, de eerste post die aanzet tot geweld of racisme speel ik gelijk door naar justitie of een andere instantie en kom ik hier niet eens meer melden. Als dat het beleid is van Fok! dan is het zo. Dan krijg ik waarschijnlijk een ban wegens "schade willen toebrengen aan Fok!" terwijl het tegenovergestelde natuurlijk waar is, ik wil voorkomen dat Fok! een plaats wordt waar alleen randdebielen een gesprek kunnen voeren. Maar het zij zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |