Dan verschillen wij daar totaal van mening over, ik sterf liever door een komeet dan door een ellenlange oorlog of griep.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en? Moeten we er iets aan doen als de mensheid dreigt uit te sterven, dat vraag jij je af. Het maakt dan niet uit of het een meteoriet is of een griep of oorlog of spontaan, massaal kannibalisme.
Nee, een opwelling van rechtvaardigheid.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je weer een terreur-opwelling?
Massamoord vind je rechtvaardig?quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee, een opwelling van rechtvaardigheid.
Er zit natuurlijk ook verschil in het direct een astroïde op je kop te krijgen, vergeleken met een astroïde die een stoflaag de atmosfeer inslingert die jaren het zonlicht tegenhoudt wat leidt tot een verschrikkelijke doch langzame afsterving van de natuur en daarmee vanzelf de mensheid, tenzij we overgaan op massale kernenergie.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan verschillen wij daar totaal van mening over, ik sterf liever door een komeet dan door een ellenlange oorlog of griep.
Wat je beoogt is miljoenen malen misdadiger dan de actie van een zelfmoordenaar.quote:
Het gaat niet om de actie van één enkele zelfmoordenaar, dat weet jij ook best. De VS is in staat in te grijpen daar, Nederland is daar niet toe in staat. Je moet wel realitisch blijven of ga jij ook in je eentje met je roeiboot de Atlantische Oceaan op om de VS plat te nuken?quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat je beoogt is miljoenen malen misdadiger dan de actie van een zelfmoordenaar.
Daarbij, de zelfmoordenaar offert zichzelf volkomen op voor een smerige zaak.
Jij blijft lekker achter je pc hangen en vindt dat bijv Amerika maar die genocide moet uitvoeren.
Nee zeg..... de moraliteit van de zelfmoordenaar is dan toch een stuk hoger dan de jouwe..
Israel staat illegaal in Palestina, en dat keur je goed? Anyway, start er maar een topic over, Isreal is goed en Palestina niehieettt ofzo. Maar laten we hier op z'n minst on-topic blijven.quote:
Ik heb niet gestemd, maar, motiveer eens? Wat is het budget om dit te voorkomen, en waar moet dat geld vandaan komen (ergo; waar gaat men op besparen)?quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:40 schreef TC03 het volgende:
Iedereen die nee heeft gestemd moeten ze echt opsluiten.
Liberaal van je.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:40 schreef TC03 het volgende:
Iedereen die nee heeft gestemd moeten ze echt opsluiten.
Als de mensheid gered moet worden is er heus wel geld hoor.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb niet gestemd, maar, motiveer eens? Wat is het budget om dit te voorkomen, en waar moet dat geld vandaan komen (ergo; waar gaat men op besparen)?
Slimmerds zeggen ook wel eens van "Ik ben blij dat de zon bestaat, want anders waren wij er niet"quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als de mensheid gered moet worden is er heus wel geld hoor.![]()
Daarnaast vind ik gedachtes als 'een mooie oplossing voor de mensheid die de aarde kapot maakt' zo ontzettend naïef en kortzichtig. Stel dat mens er niet meer is, wat heb je dan? Een paar diertjes en wat plantjes. Nou, wat zullen zij blij zijn!![]()
Zoals de BTW 0.25% verlagen. Yippiequote:Op vrijdag 25 november 2005 22:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
niks genocide. gewoon een natuurramp. en het lost toevallig veel problemen op. moet je eens kijken hoeveel ontwikkelingsgeld we dan overhouden, daar kan de regering leuke dingen mee doen.
Het gaat hier om een asteroïde die alles in luttele seconden vernietigd. En of ander kleintje lijkt me ook niet prettig, dan krijg je inderdaad de situatie dat het maandenlang kan duren omdat de zon alleen maar verduistert wordt.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk ook verschil in het direct een astroïde op je kop te krijgen, vergeleken met een astroïde die een stoflaag de atmosfeer inslingert die jaren het zonlicht tegenhoudt wat leidt tot een verschrikkelijke doch langzame afsterving van de natuur en daarmee vanzelf de mensheid, tenzij we overgaan op massale kernenergie.
En de overlevingskans acht ik dan ook niet hoog.
Wat ik dus net aangeef, als er een astroïde met het formaat dino-wegveger ter grootte van die van 65 miljoen jaar geleden, neerslaat, zijn plantjes en diertjes het eerste die er mee kappen, omdat er zonlicht nodig is. Reptielen hadden het wel overleefd, maar die dino's stierven niet uit wegens het vuur van de meteoriet, maar vanwege geen zonlicht, geen planten, geen gras, geen dieren die daarvan leven, en daarmee geen voer voor de vleeseters.quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als de mensheid gered moet worden is er heus wel geld hoor.![]()
Daarnaast vind ik gedachtes als 'een mooie oplossing voor de mensheid die de aarde kapot maakt' zo ontzettend naïef en kortzichtig. Stel dat mens er niet meer is, wat heb je dan? Een paar diertjes en wat plantjes. Nou, wat zullen zij blij zijn!![]()
Zo'n 'kleintje' had inderdaad de dino's weggevaagd. Maar jij bedoelt er 1tje die groot genoeg is om tot de kern van de aarde door te dringen, en daarmee alle tectonische platen (ofzo) in 1 keer van aarde los te slingeren. Ja dan is het in luttele tellen over, en geen atoombom die zo'n ding tegenhoudtquote:Op zaterdag 26 november 2005 14:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Het gaat hier om een asteroïde die alles in luttele seconden vernietigd. En of ander kleintje lijkt me ook niet prettig, dan krijg je inderdaad de situatie dat het maandenlang kan duren omdat de zon alleen maar verduistert wordt.
Okeee.. nu zeg je duidelijk waarom ik vroeg..quote:Op zaterdag 26 november 2005 14:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Het gaat hier om een asteroïde die alles in luttele seconden vernietigd. En of ander kleintje lijkt me ook niet prettig, dan krijg je inderdaad de situatie dat het maandenlang kan duren omdat de zon alleen maar verduistert wordt.
Als je het zo zat bent dan spring je maar van een flat!quote:Op vrijdag 25 november 2005 19:06 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
maar de vraag is of je er niet alleen maar ellende mee red?
De VS is lang niet in staat in de grijpen met die prehistorische spaceshuttle en de inefficiente NASAquote:Op zaterdag 26 november 2005 14:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat niet om de actie van één enkele zelfmoordenaar, dat weet jij ook best. De VS is in staat in te grijpen daar, Nederland is daar niet toe in staat. Je moet wel realitisch blijven of ga jij ook in je eentje met je roeiboot de Atlantische Oceaan op om de VS plat te nuken?
Le-zen is een kunst.quote:Op zaterdag 26 november 2005 19:03 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
De VS is lang niet in staat in de grijpen met die prehistorische spaceshuttle en de inefficiente NASA
Jij toont nu aan dat begrijpend lezen niet voor je is weggelegd.quote:
Ja.quote:Op vrijdag 25 november 2005 19:06 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Stel dat er in de nabije toekomst een asteroïde (of komeet) ondekt wordt die vrijwel zeker op de Aarde gaat inslaan en die al het zichtbare leven (op wat micro-organismen na) vernietigd, zouden we dan eigenlijk wel moeten ingrijpen?
[...]
Dat laatste is maar e vraag. Misschien komt de mens helemaal niet terug.quote:Op vrijdag 25 november 2005 23:23 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Als een komeet de kracht heeft om heel Afrika weg te vagen, dan vaagt al het andere ook weg op de langere termijn.
Vergeet niet dat Afrika een sterke achterstand heeft door de Westerse wereld (met invoerrechten, dumping, het hele kolonien-verhaal, etc)
Een Asteroide als een nieuwe kans voor de mensheid... geen gek idee
Geen honderden miljarden uit willen trekken omdat er mogelijk een astroïde aankomt (wat jaaaaaaren van te voren te voorspellen is met de al huidige middelen met dank aan o.a. NASA én ESA ) staat gelijk aan zelfmoord ?quote:Op zaterdag 26 november 2005 19:56 schreef Modwire het volgende:
Als die mensen daadwerkelijk zover in de ellende zitten dat ze de ondergang van de hele wereld prefereren boven hun huidige leven, dan stel ik voor dat ze zelfmoord plegen, daar is geen asteroide voor nodig. Ik ben voor het redden van degenen die nog wel verder willen leven...![]()
Iets nucleairs de lucht inschieten is per definitie ontzettend gevaarlijk. Als het bij de lancering mis gaat heb je sowieso een Armageddon. Daarom sturen we ook geen kernafval de lucht in.quote:Op zaterdag 26 november 2005 20:27 schreef renz0r het volgende:
Paar flinke atoombommen erop afsturen!
Ja, waarom doet men dat nog niet? Ding naar de stille oceaan verschepen en vanaf zee drieduizend kilo radioactief blubsel de ruimte inknallen?quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Iets nucleairs de lucht inschieten is per definitie ontzettend gevaarlijk. Als het bij de lancering mis gaat heb je sowieso een Armageddon. Daarom sturen we ook geen kernafval de lucht in.
Wat ik al zei dusquote:Op zaterdag 26 november 2005 21:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, waarom doet men dat nog niet? Ding naar de stille oceaan verschepen en vanaf zee drieduizend kilo radioactief blubsel de ruimte inknallen?
Wie zegt dat mensen die niks hebben niet positiever naar de wereld kijken dan wij in het westen? Die hebben vaak nog een positief doel om voor te vechten. Wij vragen ons af hoe we onze buren met hun nieuwe auto kunnen aftroeven, bij wijzen van spreken.quote:Op vrijdag 25 november 2005 20:00 schreef pberends het volgende:
Veel ja-stemmers, waarschijnlijk van veel mensen die er warmpjes bijzitten, maar niet liggen weg te rotten in Afrika, India of Chili. Zouden die mensen anders stemmen denken jullie?
Als ze gelukkig zijn, waarom zouden we dan massaal ontwikkelingshulp geven?quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wie zegt dat mensen die niks hebben niet positiever naar de wereld kijken dan wij in het westen? Die hebben vaak nog een positief doel om voor te vechten. Wij vragen ons af hoe we onze buren met hun nieuwe auto kunnen aftroeven, bij wijzen van spreken.
Ik zeg niet dat ze gelukkig zijn. Hoe moet ik al die mensen kennen? Ik zeg alleen dat ik me kan voorstellen dat er een hoop mensen daar toch vreugde hebben ondanks de situatie.quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ze gelukkig zijn, waarom zouden we dan massaal ontwikkelingshulp geven?
Och, het is een goed doel, dus dan mag het, aldus Machiavelli ofzo.quote:Op zaterdag 26 november 2005 21:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat ik al zei dus.
Overigens is iets in de ruimte schieten per kilo erg duur.
iets naar de maan brengen kost het gewicht van het voorwerp in goud dus het is niet echt een optiequote:Op zaterdag 26 november 2005 21:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat ik al zei dus.
Overigens is iets in de ruimte schieten per kilo erg duur.
Denken en/of praten is dus al een misdaad.quote:Op zondag 27 november 2005 18:27 schreef renz0r het volgende:
Op dat soort momenten telt geld gewoon niet, het is redden van de mensheid...de aarde. Wie dan over geld en economie praat moet direct de kogel krijgen wegens 'poging tot massamoord'.
Alles eraan doen om dat ding te vernietigen.
quote:Op zondag 27 november 2005 17:36 schreef Ulx het volgende:
De overheid dient geen belastinggeld aan deze onzin uit te geven. De vrije markt kan dit prima tegengaan en wie het daar niet mee eens is, is een communist.
Kogel door de kop van die 20% die nee stemt zou ik opzich al massamoord vinden.quote:Op zondag 27 november 2005 18:27 schreef renz0r het volgende:
Op dat soort momenten telt geld gewoon niet, het is redden van de mensheid...de aarde. Wie dan over geld en economie praat moet direct de kogel krijgen wegens 'poging tot massamoord'.
Alles eraan doen om dat ding te vernietigen.
Van de mensen die er direct mee te maken hebben, politici enz.quote:Op zondag 27 november 2005 18:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Kogel door de kop van die 20% die nee stemt zou ik opzich al massamoord vinden.
Ik geloof ook niet in toeval, ook niet dat we bewust op aarde zijn gezet. Geloof ook niet dat de aarde een astroide kan tegen houden. geloof ook niet dat de schepper deze tegenhoudt voordat de nasa hem ziet.quote:Op zondag 27 november 2005 20:41 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk persoonlijk niet dat er een asteroide op ons in gaat klappen. In toeval geloof ik niet, ik denk dat wij bewust op aarde zijn neergeplant netzoals wij in de toekomst elders in de ruimte klonen van ons gaan uitzetten.
Alle respect voor de nasa, maar mocht er ooit een asteroide in een lijnrechte baan van de aarde terecht komen, dan wordt dat steentje vernietigd door onze schepper voordat dat steentje uberhaupt bij de nasa op de radar komt.
Als je alles globaal bekijkt hier op aarde dan is de innovatie hier nog maar een primitief zooitje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |