NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De stress op de romp wordt dan echter zo groot dat de romp breektquote:Op woensdag 7 december 2005 22:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nee, zelfs niet als je een ruitje inschiet. Het drukverschil wordt bijna onmiddelijk gecompensseerd.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Kan iemand trouwens het topic aanpassen? Het is American Airlines....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En de man is dood...quote:Op woensdag 7 december 2005 23:04 schreef maartena het volgende:
Kan iemand trouwens het topic aanpassen? Het is American Airlines....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Iemand die het echt goed doet. Verteld natuurlijkniet dat ie een bom op zich heeft.quote:Op woensdag 7 december 2005 22:51 schreef maartena het volgende:
Iedereen die "ik heb een bom" zegt is bij voorbaat gevaarlijk, of ie nou gestoord is of niet.
Naar mijn idee gingen die marshalls echt los toen ze eindelijk eens konden doen waarvoor ze getraind hadden.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Nee.quote:Op woensdag 7 december 2005 23:03 schreef kingmob het volgende:
De stress op de romp wordt dan echter zo groot dat de romp breekt
http://forum.mythbustersfanclub.com/index.php/topic,133.0.html
Mythbusters heeft de proef geprobeerd, en de uitkomst was: Myth BUSTED!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee, maar daar kun je natuurlijk nooit vanuit gaan als iemand zegt dat ie een bom heeft. Er zijn in het verleden genoeg kapingen geweest die begonnen met de melding "ik heb een bom".....quote:Op woensdag 7 december 2005 23:07 schreef Breetai het volgende:
Iemand die het echt goed doet. Verteld natuurlijkniet dat ie een bom op zich heeft.
Naar mijn idee gingen die marshalls echt los toen ze eindelijk eens konden doen waarvoor ze getraind hadden.
Bovendien wilde deze man niet meewerken, en het grijpen van de tas staat gelijk aan "ik grijp nu mijn bom en ik laat em ontploffen".
Er had niet anders gereageerd kunnen worden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het lijkt erop dat het hier om iemand met een psychische stoornis (van een andere orde dan de stoornis die een terrorist heeft ) gaat, daar kies je niet bewust voor. Als je nou voor de grap gaat roepen dat je een vliegtuig gaat opblazen dan is het je eigen stomme schuld dat je neergeknald wordt.
Kijk ik kan begrijpen dat hij is neergeschoten, hoe hier gereageerd wordt vind ik alleen erg cru.
Maar goed, maar wachten tot de feiten naar boven komen. Kijken of 'ie ook echt heeft geroepen dat hij een bom had. Over die Braziliaan verschenen eerst ook verhalen dat hij een rugzak met explosieven bij zich had, en een dikke winterjas aanhad e.d.
) gaat, daar kies je niet bewust voor. Als je nou voor de grap gaat roepen dat je een vliegtuig gaat opblazen dan is het je eigen stomme schuld dat je neergeknald wordt.Kijk ik kan begrijpen dat hij is neergeschoten, hoe hier gereageerd wordt vind ik alleen erg cru.
Maar goed, maar wachten tot de feiten naar boven komen. Kijken of 'ie ook echt heeft geroepen dat hij een bom had. Over die Braziliaan verschenen eerst ook verhalen dat hij een rugzak met explosieven bij zich had, en een dikke winterjas aanhad e.d.
Ik heb het gezien, de proef was waardeloos eerlijk gezegd. Ik denk dat je een vliegtuig met kogelgaten wel aan de grond kan zetten, maar dat kan je zeker niet van hun proef afleiden. Bovendien zijn er gevallen bekend waarin een lek rampzalige gevolgen heeft gehad. Ook is het bewezen dat raampjes een zeer kritisch punt zijn als het op stress aankomt.quote:Op woensdag 7 december 2005 23:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee.
http://forum.mythbustersfanclub.com/index.php/topic,133.0.html
Mythbusters heeft de proef geprobeerd, en de uitkomst was: Myth BUSTED!
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Volgens de BBC is het nog helemaal niet zeker dat hij ook daadwerkelijk geroepen heeft dat hij een bom heeft.
.
Jean Charles de Menezesquote:Op woensdag 7 december 2005 23:21 schreef Murray het volgende:
Volgens de BBC is het nog helemaal niet zeker dat hij ook daadwerkelijk geroepen heeft dat hij een bom heeft.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik zie geen kanttekeningen bij http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4508432.stm anders.quote:Op woensdag 7 december 2005 23:21 schreef Murray het volgende:
Volgens de BBC is het nog helemaal niet zeker dat hij ook daadwerkelijk geroepen heeft dat hij een bom heeft.
Hij was inderdaad in de war.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:32 schreef Shakermaker het volgende:
Die dude was wsl in de war. Teveel Colombian marching powder ......
Duizenden, blijkbaar, en dit is wat je ervoor terug krijgt, even heel oppervlakkig reagerend.quote:A witness said that the man frantically ran down the aisle of the Boeing 757 and that a woman with him said he was mentally ill.
[..]
NBC News confirmed that authorities searching the man’s carry-on bag did not find a bomb.
[..]
Man reportedly bipolar
Gardner said she heard the woman say her husband was bipolar and had not had his medication.
[..]
Air Marshals are trained to shoot to kill. They have the most stringent small-arms training standards among law enforcement agencies.
There were only 32 air marshals at the time of the Sept. 11 attacks. The Bush administration hired thousands more afterward, though the exact number is classified.
bron: http://www.msnbc.msn.com/id/10367598/
Zijn er al uitspraken geweest als 'je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen'?
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 08-12-2005 00:08:38 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bij de verslaggeving op BBC World werd het duidelijk vermeld.quote:Op woensdag 7 december 2005 23:46 schreef Flem het volgende:
[..]
Ik zie geen kanttekeningen bij http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4508432.stm anders.
Er werd ook door een vrouw die achter hem rende geroepen 'my man, my man'quote:Op woensdag 7 december 2005 22:46 schreef maartena het volgende:
[..]
De man verklaarde in het openbaar dat hij een bom bij zich had. De enige juiste reactie van marshalls is op dat moment het pistool trekken en de man proberen te overmeesteren. Ze probeerden
[..knip..]
Er is in dit geval juist gehandeld.
en, heb jij een bron dat er meerdere agenten al dan niet om hem heen stonden?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij werd tegengehouden door enkele marshals, waarna hij er vandoor ging. Vervolgens werd hij door meerdere marshals twee keer gewaarschuwd, hij weigerde echter te luisteren, greep naar z'n tas en werd neergeschoten. Aldus The Associated Press.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:02 schreef Yildiz het volgende:
en, heb jij een bron dat er meerdere agenten al dan niet om hem heen stonden?
Sorry, het stond niet op die eerdere site, hier op CNN staat het echter al wel.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:04 schreef Flem het volgende:
[..]
Hij werd tegengehouden door enkele marshals, waarna hij er vandoor ging. Vervolgens werd hij door meerdere marshals twee keer gewaarschuwd, hij weigerde echter te luisteren, greep naar z'n tas en werd neergeschoten. Aldus The Associated Press.
Mijn fout, sorry.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nog niet, maar wel uitspraken als moord met voorbedachte rade.quote:Op woensdag 7 december 2005 23:54 schreef Yildiz het volgende:
Zijn er al uitspraken geweest als 'je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen'?
Persconferentie nu op de nieuwszenders, weinig info maar de man was waarschijnlijk onschuldig maar heeft het dus wel over een bom gehad.
Man ging niet op de grond liggen toen hem dat gevraagd werd en is toen richting de marshalls gelopen al graaiende in z'n tas.
Triest maar dat is tot nu toe wat er uit de persconferentie komt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat is het inderdaad, maargoed, die tijd kan niet teruggedraaid worden.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:07 schreef popolon het volgende:
[..]
Nog niet, maar wel uitspraken als moord met voorbedachte rade.
Persconferentie nu op de nieuwszenders, weinig info maar de man was waarschijnlijk onschuldig maar heeft het dus wel over een bom gehad.
Man ging niet op de grond liggen toen hem dat gevraagd werd en is toen richting de marshalls gelopen al graaiende in z'n tas.
Triest maar dat is tot nu toe wat er uit de persconferentie komt.
Ik vraag me vooral af hoe dichtbij die ene vrouw was die achter hem aan rende, al schreeuwende 'my man, my man', wat ook in elk bericht staat.
Als het nou 100 meter is, het het een heel ander verhaal dan 2 meter, als je snapt wat ik bedoel.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je bent als terorist niet bjster slim als je eerst door de bewaking komt, de vlucht mee maakt en niks doet en bij het weglopen nog ff zegt: ik heb een bom. Als hij er echt 1 had en in het vlieguig hadden laten ontploffen hadden die air marschalls niks kunnen doen. nu lijkt het alsof ze goed bezig zijn geweest. Schijn veiligheid.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:48 schreef Zwaffel het volgende:
Passagier 'met bom' doodgeschoten in Miami
Een air marshal heeft een passagier doodgeschoten die op de trap naar een vliegtuig van American Airlines liep. Het toestel stond op het vliegveld van Miami.
Schoten
De passagier zei dat hij een bom in zijn tas had zitten. Toen hij naar zijn bagage greep, schoot de air marshal hem neer. Hij overleed even later aan zijn verwondingen. Of hij echt een bom bij zich had, is onbekend.
Colombia
Het vliegtuig, een Boeing 757, maakte een tussenstop in Miami. Het kwam uit Medellin in Colombia en wilde door vliegen naar Orlando.
Getraind
Air marshals zijn gewapend en in burger. Ze worden doorgaans ingezet op risicovluchten. De functionarissen zijn getraind op het uitschakelen van kapers/terroristen. Het is volgens CNN de eerste keer dat een air marshal zijn wapen heeft gebruikt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Van een paar kogel gaten krijg zo vliegtuig niet zoveel, wel kan de structuur van het materiaal zodanig kapot gaan dat het vliegtuig alsnog bezwijkt. dit door de krachten van buitenaf tijdens het vliegen. Volgens mij was dat bij die experimenten niet meegenomen, toen ging het alleen om de luchtdruk.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:52 schreef NotoriousJw het volgende:
[..]
Niet echt, is een broodje aap verhaal. Heb een keer een documentaire over gezien, daar deden ze er proeven mee en ze bliven een heel deel van het vliegtuig weg en er vloog weinig naar buiten.
Vliegtuigen worden doormiddel van rontgenstraling gecontroleerd. 1 haarscheurtje in de constructie kan het vliegtuig al 10x verzwakken. en met al die krachten plus kogelgaten is dat niet grappig.
Verder kan de luchtdruk wegvallen en daar heb zuurstofmakskers die automatisch te voorschijn komen. Van een paar schoten stort een vliegtuig niet gelijk neer.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als je als air marschall hoort dat iemand roept, ik heb een bom en wegrendt kan ik me voorstellen dat je schiet. doodschieten is beetje overdreven, maar kan me zijn gedachte gang voorstellen al vindt ik al die terreur maatregelen maar schijnmaatregelen.quote:Op woensdag 7 december 2005 23:07 schreef Breetai het volgende:
[..]
Iemand die het echt goed doet. Verteld natuurlijkniet dat ie een bom op zich heeft.
Naar mijn idee gingen die marshalls echt los toen ze eindelijk eens konden doen waarvoor ze getraind hadden.
Het is iets om bij stil te staan hoe die air marschaals onder druk staan. Geen fout mogen ze maken. Onder grote druk van staat en maatschappij. Veel stress. Kans dat ze daadwerkelijk is moeten ondernemen niet bijster groot en altijd 2005 waakzijm zijn voor als. ze mogen dan zeer goed getraind zijn. Er zijn zat voorbeelden van mensen in het leger, goed getrainde commando's die er aan bezwijken. is heel menselijk, maar misschien moeten we eens afvragen wat ij vragen van dat soort mensen en hoe we ze beoordelen. Het werkt fouten in de hand.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het vliegtuig stond toch ook aan de grond? Ze mogen dan wel bewezen hebben dat wat je vaak in films ziet, mensen uit het vliegtuig worden gezogen door een kapot raampje, niet klopt. Maar de invloeden van een vliegend vliegtuig met daarin kogelgaten en wat dat onder die invloeden doet met de constructie hebben ze niet getest. Dus hij kan weldegelijk neerstorten. dus op dit punt is zoals eerder werd gesugereerd door iemand niet een BUSTED geldig.quote:Op woensdag 7 december 2005 23:20 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik heb het gezien, de proef was waardeloos eerlijk gezegd. Ik denk dat je een vliegtuig met kogelgaten wel aan de grond kan zetten, maar dat kan je zeker niet van hun proef afleiden. Bovendien zijn er gevallen bekend waarin een lek rampzalige gevolgen heeft gehad. Ook is het bewezen dat raampjes een zeer kritisch punt zijn als het op stress aankomt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Echt niet want ik heb in een film gezien dat een hele dikke gast door een 9mm gaatje naar buiten werd gezogen en toen plopte z'n ogen eruit door de druk!!quote:
...
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
|
|
