Air marshall lost schoten aan boord van Boeing 747

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:06 schreef mrcool het volgende:
Weer wat geleerd!

quote:

Verdachte passagier doodgeschoten op vliegveld Miami

AMSTERDAM - Een speciale veiligheidsfunctionaris heeft woensdag geschoten op een verdachte passagier op de luchthaven van Miami in Florida. Volgens de nieuwszender CNN schoot de 'air marshal' omdat de man, die aan boord was van een toestel van American Airlines, had gezegd een bom in zijn tas te hebben. De 44-jarige Amerikaanse man bezweek volgens CNN aan zijn verwondingen.

De verdachte man zou in de slurf tussen het toestel en de pier verzocht zijn om op de grond te gaan liggen, waarop hij niet reageerde. Toen de passagier ondanks waarschuwingen zijn hand niet uit zijn tas haalde, schoot de air marshal op de man.

Een van de vrouwelijke passagiers aan boord verklaarde tegenover een lokaal tv-station dat de verdachte man na de landing in het toestel wild door het gangpad liep. Hij werd gevolgd door een "hysterische" vrouw die steeds zei: "Mijn man, mijn man!". Volgens de passagier had de vrouw ook gezegd dat haar man een "bipolaire stoornis" had (manisch depressief was) en geen medicatie had gehad. Het toestel kwam uit Medellin in Colombia en zou na een tussenstop in Miami doorvliegen naar Orlando. Volgens de eerste berichten is er geen bewijs van een bom in de tas van de passagier gevonden.

Air marshals zijn gewapend en in burger. Ze worden doorgaans ingezet op risicovluchten. De functionarissen zijn getraind op het uitschakelen van kapers/terroristen. Het is volgens CNN de eerste keer dat een air marshal zijn wapen heeft gebruikt.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:56 schreef SCH het volgende:
Vind jij het normaal dan, een patient doodschieten?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:14 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Hebben ze is getest, schoten door het bodywork deden niks. Door de raampjes ook niet.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:01 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Dat kan gewoon hoor, is een kwestie van goed richten en de juiste kogels gebruiken. Al zou je een gat in de romp schieten dan flikkerd zo'n ding echt niet gelijk naar beneden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:46 schreef Radjesh het volgende:
achja..... Beter die man dood, dan een heel vliegtuig dood.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:52 schreef SCH het volgende:
Wat een eikel, die marshall. Dat krijg je van die enge gewapende triggerhappy types

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:39 schreef maartena het volgende:

[..]

De man verklaarde dat hij een bom had. Vervolgens wilde hij niet gaan liggen toen hij omsingeld werd door agenten. Vervolgens greep hij met zijn hand naar een tas....

Sorry hoor, maar het lijkt me dat die agenten juist gehandeld hebben. Als je zo stom bent om op een Amerikaans vliegveld te gaan schreeuwen dat je een bom hebt en vervolgens ook nog eens weigerd mee te werken, dan is dat vragen om problemen natuurlijk.

De agenten hebben imho juist gehandeld met schieten.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:43 schreef Arcee het volgende:
Had op 11 september 2001 al die kapers maar in die slurf doodgeschoten.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:06 schreef SCH het volgende:
Niet raar???? Zo'n marshall hoort er op getraind te zijn niet de verkeerde neer te schieten. Schandalig en gewoon moord met voorbedachte rade.

quote:

Blijkbaar ga je dit soort dingen normaler vinden naarmate je langer in de steets woont

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:42 schreef Modwire het volgende:
Goed gehandeld, iedereen die denkt hier grapjes over te maken moet worden neergeschoten, iedereen die dit serieus meent sowieso. Wat voor patient dan ook.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:56 schreef SCH het volgende:
Vind jij het normaal dan, een patient doodschieten?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:46 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja... "voorbedachte rade"

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:47 schreef Murray het volgende:
Dus het is goed dat een onschuldig iemand met een stoornis is doodgeschoten...

Ok dan.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:47 schreef Modwire het volgende:
Waarom is iemand met een stoornis onschuldig, maar iemand zonder stoornis niet?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:52 schreef NotoriousJw het volgende:
Niet echt, is een broodje aap verhaal. Heb een keer een documentaire over gezien, daar deden ze er proeven mee en ze bliven een heel deel van het vliegtuig weg en er vloog weinig naar buiten.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:50 schreef popolon het volgende:
SCH he?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:53 schreef maartena het volgende:
Dat lijkt me nou een mooie proef voor Mythbusters!

(Of hebben ze dat al gedaan?)

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:03 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nee, zelfs niet als je een ruitje inschiet. Het drukverschil wordt bijna onmiddelijk gecompensseerd.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:04 schreef maartena het volgende:
Kan iemand trouwens het topic aanpassen? Het is American Airlines....

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:51 schreef maartena het volgende:
Iedereen die "ik heb een bom" zegt is bij voorbaat gevaarlijk, of ie nou gestoord is of niet.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:03 schreef kingmob het volgende:
De stress op de romp wordt dan echter zo groot dat de romp breekt

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:07 schreef Breetai het volgende:
Iemand die het echt goed doet. Verteld natuurlijkniet dat ie een bom op zich heeft.
Naar mijn idee gingen die marshalls echt los toen ze eindelijk eens konden doen waarvoor ze getraind hadden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee.

http://forum.mythbustersfanclub.com/index.php/topic,133.0.html

Mythbusters heeft de proef geprobeerd, en de uitkomst was: Myth BUSTED!

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:21 schreef Murray het volgende:
Volgens de BBC is het nog helemaal niet zeker dat hij ook daadwerkelijk geroepen heeft dat hij een bom heeft.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:21 schreef Murray het volgende:
Volgens de BBC is het nog helemaal niet zeker dat hij ook daadwerkelijk geroepen heeft dat hij een bom heeft.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:32 schreef Shakermaker het volgende:
Die dude was wsl in de war. Teveel Colombian marching powder ......

quote:

A witness said that the man frantically ran down the aisle of the Boeing 757 and that a woman with him said he was mentally ill.
[..]
NBC News confirmed that authorities searching the man’s carry-on bag did not find a bomb.
[..]
Man reportedly bipolar
Gardner said she heard the woman say her husband was bipolar and had not had his medication.
[..]
Air Marshals are trained to shoot to kill. They have the most stringent small-arms training standards among law enforcement agencies.

There were only 32 air marshals at the time of the Sept. 11 attacks. The Bush administration hired thousands more afterward, though the exact number is classified.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:46 schreef Flem het volgende:

[..]

Ik zie geen kanttekeningen bij http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4508432.stm anders.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 22:46 schreef maartena het volgende:
[..]
De man verklaarde in het openbaar dat hij een bom bij zich had. De enige juiste reactie van marshalls is op dat moment het pistool trekken en de man proberen te overmeesteren. Ze probeerden

[..knip..]

Er is in dit geval juist gehandeld.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 00:02 schreef Yildiz het volgende:
en, heb jij een bron dat er meerdere agenten al dan niet om hem heen stonden?

quote:

Op donderdag 8 december 2005 00:04 schreef Flem het volgende:

[..]

Hij werd tegengehouden door enkele marshals, waarna hij er vandoor ging. Vervolgens werd hij door meerdere marshals twee keer gewaarschuwd, hij weigerde echter te luisteren, greep naar z'n tas en werd neergeschoten. Aldus The Associated Press.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:54 schreef Yildiz het volgende:

Zijn er al uitspraken geweest als 'je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen'?

quote:

Op donderdag 8 december 2005 00:07 schreef popolon het volgende:

[..]

Nog niet, maar wel uitspraken als moord met voorbedachte rade.

Persconferentie nu op de nieuwszenders, weinig info maar de man was waarschijnlijk onschuldig maar heeft het dus wel over een bom gehad.

Man ging niet op de grond liggen toen hem dat gevraagd werd en is toen richting de marshalls gelopen al graaiende in z'n tas.

Triest maar dat is tot nu toe wat er uit de persconferentie komt.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:48 schreef Zwaffel het volgende:
Passagier 'met bom' doodgeschoten in Miami
Een air marshal heeft een passagier doodgeschoten die op de trap naar een vliegtuig van American Airlines liep. Het toestel stond op het vliegveld van Miami.


Schoten
De passagier zei dat hij een bom in zijn tas had zitten. Toen hij naar zijn bagage greep, schoot de air marshal hem neer. Hij overleed even later aan zijn verwondingen. Of hij echt een bom bij zich had, is onbekend.


Colombia
Het vliegtuig, een Boeing 757, maakte een tussenstop in Miami. Het kwam uit Medellin in Colombia en wilde door vliegen naar Orlando.

Getraind
Air marshals zijn gewapend en in burger. Ze worden doorgaans ingezet op risicovluchten. De functionarissen zijn getraind op het uitschakelen van kapers/terroristen. Het is volgens CNN de eerste keer dat een air marshal zijn wapen heeft gebruikt.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:52 schreef NotoriousJw het volgende:

[..]

Niet echt, is een broodje aap verhaal. Heb een keer een documentaire over gezien, daar deden ze er proeven mee en ze bliven een heel deel van het vliegtuig weg en er vloog weinig naar buiten.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:07 schreef Breetai het volgende:

[..]

Iemand die het echt goed doet. Verteld natuurlijkniet dat ie een bom op zich heeft.
Naar mijn idee gingen die marshalls echt los toen ze eindelijk eens konden doen waarvoor ze getraind hadden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 23:20 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ik heb het gezien, de proef was waardeloos eerlijk gezegd. Ik denk dat je een vliegtuig met kogelgaten wel aan de grond kan zetten, maar dat kan je zeker niet van hun proef afleiden. Bovendien zijn er gevallen bekend waarin een lek rampzalige gevolgen heeft gehad. Ook is het bewezen dat raampjes een zeer kritisch punt zijn als het op stress aankomt.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:31 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Kan gewoon.