Volkert van der G, en betrokkenheid bij AIVD

Als dat al zo was dan heeft hij zich wel erg gemakkelijk laten pakken. Hoe hij op de vlucht ging was bijzonder amateuristisch.

verder geloof ik er geen drol van.

Dan zou ik ook in de stijl van de moord op kennedy Volkert hebben laten vermoorden, en daar de moordenaar van ook, gewoon om het wat spannender en moeilijker te maken...

Volgens mij waren ze al geinfiltreerd in milieuactiegroepen.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoudeVrouw op 13-12-2005 13:59:51 (Ah, dit geef je zelf ook al aan) ]

Volkert is enkel een gedrogeerde cover-up voor de echte daders.
En we weten allemaal wie dat zijn.

JK.

Theo wist ook wie het waren

KV.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Volkert is enkel een gedrogeerde cover-up voor de echte daders.
En we weten allemaal wie dat zijn.

Mr. Fortuijn zijn minderjarige Marokaanse homo vriendjes??

Goeie kruising tussen TRU en ONZ dit maar het zou kunnen ja

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:49 schreef Oversight het volgende:
Zoals we allemaal hebben kunnen zien in de uitzending van Peter R de Vries, had de AIVD plannen om millieugroepen te infiltreren.

We hebben ook allemaal kunnen zien hoe duidelijk werd dat er bij de AIVD een select groepje is dat beslissingen kan nemen met vérstrekkende gevolgen voor betrokkenen.
Denk even aan het bevorderen van medestanders, en het op "non-actief zetten"van tegenstanders.

Als je die twee gegevens even losmaakt van de inhoudelijke feiten kom je uit op de volgende conclusie:

Er bestaat een select groepje binnen de AIVD dat beslissingen neemt met vérstrekende gevolgen voor de betrokkenen.

Er bestaat infiltratie binnen de millieu-activisten.
Volkert was een millieu activist.

Vele stemmen in nederland vonden destijds de opkomst van Pim een bedrieging voor de gevestigde orde.
PIM stierf

Is het dan niet logisch om de concluderen dat de volgende mogelijkheid waarschijnlijker is dan tot nu toe bewezen:

Volkert was een infiltrant van de AIVD!

beetje rare assosiatie heb jij met de AIVD. als volkert echt bij de AIVD hoorde zou hij niet gepakt zijn. mocht de AIVD ooit mensen uit de weg ruimen doen ze dit echt niet door een een milieu activist een pistool te geven en te zeggen "jongen hier is de trekker... doe je best" dat soort mensen zouden een opleiding krijgen en getraint worden tot en met! Volkert was hoogsten een informant. maar infiltrant ... nee

MUS wist ook wie het waren.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:17 schreef Oversight het volgende:

[..]

bron ?

Als jij mij de bron stuurt van het feit dat Volkert een AIVD infiltrant was.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:20 schreef Oversight het volgende:

[..]

Zie OP

Zie vertrouwelijke rapport van de AIVD

Als je dan toch naar aanleiding van die diskette's aan paranoia conspiracy theorieen gaat denken, kun je het beter doen ...

Volgens LN-vice-voorrzitter Broos Schertz zou Matt Herben in november 2001 tegen hem hebben opgemerkt bewijzen te hebben die Fortuyn in verband met drugsgebruik en sexuele uitspattingen schade kunnen aandoen, precies wat er nu beweert wordt...
Schertz deed die opmerking al in juni 2002. Waarschijnlijk zat Jan Nagel ook bij dat gesprek (Jan Nagel is natuurlijk het mastermind achter de opkomst van PRDV nu)

Ook bv Theo van Gogh heeft wel eens opgemerkt dat Matt Herben een infiltrant van de AIVD was, die gericht en in opdracht Fortuyn's beweging moest 'binnendringen', onder meer vanwege 'defensie-belangen' zoals het JSF-project waar Fortuyn tegen was en Herben voor.
Nav Theo van Gogh's uitspraken hierover werd deze ontslagen als columnist bij he programma van Harry Mens.

Het zou interssant zijn om je af te vragen of de genoemde informatie op de diskette's dezelfde geruchten zijn als waar Matt Herben aan refereerde bij dat LN-gesprek ..
En mocht dat zo zijn, hoe kwam Matt herben dan in godsnaam aan die informatie?

Waar is Volkert nu dan?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:49 schreef Oversight het volgende:
Zoals we allemaal hebben kunnen zien in de uitzending van Peter R de Vries, had de AIVD plannen om millieugroepen te infiltreren.

Oversight als het bewijs dat volkert van der Graaf een AIVD infiltrant is dan heb je wel een hele zwakke theorie

ze hadden plannen (staat dus nergens bij dat het gebeurt is) om milieugroepen te infiltreren.
infiltreren is heel wat anders als een huurmoordenaar van iemand maken.

De AIVD opereerd in NL dat wil ook niet zeggen dat jij een hitmen bent van de AIVD Oversight.....teminste denk ik

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Als dat al zo was dan heeft hij zich wel erg gemakkelijk laten pakken. Hoe hij op de vlucht ging was bijzonder amateuristisch.

Kan toch ook zijn dat dat heel opzichtig moest, om te voorkomen dat er burgerrellen uitbraken als het een moslim was geweest.

oud nieuws

stond ook in nws , maar werd door een aap gesloten

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 17:23 schreef Oversight het volgende:

[..]

Ik zie dat ik 'm per ongeluk in Truth heb gepost.

Stom van me.

Verzoek ---> schopje /Nws

Ik denk dat je hier in Truth wel aan het goede adres bent met dit soort theorieën.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:49 schreef Oversight het volgende:
Er bestaat infiltratie binnen de millieu-activisten.
Volkert was een millieu activist.

Vele stemmen in nederland vonden destijds de opkomst van Pim een bedrieging voor de gevestigde orde.
PIM stierf

Is het dan niet logisch om de concluderen dat de volgende mogelijkheid waarschijnlijker is dan tot nu toe bewezen:

Volkert was een infiltrant van de AIVD!

Hier is er eentje die je wellicht nog meer zal schokken: lees het volledige verhaal!

http://perik.zone5300.nl/periodiek/index.php?id=16

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:27 schreef onemangang het volgende:

[..]



Hier is er eentje die je wellicht nog meer zal schokken: lees het volledige verhaal!

http://perik.zone5300.nl/periodiek/index.php?id=16

deze is humor !


@Oversight, ik attendeer de NWS-mods op dit topic. Even vragen of ze je topic willen hebben.
Optie is natuurljik ook om een 2e in NWS te openen, want hier is het topic ook welkom.
(de recent gevonden vermeende piramide staat b.v. ook in 2 subfora)

-mee naar feedback voor reactie zodat dit topic redelijk ontopic kan blijven verder -

[ Bericht 83% gewijzigd door Mirage op 14-12-2005 10:12:25 ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 17:16 schreef Oversight het volgende:

[..]

uit verband gerukt,... pfff

vind je?

quote:

Als jij mij de bron stuurt van het feit dat Volkert een AIVD infiltrant was.

quote:

Zie OP

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 20:38 schreef Oversight het volgende:

[..]



Hij is écht goed !


en staat nu in /Onzin! Moordenaar Fortuyn blijkt fanatiek automobilist

Briljant

Ambulance voor dicht hek
De ambulance die Fortuyn te hulp schoot, stond voor een dicht hek. Het AD schrijft op 7 mei: 'melding van het neerschieten van Fortuyn bereikt de meldkamer van de ambulancedienst. mbulance meldt zich bij de hoofdpoort van het Mediapark. Door een storing kan het hek niet open. andere ziekenwagen arriveert bij Fortuyn.' En op 18 mei: 'Als eindelijk de ambulance arriveert, tergende minuten opgehouden door een computerprobleem met het hek rond het Mediapark, verdwijnt de hoop dat Fortuyn het zal overleven. De NRC op 7 mei: 'Volgens de politie komt de eerste melding om 18.06 uur binnen. Om 18.12 uur zou de ambulance bij de ingang van het Mediapark zijn. Het hek is echter dicht door een technisch probleem. De ambulance moet omrijden. Bij de andere ingang die wel open is, moet de ambulance wachten omdat de situatie in het mediapark nog niet veilig is. De schutter loopt nog rond. Volgens de politie is de ambulance om 18.15 uur bij Fortuyn. Tussen melding en aankomst ligt, volgens de politie, negen minuten. Dat is binnen de vereiste aanrijtijd.
Verslaggever [Peter] De Vries [3FM] heeft staan wachten op de parkeerplaats: ,,Dat verhaal over die ambulance, dat de politie vertelt, dat klopt niet. Het duurde wel twintig minuten tot een half uur. Ik heb dat aan andere mensen die erbij waren gevraagd en die zeggen ook dat het zolang duurde.'''


Meer op daanspeak.com


Vooruitziende blikken
Theo van Gogh schrijft op 8 maart (dus bijna een maand voor de moord op Fortuyn): ''t Gekke is, Fortuyn en de zijnen wordt voortdurend in de schoenen geschoven dat zij 'aanzetten tot haat', maar 't is eerder omgekeerd; dat prins Pim nog niet is neergeschoten namens de politiekcorrecte gemeente door één of andere redder van de wereld mag met recht een wonder heten.'
Pamela Hemelrijk in een door haar krant (AD) geweigerde column, gepubliceerd op de site van Van Gogh: 'Ergens in het huis van Fortuyn zwerft nog een fax rond, die ik maandagmiddag naar hem had opgestuurd. Het was een kopie van de laatste Intomart-peiling, die voorspelde dat de lijst Fortuyn de grootste partij zou worden. In de marge had ik gekrabbeld: "Zul je voortaan héél voorzichtig zijn op straat? Ik houd nu rekening met aanslagen." Een uur later was ie dood. Ik meld het maar even; dadelijk denkt de politie nog dat het een dreigement was, of dat ik van die aanslag heb afgeweten.'
[...] U realiseert zich toch hopelijk wel waaróm ze het nu op het Binnenhof zo in hun broek doen? Als de kandidaten van de lijst Fortuyn zoveel zetels halen dat zij in de regering doordringen (en daar ziet het wel naar uit), dan krijgen zij niet alleen toegang tot de notulen van de ministerraadvergaderingen van de afgelopen maanden, maar ook tot de dossiers van de BVD. En ik vrees dat deze demissionaire regering geen middel zal schuwen om dat te verhinderen

Mobiele Eenheid bij arrestatie Volkert
Peter R. de Vries schrijft: 'Wat ook veel vragen - en daardoor twijfels - oproept is het feit dat de politie de verdachte zo pijlsnel wist te arresteren en men hem zes man sterk, compleet met kogelvrije vesten, luttele minuten na de aanslag al wist aan te houden. De ambulance had Pim Fortuyn op dat moment nog niet eens bereikt. De snelheid leidt niet zozeer tot complimenten, maar roept vooral argwaan op.'
Hieraan is dit bericht uit de Gooi- en Eemlander toe te voegen: 'HILVERSUM - De politie van de regio Gooi en Vechtstreek is tijdens de arrestatie van de verdachte van de moord op Pim Fortuyn geholpen door een toevallig passerend half peloton mobiele eenheid uit de politieregio Zaanstreek-Waterland. De groep reed langs het Mediapark toen zij op de politieradio over de schietpartij hoorde. Volgens woordvoerder M. van Weel van de Hilversumse politie hebben de collega's uit Zaandam zich geen moment bedacht. ,,Zij boden direct hun hulp aan. Dat hebben we graag aanvaard. Zij hebben voor ons de 'plaats delict' afgesloten, wat geweldig goed uit kwam. We hadden zomaar 22 extra mensen beschikbaar''. [...]
De daadwerkelijke aanhouding van de verdachte werd volgens Van Weel door de politie Gooi en Vechtstreek zelf gedaan. ,,Onze eigen mensen hebben bij een benzinestation de verdachte gearresteerd. Gelukkig hadden we een auto in de buurt. Om zes over zes kwam de melding van de schietpartij, om elf over zes was de aanhouding. Je moet er niet aan denken dat het anders was gelopen.'
Dus achtentwintig man, waaronder tweeëntwintig ME'ers en zes politieagenten (met kogelvrije vesten en twee politiehonden), waren binnen vijf minuten aanwezig om Volkert in de kraag te vatten.

Politieke moorden komen in Nederland niet voor
Theo van Gogh schrijft op zijn site: 'Op dinsdag 14 mei 2002 zei Frits Wester in het RTL4 Nieuws het volgende over de Commissie van der Haak, die het gebrek aan beveiliging van Pim Fortuyn aan het onderzoeken is: "In de marge van hun onderzoek zullen ze ook proberen een aantal complottheorieën uit te sluiten". Niet onderzoeken, maar uitsluiten dus, als vooropgezet doel.
[...]
Het falen -als het niet erger is- van Klaas De Vries met betrekking tot de beveiliging van Fortuyn is dermate evident, dat een ieder die zitting neemt in een commissie die moet onderzoeken of de minister al dan niet iets te verwijten valt, daardoor al bewijst dat hij niet integer kan zijn.
[...]
Ook het feit dat een van de grootste bestuurlijke criminelen van Nederland, mr. R. J. Hoekstra, in de commissie van der Haak zit, bewijst dat hier een schandelijke afdekoperatie wordt uitgevoerd. Hoekstra is namelijk meerde malen door de Tweede Kamer op de vingers getikt, omdat hij archiefmateriaal over de Inlichtingendienst Buitenland en over vuile zaakjes van Lubbers en Kok bewust en volstrekt illegaal door de papiervernietiger heeft gehaald. Hoekstra werd ook door Kok van stal gehaald, om middels een onderzoek à la Van Kemenade de parlementaire enquête Bijlmermeer te voorkomen. Tijdens deze enquête viel Hoekstra als een aartsleugenaar door de mand. Helaas past het geheugen van de vaderlandse pers in een halve speldenkop. Of zou het feit dat er geen kritiek komt op de benoeming van Hoekstra iets te maken hebben met het feit dat dit oliemannetje van Kok lid is van het curatorium van het perscentrum Nieuwspoort in Den Haag?
[...]
Wie in dit land ook maar suggereert dat achter de moord op Fortuyn wel eens een politiek complot zou kunnen zitten, wordt keihard uitgelachen en tot complotgek bestempeld. De wijd verbreide opvatting dat complotten in dit land gewoon niet voor komen, vormt nu juist de perfecte voedingsbodem voor samenzweringen, omdat ieder correctiemechanisme daardoor per definitie wordt uitgesloten. Analoog daaraan vormde onze collectieve overtuiging dat politieke moorden in Nederland niet voor komen, de perfecte omstandigheden om er een te plegen.
Rondom de moord op Fortuyn hebben zich merkwaardige zaken voorgedaan -ook daarover later meer- die wijzen op meerdere betrokkenen. Toch wist justitie zo ongeveer een uur na de moord al te melden, dat Folkert van der G. in zijn eentje opereerde. Als geen ander besef ik, dat complottheorieën bij politieke moorden altijd de kop zullen opsteken, ook als de moordenaar inderdaad een solistisch opererende gek was. Maar dat ontslaat ons niet van de plicht om met een open mind en in volstrekte onafhankelijkheid zo goed mogelijk te onderzoeken wat er nu echt gebeurd is. Maar een dergelijke geestelijke instelling ligt boven polderniveau en lokt een vernietigende reactie uit van alles dat kan afbreken in deze lage landen. Ook in de groep van vijftig rechercheurs die de moord op Pim Fortuyn onderzoeken, zal hetzelfde dodelijke mechanisme zijn werk doen.
Bijgaand treft u het artikel van Henk Rijkers uit het Katholiek Nieuwsblad van 24 mei 2002. Wat mij betreft verdient Henk de Pulitzer prijs voor zijn stuk.' Rijkers: 'Is Pim Fortuyn vermoord door de BVD? Pamela Hemelrijk, columniste van ***Algemeen Dagblad***, denkt van wel. Wie zich afvraagt wie het meeste belang heeft bij Fortuyns dood, komt inderdaad eerder uit bij het politieke establishment dan bij de milieubeweging. Oud-officier van Justitie Fred Teeven, nu fractieleider van Leefbaar Nederland, meent op grond van professionele ervaring uit te kunnen sluiten dat Volkert van der G. een dergelijke vakkundige moord als eenling heeft beraamd. Toch houdt het Openbaar Ministerie vol dat de verdachte geheel op eigen initiatief moet hebben gehandeld.
[...]
Pamela Hemelrijk heeft een laaiend conflict met haar krant die twee kritische bijdragen van haar heeft geweigerd. De GPD-bladen weigerden een bijdrage van hun gelauwerde Rusland-correspondent Wierd Duk.
[...]
Ongemerkt zijn journalisten tot het establishment gaan behoren, schrijft [Arendo] Joustra [hoofdredacteur Elsevier]. En zij volgen domweg de officiële agenda, waarop lange tijd geen ruimte was voor open discussie. Fortuyn heeft die agenda opengebroken. Hij heeft daarmee allerlei machten tegen zich in het harnas gejaagd, die zich met die agenda hadden verbonden. Voorlopig is er nog geen enkele indicatie dat hij vermoord zou zijn in opdracht van een of andere overheid. Het zou echter van weinig benul getuigen die mogelijkheid bij voorbaat van de hand te wijzen, enkel en alleen omdat een dergelijke moord nog niet eerder is gepleegd.'
'[C]olumn [van Theo van Gogh] uitgesproken voor het programma Nachtlicht, uitgezonden 13 mei 2002: [...] De kennelijke opluchting waarmee Paars ervan uitgaat dat de dader van de moord op Fortuyn een eenling is, zou het diepste wantrouwen moeten veroorzaken bij de jongens en meisjes van de pers. Maar de Nederlandse pers blinkt vooral uit in het aanschurken bij de macht, niet in machthebbers kritisch volgen. De moordenaar had één kogel over, gewoonte die alleen professionals zich eigen maken. Ik voorspel U dat 't hier niet om één gek gaat, maar om een complot, hoe paranoïde dat ook klinkt.'

Er worden smerige spelletjes gespeelt... no doubt about it.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 09:24 schreef Speed-Addicted het volgende:
Mobiele Eenheid bij arrestatie Volkert
Peter R. de Vries schrijft: 'Wat ook veel vragen - en daardoor twijfels - oproept is het feit dat de politie de verdachte zo pijlsnel wist te arresteren en men hem zes man sterk, compleet met kogelvrije vesten, luttele minuten na de aanslag al wist aan te houden. De ambulance had Pim Fortuyn op dat moment nog niet eens bereikt. De snelheid leidt niet zozeer tot complimenten, maar roept vooral argwaan op.'
Hieraan is dit bericht uit de Gooi- en Eemlander toe te voegen: 'HILVERSUM - De politie van de regio Gooi en Vechtstreek is tijdens de arrestatie van de verdachte van de moord op Pim Fortuyn geholpen door een toevallig passerend half peloton mobiele eenheid uit de politieregio Zaanstreek-Waterland. De groep reed langs het Mediapark toen zij op de politieradio over de schietpartij hoorde. Volgens woordvoerder M. van Weel van de Hilversumse politie hebben de collega's uit Zaandam zich geen moment bedacht. ,,Zij boden direct hun hulp aan. Dat hebben we graag aanvaard. Zij hebben voor ons de 'plaats delict' afgesloten, wat geweldig goed uit kwam. We hadden zomaar 22 extra mensen beschikbaar''. [...]
De daadwerkelijke aanhouding van de verdachte werd volgens Van Weel door de politie Gooi en Vechtstreek zelf gedaan. ,,Onze eigen mensen hebben bij een benzinestation de verdachte gearresteerd. Gelukkig hadden we een auto in de buurt. Om zes over zes kwam de melding van de schietpartij, om elf over zes was de aanhouding. Je moet er niet aan denken dat het anders was gelopen.'
Dus achtentwintig man, waaronder tweeëntwintig ME'ers en zes politieagenten (met kogelvrije vesten en twee politiehonden), waren binnen vijf minuten aanwezig om Volkert in de kraag te vatten.

Vond ik toendertijd ook erg opvallend

valt wel mee hoor... ik heb met een schietpartij in zwolle ook wel eens gezien dat er ineens 5 man met kogelvrije vesten binnen 5 min ter plaatse waren.

verder is die hekstoring niet zo bijzonder...denk niet dat ze het hek hebben gesabboteert hoor. beetje veel werk en als volkert hem nou gewoon in 1x goed geraakt had dan was er niets aan de hand... het had ook alles van een goedkope cheap ass aanslag.

mensen noemen 'beide' zaken 'héél verdacht' of 'opvallend ...

is er politie snel ter plaatse en grijpt deze kordaat in, dan had men voorkennis ... worden er blunders gemaakt en worden hulpverleners door fouten langdureig opgehouden, is natuurlijk dat ook weer héél verdacht, en is dat vast zo 'gepland' door de complot-uitdenkers...

ontsnapt een moordenaar, is hij natuurlijk 'geholpen' ... wordt hij gepakt, is ook dat 'gepland' ...
complotdenken lijkt erg makkelijk zo, immers alles is een bewijs voor je vooropgestelde 'complot'.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:49 schreef RM-rf het volgende:
mensen noemen 'beide' zaken 'héél verdacht' of 'opvallend ...

is er politie snel ter plaatse en grijpt deze kordaat in, dan had men voorkennis ... worden er blunders gemaakt en worden hulpverleners door fouten langdureig opgehouden, is natuurlijk dat ook weer héél verdacht, en is dat vast zo 'gepland' door de complot-uitdenkers...

ontsnapt een moordenaar, is hij natuurlijk 'geholpen' ... wordt hij gepakt, is ook dat 'gepland' ...
complotdenken lijkt erg makkelijk zo, immers alles is een bewijs voor je vooropgestelde 'complot'.

Dat zijn inderdaad symptonen waardoor je snel de conclusie voor een complot zou kunnen bedenken.
Zo heeft de CIA techniekjes om te zien of iemand liegt tijdens een verhoor. Dat heet dan weer lichaamstaal. Dat zijn bijvoorbeeld dingen met je ogen, of zweten.. etc. Dit wil niet altijd zeggen dat iemand die zweet liegt.
Waar ik naar toe wil, is dat je gelijk hebt met niet altijd je conclusies te trekken. Maar er gebeuren dagelijks moorden en etc, en niet dagelijks word een complot bij gehaald.
In zake van Fortuyn, lijkt het meer een beetje op de NL's JFK. Officieél door een of andere gek vermoord, maar we weten daar ook allemaal wat er werkelijk is gebeurt.
Soms mag het best ver gezocht worden, we leven nou niet eenmaal in wereld waar wij worden beschermd door de regering. De regering heeft ten eerste het beste met zichzelf voor.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:43 schreef Ticker het volgende:

[..]


In zake van Fortuyn, lijkt het meer een beetje op de NL's JFK. Officieél door een of andere gek vermoord, maar we weten daar ook allemaal wat er werkelijk is gebeurt.

Ow, vertel eens. Ik loop blijkbaar achter.

kijk ver gezocht is geen probleem. kan ik meestal wel in komen. alleen moet je het ook vanuit de andere kant zien. je wil als AIVD zijnde pim dood hebben. oke wat ga je dan regelen? je regelt een linkse milieu activist die niet over gras loopt omdat hij bang is dat hij het gras pijn doet en geeft hem een pistool. daarna hack je het mediapark zodat je ervoor kan zorgen dat mocht pim dodelijk gewond raken de ambulance niet door de poort kan. ?!?!

dat is totaaaaal niet logisch. denk dat ze dan gewoon een outside person zouden zoeken ( een hitman ofzo) of iemand uit hun eigen team die behoorlijk professioneel is.

volkert was ook zo scheel als de tyfus.. sta je voor pim 2 meter...en dan kan je hem nog niet dood schieten!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:43 schreef Ticker het volgende:

In zake van Fortuyn, lijkt het meer een beetje op de NL's JFK. Officieél door een of andere gek vermoord, maar we weten daar ook allemaal wat er werkelijk is gebeurt.

JFK is inderdaad een zaak waar de misinformatie totaal de overhand genomen heeft, waardoor bijna onmogelijk vastgesteld kan worden wat er nu werkelijk gebeurt is ...

Ik heb bv zelf sterk het idee dat men daarbij juist bewust gebruik gemaakt heeft van 'complot-theorieen' om de aandacht af te leiden ....
Zo is er heel veel moeite gestoken in het geloofwaardig maken van de 'Grassy Knoll Theorie', het idee van schutters op de heuvel naast Dealey Plaza ...

Bv voor het House Select Commitee zijn daarvoor veel getuigen verschenen die dingen beweerden en onderzoeken gedaan die wezen ernaar (de radiobanden-onderzoeken) ...
Momenteel is het zo dat geen enkele van die toenmalige onderzoeken nog erg geloofwaardig komt, soms lijken ze zelfs bewust 'vervalst' te zijn om te wijzen op meerdere schutters en juist de aandacht van Oswald weg te nemen.

Nu was het bekend van J. Edgar Hoover dat zijn werkwijze vaak minder gericht was op de waarheid, maar eerder op het verzamelen van chanteerbare gegevens over anderen (Hoover hield zijn positie staande dankzij chantage van anderen, hij had dossiers over alle grote politici, met vaak enorm schadelijke chantage-gegevens).

De meest recente simulatie's van wat er gebeurde op Dealey Plaza, lijken sterk te wijzen erop dat inderdaad alle schoten uit het venster op de 6e etage van de Book Depository kwamen,
De meeste huidige onderzoekers geloven niet in meerdere schutters, maar juist in één schutter die schoot zoals in het rapport van de Warren Commissie gesteld is ....

Als het echter zo is dat die schutter gearresteerd is, zullen de belangen bij mogelijke opdrachtgevers enorm groot geweest zijn, om de aandacht af te leiden van die man, die dus kennelijk een CIA-agent was, en contacten had met zowel de zuidelijke Maffia als rechts-radikalen (maar een half jaar voorheen waarschijnlijk ook een eerdere moordaanslag gepleegd had op een rechts-radikaal) ...
Je ziet dan ook dat veel desinformatie over de moord op JFK erop gericht is de aandacht van Oswald 'af te leiden' (denk aan bv de rechtszaak van Garrison, die eigenlijk als eerste die hele 'grassy Knoll' theorie publiekelijk bracht) .....

Wat dat betreft moet je dus ook sterk oppassen dat je je met eventuele complot-theorieen' niet juist voor een karretje van desinformatie laat spannen.
En daarom is het ook belangrijk altijd ook met een rationeel en feitelijk-kritisch oog naar zulke theorieen te kijken.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:49 schreef BarraCupraCuda het volgende:
kijk ver gezocht is geen probleem. kan ik meestal wel in komen. alleen moet je het ook vanuit de andere kant zien. je wil als AIVD zijnde pim dood hebben. oke wat ga je dan regelen? je regelt een linkse milieu activist die niet over gras loopt omdat hij bang is dat hij het gras pijn doet en geeft hem een pistool. daarna hack je het mediapark zodat je ervoor kan zorgen dat mocht pim dodelijk gewond raken de ambulance niet door de poort kan. ?!?!

dat is totaaaaal niet logisch. denk dat ze dan gewoon een outside person zouden zoeken ( een hitman ofzo) of iemand uit hun eigen team die behoorlijk professioneel is.

volkert was ook zo scheel als de tyfus.. sta je voor pim 2 meter...en dan kan je hem nog niet dood schieten!

Tja, toch heb ik zo'n idee dat die Volkert uit de gevangenis komt, een getal op zijn bank heeft staan met een flink aantal nulletjes! En op de achtergrond zal komen. Misschien zelfs lekker verhuizen naar het buitenland.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

Tja, toch heb ik zo'n idee dat die Volkert uit de gevangenis komt, een getal op zijn bank heeft staan met een flink aantal nulletjes! En op de achtergrond zal komen. Misschien zelfs lekker verhuizen naar het buitenland.

neuh die komt niet meer op de achtergrond. zodra hij vrij komt staat de media hem op te wachten. + dat hij zijn leven niet meer zeker is

en waarom heeft hij zich dan niet ontoerekingsvatbaar laten verklaren? dan is het foei en kan hij van zijn cash gaan genieten

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:22 schreef BarraCupraCuda het volgende:
en waarom heeft hij zich dan niet ontoerekingsvatbaar laten verklaren? dan is het foei en kan hij van zijn cash gaan genieten

nee, in een TBS kliniek kan je heel je leven aan vast blijven zitten. En hij hield het liever op zwijgen, waarom is ook onduidelijk. Als je dan iets doet uit eigen wil, zeg dan ook duidelijk waarom.

Wie zegt dat ie daar vast BLIJFT zitten. Misschien komt ie wel vrij met een compleet nieuwe id en gaat ie op een lekker eiland genieten van zijn nulletjes.