ik vind het eigenlijk prima te lezen.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 16:33 schreef Flying het volgende:
Maak eerst je verhaal eens leesbaar. Zoek de enter toets op het toetsenbord even.
En dat heb je geweten ook. Salvia wen je aan. D.w.z. de eerste keer/paar keren merk je vrij weinig effect. Hoe vaker je het rookt hoe meer effect je krijgt.quote:dit keer besloot ik ook om lekker veel te roken zodat ik "goed" zou trippen
Psychedelisch bedoel je.quote:Op vrijdag 2 september 2005 11:35 schreef Sapientiea het volgende:
psychotische drugs
wie ben jij om te zeggen of het wel of geen visioenen zijnquote:Op vrijdag 2 september 2005 11:35 schreef Sapientiea het volgende:
Je hebt GEEN visioenen je moet van dat spul afblijven.
Right, de huisartsquote:Op vrijdag 2 september 2005 11:35 schreef Sapientiea het volgende:
Jouw verhaal is precies de reden waarom je Psychedelisch drugs niet moet gebruiken en zeker niet zovaak achter elkaar...
Dus je bent 20jaar en je hebt al geruime ervaring met LSD, je neemt paddo's en Salvia doorelkaar en je komt hier met vragen over wat was het ook al weer?
Serieus: Je moet hulp zoeken en geen topic openen. Ga naar je huisarts en vraag hem/haar om advies niet hier! Je hebt GEEN visioenen je moet van dat spul afblijven.
Beroep: Achter kasse (schaam schaam)quote:
Nou ik weet niet euhmmm hij gebruikt paddo's en Salvia en heeft vaker LSD gebruikt.....Nee je hebt gelijk het is niet de drugs het zijn visioenen......quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:57 schreef -starseed-mayo- het volgende:
[..]
wie ben jij om te zeggen of het wel of geen visioenen zijn![]()
ik probeerde er mee te zeggen dat je niet beter dan hem kan weten of het echt is of nietquote:Op vrijdag 2 september 2005 14:43 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Nou ik weet niet euhmmm hij gebruikt paddo's en Salvia en heeft vaker LSD gebruikt.....Nee je hebt gelijk het is niet de drugs het zijn visioenen......![]()
AAAAAAAAHehehehehehehahahahaha.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:11 schreef terror623 het volgende:
(ik kon mezelf toen "transporteren", ik was lui en had een hekel aan traplopen, dus ik ging altijd boven aan de trap staan en "dacht" mezelf dan in de huiskamer, wat altijd werkte(ik deed mijn ogen open en stond in de huiskamer)).
Zulks een idioot.quote:Op vrijdag 2 september 2005 14:56 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
AAAAAAAAHehehehehehehahahahaha.
RAAP ME OP!!
!
!!!1;1.1.1.11.
Allerlei soorten drugs door elkaar gebruiken, helemaal van de wereld raken en dan serieus afvragen of het "echt" is.quote:
Ik denk dat je hier iets heel zinnigs zegt...quote:Op vrijdag 2 september 2005 14:19 schreef KieTJe het volgende:
Een tijdtje clean blijven en afwachten hoe het dan met je gaat?
In psychiatrische inrichtingen zit het vol met mensen met dit soort verhalen, in de 'normale' wereld bestaan mensen met 'magische krachten' alleen van horen zeggen, in B-films, zijn het illusionisten die spelen met suggestie, danwel zijn het oplichters die spelen met goedgelovigheid. Ik kan die reactie wel begrijpen.quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:57 schreef -starseed-mayo- het volgende:
[..]
wie ben jij om te zeggen of het wel of geen visioenen zijn![]()
Goed gezegd.quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:24 schreef Keromane het volgende:
[..]
In psychiatrische inrichtingen zit het vol met mensen met dit soort verhalen, in de 'normale' wereld bestaan mensen met 'magische krachten' alleen van horen zeggen, in B-films, zijn het illusionisten die spelen met suggestie, danwel zijn het oplichters die spelen met goedgelovigheid. Ik kan die reactie wel begrijpen.
Blijf van drugs af. Neem het aan van een ervaringsdeskundige die een half jaar van z'n jeugd is kwijtgeraakt aan 'visioenen' in combinatie met de zogenaamd onschuldige softdrugs. Drugs kunnen psychoses en hallucinaties triggeren die perfect aansluiten bij je gedachtenwereld en je gevoel. Als je werkelijkheid en fantasie niet meer uit elkaar kunt houden -en dat kan er heel subtiel insluipen- kan dat verdomde lastig worden met verstrekkende gevolgen.
Zonder drugs ben je tot alles in staat waarvoor je denkt drugs nodig te hebben. Of je nu plezier wilt hebben, je concentreren, inspiratie opdoen, goed nadenken, of dat je gewoon wilt wegzakken in een mooie lucide droom. Drugs tasten je zenuwstelsel aan, veelvuldig gebruik kan tot hersenbeschadiging leiden. Zonder drugs blijf je beter met je beide benen op de grond. Het is nog gezonder ook.
Zei opa.
TS balanceert op het randje wanneer hij/zij echt overtuigt is dat ie zichzelf kan teleporteren. Drugs kunnen bij natuurlijke aanleg voor schizofrenie de remmen compleet losgooien. Vraag het maar eens aan iemand die werkt in de geestelijke gezondheidszorg. Ieder jaar zijn er weer nieuwe jongeren die compleet zijn vastgelopen. Of nog erger.
Uit dat "Zei opa." moet ik opmaken dat het niet jou mening is?quote:Op vrijdag 2 september 2005 21:24 schreef Keromane het volgende:
[..]
In psychiatrische inrichtingen zit het vol met mensen met dit soort verhalen, in de 'normale' wereld bestaan mensen met 'magische krachten' alleen van horen zeggen, in B-films, zijn het illusionisten die spelen met suggestie, danwel zijn het oplichters die spelen met goedgelovigheid. Ik kan die reactie wel begrijpen.
Blijf van drugs af. Neem het aan van een ervaringsdeskundige die een half jaar van z'n jeugd is kwijtgeraakt aan 'visioenen' in combinatie met de zogenaamd onschuldige softdrugs. Drugs kunnen psychoses en hallucinaties triggeren die perfect aansluiten bij je gedachtenwereld en je gevoel. Als je werkelijkheid en fantasie niet meer uit elkaar kunt houden -en dat kan er heel subtiel insluipen- kan dat verdomde lastig worden met verstrekkende gevolgen.
Zonder drugs ben je tot alles in staat waarvoor je denkt drugs nodig te hebben. Of je nu plezier wilt hebben, je concentreren, inspiratie opdoen, goed nadenken, of dat je gewoon wilt wegzakken in een mooie lucide droom. Drugs tasten je zenuwstelsel aan, veelvuldig gebruik kan tot hersenbeschadiging leiden. Zonder drugs blijf je beter met je beide benen op de grond. Het is nog gezonder ook.
Zei opa.
TS balanceert op het randje wanneer hij/zij echt overtuigt is dat ie zichzelf kan teleporteren. Drugs kunnen bij natuurlijke aanleg voor schizofrenie de remmen compleet losgooien. Vraag het maar eens aan iemand die werkt in de geestelijke gezondheidszorg. Ieder jaar zijn er weer nieuwe jongeren die compleet zijn vastgelopen. Of nog erger.
Welke zaken zijn volgens jou onwaar? Kun je specifieker zijn?quote:Op woensdag 7 september 2005 12:16 schreef Pihkal het volgende:
[..]
Uit dat "Zei opa." moet ik opmaken dat het niet jou mening is?
ja?
gelukkig, het staat namelijk vol met onwaarheden![]()
wat?quote:Op donderdag 8 september 2005 02:49 schreef newsman het volgende:
Neem 2 blows een paddo en cocaine, word een beetje zat van deze drugs mongolen. Plaats dit anders in de klaagbak. Ik heb 3 keer die shit gehad, als je het dan niet door hebt, dat het niet werkt krijg ik echt twijfels.
Als ik deze post lees krijg ik ook twijfelsquote:Op donderdag 8 september 2005 02:49 schreef newsman het volgende:
Neem 2 blows een paddo en cocaine, word een beetje zat van deze drugs mongolen. Plaats dit anders in de klaagbak. Ik heb 3 keer die shit gehad, als je het dan niet door hebt, dat het niet werkt krijg ik echt twijfels.
misschien kun je beter weer posten als je nuchter bent?quote:Op donderdag 8 september 2005 02:49 schreef newsman het volgende:
Neem 2 blows een paddo en cocaine, word een beetje zat van deze drugs mongolen. Plaats dit anders in de klaagbak. Ik heb 3 keer die shit gehad, als je het dan niet door hebt, dat het niet werkt krijg ik echt twijfels.
"Drugs tasten je zenuwstelsel aan, veelvuldig gebruik kan tot hersenbeschadiging leiden"quote:Op woensdag 7 september 2005 15:22 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Welke zaken zijn volgens jou onwaar? Kun je specifieker zijn?
Salvinorin A, de werkzame stof uit Salvia Divinorum, is het sterkste trip middel ooit in de natuur gevonden. Een volle dosis Salvinorin A brengt je in een compleet verdoofde toestand. De wereld is weg, je ziet en hoort niets meer van deze werkelijkheid. Maar hoewel je volledig bewusteloos bent kun je wel gaan slaapwandelen.quote:Op donderdag 8 september 2005 03:28 schreef BaajGuardian het volgende:
wat is salvia in godsnaam , nog nooit van gehoord
hehe, stumper... er is nog nooit en dan ook nooit iemand blijven hangen in een trip.... dat kan niet.. het kan alleen een psychose triggeren wat vaak wordt gezien als blijven hangen in een trip.quote:Op zaterdag 10 september 2005 18:00 schreef Renmaestro het volgende:
gewoon een keer goed lsd gebruiken...blijf je de rest van je leven in een trip
Tof verhaal aan de ene kant, niet zo tof verhaal aan de andere kant. Drugs is namelijk bad. Wat er gebeurt (iig) met LSD is dat je flarden van waarheid forceert.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:11 schreef terror623 het volgende:
Ok, dit is een lang verhaal en speelt al een tijd geleden (zeker 5 maanden).
Ok, dit is dus mijn verhaal, sorry dat het nogal Chaotisch is geschreven, maar zo gebeuren de dingen ook en zo is het meestal ook in mijn kop.
-Edit- wat leesbaarder gemaakt
Blowen is trouwens 100% mindcontrol.quote:Op zondag 11 september 2005 12:38 schreef terror623 het volgende:
dat is dus waar ik al geruime tijd mee bezig ben, op dit moment blow ik alleen, en dat alleen na het werk en in het weekend. Heb nu alweer minstens een maand geen harddope gebruikt en al minstens 4 a 5 maanden niks hallucinerends. Maar daarop terugkijkend stel ik mezelf dus weer dezelfde vraag, al maakt het me niet meer angstig. Het is meer mijn eigennieuwsgierigheid die mij drijft om erachter te komen, bewijs te vinden voor of tegen, welke kant het ook opvalt.
hee hee , niet fucken met lsd ja.... lsd is tjilquote:Op woensdag 14 september 2005 16:17 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Tof verhaal aan de ene kant, niet zo tof verhaal aan de andere kant. Drugs is namelijk bad. Wat er gebeurt (iig) met LSD is dat je flarden van waarheid forceert.
Gezien je teleportatie gift heb je hier natuurlijke aanleg voor, wat je naar mijn idee gewoon moet uitbouwen (door orgonite te maken en te mediteren / ontspannen).
Er zijn mensen geweest die LSD hebben genomen en dan ineens dingen gaan roepen dat 1 op de 20 mensen eigenlijk reptielen zijn, ook hier zien ze een stuk realiteit. Ik zal het echter ten alle koste niet forceren, je kunt exact hetzelfde meemaken zonder LSD, als je maar weet wat je wilt.
he SAW (zaag) is het in het Engels. Het is niet voor niets dat het zowel zagen als zien betekend.
Waarom nietquote:Op donderdag 15 september 2005 02:24 schreef merlin693 het volgende:
Fuck LSD ! nooit gedaan alleen fout zien gaan ! (daarna kwam de angst ..daarvoor wilde mijn idee graag ! )
paddo's een keer gedaan en vond het wel humoristisch ! een keer was leuk daarna niet meer om de voorgaande vergelijking !
Jou reactie als iets afschuiven alszijnde conspiracy theory is mind control..quote:Op woensdag 14 september 2005 20:08 schreef Pihkal het volgende:
[..]
hee hee , niet fucken met lsd ja.... lsd is tjil![]()
Dat van die reptilians is gewoon een conspiracy theory
Naar aanleiding van dit verhaal denken velen dat het menselijk brein tot ongekende mogelijkheden in staat is en dat we nog lang niet genoeg ontwikkeld zijn om deze mogelijkheden optimaal te benutten. Niet waar! Het klopt wel dat we gemiddeld zo'n 5 tot 10% van onze hersenen gebruiken, omdat we niet meer hoeven te gebruiken. Elk deel van de hersenen heeft een functie. Als je een boek leest gebruik je andere delen dan wanneer je een boek schrijft. En als je met iemand loopt te praten gebruik je weer andere hersendelen. Vergelijk het met de harde schijf van je computer; als je de tekstverwerker gebruikt heb je de videobewerkingssoftware niet nodig.quote:Op vrijdag 2 september 2005 13:14 schreef ScorpioNecro het volgende:mens gebruikt slachts 5 - 10 % van zijn hersenvermogens
is dat niet fucking moeilijk dan?quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:19 schreef Netflier het volgende:
[..]
Naar aanleiding van dit verhaal denken velen dat het menselijk brein tot ongekende mogelijkheden in staat is en dat we nog lang niet genoeg ontwikkeld zijn om deze mogelijkheden optimaal te benutten. Niet waar! Het klopt wel dat we gemiddeld zo'n 5 tot 10% van onze hersenen gebruiken, omdat we niet meer hoeven te gebruiken. Elk deel van de hersenen heeft een functie. Als je een boek leest gebruik je andere delen dan wanneer je een boek schrijft. En als je met iemand loopt te praten gebruik je weer andere hersendelen. Vergelijk het met de harde schijf van je computer; als je de tekstverwerker gebruikt heb je de videobewerkingssoftware niet nodig.
Wat ik nu ga zeggen klinkt misschien afgezaagd en very boring, maar is toch de beste optie. Gebruik geen drugs meer. Als je in een bepaalde bewustzijnstoestand wil komen kan je beter boeken lezen over zelfhypnose of meditatie. Je kan jezelf aanleren om in een bepaald bewustzijn te komen. Hetgene wat jij dan ervaart kan heel sterk zijn, maar je beschadigt je hersenen daarmee niet en je kan op commando uit die bewustzijnstoestand komen. Stukken veiliger. Maar ik neem aan dat je dit te saai lijkt?
moet het makkelijk of lonend (en veiliger) zijn ?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 18:02 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
is dat niet fucking moeilijk dan?
nog wel makkelijker ,quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:08 schreef diep-in-de-war het volgende:
makkelijk is wel net zo gemakkelijk.
Wil je nou zeggen dat mensen die LSD hebben genomen en dan sommige mensen voor reptielen aanzien een stukje van de werkelijkheid zien? Welke werkelijkheid bedoel je daarmee?quote:Op woensdag 14 september 2005 16:17 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Tof verhaal aan de ene kant, niet zo tof verhaal aan de andere kant. Drugs is namelijk bad. Wat er gebeurt (iig) met LSD is dat je flarden van waarheid forceert.
Gezien je teleportatie gift heb je hier natuurlijke aanleg voor, wat je naar mijn idee gewoon moet uitbouwen (door orgonite te maken en te mediteren / ontspannen).
Er zijn mensen geweest die LSD hebben genomen en dan ineens dingen gaan roepen dat 1 op de 20 mensen eigenlijk reptielen zijn, ook hier zien ze een stuk realiteit. Ik zal het echter ten alle koste niet forceren, je kunt exact hetzelfde meemaken zonder LSD, als je maar weet wat je wilt.
he SAW (zaag) is het in het Engels. Het is niet voor niets dat het zowel zagen als zien betekend.
Definieer visioenen svp.quote:Nou ik weet niet euhmmm hij gebruikt paddo's en Salvia en heeft vaker LSD gebruikt.....Nee je hebt gelijk het is niet de drugs het zijn visioenen..
Beschadig je je hersenen dan wel met tripmiddelen zoals LSD of Paddo's? Dat impliceer je namelijk wel hier en het is gewoon niet juist. Psychedelische middelen zijn een zeer krachtige manier om met gebieden in het menselijk bewustzijn in aanraking te komen die moeilijk tot niet benaderbaar zijn via andere wegen. Meditatie en zelfhypnose zijn geen vervanging voor de ervaringen die kunnen worden opgewekt door bijvoorbeeld psilocybine of DMT (Ayahuasca). Daarnaast hebben al deze natuurlijke middelen een eigen karakter, de spirit van betreffende plant die je gewoonweg mist.quote:Hetgene wat jij dan ervaart kan heel sterk zijn, maar je beschadigt je hersenen daarmee niet en je kan op commando uit die bewustzijnstoestand komen. Stukken veiliger
Nou nooit?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:24 schreef HeartCore het volgende:
[..]
Definieer visioenen svp.
Wanneer bepaal je of iets een visioen is? Paulus krijgt een zonnesteek en krijgt een visioen wat zijn leven ingrijpend zal veranderen. Jan met de korte achternaam neemt paddo's en krijgt een visioen wat zijn leven ingrijpend zal veranderen.
Is er verschil? Wanneer is iets volgens jou een bona fide ervaring en wanneer is het slechts een hallucinatie?
Dus je twijfelt over het bestaan maar in het geval dat ze toch bestaan, twijfel je er aan of ze kunnen worden opgewekt door eoa middel. In feite weet je dus niet waar je over praat en roep je maar wat.quote:Nou nooit?
En als ze toch bestaan dan betwijfel ik dat je deze krijgt met behulp van een drug zoals LSD...
Zo krankzinnig vind ik die geconcentreerde extracten niet, als de Mazatecs de technieken ervoor hadden , hadden ze het ook gemaakt. IMOquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:24 schreef HeartCore het volgende:
[..]
[..]
Overigens gebruikten de Mazatecs zowel psilocybine als Salvia. Deze laatste echter niet in de krankzinnig geconcentreerde extracten die we tegenwoordig in de smartshops kunnen kopen.
Dat is nog maar de vraag, ik vraag me persoonlijk af of het mogelijk is te werken met zulke hoge concentraties. Het verschil tussen het roken van bladeren en het 15x extract is gigantisch. En vanwege de korte duur van de ervaring, is het naar mijn idee heel moeilijk om er mee te werken zoals je bijvoorbeeld in sjamanistische context met psilocybine of ayahuasca kan werken.quote:Zo krankzinnig vind ik die geconcentreerde extracten niet, als de Mazatecs de technieken ervoor hadden , hadden ze het ook gemaakt. IMO
Daar heb je een punt, maar er zijn ook extracten in de vorm van een alcohol based tinctuur, die dus wel minimaal een uur werken.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:22 schreef HeartCore het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag, ik vraag me persoonlijk af of het mogelijk is te werken met zulke hoge concentraties. Het verschil tussen het roken van bladeren en het 15x extract is gigantisch. En vanwege de korte duur van de ervaring, is het naar mijn idee heel moeilijk om er mee te werken zoals je bijvoorbeeld in sjamanistische context met psilocybine of ayahuasca kan werken.
Bij het mediteren word er waarschijnlijk (is onderzoek bezig) dmt aangemaakt door de pijnappelklier. Verder is nog nooit aangetoond dat lsd schadelijk is voor je hersenen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld alcohol. En hoezo kunstmatige bewustzijns verandering, ALLES wat je eet/drinkt heeft invloed op je bewustzijn... we zijn constant bezig met het veranderen van ons bewustzijn.... tv kijken is een mooi voorbeeld.quote:[b]Op vrijdag 7 oktober 2005 16:42
verhaal
Tijdens mijn eerste en tevens meest spirituele trip van paddo's die ik heb gehad, heb ik dit gevoelquote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:11 schreef terror623 het volgende:
Toen begon de trip, op het moment dat alles zwart werd, was ik alles, het universum was in mij en ik was weer in dat universum.
ik denk dat ik tijdens diezelfde trip vervolgens iets kreeg wat misschien een "verminderde" versie van dit is geweest, moeilijk uit te leggen, dus dat doe ik dan ook nietquote:Hierna veranderde alles (alles ging ook erg snel, alsof het op fast-forward stond) inclusief mijn waarneming, ik zag alles als " frames" (als in 3d dia's) en tegelijkertijd zag ik ook alle plaatjes die er geweest waren.
dit is een onderdeel van de conclusie die ik over God's bestaan tijdens die trip had getrokken. ik had bedacht dat als er iets zou zijn na de dood, dat we in een soort Field terecht komen, waar alle dode dingen heen zouden gaan, om 1 geheel te vormen. Maar dat er tevens in dat geheel nog steeds "individuen". Hierna bedacht ik me dat dit reïncarnatie ook aannemelijk(er?) zou maken.quote:Ik zag iedereen van de " set" aflopen, ik zag de audities voor mijn "rol" (ik zag 10tallen iedentieke Gijzen in een wachtkamer zitten, toen Gijs 26 werd opgeroepen stond ik op, tot aan dat mijn hele leven, werkelijk alles wat is, beschreven stond in een boek, waarvan er pagina's ontbraken (paginas die toevallig mij beschreven), er was een vrouwelijke stem, die het boek begon op te lezen, heel droog, toonloos, waarbij ik opgesomd werd "gijs zijn linkerteen" Gijs zijn rechtervoet" etc.)).
Oww sorry......Ik dacht dat LSD slecht voor je gezondheid/ was, maar sinds JIJ weet waar je het over hebt mag je me vertellen waar die fantastische visioenen door worden veroorzaakt.....quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:15 schreef HeartCore het volgende:
[..]
Dus je twijfelt over het bestaan maar in het geval dat ze toch bestaan, twijfel je er aan of ze kunnen worden opgewekt door eoa middel. In feite weet je dus niet waar je over praat en roep je maar wat.
ik heb ergens gelezen dat zij in een volledig donkere kamer gingen zitten, en op volgens mij tot 25 bladeren gingen kauwen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:22 schreef HeartCore het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag, ik vraag me persoonlijk af of het mogelijk is te werken met zulke hoge concentraties. Het verschil tussen het roken van bladeren en het 15x extract is gigantisch. En vanwege de korte duur van de ervaring, is het naar mijn idee heel moeilijk om er mee te werken zoals je bijvoorbeeld in sjamanistische context met psilocybine of ayahuasca kan werken.
Doen ze ook met paddos op die manier, omdat ze denken dat ze gek worden als ze trippen in het licht (veel ie veel impulsen van buiten af)quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 18:51 schreef P8 het volgende:
[..]
ik heb ergens gelezen dat zij in een volledig donkere kamer gingen zitten, en op volgens mij tot 25 bladeren gingen kauwen.
jah maar geeft dat iig niet hetzelfde effect als een 10x extract?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:13 schreef Pihkal het volgende:
[..]
Doen ze ook met paddos op die manier, omdat ze denken dat ze gek worden als ze trippen in het licht (veel ie veel impulsen van buiten af)
Mooi beschreven!, het is niet de intensie mensen aan te sporen een geestverruimend middel te gebruiken, maar het (beinvloed) en geeft je daadwerkelijk een andere kijk op jezelf en de wereld om je heen. Je wordt veel bewuster van jezelf dan je gedacht zou kunnen hebben!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 19:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mijn persoonlijke ervaring is dat paddo's wel degelijk geestverruimd kunnen werken.
Een visioen klinkt zo stom omdat het woord impliceert dat het betrekking heeft op iets wat je ziet waardoor je het al snel verwart met een hallucinatie. Aangezien hallucinaties niet echt zijn is dan automatisch alles wat je meemaakt in de trip niet echt en dus volslagen nutteloos. Dit is echt niet waar dus ik gebruik zelf liever de term inzicht omdat het niet zozeer visueel is waarin je geest verruimd wordt maar juist geestelijk, verstandelijk en emotioneel. Je kan er een stukje wijsheid mee vergaren. Dit werkt op verschillende manieren.
Vanaf het moment dat je geboren wordt kom je in verschillende ontwikkelingsfases. Je maakt vanalles mee, goeie en slechte dingen, en probeert daar op een zo goed mogelijke manier mee om te gaan. De manier waarop je hier mee omgaat is denk ik vooral genetisch bepaald. Je controleert immers niet al je gedachten, deze komen omhoog borrelen en ik denk dat erfelijkheid een grote rol speelt op wat voor soort gedachten er op komen borrelen in bepaalde situaties. Daarnaast speelt je opvoeding ook een grote rol aangezien je ouders je rolmodellen zijn en veel van hun gedrag kopieert, evenals je leeftijdgenoten. Vooral in de puberteit ga je zo'n beetje op zoek naar je eigen identiteit en de invloed van de mensen waarmee je omgaat is dan erg groot op jouw eigen gedrag. De vraag is echter of het allemaal wel zo goed is voor je ontwikkeling om constant (vaak onbewust) gevormd te worden door andere mensen, of je hier uiteindelijk wel gelukkig van wordt en geestelijk zo veel mogelijk groeit in dit leven. Ik denk van niet.
Veel van de manieren waarmee je hebt gereageerd op bepaalde situaties vergeet je. Emotionele tegenslagen verwerk je meestal niet maar je verdringt ze. Daarnaast veranderen ze je cognitieve schema's, de manier waarop je met situaties omgaat. De wat jij denkt dat de meest lonende gedachten en gedragingen zijn leer je jezelf aan. Dit zijn echter niet altijd de meest beste gedachten en gedragingen. Dit verklaart dan ook vaak hoe mensen persoonlijkheidsstoornissen ontwikkelen. Wat voor geestelijk gezonde mensen vreemd gedrag is is voor hen doodnormaal omdat het voor hen het beste werkt. Zo heb je bijvoorbeeld narcisten die zichzelf helemaal geweldig vinden, het liefst constant over zichzelf praten, zich omringen met mensen die hen ook geweldig vinden om maar constant zichzelf geweldig te kunnen vinden. Onderliggende kern is echter vaak een minderwaardigheidscomplex als gevolg van bijvoorbeeld pesten of sexueel misbruik. Om dit te compenseren gaan ze zichzelf maar wijsmaken dat ze geweldig zijn etcetera. Zo zijn er talloze mensen die met rare ideeen rondlopen als gevolg van een mislukte ontwikkelingsfase met als gevolg (licht) geestelijk gestoord gedrag.
De ervaringen van dergelijke situaties, emoties en gedachten die dit gedrag veroorzaakt hebben vergeet of verdring je echter vaak omdat ze te confronterend zijn en je anders maar diep ongelukkig wordt. Hiermee verdwijnen ze natuurlijk niet maar komen terecht in de diepere lagen van je psyche waar ze onbewust jou gedrag constant beinvloeden. Met paddo's (en misschien andere tripmiddelen, zelf geen ervaring mee), kun je echter een link leggen tussen je onbewuste en bewuste ervaring. Een trip ervaar je dan ook zo'n beetje als een droom die je bewust meemaakt, alles is heel onwerkelijk maar toch ook weer echt. Je zintuigen staan wagenwijd open evenals je eigen psyche. Dit is ook gewoon zichtbaar aangezien je pupillen 3 x zo groot worden. Prikkels van buitenaf ervaar je anders of sterker. Zo kun je statische elektriciteit van een lichtschakelaar voelen als je er met je hand langs gaat, en van een tv zelfs als je alleen maar je arm ernaar uitsteekt en er nog 1,5 meter afstand tussen zit. Je smaak wordt sterker, je hoort beter (vooral je eigen stem). Veel prikkels worden echter wel vervormd zodat je dingen ziet bewegen en stemmen kan horen in geluiden van bv ritselende bladeren. Zo was ik zelf eens aan het trippen in een park en de armen en benen van mijn vrienden veranderen in takken waar bladeren aan groeiden en ook een lantaarnpaal leek net een boomstam.
Naast die zintuiglijke veranderingen word je ook veel gevoeliger voor emoties, bent achterdochtiger en geestelijk eigenlijk gewoon ontzettend kwetsbaar. De muur die je om jezelf heen hebt gebouwd om jezelf in het dagelijks leven te beschermen tegen allerlei invloeden van buitenaf lost op, evenals de blokkades die je aan je onbewuste hebt opgelegd om niet geconfronteerd te worden met vervelende gebeurtenissen uit het verleden. De controle die je hier normaal gesproken over hebt verdwijnt steeds meer, wat ook afhankelijk is van de dosis die je neemt (hoe hoger de dosis hoe minder controle). De trip stuurt als het ware je gedachten en emoties die omhoog komen. Allerlei dingen die al jaren dwars kunnen zitten kunnen omhoog komen. Je kan dan ook ontzettend geconfronteerd worden met jezelf tijdens een trip. Wanneer het gevoel van controleverlies te groot wordt en je de controle hardnekkig vast wil houden kan een trip dan ook ontzettend overweldigend worden wat vaak leidt tot een bad trip. Alles wat je dan ziet en hoort kan erg beangstigend worden, je kan denken dat je dood gaat of al bent, dat je nooit meer uit de trip komt en nog veel meer dingen waardoor je compleet door kan flippen en er ongelukken kunnen gebeuren. Als je tript begin dan met lage doses en met iemand erbij om dit te vermijden zodat je trip op een positieve ervaring uitdraait. Toch is het denk ik niet te vermijden omdat juist de controle die je heel je leven al probeert te hebben doorbroken moet worden en een heftige bad trip kan daarbij helpen, dit is denk ik deel van het verwerken van gebeurtenissen.volledig van de wereld raakt. Dit deel van de trip speelt zich af in de piekuren.
Na de piekuren zwakt de trip wat af en zit je er niet meer 'midden in'. Je controle komt terug maar op een andere manier dan normaal. Het voelt alsof je alles ineens snapt, hoe jij in elkaar zit, de wereld in elkaar zit, anderen in elkaar zitten, je begrijpt ineens alles behalve hoe het toch mogelijk is dat je uberhaupt bestaat (wat op zich best frusterend is). In deze fase is je geest helder, je kan inzichten opdoen uit een bron van wijsheid die naar mijn mening sterk lijkt op godsdienstige leer gebaseerd op liefde voor alles en iedereen. Dit is dan ook de fase waarin je de inzichten/visioenen opdoet waar mensen het vaak over hebben. Wat in de piekuren over je heen is gekomen kun je in deze fase helder bekijken, alsof je boven alles staat en echt controle hebt over je gedachten. Dingen die je in het verleden hebt geleerd kun je bijstellen op een veel wijzere manier dan je op jonge leeftijd kan.
Er is in deze fase dan ook sprake van een soort sereniteit, een vredelievende kracht die over je heen daalt en rust brengt wat absoluut een heerlijk gevoel is. Je ego lost op en je voelt je verbonden met alles. Het is moeilijk uit te leggen wanneer je het zelf niet mee hebt gemaakt.
Maar om nog terug te komen op die inzichten: je snapt gewoon ineens veel meer, kan je beter inleven in anderen, het is allemaal zwaar psychologisch en liefdevol en kan zeker een verrijking zijn voor je geestelijke en emotionele ontwikkeling. Visioenen van reptielen heb ik nooit gehad en zit ook niet echt op te wachten eigenlijk
Onze westerse maatschappij mist denk ik heel erg een middel als dit om tot jezelf en anderen te komen. Materialisme en individualisme leidt uiteindelijk tot niets, alleen maar een hoop rotzooi. Jammer.
heftiger dan salvia kan bijna nietquote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:08 schreef AartBakkebaard het volgende:
Probeer eens mescaline zou ik zeggen das pas lachen en veel heftiger dan salvia of paddo's!
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef terror623 het volgende:-knip-
Aparte film beleef jij, dude. Maar je kan je situatie idd beter accepteren. We zijn maar toeschouwers in dit. Succes met je nieuwe woning, mocht je die krijgen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 16:41 schreef terror623 het volgende:
verhaal
dus? dat komt waarschijnlijk omdat je lichaam moet wennen? als je lichaam weer gewend is aan de "nuchtere" staat, dan worden die dingen ook wel minder. En "pijn" weg lachen is niet zo raar. tenminste, ik doe het ook, en ik ken meer mensen die het hebben.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:07 schreef terror623 het volgende:
jeps idd heftig :|
heeft me wel veel geleerd over mezelf, heb het id dat als ik hier helemaal door ben veel sterker in het leven zal staan als ooit.
Stoppen met dope is net zo moeilijk als het makkelijk is, het een wat makkelijker dan het ander, wiet is soort van mijn kalmeermiddel, als ik nu stop met blowen dan ben ik morgen zwaar energiek, ren ik door het hele huis fiets 3 keer op en neer naar den haag, de dag daarna krijg ik enorme lachkicks om niks (al steekt er een 2 cm splinter door me duim, ik barste in lache uit),
geloof je echt dat je op deze manier kan stoppen met blowenquote:. Blowen, of veel blowen, is veel makkelijker als niet blowen of weinig blowen. Maargoed ik besef me dat ik best wel verslaafd ben aan wiet en ik stop nu zowat om de 2-3 weken met blowen en iedere keer blijf ik er langer weer vanaf, dus ik denk dat dat wel goed gaat komen. Ws lukt het me de komende keer zelfs wel om langer dan 2 weken niet te blowen (dat zou voor mij een record zijn in de afgelopen 1,5-2 jaar).
mijn advies: ga roken. is goedkoper dan wiet, je hebt iets in je poten waar je aan kunt hijsen, en de nicotine kan enigszins als plaatsvervanger voor de THC optreden.quote:Maar het grootste probleem met stoppen met blowen is dat ik nu helemaal niks om handen heb en het dus makkelijker is om de tijd te verdoen met een jointje. Daarom hoop ik ook op ons nieuwe huisje want daar moet veel geklust worden maar als het af is hebben we ongeveer 1200m2 en tien hectare grondmaarja komt allemaal wel.
DEZE WERELD IS KUT, IK WIL NAAR EEN ANDERE PLAANEEEEET GA JE MEEquote:Op donderdag 27 oktober 2005 23:09 schreef diep-in-de-war het volgende:
ga dan 1 dag blowen en dan 3 dagen niet en dan weer 1 dag. zoals jij die eerste dagen omschrijft lijkt het me dikke pret.
Probeer voor de gein adrenochrome eensquote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:15 schreef Pihkal het volgende:
[..]
heftiger dan salvia kan bijna niet![]()
uberspeed uit andrenaline klieren van varkens/mensen ?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 03:06 schreef GoLLeM het volgende:
[..]
Probeer voor de gein adrenochrome eens
anders haal je gewoon een paar keer diep adem als je wat zinloos wil posten, en doe je het gewoon niet voor de verandering.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:29 schreef whosvegas het volgende:
Kraken, pauper
Maar daar gaat het nu niet om, ts is duidelijk geflipt, ga met een psycholoog praten en stop met alle middelen, ook met alcohol.
[whosvegas]quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:29 schreef whosvegas het volgende:
Kraken, pauper
Maar daar gaat het nu niet om, ts is duidelijk geflipt, ga met een psycholoog praten en stop met alle middelen, ook met alcohol.
Waar slaat deze reactie opquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
[whosvegas]
Ai ai, vind je het zelf ook niet gevaarlijk om zo voor doktertje te spelen zonder papiertjes ?
Als je je daadwerkelijk inbeeld dat je arts bent is een bezoekje aan een dokter wel op zijn plaats zijn.
[/whosvegas]
Dit soort posts zijn niet gewenst.
Zinloos?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:37 schreef diep-in-de-war het volgende:
[..]
anders haal je gewoon een paar keer diep adem als je wat zinloos wil posten, en doe je het gewoon niet voor de verandering.
edit mirage: je caps stond aan.....
hij bevalt mij ook niet, anders tief je ff op ofzoquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:23 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Zinloos?
De meeste reactie in dit topic zijn zinloos. Van die mensen die denken dat ze er verstand van hebben, maar gewoon een beetje uit hun nek zitten lullen. Mijn reactie was juist serieus bedoeld. Als die reactie je niet bevalt, heb je pech![]()
tief effe zelf opquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:47 schreef Pihkal het volgende:
[..]
hij bevalt mij ook niet, anders tief je ff op ofzo![]()
Inderdaad. Ik zit me af te vragen waarom die gasten hier lopen te beweren dat drugs je zoveel inzicht geeft over jezelf. Waarschijnlijk zoeken ze gewoon naar excuses om hun gebruik goed te praten. En zodoende sporen ze bijvoorbeeld 16-jarigen (onbewust) aan om er eens mee te experimenteren. Of je drugs gebruikt ja of nee is je eigen zaak en ik zal je daarmee in je waarde laten. Maar ga het niet verheerlijken met dit soort verhalen en al helemaal niet als je buiten ervaring met gebruik er geen verstand van hebt!quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:23 schreef whosvegas het volgende:
De meeste reactie in dit topic zijn zinloos. Van die mensen die denken dat ze er verstand van hebben, maar gewoon een beetje uit hun nek zitten lullen.
Leg dan eens uit wat ik verkeerd doe, dan.quote:
Dat mogen ze dan in feedback doen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 15:48 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat ik verkeerd doe, dan.
precies, en daar heb ik al wat van gezegd.. jij zei "oke" en stopte daarmee.quote:Blijkbaar irriteren jullie aan me, maar waarom? ik heb alleen m'n mening gegeven en wat ik denk dat ts moet gaan doen. (en oke, die opmerking dat krakers paupers zijn was misschien verkeerd en niet op z'n plaats)
Omdat dit bij zelfbewuste mensen het geval is. Afhankelijk van welke drugs natuurlijk. Er zijn heel veel soorten drugs. Sommigen zijn zeer geestverruimend, anderen niet. Die zullen je ook geen verhelderende inzichten geven.quote:Op zondag 30 oktober 2005 15:30 schreef Netflier het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zit me af te vragen waarom die gasten hier lopen te beweren dat drugs je zoveel inzicht geeft over jezelf.
Goed praten voor wie. Hooguit voor hunzelf. Maar iemand die iets goed moet praten voorzichzelf is al weinig inzichtelijk bezig. Psychedelische drugsgebruikers zullen het moeilijk krijgen wanneer ze niet eerlijk zijn tegen zichzelf.quote:Waarschijnlijk zoeken ze gewoon naar excuses om hun gebruik goed te praten.
Hier heb je gelijk in. Of drugs inzicht geeft is per persoon verschillend. Dat moet je dus geheel voor jezelf uitmaken en dient niet gepromoot te worden.quote:En zodoende sporen ze bijvoorbeeld 16-jarigen (onbewust) aan om er eens mee te experimenteren. Of je drugs gebruikt ja of nee is je eigen zaak en ik zal je daarmee in je waarde laten. Maar ga het niet verheerlijken met dit soort verhalen en al helemaal niet als je buiten ervaring met gebruik er geen verstand van hebt!
kunnen er nog 2 kinderen 1 man, een zooi diertjes en een zwangere vrouw bij ?quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:07 schreef terror623 het volgende:
Helemaal om zeker te weten dat ik mezelf niet voorlieg of gek aant maken ben probeer ik altijd de belangrijkste voorspellingen aan andere te vertellen, die te vertrouwen zijn, zodat zij het altijd kunnen ontkrachtigen, dacht ik, daarintegen bevestigen ze de meeste dingen die ik ze nu vertel, in het begin dachten ze hetzelfde als ik, nu ik ze steeds meer vertel geloven ze me ook steeds meer.
Al is dat niet datgene wat ik zou willen, liever wil ik dat ik juist gestoord zou zijn een psych zou nodig hebben en etc., want dan zouden de dingen die ik heb gezien in iig niet uitkomen.
Maargoed, ik ben er bijna doorheen, het pijnlijkste heb ik al gehad (pols) veel moeilijke dingen ook al, volges mij zijn er nog maar 2-3 weken en dan is mijn visioen helemaal uitgekomen.
ot:
krakers paupers?, sorry maar dat vind ik zelf nogal grote onzin (ik kan het weten als kraker:P). Als je de kans hebt om kosteloos in een kast van een huis te wonen of een villa of een enorm terrein of wat dan ook, en diegene die het bezit doet er toch niks mee of laat het verpauperen (oke oke toch nog iets "paupers" met kraken), dan ben je ergens toch wel erg gek om daar niet te gaan wonen, alleen al omdat je op die manier 1000en euros aan huur uitspaart. Ter vergelijking, het huis waar ik nu woon is ver boven het miljoen getaxeerd, en wij wonen er gratis met zijn zessen. Dus sorry geen paupers.
Hoi!quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:07 schreef terror623 het volgende:
Helemaal om zeker te weten dat ik mezelf niet voorlieg of gek aant maken ben probeer ik altijd de belangrijkste voorspellingen aan andere te vertellen, die te vertrouwen zijn, zodat zij het altijd kunnen ontkrachtigen, dacht ik, daarintegen bevestigen ze de meeste dingen die ik ze nu vertel, in het begin dachten ze hetzelfde als ik, nu ik ze steeds meer vertel geloven ze me ook steeds meer.
Al is dat niet datgene wat ik zou willen, liever wil ik dat ik juist gestoord zou zijn een psych zou nodig hebben en etc., want dan zouden de dingen die ik heb gezien in iig niet uitkomen.
Maargoed, ik ben er bijna doorheen, het pijnlijkste heb ik al gehad (pols) veel moeilijke dingen ook al, volges mij zijn er nog maar 2-3 weken en dan is mijn visioen helemaal uitgekomen.
Kraken is zeker okquote:ot:
krakers paupers?, sorry maar dat vind ik zelf nogal grote onzin (ik kan het weten als kraker:P). Als je de kans hebt om kosteloos in een kast van een huis te wonen of een villa of een enorm terrein of wat dan ook, en diegene die het bezit doet er toch niks mee of laat het verpauperen (oke oke toch nog iets "paupers" met kraken), dan ben je ergens toch wel erg gek om daar niet te gaan wonen, alleen al omdat je op die manier 1000en euros aan huur uitspaart. Ter vergelijking, het huis waar ik nu woon is ver boven het miljoen getaxeerd, en wij wonen er gratis met zijn zessen. Dus sorry geen paupers.
Zoals ik al zei was mijn opmerking hier niet op z'n plaats (en kort door de bocht), dus ik ga er niet verder op inquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:07 schreef terror623 het volgende:
krakers paupers?, sorry maar dat vind ik zelf nogal grote onzin (ik kan het weten als kraker:P). Als je de kans hebt om kosteloos in een kast van een huis te wonen of een villa of een enorm terrein of wat dan ook, en diegene die het bezit doet er toch niks mee of laat het verpauperen (oke oke toch nog iets "paupers" met kraken), dan ben je ergens toch wel erg gek om daar niet te gaan wonen, alleen al omdat je op die manier 1000en euros aan huur uitspaart. Ter vergelijking, het huis waar ik nu woon is ver boven het miljoen getaxeerd, en wij wonen er gratis met zijn zessen. Dus sorry geen paupers.
Dit wordt vaker waargenomen, zowel door triplingen als door mensen die jarenlang mediteren. Is ook logisch, omdat alles wat wij kunnen waarnemen, waargenomen en gekleurd wordt door onze hersenen, via onze zintuigen. Dat wil niet zeggen dat het universum in jouw kop zit, het universum bestaat wel degelijk, maar je kunt niet buiten je eigen waarneming om, enkel jouw ‘hokje’ binnen het geheel vergroten. En dat laatste is precies wat je doet tijdens een trip of meditatie.quote:Toen begon de trip, op het moment dat alles zwart werd, was ik alles, het universum was in mij en ik was weer in dat universum.
De quantumfysica wijst op het bestaan van meerdere (onvoorstelbaar vele) universums, die allen gelijktijdig naast elkaar bestaan binnen een multiversum. Dus binnen elk universum een andere realiteit waarin jij je bevindt. Telkens wanneer je denkt, krijgt één van deze realiteiten gestalte (de hele dag door dus).quote:Ik zag iedereen van de " set" aflopen, ik zag de audities voor mijn "rol" (ik zag 10tallen iedentieke Gijzen in een wachtkamer zitten, toen Gijs 26 werd opgeroepen stond ik op, tot aan dat mijn hele leven, werkelijk alles wat is, beschreven stond in een boek, waarvan er pagina's ontbraken (paginas die toevallig mij beschreven), er was een vrouwelijke stem, die het boek begon op te lezen, heel droog, toonloos, waarbij ik opgesomd werd "gijs zijn linkerteen" Gijs zijn rechtervoet" etc.)).
Bedenk dat je helemaal niks “moet”, er is geen goed of slecht, jij creëert jouw realiteit. Letterlijk. In feite doet iedereen dat, maar veruit de meeste mensen hebben dit niet in de gaten en laten de wereld om hen heen bepalen in wat voor realiteit ze in leven.quote:En het ergste is, de trip "eindigt" (ik heb het zeker 3 keer zien gebeuren, omdat alles herhaald werdt) in een kamer met blauw vloerkleed, waar ik iig op de grond zit (mogelijk met nog meer mensen) en er ineens een politie eenheid binnen komt stormen met getrokken wapens "Handen omhoog Politie" (als ik eraan terugdenk kan ik het nog steeds, met wat moeite, horen).
Maar sinds die trip is alles heel anders, soms weet ik gewoon, in exacte woorden, wat iemand gaat zeggen, wat er gaat gebeuren etc.
Alleen heb ik steeds een incompleet beeld, en kan ik meestal de aanleiding niet zien, of juist de aanleiding wel, maar niet de gevolgen. Het kutte daaraan is is dat ik dus niet weet wat ik juist wel, of juist niet moet doen om sommige dingen te voorkomen, al zijn sommige dingen heel eenvoudig te voorkomen (ik ben niet crimineel ingesteld, ben ik iets te principieel voor).
Ook deze entiteiten zijn simpelweg energie die jij op een bepaalde manier waarneemt.quote:Ook ben ik sinds die trip meerdere keren bezocht door entiteiten die, voor zover ik weet/kan voelen, goed geaard zijn.
Goed van je dat je hulp gaat zoekenquote:Op woensdag 25 januari 2006 03:00 schreef terror623 het volgende:
dat is dus het plan ja
Als je er zeker van bent dat alles wat je doet en meemaakt, je al gezien hebt. Zorg dan ervoor dat je dit naar je eigen hand zet. Je weet immers wat er gaat gebeuren, mooi toch? Zo kan je een leven leiden en kneden zoals jij die zou willen.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 12:32 schreef terror623 het volgende:
blabla..
Is t niet zo dat wanneer jij iets beleeft dat je dan pas denkt dat je het al eerder gedroomd hebt? En niet dat je dagen van tevoren weet dat je daar en daar loopt en dat en dat gebeurt?quote:Op zaterdag 28 januari 2006 00:21 schreef terror623 het volgende:
mjah, zou wel kunne, maar, stel: je maakt iets mee alsof in een droom, je hebt er een vrij goede herinnering van, en naarmate je verderleeft blijkt dat die droom zich herhaalt in het echte leven, tot en met de gedachtes die je in die droom had ook.
Zou jij dan het bestaan van vrije wil erkennen ?
Zelfs als je alles biochemisch bekijkt bestaat vrije wil niet, dan zou je slechts slachtoffer zijn van de chemicalien (hormonen etc.) in je hersenen die je gedachtes en gevoelens maken.
Niet zo denigrerend zeg.. Als jij geen begrip toont tegenover keuzes van andere mensen, waarom zouden wij dat dan doen tegen over die van jou?quote:Op zondag 29 januari 2006 04:26 schreef Tiesemans het volgende:Morgen de kerk in dan ? nou nee .. was het je "gegund" dan hat je er al gezeten en waren de rollen omgedraaid en hadden hart en verstand gebrek geleden.
Maar het feit dat jullie "geestverruimend" bezig zijn geweest, het zij omslachtig, het zij gericht zeg mij althans genoeg.
...
Dat hun ervaringen vertellen dat of een goede carriere niet genoeg is, of juist professionele hulp benodigd is om te slagen in deze wereld, dat neem ik althans op de koop toe.
Alleen het is leuk om hier over na te denken, maar in de mate waarin jij dit meemaakt lijkt me het geen pret. Het doet me allemaal een klein beetje denken aan Sartre (die dan wel weer het tegenovergestelde denkt; vrije wil). Hij nam ook elke dag amfetamine bij zijn koffie, waarvan nu inmiddels bekend is dat veelvuldig gebruik tot een psychose kan leiden. Desalniettemin heeft hij zeer interessante (maar ook soms hallucinatiefe ) boeken geschreven.quote:het probleem is, dat kan niet, of lijkt niet te kunnen. Alles wat gebeurt volgt een script, een masterplan of whatever, en ook al lijk ik iedere keer dingen te kunnen bedenken, het zijn precies de dingen die ik eerst ook dacht. Zoals ik het meemaak, bestaat " vrije wil" ook niet eens. Immers alles is al, het verleden het heden en de toekomst, ze bestaan al, ze zijn er al, alleen wij (menselijk bewustzijn) zijn er nog niet. Alsof we allemaal meekijken door onze eigen ogen maar niet werkelijk de macht hebben om in te grijpen in ons eigen leven.
Que?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:11 schreef terror623 het volgende:
ik kon mezelf toen "transporteren", ik was lui en had een hekel aan traplopen, dus ik ging altijd boven aan de trap staan en "dacht" mezelf dan in de huiskamer, wat altijd werkte(ik deed mijn ogen open en stond in de huiskamer)
Ik heb onlangs (2 weken terug) een week in het ziekenhuis gelegen met een klaplong.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:51 schreef terror623 het volgende:
drugs geeft je de schaar om in je eigen geest te gaan knippen
teveel drugs, en niet goed met drugs omgaan zorgen ervoor dat je niet alles meer op de juiste plek hebt, bij de een sneller dan de ander, soms bij iemand niet, maar drugs doet VEEL, en ongemerkt..
zeker van jou had ik zo'n uitspraak niet verwacht. Iemand die mediteren als iets slechts ziet, om nog maar te zwijgen van astraal uittreden.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 01:31 schreef Tiesemans het volgende:
"Drugs" of géén drugs maak er wat moois van je leeft slechts ene maal in het lichaam waarin je je nu bevind.![]()
Tja mediteren hey...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 01:36 schreef P8 het volgende:
[..]
zeker van jou had ik zo'n uitspraak niet verwacht. Iemand die mediteren als iets slechts ziet, om nog maar te zwijgen van astraal uittreden.
Dingen die ik toch koppel aan drugs
ik raad je aan om een keer paddo's te nemen. serieus.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 01:40 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Tja mediteren hey...
Here God is aanwezig in de mens doormiddel van Zijn geest die Hij aan de mens verschaft...
En de mens maar hard z'n best doen om te zoeken buiten zichzelf..
Om dus over astraal uittreden nog maar even te zwijgen..
"Drugs" in mijn geval Wiet heeft mij in iedergeval doen beseffen aan wie ik mijn geest te danken heb, laat staan de Godsvrucht die ik mag ontvangen.
En dat is (naar geloof ik) beter dan mediteren tot je één of zelfs meerdere onsjes weegt...![]()
Nee bedankt ... Sjamaan zijn is niet mijn roeping ...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 01:54 schreef P8 het volgende:
[..]
ik raad je aan om een keer paddo's te nemen. serieus.
ik vraag je ook niet om de sjamaan uit te hangen, ik vraag je alleen om 1 keer je mind open te stellen voor iets anders dan wiet, en in mijn ogen zijn paddo's perfect daarvoorquote:Op vrijdag 3 maart 2006 17:30 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Nee bedankt ... Sjamaan zijn is niet mijn roeping ...![]()
Tja .....quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:27 schreef P8 het volgende:
[..]
ik vraag je ook niet om de sjamaan uit te hangen, ik vraag je alleen om 1 keer je mind open te stellen voor iets anders dan wiet, en in mijn ogen zijn paddo's perfect daarvoor
Goed om te horen dat het beter met je gaat.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:02 schreef terror623 het volgende:
gaat redelijk goed nu met mij
ben ontslagen uit gesloten opnamen en loop nu bij dagbehandeling.
Ik ben er achter dat ik mezelf een psychose inblowde, en mezelf flink voor de gek aant houden was. Ben nu ook al een maand clean (van blowen dus) en voel me iedere dag beter en beter.
Ik ben er nog steeds niet uit of mijn psychose nu kwam doordat ik dacht dat ik de toekomst zag, of omdat ik de toekomst heb gezien (immers de dingen leken te gebeuren zoals ik ze zag, met wat variatie) en niet tegen de stress die dat veroorzaakte kon.
Wat ik wel heb geleerd is dat ik mijn toekomst in mijn eigen handen heb, en het roer moet blijven vasthouden. Iets wat ik lang niet gedaan heb. Nooit eigenlijk.
Ik heb soms nog wel last van psychotische gedachten maar weet het redelijk onder controle te houden, ik kan de gedachten als zodanig identificeren, en ze weg-cijferen. Het gebeurd nog zelden dat ik geregeerd wordt door angst. Het is allemaal een kwestie van gedachten onder controle houden en gedachten sturen in een positieve richting.
Goed te horen!!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:02 schreef terror623 het volgende:
gaat redelijk goed nu met mij
ben ontslagen uit gesloten opnamen en loop nu bij dagbehandeling.
Ik ben er achter dat ik mezelf een psychose inblowde, en mezelf flink voor de gek aant houden was. Ben nu ook al een maand clean (van blowen dus) en voel me iedere dag beter en beter.
Ik ben er nog steeds niet uit of mijn psychose nu kwam doordat ik dacht dat ik de toekomst zag, of omdat ik de toekomst heb gezien (immers de dingen leken te gebeuren zoals ik ze zag, met wat variatie) en niet tegen de stress die dat veroorzaakte kon.
Wat ik wel heb geleerd is dat ik mijn toekomst in mijn eigen handen heb, en het roer moet blijven vasthouden. Iets wat ik lang niet gedaan heb. Nooit eigenlijk.
Ik heb soms nog wel last van psychotische gedachten maar weet het redelijk onder controle te houden, ik kan de gedachten als zodanig identificeren, en ze weg-cijferen. Het gebeurd nog zelden dat ik geregeerd wordt door angst. Het is allemaal een kwestie van gedachten onder controle houden en gedachten sturen in een positieve richting.
Sowieso vraag ik mij af of het verstandig is om na een psychose (opnieuw) psychedelica te gebruiken, maar bij je redenering zet ik nog de meeste vraagtekens. Ik ben geen scheikundige, maar als ik de molecuulstructuur van DMT en psilocine (werkzame stof uit paddo's) naast elkaar leg, dan zie ik toch grote overeenkomsten. En de structuur van DMT lijkt inderdaad wat op die van serotonine, maar de structuur van psilocine lijkt minstens zo veel op die van serotonine. Dus om te zeggen dat DMT en paddo's totaal anders werken, zoals jij doet (en daarmee het gevaar bagatelliseert), lijkt me niet verstandig.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/747231/3/50#54708019]Ik heb vorige week ook voor het eerst weer kunnen genieten van iets hallucinerends (jah onverstandig ik weet het), ik heb een klein beetje dmt gerookt (wetende dat het op een totaal andere manier werkt als andere hallucinogenen, mij is (na mijn opname vanuit ggz geleerd dat psychose=hallicuneren=zelfde effect als paddo's/lsd/etc. allemaal of op dopamine (psychose=teveel aan dopamine-->teveel signalen en geen filtering-->vervorming van waarnemingen (hallicunaties) )afgifte werken of binden op dopamine receptoren, dmt bind echter op dezelfde receptoren als serotonine, en lijkt chemisch ook enorm op serotonine en komt ook natuurlijk vij in de hersenen bij geboorte/dood)
Goede voorbereiding?quote:Op donderdag 15 september 2005 00:37 schreef terror623 het volgende:
lsd is een van de mooiste ervaringen van je leven, tenzij je een slechte ervaring hebt, dan is het een van de slechtste in je leven en kan het erg moeilijk zijn om ervan af te komen.
Maar het hele visieoen kwam niet tijdens LSD, daar heb ik ook nooit zulke bad trips mee gehad, maar alleen met die paddo salvia combi en later nog een keer op paddos (ik heb dus ook maar 2 keer in mijn leven paddos gebruikt, lsd ietwat vaker, maar sowieso gebruik ik pas drugs sinds mijn 18e en lsd voor het eerst iets meer dan een jaar geleden.)
Maar ik raad niemand aan om LSD te gaan gebruiken zonder een enorm goede voorbereiding en enige kennis
Wist niet dat je van XTC ging hallucineren ?quote:Op donderdag 6 december 2007 09:10 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Goede voorbereiding?
Sommige mensen zullen er nooit goed op voorbereid kunnen zijn omdat je geen flauw idee hebt wat er gaat gebeuren.
Dit is een van de redenen (naast het feit dat ik vrij gevoelig ben en open sta) waarom ik nooit LSD ga proberen.
Ik heb wel eens in het verleden ooit een (en meteen de laatste) XTC trip gehad waarbij ik ook iets "dieps" heb ervaren waarvan de beelden nog steeds zijn bij gebleven.
(Denk aan het ontmoeten van mijn gidsen/engelen en ook een zijn met het Universum en het alles.)
Het is vreemd om alleen die beelden nog te hebben in mijn geheugen, omdat de ervaring en het gevoel niet te repliceren is vanuit de normale bewustzijn.
Ik ook niet, zover ik weet.quote:Op vrijdag 7 december 2007 19:09 schreef Metallicity het volgende:
Wist niet dat je van XTC ging hallucineren ?
Ga je je alleen maar goed door voelen toch ?
Iig normaal gesproken
XTC is pure meuk.quote:Op dinsdag 11 december 2007 21:47 schreef Syd het volgende:
Ik denk ook wel dat drugs iet spiritueels heeft, het is en blijft puur natuur, alleen van XTC geloof ik dat niet echt.
Goed punt, maar hoe krijg je dan een goede mentale instelling en perceptie?quote:Op dinsdag 20 november 2007 22:17 schreef Nee het volgende:
^
Als je geen auto kunt besturen kom je ook niet ver, zo is het ook met psychedelica. De ervaringen die je opdoet tijdens een trip zijn te chaotisch om zomaar tot een inzicht te komen. De perceptie en mentale instelling van een persoon bepaalt of hij spirituele ervaring krijgt, imho.
Simpel eigenlijk, door ervoor open te staan.quote:Op zondag 30 december 2007 04:44 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Goed punt, maar hoe krijg je dan een goede mentale instelling en perceptie?
Aight. Dus als ik nu paddo's zou nemen, zou ik de goede instelling ervoor hebben?quote:Op zondag 30 december 2007 06:03 schreef Nee het volgende:
[..]
Simpel eigenlijk, door ervoor open te staan.
Kort maar krachtig.quote:Op woensdag 9 januari 2008 15:29 schreef terror623 het volgende:
waris7, heb je mijn hele verhaal gelezen ?
Trippen kan leuk zijn, het kan ook (tijdelijk) je leven behoorlijk verneuken, dat was mijn geval.
Als ik nu een joint zou opsteken zou ik grote kans hebben om ineens een flinke angstaanval te krijgen.
Trippen veranderd je behoorlijk sterk, en je weet NOOIT van te voren in wat voor zin het je veranderd, het kan ook 10tallen keren goed gaan en dan 1 keer flink verkeerd en dan heeft dat laatste veel meer impact en gevolgen dan die 10 keer dan dat je goed ging.
Je trekt een deur open en stapt blindelings naar binnen je weet niet of je het paradijs in stapt of de afgrond in. Kijk met dit soort dingen dus behoorlijk uit, wil je het toch doen, zorg dan dat je met mensen bent die je in je trip begeleiden en die je kunt vertrouwen, en die zelf dus ook ooit getript hebben.
Uh ik heb mogen genieten van echte XTC (mdma in plaats van speed als hoofdbestandeel) en ik vond het geen meuk.quote:Op woensdag 12 december 2007 08:57 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
XTC is pure meuk.
Het was juist die XTC trip waarvan de beelden en (gedeeltelijk) de ervaring mij nog steeds helder bij blijven tot op de dag van vandaag.
En niemand om je heen vond dat raar ?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 10:11 schreef terror623 het volgende:
Ok, dit is een lang verhaal en speelt al een tijd geleden (zeker 5 maanden).
Wat vast staat is dat na die ervaring mijn spirituele kant geprikkeld is en zich flink aan het ontwikkelen is, nadat het ooit op jonge leeftijd is gestopt (ik kon mezelf toen "transporteren", ik was lui en had een hekel aan traplopen, dus ik ging altijd boven aan de trap staan en "dacht" mezelf dan in de huiskamer, wat altijd werkte(ik deed mijn ogen open en stond in de huiskamer)).
Ik heb het je al vaker geprobeerd duidelijk te maken, maar als je van XTC ebnt gaan hallucineren klopt er ergens iets enorm niet.quote:Op woensdag 12 december 2007 08:57 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
XTC is pure meuk.
LSD is ook chemische bende.
Maar wat zijn je hersennen?
Ook een chemische bende.
Gooi daar wat andere chemie bij en je hebt "vuurwerk"!
Ik denk dat er bij mij er gewoon heel wat poortjes werden open gegooid.
Zo voelde het ook.
Alles werd ook even zwart en ik zakte heel even weg toen het insloeg.
Toen ik direct weer bij kwam voelde ik mijn hele bewustzijn veranderen naar een andere staat.
Alsof die klap een soort "reboot" was, als het ware.
Paddo's heb ik ook wel eens gedaan (verse), maar ironisch genoeg heb ik daar juist geen spiritueele ervaringen mee gehad.
Het was juist die XTC trip waarvan de beelden en (gedeeltelijk) de ervaring mij nog steeds helder bij blijven tot op de dag van vandaag.
Helemaal nergens voor nodig. Ik gebruik zo nu en dan psychedelische drugs (paddo's), en heb telkens weer een geweldige trip, die dan na een uurtje of 4 ook weer is afgelopen.quote:
de uitvinder van lsd wordt dit jaar 101quote:Op donderdag 10 januari 2008 05:40 schreef e2mtr2 het volgende:
Help! We krijgen een generatie van randdebielen!! TBS'ers in wording!!
40 jaar. Veel ouder worden deze trippers niet. Tenzij ze "begeleid" gaan wonen met hun psychoses.
Blijf van die kkzooi af.
behalve als je veel mdma neem het zich omzet in MDA in je lichaam wat wel een hallucinerende werking heeft.quote:Op donderdag 10 januari 2008 04:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Van MDMA ga je niet hallucineren.
Dit was volges mij tussen mijn 4e en 7e levensjaar ofzo, erg lang geleden, weet nog dat ik toen altijd als eerste wakker was en dan naar beneden wou om achter de tv te hangen, ging boven aan de trap staan, sloeg mijn dekentje om me heen deed me ogen dicht en stelde me heel hard voor dat ik in de woonkamer was, als ik mijn ogen open deed was ik dan ook in de woonkamer. Op een gegeven moment heeft mijn moeder dat dekentje (de hoes was trouwens waar het echt om ging die had ik al vanaf dat ik een baby was) weggedaan en daarna heb ik het nooit meer geprobeerdquote:Op donderdag 10 januari 2008 04:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En niemand om je heen vond dat raar ?
Ik neem aan dat iedereen die je kent je dat wel eens heeft zien doen aangezien je zo lui was ?
De uitvinder ja. Oppenheimer stierf ook niet aan zijn atoombom. Hoe weet jij dat ik er geen verstand van heb? Teleporteer jij lekker verder door naar Parnassia gij grote zwevende gabber. Het is namelijk oergezond voor je psyche. Voor een onderbouwde mening van de gevolgen van psychedelische drugs ligt overigens het gehele internet voor je open.quote:de uitvinder van lsd wordt dit jaar 101wat eenmafkees.. bemoei je er niet mee als je er geen verstand van hebt... je kan beter geen mening hebben dan zo een ononderbouwde mening..
Gast, lul nou niet zo ongenuanceerd man. En nee ik ben geen luie junk, ik studeer neuropsychologie dus ik weet waar ik over praat.quote:Op donderdag 10 januari 2008 20:17 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
De uitvinder ja. Oppenheimer stierf ook niet aan zijn atoombom. Hoe weet jij dat ik er geen verstand van heb? Teleporteer jij lekker verder door naar Parnassia gij grote zwevende gabber. Het is namelijk oergezond voor je psyche. Voor een onderbouwde mening van de gevolgen van psychedelische drugs ligt overigens het gehele internet voor je open.
Dat voor jou op te zoeken (copy/pasten) daar begin ik niet aan luie tering junk.
Ooh wat lief, een slachtoffertje van de propaganda machine.quote:Op donderdag 10 januari 2008 20:17 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
De uitvinder ja. Oppenheimer stierf ook niet aan zijn atoombom. Hoe weet jij dat ik er geen verstand van heb? Teleporteer jij lekker verder door naar Parnassia gij grote zwevende gabber. Het is namelijk oergezond voor je psyche. Voor een onderbouwde mening van de gevolgen van psychedelische drugs ligt overigens het gehele internet voor je open.
Dat voor jou op te zoeken (copy/pasten) daar begin ik niet aan luie tering junk.
Hoe groot word die bek van mij onder invloed. Dat is wat ik me afvraag. Kan je me dan ook echt eeeh "horen" zeg maar terwijl je me leest enzo?quote:Je kwam hier met een grote bek
Ach komop man... je stellingen bewijzen aan de hand van onderzoeksresultaten op het internetquote:Op donderdag 10 januari 2008 21:03 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
Hoe groot word die bek van mij onder invloed. Dat is wat ik me afvraag. Kan je me dan ook echt eeeh "horen" zeg maar terwijl je me leest enzo?Hoor je dan ook echo??
Stelling onderbouwen? Ben je GVD te lui om zelf even te zoeken? Misschien even in google iets in-typen.
Kan ik natuurlijk ook doen om interessant en geleerd over te komen maar misschien kan je beter even een paar posts naar boven waarin ik uitleg dat ik junks wil motiveren weer opnieuw helemaal zelf te leren denken.
Niet "loaded" gaan slapen met je sigaret aan in bed he? Ook niet als stemmen je vertellen dat je er makkelijk tegen kan
quote:Op donderdag 10 januari 2008 21:11 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ach komop man... je stellingen bewijzen aan de hand van onderzoeksresultaten op het internetHet internet staat vol met onderzoeken die elkaar tegenspreken. Je kan elke stelling onderbouwen met behulp van google.
Dat kan heel goed mogelijk zijn. But hey! do I care?quote:Verder gedraag je je als een klein kind.
quote:Je hebt het over junks, als je je verdiept had in psychedelica dan wist je dat het niet verslavend is.
Jajaja. Laat mij maar lekker "wat roepen" dan! Mensen die maar wat roepen zijn meestal de mensen onder invloed en dat ben ik niet.quote:Je roept maar wat
Jajajaquote:en probeert intimiderend over te komen door die grote bek van je.
Oke.quote:Op donderdag 10 januari 2008 22:11 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
En precies DAAROM ga ik niet in op jullie verzoek om mijn 'stelling' (Ik vind het kk-zooi?) te onderbouwen omdat ik dan reactie op reactie op reactie krijg. Ik werk op een spoedeisende hulp werk in een ziekenhuis en er komen genoeg jonge lui helemaal "out" per ambulance hier binnen die van alles door elkaar hebben gebruikt. Reanimaties komen ook voor. Zelfs een keer een meisje van amper 20 jaar die het gelukkig overleefd heeft. Welliswaar had die van alles door elkaar gebruikt maar dat is de pest van die zooi. Je weet niet meer wat je slikt, en wanneer, waa,r en met wie.
Men neemt je er niet serieuzer op. Als je een fatsoenlijke, open minded discussie wilt voeren dan zou dat wel uit moeten makken in mijn optiek. Wil je alleen maar bashen en jouw kant van het verhaal laten horen, dan niet nee.quote:Dat kan heel goed mogelijk zijn. But hey! do I care?![]()
Nee dat is niet waar. Door Uppers zoals amfetaminen of cocaine kunnen er voor zorgen dat je tijdelijk in een drugspsychose terechtkomt door een overdaad aan dopamine. Psychedelica kan latente schizofrenie triggeren. Nog nooit is het bewezen dat psychedelica schizofrenie veroorzaakt.quote:Er was een overlijden in mijn gezin waarover ik hierna verder niets kwijt wil hier. Maar het is dat je hier zelf "schizofrenie" aanhaalt. Ik heb in mijn familie een ervaring met een 18 jaar lange verslavings-lijdensweg uiteindelijk leidend tot de dood. Juist dat is wat mij zo pissed off maakt! Gedragsstoornissen!!! stemmen in je hoofd!! Dat is wat die teringzooi uiteindelijk met je doet!
De grote LSD-golf is al lang weer voorbij. Eind jaren 60 en begin jaren 70 namen mensen het spul massaal dus volgens jouw theorie zou de generatie randdebielen nu moeten opstaan. Je snapt zelf wel dat die nu niet het geval is.quote:Help! We krijgen een generatie van randdebielen!! TBS'ers in wording!!
40 jaar. Veel ouder worden deze trippers niet.
Wat bedoel je met ongewenste stroompjes? De werking van LSD bijvoorbeeld is over het algemeen een vrij groot raadsel, wat het met je hersenen doet is ook nog onbekend. Daar is het te complex voor. Mischien bedoel je dat het perceptuele vermogen anders is tijdens een trip?quote:Het is vrij simpel hoor. Mensen die raar doen omdat hun hersenen zijn ontregeld door ongewenste "stroompjes" (veroorzaakt door psychedelische drugs van dubieuze samenstelling) daar zit een steekje los en kan nooit gezond zijn. Blijvende schade daar hoef je alleen maar op te wachten. Misschien ga jij er voor jou gevoel verantwoord mee om "kuch" maar anderen kunnen zich minder matigen en gaan helemaal los!!! Je weet hoe schizofrenie bestreden wordt?
Je kan het inderdaad zien als een noodzakelijk kwaad, maar nogmaals; het is nooit bewezen dat LSD schizofrenie veroorzaakt, het is zelfs vrij onwaarschijnlijk.quote:Daarom had ik het over Parnassia waar een lid uit mijn gezin jaren lang behandeld werd. Met welke medicijnen? Die worden uitvoerig getest en zelfs dan weet men nog niet precies wat dit op lange termijn met iemands hersenen doet. Teringzooi is het eigenlijk, maar de enige remedie om de patient een leefbaar leven te geven.
Wat bedoel je met dezelfde soort SHIT? Bedoel je dat psychedelica qua werking lijkt op de werking van....? Dat is zeer zeker niet het geval. De enige vergelijking die ik kan trekken is die tussen amfetamine en L-Dope, de medicatie die ze demente ouderen toedienen. Al is dat ook niet echt te vergelijken.... SSRI's? Qua werking ook niet te vergelijken met MDMA.quote:En jullie gebruiken feitelijk dezelfde soort SHIT ...... on-getest ...... in duizend verschillende varianten van de plaatselijke drugsboer!!! Hoe gevaarlijk kan je bezig zijn??
Wiet en Hasj zijn wel degelijk geestelijk verslavend, dat zal ik nooit ontkennen. De werking van THC is niet te vergelijken met dat van psychedelica, in geen enkel opzicht.quote:Geestelijke verslaving kan voor sommige mensen net zo sterk zijn. Dat is ook met wiet en hasj zo. Ook dat zou niet verslavend zijn. Yeah right!
In mijn optiek kun jij niet meer objectief oordelen over dit onderwerp door persoonlijke ervaringen die je gehad hebt, je werk op de eerste hulp en het gebrek aan fatsoenlijke kennis over dit onderwerp. Je aversie tegen drugs wordt gevoed en daarom reageer je zo emotioneel over deze hele zaak.quote:Jajaja. Laat mij maar lekker "wat roepen" dan! Mensen die maar wat roepen zijn meestal de mensen onder invloed en dat ben ik niet.
Dat klopt. TS was wsl latent schizofreen en de drugs heeft 't getriggered. Je moet dit wel in z'n perspectief kunnen plaatsen, TS z'n ervaring is niet representatief voor de hele drugs-cultuur.quote:Jajaja![]()
Lees die fokking openingspost van TS nou eens goed! Die gozer is toch compleet van de pot gerukt!
quote:Op donderdag 10 januari 2008 20:17 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
De uitvinder ja. Oppenheimer stierf ook niet aan zijn atoombom. Hoe weet jij dat ik er geen verstand van heb? Teleporteer jij lekker verder door naar Parnassia gij grote zwevende gabber. Het is namelijk oergezond voor je psyche. Voor een onderbouwde mening van de gevolgen van psychedelische drugs ligt overigens het gehele internet voor je open.
Dat voor jou op te zoeken (copy/pasten) daar begin ik niet aan luie tering junk.
dus daarom zijn alle drugs slecht..? omdat er mensen zijn die alles door elkaar slikken en niet weten wat ze tot zich nemen?quote:Op donderdag 10 januari 2008 22:11 schreef e2mtr2 het volgende:
En precies DAAROM ga ik niet in op jullie verzoek om mijn 'stelling' (Ik vind het kk-zooi?) te onderbouwen omdat ik dan reactie op reactie op reactie krijg. Ik werk op de spoedeisende hulp in een ziekenhuis en er komen genoeg jonge lui helemaal "out" per ambulance hier binnen die van alles door elkaar hebben gebruikt. Reanimaties komen ook voor. Zelfs een keer een meisje van amper 20 jaar die het gelukkig overleefd heeft. Welliswaar had die van alles door elkaar gebruikt maar dat is de pest van die zooi. Je weet niet meer wat je slikt, en wanneer, waa,r en met wie.
Die zijn er wel meer.. niet iedereen kan alle drugs handelen en niet iedereen weet hoe ze goed gebruikt moet worden door de slechte voorlichting die vooral worden gegeven door mensen zoals jij die nergens verstand van hebben maar wel hard schreeuwen over hoe slecht het wel niet is...quote:Er was een overlijden in mijn gezin waarover ik hierna verder niets kwijt wil hier. Maar het is dat je hier zelf "schizofrenie" aanhaalt. Ik heb in mijn familie een ervaring met een 18 jaar lange verslavings-lijdensweg uiteindelijk leidend tot de dood. Juist dat is wat mij zo pissed off maakt! Gedragsstoornissen!!! stemmen in je hoofd!! Dat is wat die teringzooi uiteindelijk met je doet!
psychedelica alspaddo's en lsd zijn NIET geestelijk of lichamelijk verslavend. Er is geen onderzoek die het tegedeel aantoond of kan aantonen omdat het gewoon zo is!quote:Het is vrij simpel hoor. Mensen die raar doen omdat hun hersenen zijn ontregeld door ongewenste "stroompjes" (veroorzaakt door psychedelische drugs van dubieuze samenstelling) daar zit een steekje los en kan nooit gezond zijn. Blijvende schade daar hoef je alleen maar op te wachten. Misschien ga jij er voor jou gevoel verantwoord mee om "kuch" maar anderen kunnen zich minder matigen en gaan helemaal los!!! Je weet hoe schizofrenie bestreden wordt?
Daarom had ik het over Parnassia waar een lid uit mijn gezin jaren lang behandeld werd. Met welke medicijnen? Die worden uitvoerig getest en zelfs dan weet men nog niet precies wat dit op lange termijn met iemands hersenen doet. Teringzooi is het eigenlijk, maar de enige remedie om de patient een leefbaar leven te geven. En jullie gebruiken feitelijk dezelfde soort SHIT ...... on-getest ...... in duizend verschillende varianten van de plaatselijke drugsboer!!! Hoe gevaarlijk kan je bezig zijn??
[..]
Geestelijke verslaving kan voor sommige mensen net zo sterk zijn. Dat is ook met wiet en hasj zo. Ook dat zou niet verslavend zijn. Yeah right!
Jajaja. Laat mij maar lekker "wat roepen" dan! Mensen die maar wat roepen zijn meestal de mensen onder invloed en dat ben ik niet.
Jajaja![]()
Lees die fokking openingspost van TS nou eens goed! Die gozer is toch compleet van de pot gerukt!
Precies, Crystal Meth, Heroine, puur natuur en erg spiritueel !quote:Op dinsdag 11 december 2007 21:47 schreef Syd het volgende:
Ik denk ook wel dat drugs iet spiritueels heeft, het is en blijft puur natuur, alleen van XTC geloof ik dat niet echt.
Hier ben ik het volledig mee eens. Maar da's puur persoonlijk.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Het kan dus best leuk zijn, maar zoek er alsjeblieft niet meer achter dan dat je lol hebt terwijl je je hersenen (tijdelijk) in de war schopt.
Dat bedoelt ie niet denk ik. Ik voel zelf ook altijd een verschil tussen of iets puur natuur is of door mensen gefabriceerde troep. Het probleem met die gefabriceerde drugs, is dat het allemaal geconcentreerd is en dus veel hogere doses werkzame stoffen bevat dan in de natuur aangetroffen wordt.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, Crystal Meth, Heroine, puur natuur en erg spiritueel !
t is ook niet de drug die spiritueel is, maar de ervaring die het kan geven. Ik kan me best voorstellen dat je een spirituele ervaring kunt hebben op een voedselvergiftigingquote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, Crystal Meth, Heroine, puur natuur en erg spiritueel !
Wat een geneuzel, "natuur" heeft er niks mee te maken.
We hebben het over chemische verbindingen die onze hersenen beinvloeden / vergiftigen - of ze nou uit een plant komen of dat we die verbindingen zelf hebben samengesteld maakt niks uit.
Sommige hebben een leuke uitwerking, sommige een rare, sommige een vervelende.
Drugs is net zo spiritueel als een voedselvergiftiging - het komt op hetzelfde neer.
(Ik ben trouwens benieuwd of mensen nicotine en cafeine ook zo spiritueel vinden ?)
Het kan dus best leuk zijn, maar zoek er alsjeblieft niet meer achter dan dat je lol hebt terwijl je je hersenen (tijdelijk) in de war schopt.
Woooohh. Das ook een reden dat ik somsss liever iets als klein kind met een grote bek roep.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:07 schreef IrfieJ het volgende:
[..]
dus daarom zijn alle drugs slecht..? omdat er mensen zijn die alles door elkaar slikken en niet weten wat ze tot zich nemen? tellen alle miljoenen goede ervaringen niet mee...?
hoeveel gevallen heb je niet op de spoedeisende hulp met mensen die zich gesneden hebben met een mes... zijn daarom ook alle messen slecht?
Ergo je moet een kleinere dosis gebruiken, dan komt het op hetzelfde neer.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:54 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dat bedoelt ie niet denk ik. Ik voel zelf ook altijd een verschil tussen of iets puur natuur is of door mensen gefabriceerde troep. Het probleem met die gefabriceerde drugs, is dat het allemaal geconcentreerd is en dus veel hogere doses werkzame stoffen bevat dan in de natuur aangetroffen wordt.
Je creert geen realiteit met je hersenen, je interpreteert realiteit met je hersenen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:10 schreef DrazTic het volgende:
but hey, je hersenen zijn nou eenmaal een prachtig instrument waarmee je realiteit kunt creeeren. t is maar waarmee je wil cruisen of wat je serieus wil nemen. i'm not making a point here..![]()
Het is ook heel vervelend allemaal hoor.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:55 schreef e2mtr2 het volgende:
[..]
Woooohh. Das ook een reden dat ik somsss liever iets als klein kind met een grote bek roep.
Dan kan iedereen zich namelijk naar believen interpreteren of distantiëren in die "al dan niet" loze kreet van mij.
Ik stel daarin botweg dat IK het ongezond vind als iemand, zijn of haar werking van de hersenen zodanig negatief beinvloed dat dat volkomen de realiteit ombuigt.
Dat is het enige wat ik hier wilde roepen: onderbouwd of niet, als je TS leest dan weet je toch genoeg??
Iemand kijkt als een halve dwaas de wereld in, lult zware wartaal en opent een topic waarin hij de meest bizarre dingen verteld waarop vervolgens bijna iedereen "gewoon gezellig doorbabbelt" of het allemaal heel normaal is:
Mijn algemene conclusie: Ongezond. Zeer ongezond.
Daar hoef ik geen neuroprofessor voor te zijn dacht ik zo.
Dat jij 'wetenschappelijk' een boom over wil opzetten en wil doorzeikenover de vermeende NIET schadelijkheid van dit geexpirimenteer moet jij weten maar dan niet met mij. Ik blijf bij mijn standpunt dat het zeer ongezond en gevaarlijk is om de werking van je hersen in elkaar te schoppen zodanig dat je denkt dat je jezelf van ruimte naar ruimte kan teleporteren.
![]()
Dat wil ik niet eens verder definiëren. Ik zal het de neuroloog eens vragen deze, of volgende week. Ik weet 100% zeker dat deze het gebruik zeer sterk afraad. Het lijkt me niet slim om door te gaan met die zooi gebruiken totdat wetenschappelijk een keer is aangetoond dat het niet schadelijk is.
Maar veel mensen weten dat dus niet en die middelen worden ook niet in correcte doses verkocht.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:20 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ergo je moet een kleinere dosis gebruiken, dan komt het op hetzelfde neer.
Okee, maar in essentie is er dus geen essentieel verschil tussen natuurlijk of 'door mensen gefabriceerd' - op de puurheid (gefabriceerd kan puurder zijn, natuurlijk is altijd vermengd met andere stoffen) en de dosering.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:36 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Maar veel mensen weten dat dus niet en die middelen worden ook niet in correcte doses verkocht.
dan ga je uit van een basisrealiteit die altijd gelijk is..dat is allesbehalve zeker.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je creert geen realiteit met je hersenen, je interpreteert realiteit met je hersenen.
En die interpretatie kan je volledig overhoop halen met drugs, maar aan de realiteit verandert niks.
Dat jij met LSD op een roze olifant ziet vliegen wil dat niet zeggen dat die roze olifant realiteit is, als dat zo was zou ik opeens een roze olifant zien vliegen als jij toevallig LSD gebruikt hebt.
Da's me nou nog nooit overkomen eerlijk gezegd
Tja daar kom je bij een belangrijk filosofisch probleem terecht. Zodra er een idee in je opkomt, bestaat dat idee dan niet echt? Zijn gedachtes geen realiteit? Ongeacht of ze zich in collectief waarneembare (en het perceptie vermogen van het gemiddelde bewustzijn is echt om te huilen trouwensquote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je creert geen realiteit met je hersenen, je interpreteert realiteit met je hersenen.
En die interpretatie kan je volledig overhoop halen met drugs, maar aan de realiteit verandert niks.
Dat jij met LSD op een roze olifant ziet vliegen wil dat niet zeggen dat die roze olifant realiteit is, als dat zo was zou ik opeens een roze olifant zien vliegen als jij toevallig LSD gebruikt hebt.
Da's me nou nog nooit overkomen eerlijk gezegd
inderdaaad natuurlijk = goed slaat nergens op. dr zijn een hoop hele giftige spullen te vinden in de natuur.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Okee, maar in essentie is er dus geen essentieel verschil tussen natuurlijk of 'door mensen gefabriceerd' - op de puurheid (gefabriceerd kan puurder zijn, natuurlijk is altijd vermengd met andere stoffen) en de dosering.
Zeggen dat een drug "natuurlijk is, dus goed" is gewoon quatsch - net als zeggen dat iets slecht is omdat het niet natuurlijk is.
Je moet het gewoon per individuele substantie bepalen - tenslotte is de idee "drugs" alleen maar een willekeurige sociaal bepaalde verzameling substanties.
Weinig mensen noemen hun oom die rookt een junk, terwijl nicotine een vrij zware drug is in de wetenschappelijke zin.
Alcohol is behoorlijk bewustzijnsveranderend, niemand die daar moeilijk over doet maar o wee als het om paddo's gaat
treffendquote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:53 schreef Yorrit het volgende:
[..]
..
en roze olifanten zie je alleen als je dronken wordt in een disneyverhaal..
De enige zekerheid die we hebben is dat als de hersenen realiteit creeerden een hoop mensen die dachten dat ze met LSD op konden vliegen nog zouden levenquote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:53 schreef Yorrit het volgende:
[..]
dan ga je uit van een basisrealiteit die altijd gelijk is..dat is allesbehalve zeker.
en roze olifanten zie je alleen als je dronken wordt in een disneyverhaal..
indianenstammen uit zuid- en midden-amerika gebruiken tabak wel voor spirituele en medicinale toepassingenquote:Op vrijdag 11 januari 2008 00:09 schreef L.Denninger het volgende:
(Ik ben trouwens benieuwd of mensen nicotine en cafeine ook zo spiritueel vinden ?)
'gedachtes' zijn wel realiteit, maar dat zegt alleen dat de gedachte bestaat in je hersenen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 02:56 schreef DrazTic het volgende:
[..]
Tja daar kom je bij een belangrijk filosofisch probleem terecht. Zodra er een idee in je opkomt, bestaat dat idee dan niet echt?Zijn gedachtes geen realiteit?
voor jou ben ik dood jaquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:00 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
De enige zekerheid die we hebben is dat als de hersenen realiteit creeerden een hoop mensen die dachten dat ze met LSD op konden vliegen nog zouden leven
Wat voor drugs jij ook gebruikt, als ik je met een bijl in je kop mep ben je dood, da's realiteit.
Of jij onder invloed van drugs bent en je onkwetsbaar voelt heeft geen invloed op de realiteit van "bijl in hoofd -> dood
"
Dat hangt er vanaf hoe je "echt" definiëert. Aan de andere kant heb je ook gelijk dat de gedachte aan iets niet hetzelfde is als dat iets.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
'gedachtes' zijn wel realiteit, maar dat zegt alleen dat de gedachte bestaat in je hersenen.
Als ik nu aan een olifant met een paardenhoofd denk, bestaat dat beest dan echt of bestaaat alleen die gedachte ?
ligt eran hoe hard je denktquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
'gedachtes' zijn wel realiteit, maar dat zegt alleen dat de gedachte bestaat in je hersenen.
Als ik nu aan een olifant met een paardenhoofd denk, bestaat dat beest dan echt of bestaaat alleen die gedachte ?
Yup, maar da's zoals je zelf nu dus aangeft geen objectief oordeel maar sociaal bepaald zoals ik al zei.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:00 schreef Waris7 het volgende:
maar ik heb wel vaak een beter gevoel bij die natuurlijke shit. De maatschappelijke hoedanigheden gaan ook aan drugs "kleven". Omdat de drugs die jij noemt vaak gëässocieerd worden met verslaving, armoede en ziekte, gaat daar een negatief gevoel "inzitten".
Da's ook goed, maar ik had het over "per individuele substantie"quote:En per individueel bepalen = 100% goed.
Ik zei ook niet dat het objectief was.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Yup, maar da's zoals je zelf nu dus aangeft geen objectief oordeel maar sociaal bepaald zoals ik al zei.
[..]
Dat bedoelde ik.quote:Da's ook goed, maar ik had het over "per individuele substantie"
Kloptquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:04 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe je "echt" definiëert. Aan de andere kant heb je ook gelijk dat de gedachte aan iets niet hetzelfde is als dat iets.
damn godwin's wet treedt zelfs in deze discussie in werking..quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:05 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ah, dus 7 miljoen joden hebben niet hard genoeg aan vrijheid gedacht
soms komt er een mooie gedachte in me op en dan schrijf ik hem op of ik maak er een tekening van.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
'gedachtes' zijn wel realiteit, maar dat zegt alleen dat de gedachte bestaat in je hersenen.
Als ik nu aan een olifant met een paardenhoofd denk, bestaat dat beest dan echt of bestaaat alleen die gedachte ?
Nee hoor, ik heb niemand uitgemaakt voor Naziquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:09 schreef Yorrit het volgende:
[..]
damn godwin's wet treedt zelfs in deze discussie in werking..
zeg het met een liedquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:10 schreef Waris7 het volgende:
Ja maar, ja maar, tering, ik wil nu iets zeggen maar kan het niet onder woorden brengen.
Afroman - Because I Got Highquote:
Dit is compleet iets anders, maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:09 schreef DrazTic het volgende:
[..]
soms komt er een mooie gedachte in me op en dan schrijf ik hem op of ik maak er een tekening van.
(bv een klein roze olifantje met een paardenhoofd....in een verminderd geinspireerde stemming dan)
Dat is een mogelijkheid. Maar misschien zijn er wel meerdere realiteiten, op meerdere niveaus, en is alles wat in je fantasie gebeurt, en alle hallucinaties, realiteiten op een ander niveau. Dit is eigenlijk wat ik daarnet probeerde te zeggen, maar niet kon.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:14 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dit is compleet iets anders, maar dat snap je zelf ook wel.
Natuurlijk kun je iets realiteit maken, we doen de hele dag niet anders.
Maar dat is compleet iets anders dan zeggen dat hallucinaties de realiteit zijn - als jij met paddo's op een lantaarnpaal ziet ombuigen is dat ding gewoon recht hoor, alleen je interpretatie verandert.
dat hoeft neitquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb niemand uitgemaakt voor Nazi
het betekend ook geenszins dat het je eigen schuld isquote:Ik wil alleen aangeven dat als je zegt dat "als je maar hard genoeg aan iets denkt wordt het echt" een aantal nare implicaties heeft, namelijk dat nare dingen die gebeurd zijn voorkomen hadden kunnen worden als maar 1 iemand het graag genoeg had gewild, onafhankelijk van haar/zijn omstandigheden.
Ik denk bijvoorbeeld ook dat verkrachtingsslachtoffers het niet helemaal eens zullen zijn met "nou ja, had je maar gewoon moeten denken dat het niet gebeurde !".
is interpretatie niet alles wat we hebben op deze manier?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:14 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dit is compleet iets anders, maar dat snap je zelf ook wel.
Natuurlijk kun je iets realiteit maken, we doen de hele dag niet anders.
Maar dat is compleet iets anders dan zeggen dat hallucinaties de realiteit zijn - als jij met paddo's op een lantaarnpaal ziet ombuigen is dat ding gewoon recht hoor, alleen je interpretatie verandert.
In mijn ogen is de objectieve realiteit niet meer dan een compromise over hoe we met zn allen de werkelijkheid beleven. Deze kunnen we beinvloeden met onze persoonlijke subjectieve realiteit. Tot op zekere hoogte natuurlijk, want we moeten elkaar nog wel kunnen volgen natuurlijkquote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb niemand uitgemaakt voor Nazi
Ik wil alleen aangeven dat als je zegt dat "als je maar hard genoeg aan iets denkt wordt het echt" een aantal nare implicaties heeft, namelijk dat nare dingen die gebeurd zijn voorkomen hadden kunnen worden als maar 1 iemand het graag genoeg had gewild, onafhankelijk van haar/zijn omstandigheden.
Ik denk bijvoorbeeld ook dat verkrachtingsslachtoffers het niet helemaal eens zullen zijn met "nou ja, had je maar gewoon moeten denken dat het niet gebeurde !".
Wat rook jequote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:24 schreef DrazTic het volgende:
en langzaam maar zeker zullen wij ons baden in een zee van zweterige roze olifanten die hun eigen paardenkop proberen op te eten
muhahaha
ik probeer me de clichematige verbeelding van L.Denninger over de psychedelische ervaring voor te stellenquote:
Laatste post van pagina 9.quote:
te moeilijk. moet ik mn pagina instellingen daar voor wijzigen. ik kan natuurlijk ook alles nalezen en nagaan welke van jouw posts jij het interessantste vindt.quote:
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:15 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dat is een mogelijkheid. Maar misschien zijn er wel meerdere realiteiten, op meerdere niveaus, en is alles wat in je fantasie gebeurt, en alle hallucinaties, realiteiten op een ander niveau. Dit is eigenlijk wat ik daarnet probeerde te zeggen, maar niet kon.
Ja je kan het zo gek niet bedenken. Al die mogelijkheden, allemaal even mogelijk. We kunnen maar beter openminded blijven, straks is de wereld nog rond.quote:
De realiteit kun je beinvloeden met acties.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:21 schreef DrazTic het volgende:
[..]
In mijn ogen is de objectieve realiteit niet meer dan een compromise over hoe we met zn allen de werkelijkheid beleven. Deze kunnen we beinvloeden met onze persoonlijke subjectieve realiteit. Tot op zekere hoogte natuurlijk, want we moeten elkaar nog wel kunnen volgen natuurlijk
Je snapt hopelijk ook wel dat ik simpele voorbeelden gebruik om een punt te maken.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 03:29 schreef DrazTic het volgende:
[..]
ik probeer me de clichematige verbeelding van L.Denninger over de psychedelische ervaring voor te stellen
Met acties alleen begin je ook weinig, een netwerk heb je nodig.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
De realiteit kun je beinvloeden met acties.
Als jij het denkt met gedachten te kunnen daag ik je uit om een baksteen te laten drijven op water met gedachtenkracht 0 kun je gelijk bij James Randi je miljoen dollar ophalen
Lekker zwart/wit ook weer. Jij denkt dat de mens niks voor elkaar krijgt puur door het te willen? Wake up. Juist doorzettingsvermogen, de kracht van het denken heeft de mens "zover" gebracht. En ja, ik geloof dat de mens in staat is puur door wilskracht dingen te laten bewegen of iets dergelijks. Maar wie wil dat.........ècht. Wat is het nut ervan? Een moeder die een traktor van haar kind af tilt is voor mij HET voorbeeld van mind over matter, denk jij dat zij dat zonder haar liefde voor haar kind had kunnen doen?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
De realiteit kun je beinvloeden met acties.
Als jij het denkt met gedachten te kunnen daag ik je uit om een baksteen te laten drijven op water met gedachtenkracht 0 kun je gelijk bij James Randi je miljoen dollar ophalen
Dat zijn van die bijzondere dingen die ook echt kunnen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:07 schreef Morwen het volgende:
Een moeder die een traktor van haar kind af tilt is voor mij HET voorbeeld van mind over matter, denk jij dat zij dat zonder haar liefde voor haar kind had kunnen doen?
Echt gebeurt. En wie weet kan je juist door drugs te gebruiken wel meer dan zonder juist omdat je denkt het te kunnen. Hoeveel mensen hebben niet in dronken staat mensen dood gereden zonder zelf een schrammetje eraan over te houden? Ik propageer zeer zeker niet onder invloed rijden, maar ik bedoel maar......Omdat een hallucinatie opgeroepen is door drugs maakt ze niet minder reeel en niet minder waardevol in sommige gevallen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat zijn van die bijzondere dingen die ook echt kunnen.
Ik snap je verhaal helemaal.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:18 schreef Morwen het volgende:
[..]
Echt gebeurt. En wie weet kan je juist door drugs te gebruiken wel meer dan zonder juist omdat je denkt het te kunnen. Hoeveel mensen hebben niet in dronken staat mensen dood gereden zonder zelf een schrammetje eraan over te houden? Ik propageer zeer zeker niet onder invloed rijden, maar ik bedoel maar......Omdat een hallucinatie opgeroepen is door drugs maakt ze niet minder reeel en niet minder waardevol in sommige gevallen.
Voordat iedereen begint, ik gebruik geen hallucinogene (of hoe schrijf je dat) drugs.
Willen zonder actie te ondernemen doet niks.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:07 schreef Morwen het volgende:
[..]
Lekker zwart/wit ook weer. Jij denkt dat de mens niks voor elkaar krijgt puur door het te willen? Wake up. Juist doorzettingsvermogen, de kracht van het denken heeft de mens "zover" gebracht.
Wie zou dat NIET willen ?quote:En ja, ik geloof dat de mens in staat is puur door wilskracht dingen te laten bewegen of iets dergelijks. Maar wie wil dat.........ècht. Wat is het nut ervan?
Dat heeft niks te maken met dingen voor elkaar denken, dat heeft te maken met het met onderdrukken van de pijnprikkels die het normaal onmogelijk maken om het lichaam te beschadigen door overmatig gebruik van kracht.quote:Een moeder die een traktor van haar kind af tilt is voor mij HET voorbeeld van mind over matter, denk jij dat zij dat zonder haar liefde voor haar kind had kunnen doen?
Er zit een groot verschil tussen iets graag willen en daarom slagen in je fysieke actie, of puur door iets te willen iets laten gebeuren (zonder actie te ondernemen).quote:Edit: Ergo, ik geloof dat als iemand staal WIL ombuigen of een baksteen WIL laten drijven met zijn hele ziel dat dat kan ja.
Nogmaals, wie NIET ?quote:Alleen wie WIL dat?
Aha, dus ik moet "Angelina bij mij in bed" zijn en dan gebeurt het ?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:12 schreef BaajGuardian het volgende:
Niet door iets te willen, simpelweg door het te zijn.
Ja, je moet angelina bij mij in bed zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:13 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, dus ik moet "Angelina bij mij in bed" zijn en dan gebeurt het ?
maar je weet wel hoe t zitquote:Op vrijdag 11 januari 2008 04:18 schreef Morwen het volgende:
[..]
Echt gebeurt. En wie weet kan je juist door drugs te gebruiken wel meer dan zonder juist omdat je denkt het te kunnen. Hoeveel mensen hebben niet in dronken staat mensen dood gereden zonder zelf een schrammetje eraan over te houden? Ik propageer zeer zeker niet onder invloed rijden, maar ik bedoel maar......Omdat een hallucinatie opgeroepen is door drugs maakt ze niet minder reeel en niet minder waardevol in sommige gevallen.
Voordat iedereen begint, ik gebruik geen hallucinogene (of hoe schrijf je dat) drugs.
Maar dat wil niet zeggen dat het gebeurt, angelina jolie kan immers niet bij 15 miljoen mannen tegelijkertijd zijnquote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:16 schreef BaajGuardian het volgende:
p.s. ik kan er ook de humor van inzien beste denninger maar uiteindelijk is het de law of attraction.
En iets willen attrackt de situatie van dat verlangen.
Angelina ligt lekker bij mij in bedquote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:18 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat het gebeurt, angelina jolie kan immers niet bij 15 miljoen mannen tegelijkertijd zijn
Ik zie nog niemand door het leven gaan als iemand die angelina in bed heeft behalve haar man dan :pquote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:18 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat het gebeurt, angelina jolie kan immers niet bij 15 miljoen mannen tegelijkertijd zijn
Nee dat zeg ik ook net.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:18 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je kan graag genoeg willen dat je morgenochtend een ferrari hebt, maar door het alleen maar te willen staat ie er echt niet morgenochtend.
Precies.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik zie nog niemand door het leven gaan als iemand die angelina in bed heeft behalve haar man dan :p
Ja... wist je dat nog niet dan?quote:
BaajGuardian, jij schijnt er veel van te weten.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik ook net.
Dan begin je morgenochtend de dag met de gedachte dat je graag een ferrari zou willen, en daar zal je dag dan om draaien.
Maar als je morgenochtend simpelweg er naar leeft dat je die ferrari al hebt kun je donderop zeggen dat je een ferrari krijgt, trust me.
Agelina is een muts zoals er velen rondlopen. Of ze verder wel genoeg eet, boeit me totaal niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik zie nog niemand door het leven gaan als iemand die angelina in bed heeft behalve haar man dan :p
p.s. ik denk dat angelina jolie niet echt gewild is on second thought, gezien haar anorexia.
Tuurlijk, als ik ga sparen enzo komt die ferrari er wel, maar dat is een heel ander punt dan zeggen dat je puur dingen voor elkaar kunt denken.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik ook net.
Dan begin je morgenochtend de dag met de gedachte dat je graag een ferrari zou willen, en daar zal je dag dan om draaien.
Maar als je morgenochtend simpelweg er naar leeft dat je die ferrari al hebt kun je donderop zeggen dat je een ferrari krijgt, trust me.
Maar dat sparen is een direct gevolg van het willen. Self-fulfilling prophecy dus. Denk ik.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:23 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk, als ik ga sparen enzo komt die ferrari er wel, maar dat is een heel ander punt dan zeggen dat je puur dingen voor elkaar kunt denken.
Die ferrari krijg je door het te willen, en vervolgens je best te doen om het geld bij elkaar te sparen.
NIET door het alleen maar te willen.
Als dat zo zou werken waren er veel mensen rijk.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:23 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Maar dat sparen is een direct gevolg van het willen. Self-fulfilling prophecy dus. Denk ik.
Ja, maar je verandert nu opeens de kern van de zaak.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:23 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Maar dat sparen is een direct gevolg van het willen. Self-fulfilling prophecy dus. Denk ik.
Maar wat je zelf doet maakt toch ook deel uit van de realiteit? Beïnvloed je dat dan niet 24/7 met puur gedachtes?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja, maar je verandert nu opeens de kern van de zaak.
Waar het over ging was dat je met puur gedachtes de realiteit zou beinvloeden in een tastbare zin.
Dus door eraan te denken een lantaarnpaal krom maken.
Dat is wat anders dan door eraan te denken, een bulldozer te huren, en over een lantaarnpaal heen te rijden een lantaarnpaal krom maken
Nee hoor, en ik heb gewoon ervaring met die law of attraction, heb er geen boek voor hoeven lezen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:22 schreef Waris7 het volgende:
[..]
BaajGuardian, jij schijnt er veel van te weten.
Was er niet juist iets met dat je een tijdslimiet moest instellen ofzo?
Afgezien daarvan is het een heel nare instelling, want daaruit volgt expliciet dat mensen die het slecht hebben of iets naars overkomt het aan zichzelf te danken hebben - ze willen gewoon niet genoeg.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Als dat zo zou werken waren er veel mensen rijk.
Dat is waar. Maar ik kan je zeggen dat iedereen die spaart op den duur rijk zal worden, mits ze weinig uitgeven.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Als dat zo zou werken waren er veel mensen rijk.
Nee gemiddeld 8 uur ervan slaap je.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:27 schreef Waris7 het volgende:
Beïnvloed je dat dan niet 24/7 met puur gedachtes?
Nee, met de acties die ik uitvoer.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:27 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Maar wat je zelf doet maakt toch ook deel uit van de realiteit? Beïnvloed je dat dan niet 24/7 met puur gedachtes?
Jij kunt mij toch geen blauw oog slaan zonder te denken dat je dat doet. Misschien niet bewust, maar dan toch op zn minst onbewust. Zonder te denken kun je niks.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:29 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, met de acties die ik uitvoer.
Ik kan hier jou een blauw oog denken wat ik wil, maar het zal pas gebeuren als ik een ticket naar nederland boek, er naartoe vlieg en jou daadwerkelijk op je oog sla.
Om maar een voorbeeld te noemen
Die houding kom je toch steeds meer tegen, ik wijs verder niet naar een bepaalde politieke stroming.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:28 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Afgezien daarvan is het een heel nare instelling, want daaruit volgt expliciet dat mensen die het slecht hebben of iets naars overkomt het aan zichzelf te danken hebben - ze willen gewoon niet genoeg.
Niiet aardig om tegen invalide mensen te zeggen dat ze het aan zichzelf te danken hebben.
Ik vind het een prachtig voorbeeld van hoe de menselijke geest kan spacen en zich kan uitbreiden tot allemaal ongerelateerde schizzle.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:31 schreef L.Denninger het volgende:
Maar we verzanden een beetje in een ongerelateerde discussie,
we gaan van "is wat je met drugs op hebt ziet de werkelijkheid of een interpretatie van de werkelijkheid"
naar
"Nou als je graag wilt ga je gewoon sparen voor een ferrari".
Da's toch niet helemaal hetzelfde
Dat is logisch en behoeft geen verduidelijking dunkt me, maar heeft niks met de stelling te makenquote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:31 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Jij kunt mij toch geen blauw oog slaan zonder te denken dat je dat doet. Misschien niet bewust, maar dan toch op zn minst onbewust. Zonder te denken kun je niks.
Denken kan je tot inzichten laten komen, maar denken en willen verschilt in context.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:23 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tuurlijk, als ik ga sparen enzo komt die ferrari er wel, maar dat is een heel ander punt dan zeggen dat je puur dingen voor elkaar kunt denken.
Die ferrari krijg je door het te willen, en vervolgens je best te doen om het geld bij elkaar te sparen.
NIET door het alleen maar te willen.
Met de zatte kloten heb ik genoeg gedaan en opgelopen waar ik echt nix meer bewust vanaf weet.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:31 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Jij kunt mij toch geen blauw oog slaan zonder te denken dat je dat doet. Misschien niet bewust, maar dan toch op zn minst onbewust. Zonder te denken kun je niks.
Kun je dat verduidelijken ajb. Ik denk dat ik je snap, maar je bewoording is een beetje vaag.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:33 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Denken kan je tot inzichten laten komen, maar denken en willen verschilt in context.
Je kunt zoveel bedenken, maar er zijn ook mensen die random gedachtes hebben, drukte in hun kop etc, stel dat alles daar effect van had, zo werkt dat dus niet.
enkel als je er volledig en duidelijk achter staat, en het dus wordt, dan zal het zijn.
Ik bedacht me eens dat fantasie belangrijker is dan iets concreets, iets concreets is namelijk maar een van de miljarde mogelijkheden die fantasie veroorzaken, ik ben ook van mening dat er niet persé componenten nodig zijn iets te krijgen, enkel een visie, en die 'relatieve componenten zullen zich dan vanzelf wel openbaren.
Nee maar je hebt in die tijd wel gedacht. Dat je het niet meer weet, is niet relevant.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Met de zatte kloten heb ik genoeg gedaan en opgelopen waar ik echt nix meer bewust vanaf weet.
Sowieso moet je uitkijken met "de mix". Niet teveel door elkaar gebruikenquote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:36 schreef sig000 het volgende:
Ow en paddo's en alcohol samen is garant voor een high flight en diepe crash.
Dit vind ik persoonlijk veel interresanter.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:31 schreef L.Denninger het volgende:
Maar we verzanden een beetje in een ongerelateerde discussie,
we gaan van "is wat je met drugs op hebt ziet de werkelijkheid of een interpretatie van de werkelijkheid"
Ik heb op het moment een redelijk hoge bloeddruk, wat het enige is wat me nog wakker houdt dus ik ben bang dat ik het op het moment niet duidelijk kan uitleggen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:35 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Kun je dat verduidelijken ajb. Ik denk dat ik je snap, maar je bewoording is een beetje vaag.
Het is in zoverre relevant dat je er dus niets over kan vertellen, je handelt in een roes, via omstanders en wat vage herinneringen krijg je dan een beeld maar wat precies er gebeurt is dat verdwijnt op zo'n moment .quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:35 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Nee maar je hebt in die tijd wel gedacht. Dat je het niet meer weet, is niet relevant.
ja klopt maar ik vond het gezellig dus dan lul ik meer dan nodig is.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:45 schreef L.Denninger het volgende:
Back to the point peeps
Nogmaals, zeggen dat je niks kunt doen zonder te denken heeft niks te maken met dingen voor elkaar kunnen denken zonder actie te ondernemen.
Hier hangt het er dus van af wat echt is, naar mijn mening is echt volledig relatief, aangezien alles wat je ziet hoort voelt ruikt etc een interpetatie is van de hersenen, een verwerking van prikkels.quote:Het ging erom of als jij onder invloed dacht dat een lantaarnpaal krom was (terwijl andere mensen 'm recht zien), die lantaarnpaal dan ook echt krom was,
of dat jouw interpretatie van de werkelijkheid slechts verstoord werd door de middelen die je gebruikt hebt.
Roepen "zonder te denken kun je niks doen!" heef daar niks mee te maken.
Da's ook gezelligquote:Op vrijdag 11 januari 2008 05:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ja klopt maar ik vond het gezellig dus dan lul ik meer dan nodig is.
Hier verschil ik dus van mening - ik zeg dus dat da lantaarnpaal recht is of krom, maar niet beide.quote:Hier hangt het er dus van af wat echt is, naar mijn mening is echt volledig relatief, aangezien alles wat je ziet hoort voelt ruikt etc een interpetatie is van de hersenen, een verwerking van prikkels.
De lantaarnpaal kan dus alle vormen en kleuren van de regenboog hebben, in meerdere dimensies (bedoel ik geen sci fi mee, maar dimensie als de wetenschappelijke term).
De lantaarnpaal is dus zowel krom als recht, soort van eye of the beholder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |