* Fok! Film Top 100 2005
Het is al weer een jaar geleden dat de vorige FFT100 gehouden is en uiteraard gebeurd dat dit jaar weer. De afgelopen drie edities (2002;2003;2004) werden glansrijk gewonnen door Pulp Fiction. Houdt deze populariteit ook dit jaar weer stand of begint de film zijn glans te verliezen ten gunste van een andere film. Over een maand weten we het, want dat gaan jullie de komende maand bepalen.
De samenstelling van de Top 100 gebeurd aan de hand van toplijsten die jullie maken en in dit topic posten. Je hebt hier de keuze uit een viertal lengtes, namelijk 100, 50, 25 of 10 films, elk met hun eigen puntentelling, zoals hieronder duidelijk zal worden. Zoek een lengte uit waarbij je geen moeite hebt om die geheel te vullen met erg goede films en niet per se een top 100 omdat dat beter zou staan, met het gevolg dat je heel hard moet gaan nadenken op zoek naar mindere films om die vol te krijgen.
Top 100
1. 100 ptn
2. 99 ptn
etc.
99. 2 ptn
100. 1 ptn
Top 50
1. 100 ptn
2. 98 ptn
etc.
49. 4 ptn
50. 2 ptn
Top 25
1. 100 ptn
2. 96 ptn
etc.
24. 8 ptn
25. 4 ptn
Top 10
1. 100 ptn
2. 90 ptn
etc.
9. 20 ptn
10. 10 ptn
Het wijzigen van je toplijst kan tot aan de deadline van het inleveren. Wanneer je iets wil wijzigen meldt dit dan in een aparte post, want ik zal de lijsten waarschijnlijk meteen verwerken en edits zullen mij dan niet opvallen.
De films in je lijst moeten minimaal feature-length zijn (60 minuten) en mini-series zijn niet toegestaan, tenzij deze in de bioscoop te zien zijn geweest. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan La Meglio Gioventù. Ik hou IMDb aan wat betreft aanduiding van miniseries. It mag daarom dus wel, maar bijvoorbeeld The Stand niet.
Verder is het niet toegestaan om een film-reeks als één film te beschouwen. Je kunt dus niet de LOTR-trilogie in z'n geheel op de eerste plaats zetten. Wat wel mogelijk is, is om de films ex aequo op de eerste plaats te zetten. De films krijgen dan niet elk 100 punten, maar elk het aantal punten van de tweede plaats, zodat het aantal punten wat jij uitgedeeld hebt gelijk is aan het aantal van iemand zonder ex aequo plaatsen.
Ik zou het erg op prijs stellen wanneer jullie het jaartal van release erbij vermelden en wanneer je zelfs IMDb links eronder zet ben je helemaal een held. Dat scheelt mij weer het nodige opzoekwerk en maakt voor mij ook meteen duidelijk welke film je bedoelt als er meerdere met dezelfde titel zijn.
Inleveren van je toplijst kan tot zaterdag 20 augustus 20:00 uur. De uitslag zal waarschijnlijk diezelfde avond nog volgen, maar daar kan ik nu geen garanties voor geven. Net als vorig jaar zal er ook een tweede lijst gepubliceerd worden, die samengesteld is uit door mij geselecteerde lijstjes volgens objectieve criteria.
Ik wens jullie veel succes en vooral veel plezier bij het samenstellen van jullie lijstjes en dat er een mooie top 100 uit mag rollen. Als er nog vragen of onduidelijkheden zijn hoor ik het wel.
quote:Lezen blijft verdomde moeilijk heOp maandag 25 juli 2005 00:27 schreef Chielus het volgende:
Hey Gorro, Tot wanneer loopt de stemming eigenlijk?
quote:Op maandag 25 juli 2005 00:19 schreef Gorro het volgende:
Inleveren van je toplijst kan tot zaterdag 20 augustus 20:00 uur.
druk met films kijken deze week
quote:godnondeju ik begin echt dement te worden, (sorry voor het stellen van te domme vragen)
002. Shichinin no Samurai (Seven Samurai) (1954)
003. Alien (1979)
004. Brazil (1985)
005. Blade Runner (1982)
006. Sin City (2005)
007. Die Xue Shuang Xiong (The Killer) (1989)
008. Thing, The (1982)
009. Metropolis (1927)
010. Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)
011. Akira (1988)
012. Stalker (1979)
013. Ying Xiong (Hero) (2002)
014. Terminator II: Judgment Day (1991)
015. 2001: A Space Odyssey (1968)
016. Forgotten Silver (1995)
017. Matrix, the (1999)
018. Mad Max 2: The Road Warrior (1981)
019. Day the Earth Stood Still, The (1951)
020. Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, Le (2001)
021. Usual Suspects, The (1995)
022. Invasion of the Body Snatchers (1978)
023. Léon (1994)
024. Donnie Darko (2001)
025. Heavenly Creatures (1994)
026. Silent Running (1972)
027. Planet of the Apes (1968)
028. Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002)
029. Dark Star (1974)
030. Un long dimanche de fiançailles (A Very Long Engagement) (2004)
031. Simple Plan, A (1998)
032. Kill Bill: Vol.1 (2003)
033. Apocalypse Now (1979)
034. Pulp Fiction (1994)
035. Terminator, The (1984)
036. Army of Darkness (1993)
037. Total Recall (1990)
038. Alien³ (1992)
039. X2 (2003)
040. Rocky Horror Picture Show, the (1975)
041. Enter the Dragon (1973)
042. Tron (1982)
043. Mad Max (1979)
044. Abyss, The (1989)
045. Dark City (1998)
046. Cité des Enfants Perdus, La (The City of Lost Children) (1995)
047. Sen to Chihiro no Kamikakushi (Spirited Away) (2001)
048. Buono, il Brutto, il Cattivo, Il (The Good, the Bad and the Ugly) (1966)
049. X-Men (2000)
050. Predator (1987)
051. Fifth Element, The (1997)
052. Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001)
053. Twelve Monkeys (1995)
054. Die Hard (1988)
055. Reservoir Dogs (1992)
056. Magnificent Seven, the (1960)
057. RoboCop (1987)
058. Fargo (1996)
059. Matrix Reloaded, The (2003)
060. Evil Dead, The (1981)
061. Jui Kuen II (Legend of the Drunken Master) (1994)
062. Hudsucker Proxy, The (1994)
063. Braindead (1992)
064. Amores Perros (2000)
065. C'era una Volta il West (Once Upon a Time in the West) (1968)
066. True Romance (1993)
067. Big Trouble in Little China (1986)
068. Darkman (1990)
069. Cidade de Deus (City of God) (2002)
070. Platoon (1986)
071. Lost in Translation (2003)
072. Wo Hu Cang Long (Crouching Tiger, Hidden Dragon) (2000)
073. Dune (1984)
074. Rashômon (1950)
075. Back to the Future (1985)
076. Escape from New York (1981)
077. Starship Troopers (1997)
078. Evil Dead II (1987)
079. Little Shop of Horrors (1986)
080. South Park: Bigger, Longer & Uncut (1999)
081. Watership Down (1978)
082. Lola Rennt (1998)
083. Funny Games (1997)
084. Mononoke-hime (Princess Mononoke) (1997)
085. Blazing Saddles (1974)
086. Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)
087. Ong-Bak: Muay Thai Warrior (2003)
088. 11:14 (2003)
089. Returner (2002)
090. Zatôichi (2003)
091. Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)
092. Siu Lam Juk Kau (Shaolin Soccer) (2001)
093. Very Bad Things (1998)
094. Cube (1997)
095. Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)
096. Tremors (1990)
097. Spaceballs (1987)
098. Pacte des Loups, Le (Brotherhood of the Wolf) (2001)
099. Fish Called Wanda, A (1988)
100. Powerpuff Girls, The (2002)
Slechts een aantal aanpassingen/verschuivingen t.o.v. vorig jaar.
2. Requiem for a dream 2000
3. American beauty 1999
4. Donnie Darko 2001
5. Schindler's List 1993
6. Taxi Driver 1976
7. Heat 1995
8. Truman Show 1998
9. Fucking Amal 1998
10. Glengarry Glen Ross 1992
11. The Machinist 2004
12. The Insider 1999
13. Groundhog Day 1993
14. Welcome to Sarajevo 1997
15. 12 monkeys 1995
16. Goodfellas 1990
17. Eternal Sunshine of a spotless mind 2004
18. Se7en 1995
19. Amores Perros 2000
20. Lost in Translation 2003
21. It's a Wonderful life 1946
22. Dogville 2003
23. Jerry maguire 1996
24. The Pianist 2002
25. Moulin Rouge 2001
Moeilijk, en de volgorde kan per dag veranderen, maar dit moet em dan maar zijn.
quote:Een andere nummer 1 zou wel eens leuk zijn, maar van Shawshank Redemption krijg ik het nu ook niet echt warm.Op maandag 25 juli 2005 02:19 schreef NRH het volgende:
Heb niet het gevoel dat Pulp Fiction het erg goed doet trouwens.
quote:Ik heb het idee dat er bij een lijstje van iemand anders straks nog eens 99 punten bijkomen voor die film.Op maandag 25 juli 2005 08:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een andere nummer 1 zou wel eens leuk zijn, maar van Shawshank Redemption krijg ik het nu ook niet echt warm.
SPOILERtvp
quote:Wat krijg ik indien ik kan voorspellen welke film 100 punten krijgt?Op maandag 25 juli 2005 08:24 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat er bij een lijstje van iemand anders straks nog eens 99 punten bijkomen voor die film.
quote:Een afkoelban van 48 uur?Op maandag 25 juli 2005 08:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wat krijg ik indien ik kan voorspellen welke film 100 punten krijgt?
Sowieso wacht ik nog even met mijn lijst totdat ik Eternal Sunshine heb gezien, want ik heb een vermoeden dat ik die nogal ga pruimen.
quote:Je bent erg bijdehand deze ochtend, Mike.
Maar vooruit, give me your best shot, you Casablanca-loving pussy.
2. Magnolia
3. American Beauty
4. Oldboy
5. Usual Suspects
6. Requiem for a dream
7. Adaptation
8. Eternal Sunshine of the Spotless Mind
9. L.A. Confidential
10.O’ Brother Where Are Thou ?
11.L'Appartement
12.Se7en
13.The Hudsucker Proxy
14.Schindlers List
15.Pulp Fiction
16.Lost in Translation
17.Big Lebowski, The
18.Enemy at the Gates
19.Rainman
20.The Pianist
21.Miller’s Crossing
22.Forrest Gump
23.Once Upon a Time in America
24.American Psycho
25.Twelve Monkeys
26.Underground
27.Saving Private Ryan
28.Reservoir Dogs
29.Apocolypse Now
30.Il Buono, il brutto, il cattivo
31.Amores perros
32.Dune
33.The Station Agent
34.Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark
35.Virgin Suicides
36.Goodfellas
37.High Fidelity
38.Fear and Loathing Las Vegas
39.Almost Famous
40.Vanilla Sky
41.Punch-Drunk Love
42.Donnie Darko
43.Indiana Jones and the Last Crusade
44.Fargo
45.Crna macka, beli macor
46.Happiness
47.La Haine
48.Sin City
49.Ghost World
50.Aliens
51.Léon
52.C'era una volta il West
53.Cidade de Deus
54.Alien
55.True Romance
56.A Simple Plan
57.Snatch
58.A time to Kill
59.Irriversible
60.Yeopgijeogin geunyeo
61.Primal Fear
62.Platoon
63.Clerks
64.Lilja 4-ever
65.Mulholland Drive
66.Das Boot
67.Sideways
68.Indiana Jones and the Temple of Doom
69.Traffic
70.Million Dollar Baby
71.Silence of the lambs
72.Wo hu cang long
73.Confessions of a Dangerous Mind
74.Heat
75.Spy Game
76.Dangerous lives of Altar boys
77.Death to Smoochy
78.Full Metal Jacket
79.The Goonies
80.Salunui Chueok
81.Girl, Interrupted
82.The Graduate
83.Braveheart
84.Les Rivières pourpres
85.21 Grams
86.Storytelling
87.Natural Born Killers
88.K-Pax
89.Magdalena Sisters
90.Boogie Nights
91.Todo Sobre mi Madre
92.The Man Who Wasn't There
93.Mystic River
94.Blow
95.Das Experiment
96.LOTR: Return of the King
97.Unforgiven
98.Fight Club
99.Die Hard
100A Beautiful Mind
Spannund weer
Zo krijg je dus dat de nummer 90 van iemand met een top100 lijstje, evenveel punten waard is als de nummer 10 van een top10 lijstje. Dat is echt een scheve vergelijking.
Kan hier niet iets aan gedaan worden, zodat het eerlijker wordt?
quote:Ik vind dat je iemand een hele tijd over een top 100 heeft nagedacht (wat soms uren in beslag kan nemen) wel wat meer mag belonen dan iemand die in 2 minuten een top 10 in elkaar flanst.Op maandag 25 juli 2005 12:31 schreef nik2043 het volgende:
Kan hier niet iets aan gedaan worden, zodat het eerlijker wordt?
Verder zullen mensen die voor een top 100 kiezen meer interesse hebben in films en in de uitslag en ook een breder beeld hebben van het medium film. Dat is natuurlijk gevaarlijke generalisatie, er zijn altijd uitzonderingen, maar ik denk dat dit gemiddelde wel zal kloppen.
Daarnaast is het van te voren al bekend dat een top 10 een stuk minder meetelt en als je dat niet wil kun je gewoon voor een langere lijst kiezen.
quote:ik weet wel een hele mooie nummer 1 voor je.Op maandag 25 juli 2005 13:36 schreef ranja het volgende:
Ik ben al begonnen met de voorselectie. Zit alleen erg te twijfelen over m'n nummer 1
is mijn nummer 1 en die is verder nog helemaal niet genoemd.
quote:welke?Op maandag 25 juli 2005 13:37 schreef user-x het volgende:
ik weet wel een hele mooie nummer 1 voor je.
is mijn nummer 1 en die is verder nog helemaal niet genoemd.
quote:Schultze gets the Blues
quote:
sorry.
het is echt een superfilm. zeer mooi camerawerk. 1 camera en alles (op 1 shot na) stilstaand. weinig dialoog maar verder briljant humoristisch.
Ik heb me bescheurd van het lachen.
een echte aanrader als je van arthouse houdt.
quote:omdat een topic na 300 posts automatisch 'op slot' gaatOp maandag 25 juli 2005 15:47 schreef Trish het volgende:
ik zal wel een domme vraag stellen hoor, maar waarom kan ik niet meer in dat vorige topic reageren? en alleen maar hier?
En zoals je zal kunnen merken ben ik een enorme Robin Williams fan
. Vergeleken met mijn lijst van vorig jaar is het er imo op vooruitgegaan. Heb nu meer "oudere" films bekeken dit jaar en sommige films herbekeken en mijn mening erover herzien.1. The Girl Next Door - 2004
2. Hitch - 2005
3. Dead Poets Society - 1989
4. Shrek - 2001
5. The Final Cut - 2004
6. Constantine - 2005
7. The Terminal - 2004
8. The Texas Chainsaw Massacre - 2003
9. Hellboy - 2004
10. Pirates of the Caribbean: The Curse Of The Black Pearl - 2003
11. Sixth Sense - 1999
12. Jeepers Creepers 2 - 2003
13. The Ring Two - 2005
14. One Hour Photo - 2002
15. Shrek 2 - 2004
16. Dawn of the Dead - 2004
17. King Arthur - 2004
18. Ginger Snaps - 2000
19. Patch Adams - 1998
20. Freddy Versus Jason - 2003
21. The Ring - 2002
22. The Matrix - 1999
23. Nightmare On Elm Street I - 1984
24. Signs - 2000
25. The Matrix Reloaded - 2003
26. The Matrix Revolutions - 2003
27. Jeepers Creepers - 2001
28. Spiderman - 2002
29. Silence of the Lambs - 1991
30. Flubber - 1997
31. Final Destination - 2000
32. Kill Bill Vol.1 - 2003
33. Mrs. Doubtfire - 1993
34. Spiderman 2 - 2004
35. The Green Mile - 1999
36. Saving Private Ryan - 1998
37. Freeze Frame - 2004
38. Hannibal - 2001
39. Ginger Snaps: Unleashed - 2004
40. Resident Evil - 2002
41. Jumanji - 1995
42. Toys - 1992
43. Daredevil - 2003
44. Jason X - 2001
45. Kill Bill Vol.2 - 2004
46. Jurassic Park - 1993
47. Poltergeist - 1982
48. Child's Play - 1988
49. House of 1000 Corpses - 2003
50. The Grudge - 2004
51. FernGully: The Last Rainforest - 1992
52. Men in Black - 1997
53. Doctor Dolittle - 1998
54. American Psycho - 2000
55. Wrong Turn - 2003
56. The Lost World: Jurassic Park - 1997
57. Celular - 2004
58. Back To The Future - 1985
59. Predator - 1987
60. The Bridge on the River Kwai - 1957
61. Meet The Fockers - 2004
62. Underworld - 2003
63. Ginger Snaps 3 - 2004
64. Hide and Seek - 2005
65. Forrest Gump - 1994
66. Alien VS Predator - 2004
67. The Mothman Prophecies - 2002
68. Resident Evil Apocalypse - 2004
69. The Exorcist Director's Cut - Niet aanwezig in IMDB
70. Men in Black 2 - 2002
71. The Bride of Chucky - 1998
72. Poltergeist 2: The Other Side - 1986
73. Nightmare Before Christmas - 1993
74. Jurassic Park 3 - 2001
75. Dr. Dolittle 2 - 2001
76. Coming To America - 1988
77. Independance Day - 1996
78. The Day After Tomorrow - 2004
79. Bad Boys 2 - 2003
80. 40 Days and 40 Nights - 2002
81. Mary Shelley's Frankenstein - 1994
82. Ghost Ship - 2002
83. The Butterfly Effect - 2004
84. The Mummy - 1999
85. The Forgotten - 2004
86. White Chicks - 2004
87. American Psycho II: All American Girl - 2002
88. Dreamcatcher - 2003
89. May - 2002
90. 2 Fast 2 Furious - 2003
91. Around The World In 80 Day's - 2004
92. The Mummy Returns - 2001
93. Flatliners - 1990
94. Nightmare On Elm Street II - 1985
95. The Village- 2004
96. Nightmare on Elm Street III - 1987
97. Graveyard Shift - 1990
98. Das Experiment - 2001
99. Terminator 3 - 2003
100. My Boss's Daughter - 2003
quote:De beste film die je ooit gezien hebt? Echt?Op maandag 25 juli 2005 19:25 schreef Flying het volgende:
Mijn Fok! Film Top 100 van 2005
1. The Girl Next Door - 2004
Wel het meest unieke lijstje van alle inzendingen.
quote:Ja echt. Al 6 keer gezien inmiddelsOp maandag 25 juli 2005 19:50 schreef Lamon het volgende:
[..]
De beste film die je ooit gezien hebt? Echt?
Wel het meest unieke lijstje van alle inzendingen.
quote:er zullen nog vele komen hoorOp maandag 25 juli 2005 20:41 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Mijn nummer 1 film werd ik dacht 2 jaar geleden nog 12 keer genoemd en eindigde op de 26ste plaats. Nu ben ik voorlopig de enige die Fucking Åmål punten heeft gegeven volgens mij.
quote:De 6e en de film staat voorlopig 97e, zelfde positie als vorig jaar.Op maandag 25 juli 2005 20:41 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Nu ben ik voorlopig de enige die Fucking Åmål punten heeft gegeven volgens mij.
quote:Van mij krijgt ie al minstens 95 punten..Op maandag 25 juli 2005 20:41 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Mijn nummer 1 film werd ik dacht 2 jaar geleden nog 12 keer genoemd en eindigde op de 26ste plaats. Nu ben ik voorlopig de enige die Fucking Åmål punten heeft gegeven volgens mij.
quote:Gelukkig maar. Ik heb nog een Excel bestand van een paar jaar oud waarin het een stuk hoger eindigde. Die zal wel vrij oud zijn dan.Op maandag 25 juli 2005 20:48 schreef Gorro het volgende:
[..]
De 6e en de film staat voorlopig 97e, zelfde positie als vorig jaar.
quote:In 2002 eindigde hij 26e, dus zal wel van toen zijnOp maandag 25 juli 2005 20:56 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Ik heb nog een Excel bestand van een paar jaar oud waarin het een stuk hoger eindigde. Die zal wel vrij oud zijn dan.
2.. South Park: Bigger Longer & Uncut (1999)
3.. This Is Spinal Tap (1984)
4.. Dune (1984)
5.. The Shawshank Redemption (1984)
6.. The Lord of The Rings: The Return of The King (2003)
7.. Mulholland Drive (2001)
8.. Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991)
9.. Hana-Bi (1997)
10. Ice Age (2002)
11. Star Wars 5: The Empire Strikes Back (1980)
12. Ghost Dog: The Way of The Samurai (1999)
13. Brother (2002)
14. Ying xiong (2002)
15. Shi mian mai fu (2004)
16. Conan The Barbarian (1982)
17. Shine (1996)
18. Zatôichi (2003)
19. Star Trek II: The Wrath of Khan
20. Aliens (1986)
21. A Bookshelf on Top of the Sky: 12 Stories About John Zorn (2002)
22. The Black Couldron (1985)
23. Reservoir Dogs (1992)
24. Seven (1995)
25. Shrek (2001)
26. Spider-Man (2002)
27. Conan The Destroyer (1985)
28. Star Wars 6: Return of The Jedi (1983)
29. Pitch Black
30. Kill Bill Vol. 1 (2003)
31. The Shining (1980)
32. 2001: A Space Odyssey (1968)
33. Animal Farm (1954)
34. Amadeus (1984)
35. Alien (1979)
36. Fantasia (1940)
37. Flash Gordon (1980)
38. The Lord of The Rings: The Two Towers (2002)
39. The Big Lebowski (1998)
40. Star Trek VIII: First Contact (1996)
41. Mad Max (1979)
42. Terminator 2: Judgement Day (1991)
43. The Color Purple (1985)
44. Full Metal Jacket (1987)
45. Platoon (1986)
46. Pi (1998)
47. Festen (1998)
48. Red Sonja (1985)
49. Waking Life (2001)
50. Good Will Hunting (1997)
[ Bericht 2% gewijzigd door Seborik op 25-07-2005 22:05:54 ]
01. 01 Fight Club (David Fincher, 1999)
02. 02 Dr. Strangelove Or; How I Learned To Stop Worrying And Love The Bomb (Stanley Kubrick ,1964)
03. 09 Sleuth (Joseph L. Mankiewicz, 1972)
04. 10 Akira (Katsuhiro Ôtomo, 1988)
05. 06 2001: A Space Oddysey (Stanley Kubrick, 1968)
06. 08 Monty Python And The Holy Grail (Terry Jones en Terry Gilliam, 1975)
07. 12 Lost In Translation (Sofia Coppola, 2003)
08. 15 Rebecca (Alfred Hitchcock, 1940)
09. 47 25th Hour (Spike Lee, 2002)
10. 22 Casablanca (Michael Curtiz, 1942)
11. == Eternal Sunshine Of The Spotless Mind (Michel Gondry, 2004)
12. == Taxi Driver (Martin Scorsese, 1976)
13. 33 Trainspotting (Danny Boyle, 1996)
14. 24 Le Fabuleux Destin D'Amélie Poulain (Jean-Pierre Jeunet, 2001)
15. 18 Full Metal Jacket (Stanley Kubrick, 1987)
16. == Brazil (Terry Gilliam, 1985)
17. 14 Irréversible (Gaspar Noé, 2002)
18. == Festen (Thomas Vinterberg, 1998)
19. 13 Rope (Alfred Hitchcock, 1948)
20. 11 Barry Lyndon (Stanley Kubrick, 1975)
21. 17 A Clockwork Orange (Stanley Kubrick, 1971)
22. 07 The Shawshank Redemption (Frank Darabont, 1994)
23. 51 Jackie Brown (Quentin Tarantino, 1997)
24. 21 The Apartment (Billy Wilder, 1960)
25. == Requiem For A Dream (Darren Aronofsky, 2000)
26. 04 Léon: The Professional (Luc Besson, 1994)
27. == Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring (Ki-duk Kim, 2003)
28. 43 Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick, 1999)
29. 46 Shadow Of A Doubt (Alfred Hitchcock, 1943)
30. 05 Solaris (Steven Soderbergh, 2002)
31. == Citizen Kane (Orson Welles, 1941)
32. 26 Twelve Monkeys (Terry Gilliam, 1996)
33. == Lawrence Of Arabia (David Lean, 1962)
34. == 12 Angry Men (Sidney Lumet, 1957)
35. 28 Jacob's Ladder (Adrien Lyne, 1990)
36. 48 The Sting (George Roy Hill, 1972)
37. 44 Bram Stoker's Dracula (Francis Ford Coppola, 1992)
38. == Koyaanisqatsi (Godfrey Reggio, 1983)
39. == Das Experiment (Oliver Hirschbiegel, 2001)
40. 43 The Birds (Alfred Hitchcock, 1963)
41. 27 Fargo (Joel Coen, 1996)
42. 18 39 Steps (Alfred Hitchcock, 1935)
43. 23 Apocalypse Now (Redux) (Francis Ford Coppola, 1979)
44. 50 Life Of Brian (Terry Jones, 1979)
45. 20 The Shining (Stanley Kubrick, 1980)
46. 30 American Beauty (Sam Mendes, 1999)
47. 56 Lantana (Ray Lawrence, 2001)
48. 63 Shine (Scott Hicks, 1996)
49. 60 Out Of Sight (Steven Soderbergh, 1998)
50. 58 Dancer In The Dark (Lars von Trier, 2000)
51. 94 Project X (Jonathan Kaplan, 1987)
52. 100 Rear Window (Alfred Hitchcock, 1954)
53. 61 Lord Of The Rings: Return Of The King (Peter Jackson, 2003)
54. 65 Kill Bill Volume: 1 (Quentin Tarantino, 2003)
55. 42 The Hudsucker Proxy (Joel Coen, 1994)
56. == U-Turn (Oliver Stone, 1997)
57. == Lolita (Stanley Kubrick, 1962)
58. 25 The Usual Suspects (Brian Singer, 1995)
59. 35 The Godfather (Francis Ford Coppola, 1972)
60. 41 Confessions Of A Dangerous Mind (George Clooney, 2002)
61. 40 Schindler's List (Steven Spielberg, 1993)
62. 69 Ocean's Eleven (Steven Soderbergh, 2001)
63. == Watership Down (Martin Rosen, 1978)
64. == Lock, Stock And Two Smoking Barrels (Guy Ritchie, 1998)
65. == Mononoke-Hime (Princess Mononoke) (Hayao Miyazaki, 1997)
66. == Sen to Chihiro No Kamikakushi (Spirited Away) (Hayao Miyazaki, 2001)
67. == The Truman Show (Peter Weir, 1998)
68. 87 Ferris Bueller's Day Off (John Hughes, 1986)
69. 96 Interview With The Vampire: The Vampire Chronicles (Neil Jordan, 1994)
70. 68 Pulp Fiction (Quentin Tarantino, 1994)
71. == The PIanist (Roman Polanski, 2002)
72. 71 Psycho (Alfred Hitchcock, 1960)
73. 73 Dogma (Kevin Smith, 1999)
74. 81 Fucking Åmål (Lukas Moodysson, 1998)
75. 57 Primal Fear (Gregory Hoblit, 1996)
76. == O Brother, Where Art Thou? (Joel Coen, 2000)
77. 55 Virgin Suicides (Sofia Coppola, 1999)
78. == C'era Una Volta Il West (Once Upon A Time In The West) (Sergio Leone, 1968)
79. 84 Lord Of The Rings: Fellowship Of The Ring (Peter Jackson, 2001)
80. 38 Marathon Man (John Schlesinger, 1976)
81. == Amadeus (Milos Forman, 1982)
82. == The Elephant Man (David Lynch, 1980)
83. == Rain Man (Barry Levinson, 1988)
84. == Midnight Cowboy (John Schlesinger, 1969)
85. == Cidade De Deus (City of God) (Fernando Meirelles, 2002)
86. 75 21 Grams (Alejandro González Iñárritu, 2003)
87. == Chinatown (Roman Polanski, 1974)
88. 64 Reservoir Dogs (Quentin Tarantino, 1992)
89. 66 Kill Bill Volume: 2 (Quentin Tarantino, 2004)
90. == American History X (Tony Kaye, 1998)
91. 29 Lord Of The Flies (Harry Hook, 1990)
92. 32 Philadelphia (Jonathan Demme, 1993)
93. 62 Moulin Rouge! (Baz Luhrmann, 2001)
94. == Nightmare On Elm Street (Wes Craven, 1984)
95. 76 Almost Famous (Cameron Crowe, 2001)
96. 79 High Fidelity (Stephen Frears, 2000)
97. 88 Cube (Vincenzo Natali, 1997)
98. 85 Lord Of The Rings: The Two Towers (Peter Jackson, 2002)
99. == Vertigo (Alfred Hitchcock, 1958)
100. 03 White Oleander (Peter Kosminsky, 2002)
Statistieken
Populaire decennia:
Jaren '30: 1 film
Jaren '40: 5 films
Jaren '50: 3 films
Jaren '60: 9 films
Jaren '70: 13 films
Jaren '80: 12 films
Jaren '90: 30 films
Jaren '00: 27 films
Favoriete jaren:
8 films: 2001, 2002
6 films: 2003, 1998
5 films: 1999, 1996, 1994
4 films: 2002, 1997
3 films: 1972
2 films: 2004, 1993, 1992, 1990, 1988, 1987, 1986, 1980, 1979, 1976, 1975, 1963, 1962
1 films: Rest.
Favoriete jaar per decennium:
Jaren '30: 1935 (1)
Jaren '40: 1940 - 1943 (1), 1948 (1)
Jaren '50: 1954 (1), 1957 (1), 1958 (1)
Jaren '60: 1962 (2), 1963 (2), 1968 (2)
Jaren '70: 1972 (3)
Jaren '80: 1986 (2), 1987 (2), 1988 (2)
Jaren '90: 1998 (6)
Jaren '00: 2001 (8), 2002 (8)
Nieuw:
Dit jaar staan er 30 nieuwe films in ten opzichte van vorig jaar.
Favoriete regisseurs:
1. Stanley Kubrick (8), Alfred Hitchcock (8)
2. Quentin Tarantino (5)
3. Terry Gilliam (3), Steven Soderbergh (3)
quote:wow. wat is er gebeurd?Op maandag 25 juli 2005 21:57 schreef BlaatschaaP het volgende:
100. 03 White Oleander (Peter Kosminsky, 2002)
quote:Haha
. Ik vond dat deze film beter een soort ereplekje kon krijgen op plaats 100. Filmtechnisch is 'ie niet zo veel waard, maar hij heeft gewoon een heel speciale emotionele betekenis voor me. Dan is dit beter dan 'm bovenaan laten 'concurreren' met de andere films.
en dit is dus een tvp om mij daar aan te helpen herrineren
1 Magnolia (1999)
2 The Fisher king (1991)
3 Cat on a hot tin roof (1958)
4 Lost in La Mancha (2002)
5 The Fugitive Kind (1959)
6 Short cuts (1993)
7 Ed Wood (1994)
8 The Big Lebowski (1998)
9 Velvet goldmine (1998)
10 Rear Window (1954)
11 RKO 281 (1999)
12 Fargo (1996)
13 Welcome to the dollhouse (1995)
14 Rushmore (1998)
15 The player (1992)
16 This is spinal tap(1984)
17 American beauty (1999)
18 Festen(1998)
19 Radio Days (1987)
20 Who’s afraid of Virgina Woolf? (1966)
21 Crimes and Misdemeanors (1989)
22 The Rocky horror picture show (1975)
23 A Streetcar named desire (1952)
24 Der Himmel uber Berlin (1987)
25 The ice storm (1997)
26 Shadow of the vampire (2000)
27 Hannah and her sisters (1986)
28 Irma la Douce (1963)
29 Spider (2002)
30 Boogie Nights (1997)
31 Summer of Sam (1999)
32 Donnie Darko (2001)
33 A touch of evil (1958)
34 Waiting for Guffman (1996)
35 What ever happened to Baby Jane (1962)
36 Twelve Monkeys (1995)
37 Ghost World (2000)
38 Bringing up baby (1938)
39 The Grifters (1990)
40 All about Eve (1950)
41 The Life aquatic with Steve Zissou (2004)
42 Blue Velvet (1986)
43 The hours (2002)
44 The filth and the fury (2000)
45 Dangerous Liaisons (1988)
46 Arsenic and old lace (1944)
47 Happiness (1998)
48 Citizen Kane (1941)
49 The silence of the lambs (1991)
50 My beautiful Laundrette (1985)
51 The daytrippers (1996)
52 Full metal jacket (1987)
53 Bob Roberts (1992)
54 The adventures of Priscilla, queen of the desert (1994)
55 Mystery Science Theatre 3000: the movie (1996)
56 Requiem for a dream (2000)
57 The Straight story (1999)
58 Elephant (2003)
59 Stalag 17 (1953)
60 Jour de fête (1949)
61 Edward Scissorhands (1990)
62 Sunset Boulevard (1950)
63 Thelma and Louise (1991)
64 Young Frankenstein (1974)
65 Jaws (1975)
66 It’s a wonderful life (1946)
67 Some like it hot (1959)
68 Una giornate particolare (1977)
69 Mon oncle (1958)
70 Manhattan murder mystery (1993)
71 Mulholland drive (2001)
72 Singing in the rain (1952)
73 The African queen (1951)
74 Harvey (1950)
75 The dangerous lives of altar boys (2002)
76 A room with a view (1985)
77 Bonnie & Clyde (1967)
78 Alice doesn’t live her anymore (1974)
79 Clue (1985)
80 Sammy and Rosie get laid (1987)
81 Brazil (1985)
82 The great dictator (1940)
83 Gone with the wind (1939)
84 Die Brücke (1959)
85 O brother, where art thou (2000)
86 Pulp fiction (1994)
87 Prick up your ears (1987)
88 L.A. Confidential
89 Mitt liv som hund (1985)
90 Aimée & Jaguar (1999)
91 Sleepy Hollow (1999)
92 The remains of the day (1993)
93 Marty (1955)
94 Maurice (1987)
95 Der Untergang (2004)
96 Eternal sunshine of the spotless mind (2004)
97 The bad news bears (1976)
98 Drop dead gorgeous (1999)
99 Fear and loathing in Las Vegas (1998)
100 Soapdish (1991)
Een top 150, 200 of 250 zou ook niet gek zijn, vanwege al die mooie films die toch nog zijn afgevallen
Alhoewel, zo'n top 100 kost al verdomd veel tijd)quote:
quote:Op maandag 25 juli 2005 22:47 schreef Sasandra het volgende:
1 Magnolia (1999)
2 The Fisher king (1991)
Die worden misschien ook bij mij nummer 1 en 2; ze zitten in elk geval in mijn top-10!
001. Star Wars (1977)
002. Vita è bella, La (1997)
003. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
004. The Matrix (1999)
005. Blade Runner (1982)
006. Gandhi (1982)
007. Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)
008. Natural Born Killers (1994)
009. Pulp Fiction (1994)
010. The Green Mile (1999)
011. The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)
012. The Godfather: Part II (1974)
013. Easy Rider (1969)
014. Lilja 4-ever (2002)
015. Trainspotting (1996)
016. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
017. Requiem for a Dream (2000)
018. Saving Private Ryan (1998)
019. The Godfather (1972)
020. Snatch. (2000)
021. Russian Ark (2002)
022. The Million Dollar Hotel (2000)
023. Se7en (1995)
024. Experiment, Das (2001)
025. Fight Club (1999)
026. Léon (1994)
027. Reservoir Dogs (1992)
028. Willow (1988)
029. Back to the Future (1985)
030. Shrek (2001)
031. Kill Bill: Vol. 1 (2003)
032. Kill Bill: Vol. 2 (2004)
033. The Silence of the Lambs (1991)
034. Mystic River (2003)
035. Escape from Alcatraz (1979)
036. The Blair Witch Project (1999)
037. Fear and Loathing in Las Vegas (1998)
038. Untergang, Der (2004)
039. American History X (1998)
040. Awakenings (1990)
041. This Is Spinal Tap (1984)
042. Finding Nemo (2003)
043. Donnie Darko (2001)
044. A Nightmare On Elm Street (1984)
045. Minority Report (2002)
046. Forrest Gump (1994)
047. The Crow (1994)
048. Edward Scissorhands (1990)
049. Kids (1995)
050. Mad Max (1979)
quote:Laten we hopen dat dat genoeg is om een mooi plekje in de top 10 te garanderenOp dinsdag 26 juli 2005 09:32 schreef Frollo het volgende:
[..]
Die worden misschien ook bij mij nummer 1 en 2; ze zitten in elk geval in mijn top-10!
quote:Ik zou niet te veel hopen als ik jou wasOp dinsdag 26 juli 2005 13:47 schreef Sasandra het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dat genoeg is om een mooi plekje in de top 10 te garanderen
quote:Fisher king maakt weinig kans, vrees ik, maar ik zie Magnolia toch vaker in een top 10 staan.Op dinsdag 26 juli 2005 13:52 schreef Hare het volgende:
[..]
Ik zou niet te veel hopen als ik jou was
Maar waarschijnlijker wordt het iets als Fight Club of Shawshank Redemption. Ook goede films, maar ze staan niet in mijn lijstje.quote:Ik verwacht ook American Beauty, Big Lebowski en Eternal Sunshine hoog, ze horen bij mijn absolute favorieten en ik ben duidelijk niet de enige!!Op dinsdag 26 juli 2005 13:55 schreef Sasandra het volgende:
[..]
Fisher king maakt weinig kans, vrees ik, maar ik zie Magnolia toch vaker in een top 10 staan.
quote:Magnolia stond vorig jaar op 38 en ik verwacht daar niet veel verandering inOp dinsdag 26 juli 2005 13:55 schreef Sasandra het volgende:
[..]
Fisher king maakt weinig kans, vrees ik, maar ik zie Magnolia toch vaker in een top 10 staan.
quote:Jammer.Op dinsdag 26 juli 2005 14:25 schreef Hare het volgende:
[..]
Magnolia stond vorig jaar op 38 en ik verwacht daar niet veel verandering in
American Beauty en Big Lebowski horen ook in mijn top 20, Amelie staat niet in mijn top 100, terwijl ik het wel een hele mooie film vind. Er zijn simpelweg veel te veel goede en mooie films om in een top 100 te passen.l
2 Gladiator (2000)
3 The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)
4 Requiem for a Dream (2000)
5 Pulp Fiction (1994)
6 Trainspotting (1996)
7 Sin City (2005)
8 American Beauty (1999)
9 Adaptation. (2002)
10 The Blair Witch Project (1999)
11 Cidade de Deus (2002)
12 A Clockwork Orange (1971)
13 Apocalypse Now (1979)
14 2001: A Space Odyssey (1968)
15 The Longest Day (1962)
16 Frankenstein (1931)
17 Dumb & Dumber (1994)
18 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)
19 The Lord of the Rings: The Return of The King (2003)
20 American History X (1998)
21 Full Metal Jacket (1987)
22 Pi (1998)
23 Natural Born Killers (1994)
24 Fear and Loathing in Las Vegas (1998)
25 The Devil's Advocate (1997)
26 The Shining (1980)
27 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
28 Platoon (1986)
29 Braveheart (1995)
30 Reservoir Dogs (1992)
31 Ali G Indahouse (2002)
32 Being John Malkovich (1999)
33 Road to Perdition (2002)
34 The Terminator (1984)
35 Spartacus (1960)
36 Kill Bill: Vol. 1 (2003)
37 Schindler's List (1993)
38 Stauffenberg (2004)
39 Jackie Brown (1997)
40 The Green Mile (1999)
41 Saving Private Ryan (1998)
42 Twelve Monkeys (1995)
43 Alien (1979)
44 Koroshiya 1 (2001) (Ichi the Killer)
45 Donnie Darko (2001)
46 21 Grams (2003)
47 The Matrix (1999)
48 The Big Lebowski (1998)
49 Dirty Harry (1971)
50 Ben-Hur (1959)
51 A Beautiful Mind (2001)
52 1492: Conquest of Paradise (1992)
53 Assassins (1995)
54 8MM (1999)
55 Austin Powers: The Spy Who Shagged Me (1999)
56 Back to the Future (1985)
57 The Beach (2000)
58 The Blues Brothers (1980)
59 A Bronx Tale (1993)
60 Desperado (1995)
61 Goodfellas (1990)
62 Face/Off (1997)
63 The Discovery of Heaven (2001)
64 Blade (1998)
65 Blow (2001)
66 Gattaca (1997)
67 End of Days (1999)
68 Saw (2004)
69 The Shawshank Redemption (1994)
70 The Pianist (2002)
71 Rounders (1998)
72 Die Hard (1988)
73 Finding Nemo (2003)
74 Experiment, Das (2001)
75 Donnie Brasco (1997)
76 The Game (1997)
77 Changing Lanes (2002)
78 Groundhog Day (1993)
79 From Dusk Till Dawn (1996)
80 High Anxiety (1977)
81 The Elephant Man (1980)
82 Memento (2000)
83 Escape from L.A. (1996)
84 The Fast and the Furious (2001)
85 Aliens (1986)
86 A Nightmare On Elm Street (1984)
87 Rocky (1976)
88 Road Trip (2000)
89 Snatch. (2000)
90 Office Space (1999)
91 Independence Day (1996)
92 The Texas Chain Saw Massacre (1974)
93 Midnight Express (1978)
94 The Silence of the Lambs (1991)
95 Se7en (1995)
96 Team America: World Police (2004)
97 The Usual Suspects (1995)
98 Hot Shots! (1991)
99 Vet hard (2005)
100 Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)
tering, wat een werk..
edit: dubbel Rocky verbeterd + Dr. Strangelove toegevoegd op 100.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ronno op 26-07-2005 19:28:17 ]
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 16:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Opvallend dat alle "tijdloze" meesterwerken die er zeker in moeten allemaal erg recent zijn.
Ik denk wel dat van de recente films veel meer mensen dezelfde films gezien hebben, van de oudere films is dat veel meer verspreid. Ik kan wel 100 films van voor 1970 gezien hebben en iemand anders ook maar dat daar dan maar 10 gelijke bij zitten ofzo... hm 1970, misschien is 1960 een beter voorbeeld.
quote:opvallend
quote:Inderdaad
Zou je dat even aan willen passen, Ronno?
quote:Juist niet, van de oudere films is de kans groter dat meer mensen dezelfde gezien hebben. Omdat van elk decennia enkele echte toppers (klassiekers of hoe je het ook wil noemen) overleven en ook nu nog gekeken worden. Terwijl de wat mindere films uit de jaren 50, 60, 70, nu door de meeste mensen niet meer gekeken worden. (Al zijn er hier natuurlijk uitzonderingen op). Terwijl juist van de nieuwe films meer kans is dat iemand anders andere films heeft gezien.Op dinsdag 26 juli 2005 17:21 schreef ranja het volgende:
[..]
Ik denk wel dat van de recente films veel meer mensen dezelfde films gezien hebben, van de oudere films is dat veel meer verspreid. Ik kan wel 100 films van voor 1970 gezien hebben en iemand anders ook maar dat daar dan maar 10 gelijke bij zitten ofzo... hm 1970, misschien is 1960 een beter voorbeeld.
Als ik (en de meesten denk ik) oudere films kijk, dan ga je toch voor de films uit de imdb top 250 of andere films met klassieker status. En niet voor één of ander filmpje dat me wel vermakelijk lijkt. Afgezien van het feit dat die andere oudere films ook moeilijker verkrijgbaar zijn. Terwijl dit niet geldt voor films van de afgelopen 15 jaar. Waar wel vaker voorkomt dat een film die je toevallig in de videotheek zag liggen opeens ongelovelijk goed blijkt te zijn. Daardoor is het percentage dat de dezelfde top tien films uit de jaren 50, 60,70 hebben groter dan die voor de top 10 uit de jaren 90.
Dit verhaal klopt natuurlijk alleen voor mensen die na 1975 zijn geboren. En anders moet je de jaartallen gewoon aanpassen.
2 Simon
3 Fight Club
4 Requiem for a Dream
5 Donnie Darko
6 Memento
7 Usual Suspects, The
8 Festen
9 Scarface
10 Survive Style 5+
11 Boot, Das
12 Trainspotting
13 Big Lebowski, The
14 Lilja 4-ever
15 Psycho (1960)
16 Léon
17 Snatch
18 Lola Rennt
19 True Romance
20 Amantes del Círculo Polar, Los
21 Forestormen
22 The Others
23Jacob's Ladder
24 American Beauty
25 Fucking Åmål
26 Abre los Ojos
27 Spoorloos
28 What's Eating Gilbert Grape
29 In the Mouth of Madness
30 Misery
31 Christiane F. - Wir Kinder vom Bahnhof Zoo
32Adaptation
33 Arlington Road
34 Krieger und die Kaiserin, Der
35 Platoon
36 Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, Le
37 Pianist, The
38 Pulp Fiction
39 American History X
40 Cidade de Deus
41 Matchstick Men
42 North by Northwest
43 L.A. Confidential
44 Fargo
45 Godfather, The
46 Reservoir Dogs
47 Shining, The
48 Shawshank Redemption, The
49 Kill Bill vol 2
50 25th Hour
51 From dusk till dawn
52 Heat
53 Kill Bill vol1
54 Lock, Stock and Two Smoking Barrels
55 Saw
56 Amores Perros
57 Finding Nemo
58 Twelve Monkeys
59 One Flew Over the Cuckoo's Nest
60 C'era una Volta il West
61 Boondock Saints, The
62 Eternal Sunshine of the Spotless Mind
63 Silence of the Lambs
64 Van God los
65 Vita è Bella, La
66 Haine, La
67 Soldaat van Oranje
68 Shrek
69 Elephant Man, The
70 The Thing
71 The Game
72 Some Like It Hot
73 Stand By Me
74 Scent of a Woman
75 Monsters, Inc
76 Edward Scissorhands
77 Godfather: Part II, The
78 Todo Sobre Mi Madre
79 Motorcycle diaries
80 Tesis
81 Untergang, Der
82 Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The
83 Once Upon a Time in America
84 Meglio Gioventù, La
85 Butterfly Effect, The
86 Oldboy
87 Good Bye Lenin!
88 Mystic River
89 Long Dimanche de Fiançailles, Un
90 Sideways
91 Goodfellas
92 Loenatik the movie
93 Frailty
94 La Stanza del Figlio
95 Halloween
96 Changeling, The
97 Jaws
98 Ovosodo
99 Taxi Driver
100 Ik ben Joep Meloen (jeugsentiment in de bioscoop)
quote:done... stomme foutOp dinsdag 26 juli 2005 17:36 schreef Gorro het volgende:
[..]
Inderdaad
Zou je dat even aan willen passen, Ronno?
1. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)
2. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
3. The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)
4. The Pianist (2002)
5. The Butterfly Effect (2004)
6. E.T. the Extra-Terrestrial (1982)
7. Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)
8. Snatch. (2000)
9. Pulp Fiction (1994)
10. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005)
11. The Passion of the Christ (2004)
12. The Lion King (1994)
13. Se7en (1995)
14. Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le (2001)
15. Schindler's List (1993)
16. American Beauty (1999)
17. Soldaat van Oranje (1977)
18. K-PAX (2001)
19. Willy Wonka & the Chocolate Factory (1971)
20. The Sound of Music (1965)
21. West Side Story (1961)
22. A Nightmare On Elm Street (1984)
23. The Matrix (1999)
24. Doctor Zhivago (1965)
25. Billy Elliot (2000)
26. Star Wars (1977)
27. Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)
28. Kingdom of Heaven (2005)
29. Girl, Interrupted (1999)
30. Van God Los (2003)
31. Bridget Jones's Diary (2001)
32. Bridget Jones: The Edge of Reason (2004)
33. Cruel Intentions (1999)
34. Thirteen (2003)
35. Apocalypse Now (1979)
36. Legends of the Fall (1994)
37. Forrest Gump (1994)
38. Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)
39. Titanic (1997)
40. The Mothman Prophecies (2002)
41. Snow White and the Seven Dwarfs (1937)
42. Lek (2000)
43. Amistad (1997)
44. Little Women (1994)
45. The Green Mile (1999)
46. Lilo & Stitch (2002)
47. The Silence of the Lambs (1991)
48. From Hell (2001)
49. Ash Wednesday (2002)
50. Donnie Darko (2001)
51. Good Bye Lenin! (2003)
52. Beauty and the Beast (1991)
53. Lola rennt (1998)
54. The Pelican Brief (1993)
55. Tweeling, De (2002)
56. A Bridge Too Far (1977)
57. The Longest Day (1962)
58. Ice Age (2002)
59. Notting Hill (1999)
60. Sense and Sensibility (1995)
61. Sin City (2005)
62. The name of the Rose (1986)
63. Elizabeth (1998)
64. American History X (1998)
65. American Pie (1999)
66. Sahara (2005)
67. Sleepy Hollow (1999)
68. The 51st State (2001)
69. Hitch (2005)
70. Madagascar (2005)
71. The Blair Witch Project (1999)
72. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
73. Twelve Monkeys (1995)
74. Grease (1978)
75. Pearl Harbor (2001)
76. The Talented Mr. Ripley (1999)
77. The Devil's Advocate (1997)
78. Road Trip (2000)
79. Finding Nemo (2003)
80. Shrek (2001)
81. Shrek 2 (2004
82. Saving Private Ryan (1998)
83. Bruce Almighty (2003)
84. Deep Impact (1998)
85. The Horse Whisperer (1998)
86. The Man in the Iron Mask (1998)
87. Enigma (2001)
88. Pretty Woman (1990)
89. Twister (1996)
90. Joan of Arc (1999)
91. The Last Samurai (2003)
92. The Rock (1996)
93. Chicago (2002)
94. Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994)
95. Meet Joe Black (1998)
96. Paycheck (2003)
97. The School of Rock (2003)
98. Armageddon (1998)
99. Brokedown Palace (1999)
100. Gangs of New York (2002)
quote:Alsof een film beter "smaakt" naarmate die ouder wordt.Op dinsdag 26 juli 2005 16:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Opvallend dat alle "tijdloze" meesterwerken die er zeker in moeten allemaal erg recent zijn.
Puhlease... Het is gvd geen wijn.
quote:Fighting Fish?Op woensdag 27 juli 2005 01:14 schreef -Angel- het volgende:
Ik moet zeggen na dit alles gelezen te hebben, heerst er bij mij een licht gevoel van teleurstelling. Eén film komt op geen van deze lijsten voor, terwijl het toch gaat om één van de meesterwerken van de filmgeschiedenis. Ik betreur dit dan ook ten zeerste.
Je kunt uiteraard die film zelf in je lijstje toevoegen...
quote:Hear hear!Op woensdag 27 juli 2005 01:10 schreef victorinox het volgende:
Alsof een film beter "smaakt" naarmate die ouder wordt.
Puhlease... Het is gvd geen wijn.
Ik snap niet waarom er altijd maar zo elitair gedaan wordt (niet zozeer op dit forum trouwens, als wel in het algemeen) over oudere films.
Het is niet eens helemaal onlogisch te noemen dat films steeds beter zullen worden (buiten de commerciele passieloze crap natuurlijk). De mens probeert zich van nature te verbeteren. Steeds betere technologie, betere sportprestaties enz.
Waarom zou de filmkunst ook niet verbeterd en verdiept kunnen worden?
Misschien als je dwangmatig films in hun tijdsbeeld plaatst of wanneer je kwaliteit vooral definiert op bewezen houdbaarheid, ok.
Maar gewoon los gezien, puur op wat voor indruk een film op je gemaakt heeft en hoe de film in elkaar steekt, is het nonsens om te zeggen dat de beste films niet in de laatste 15 jaar gemaakt kunnen zijn.
quote:Volgens vele 'kenners' hier schijnen films echter beter te smaken naarmate ze recenter zijn, lijkt me ook een beetje onwaarschijnlijkOp woensdag 27 juli 2005 01:10 schreef victorinox het volgende:
[..]
Alsof een film beter "smaakt" naarmate die ouder wordt.
Puhlease... Het is gvd geen wijn.
quote:Ligt er natuurlijk aan of je een film beoordeeld op basis van de inhoud/verhaal of op basis van het uiterlijk/filmtechnieken. Er is nu bijvoorbeeld gewoon veel meer mogelijk wat betreft special effects/computerbewerking en dergelijke.Op woensdag 27 juli 2005 01:33 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Volgens vele 'kenners' hier schijnen films echter beter te smaken naarmate ze recenter zijn, lijkt me ook een beetje onwaarschijnlijk
quote:Dat zou wel heel toevallig zijn, zeker als veelgeroemde meesters zoals kurosawa, scott, hitchcock, fellini, leone, kubrick, coppola en scorsese toch echt hun overgrote merendeel van klassiekers langer geleden maakten dan 15 jaarOp woensdag 27 juli 2005 01:30 schreef Lamon het volgende:
[..]
Hear hear!
Ik snap niet waarom er altijd maar zo elitair gedaan wordt (niet zozeer op dit forum trouwens, als wel in het algemeen) over oudere films.
Het is niet eens helemaal onlogisch te noemen dat films steeds beter zullen worden (buiten de commerciele passieloze crap natuurlijk). De mens probeert zich van nature te verbeteren. Steeds betere technologie, betere sportprestaties enz.
Waarom zou de filmkunst ook niet verbeterd en verdiept kunnen worden?
Misschien als je dwangmatig films in hun tijdsbeeld plaatst of wanneer je kwaliteit vooral definiert op bewezen houdbaarheid, ok.
Maar gewoon los gezien, puur op wat voor indruk een film op je gemaakt heeft en hoe de film in elkaar steekt, is het nonsens om te zeggen dat de beste films niet in de laatste 15 jaar gemaakt kunnen zijn.
Film is geen beroepssport hoor, tis ook kunst. En kunst heeft een statement dat soms tijdsbepaalt is. Daarnaast zijn er nu eenmaal scripts geschreven die verschrikkelijk goed waren, daar kun je wel allerlei sfx en cgi tegenaan gaan knallen... die scripts worden daar echt niet beter van hoor, noch de acteerprestaties
quote:En daarom is het dermate knap dat met de simpele middelen hele mooie films zijn gemaakt. Films waarbij matige acteerprestaties niet opgepoetst konden worden met een dikke laag technical make up.Op woensdag 27 juli 2005 01:36 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan of je een film beoordeeld op basis van de inhoud/verhaal of op basis van het uiterlijk/filmtechnieken. Er is nu bijvoorbeeld gewoon veel meer mogelijk wat betreft special effects/computerbewerking en dergelijke.
quote:Maar nu zijn de middelen beter, dus dan kunnen er toch ook betere films gemaakt worden?Op woensdag 27 juli 2005 01:41 schreef Chielus het volgende:
[..]
En daarom is het dermate knap dat met de simpele middelen hele mooie films zijn gemaakt. Films waarbij matige acteerprestaties niet opgepoetst konden worden met een dikke laag technical make up.
quote:Nee hoor, dat wordt nooit gezegd.Op woensdag 27 juli 2005 01:33 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Volgens vele 'kenners' hier schijnen films echter beter te smaken naarmate ze recenter zijn, lijkt me ook een beetje onwaarschijnlijk
Dat komt alleen maar omdat niet iedereen hier films van 15 jaar en ouder kijkt.
En dat er in mijn lijstje zo'n 20 films staan uit deze eeuw, komt omdat ik vind dat er tegenwoordig ook nog goede films worden gemaakt.
quote:Logischer dan het omgekeerde wat mij betreft.Op woensdag 27 juli 2005 01:33 schreef kamagurka het volgende:
Volgens vele 'kenners' hier schijnen films echter beter te smaken naarmate ze recenter zijn, lijkt me ook een beetje onwaarschijnlijk
Het is ook maar hoe je films waardeert.
A clockwork orange bijvoorbeeld vond ik een zeer goede film, maar staat niet in mijn toplijstje. Als ik 20 jaar ouder geweest was had dit misschien anders geweest omdat ik me veel meer betrokken zou voelen bij de oorspronkelijke impact van de film.
Dan is de vraag, is de film wel die toplijst waard omdat die impact er toen was, is de film het niet waard omdat hij geholpen is door de tijdsgeest en de objectiviteit in zijn weg naar klassiekerdom dus wat twijfelachtig was, of is film volledig objectief bekeken en tijdsgeest negerend echt gewoon zo goed?
In een persoonlijk drama of een thriller doet het er trouwens helemaal niet toe of de techniek van nu zo enorm veel beter is, daarvoor was de techniek toendertijd al meer dan toereikend.
quote:Tja het is maar hoe je er tegen aan kijkt, ik kijk liever een film waarbij zo min mogelijk gebruik van computers wordt gemaakt. Daarbij komt dat ik veel meer waarde hecht aan verhaal, acteerprestaie en regie. Maar das een persoonlijke mening. Er zijn de afgelopen jaren hele mooie staaltjes van Filmkunst gemaakt met behulp van Computers, en die zullen over tig jaar ook nog steeds gewaardeers worden.Op woensdag 27 juli 2005 01:43 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Maar nu zijn de middelen beter, dus dan kunnen er toch ook betere films gemaakt worden?
Mijn toplijst bestaat uit mijn favoriete films. En dat zijn of films die in mijn ogen erg goed gemaakt zijn of erg vermakelijk zijn. Waarbij ik dat laatste veel belangrijker vind.
quote:Ik zie die logica dus echt totaal nietOp woensdag 27 juli 2005 01:45 schreef Lamon het volgende:
[..]
Logischer dan het omgekeerde wat mij betreft.
Nogmaals, je kan wel veel techniek en toys hebben, als het script flut is of de acteurs hoef ik die film dus niet te zien
quote:Ik was amper geboren toen die film uitkwam... desalniettemin heeft hij een gigantische impact om me gehad! Geldt wel voor meer oude films... komt misschien juist door die zeer persoonlijke vormgeving die sommige regisseurs aan hun films hebben gegeven. Een vormgeving die nu gewoon niet meer zou kunnen omdat het niet meer in dit tijdsbeeld past. Noem het nostalgie naar een tijd die ik niet heb meegemaakt of een visie die volstrekt uniek is, ik vind het gewoon buitengewoon boeiend.Het is ook maar hoe je films waardeert.
A clockwork orange bijvoorbeeld vond ik een zeer goede film, maar staat niet in mijn toplijstje. Als ik 20 jaar ouder geweest was had dit misschien anders geweest omdat ik me veel meer betrokken zou voelen bij de oorspronkelijke impact van de film.
Dan is de vraag, is de film wel die toplijst waard omdat die impact er toen was, is de film het niet waard omdat hij geholpen is door de tijdsgeest en de objectiviteit in zijn weg naar klassiekerdom dus wat twijfelachtig was, of is film volledig objectief bekeken en tijdsgeest negerend echt gewoon zo goed?
Als ik dat bij een film van 1 jaar terug zou hebben, zou ik er trouwens niet veel anders over denken hoor...
Bovendien zijn al die meesterwerken van vandaag dus over 15 jaar ook niets meer waard, dat is het kromme van je redenering...
quote:Als een verhaal echt goed is heb je slechts 1 setting nodig waar je wat acteurs inzet. Alleen kun je je dan afvragen of je naar een film of naar een opgenomen toneelstuk zit te kijken.Op woensdag 27 juli 2005 01:45 schreef kamagurka het volgende:
Ik vind films toch meer met boeken te vergelijken of schilderijen, die zijn ook niet per definitie beter geworden
In een persoonlijk drama of een thriller doet het er trouwens helemaal niet toe of de techniek van nu zo enorm veel beter is, daarvoor was de techniek toendertijd al meer dan toereikend.
quote:Dat was uiteraard niet wat ik bedoelde met verdieping. Men probeert zich toch (hopelijk) niet alleen te verbeteren op technologisch vlak, maar ook op het creatieve vlak?Op woensdag 27 juli 2005 01:54 schreef kamagurka het volgende:
Ik zie die logica dus echt totaal niet
Nogmaals, je kan wel veel techniek en toys hebben, als het script flut is of de acteurs hoef ik die film dus niet te zien
quote:Da's niet krom, maar reeel. Als ik over 15 jaar een lijstje maak, zitten daar hopelijk heel veel films van 2006 tot 2021 tussen. Anders zou de filmkunst gestagneerd zijn, en dat zou jammer zijn.Bovendien zijn al die meesterwerken van vandaag dus over 15 jaar ook niets meer waard, dat is het kromme van je redenering...
quote:Zoiets als dogville bijvoorbeeldOp woensdag 27 juli 2005 01:55 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Als een verhaal echt goed is heb je slechts 1 setting nodig waar je wat acteurs inzet. Alleen kun je je dan afvragen of je naar een film of naar een opgenomen toneelstuk zit te kijken.
Maar wat je zegt klopt idd. Een film zoals sleuth leunt alleen maar op prachtige acteerprestaties en een geniaal script, geen ingewikkelde fratsen nodig.
Maar ik vind bijvoorbeeld een film als once upon a time in the west absoluut niet verouderd, of een deer hunter of taxi driver (vanavond nog op de buis) etc etc... en die maken toch echt gebruik van vele settings
quote:Dat hopelijk mag wel zonder haakjesOp woensdag 27 juli 2005 02:02 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat was uiteraard niet wat ik bedoelde met verdieping. Men probeert zich toch (hopelijk) niet alleen te verbeteren op technologisch vlak, maar ook op het creatieve vlak?
Ik vind dus niet dat er zoveel briljante scripts zijn bijgekomen de laatste 15 jaar als hier wordt gesuggereerd...
quote:Sommige aspecten zijn al een beetje gestagneerd, andere niet... onvermijdelijk in de evolutie van een medium.Da's niet krom, maar reeel. Als ik over 15 jaar een lijstje maak, zitten daar hopelijk heel veel films van 2006 tot 2021 tussen. Anders zou de filmkunst gestagneerd zijn, en dat zou jammer zijn.
Ik zou het erg leuk vinden om nog met mijn kinderen over one flew over the cuckoo's nest of blade runner te kunnen lullen
quote:Waar beweer ik dat? Inderdaad, helemaal niet.Op woensdag 27 juli 2005 01:10 schreef victorinox het volgende:
[..]
Alsof een film beter "smaakt" naarmate die ouder wordt.
Puhlease... Het is gvd geen wijn.
Ik verwacht bij zo'n lijst een mix van klassiekers die al 20/30/40/50/60 jaar geliefd zijn en recente films die in de toekomst ook zo'n status kunnen of zullen krijgen. En die klassiekers zullen er heus wel in staan. Alleen wel op "hun" plaats. Vrijwel allemaal achter de nieuwe generatie klassiekers. En dat vind ik jammer. Het is als een lijst van beste bands waar Coldplay, U2 en Franz Ferdinand de top 10 bevolken en waar Stones, Zeppelin en Beatles ergens rond de 50e plaats hangen. Ja OK, ze staan er tussen, ja.
Verder vind ik niet dat er nu zoveel meer mogelijkheden zijn op gebied van dingen die belangrijk zijn. De belangrijkste dingen, het echte talent, is tijdloos. Als je film ziet als een technisch iets, dan is het nu waarschijnlijk beter. Maar als je 't ziet als een kunst, die draait rond emotie's, rond gevoel, rond iets meer dan enkel gelikte beelden, dan worden er nu even veel goede films gemaakt als vroeger. Niet meer, niet minder.
Ik hoef geen lijst met een antieke top 10. Maar een top 30 waarvan 25 films in de laatste 10 jaar zijn gemaakt, vind ik ook overdreven. Van alle goede films zijn de recentste gewoon door veel meer mensen gezien en worden dus in meer lijstjes genoemd. Ze staan niet bovenaan omdat de films van nu beter zijn. Zoiets is te verwachten en niet geheel onlogisch. Representatief voor Fok. Met de bijhorende en gekende beperkingen.
quote:Amen! Compleet helemaal mee eens.Op woensdag 27 juli 2005 08:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat? Inderdaad, helemaal niet.
Ik verwacht bij zo'n lijst een mix van klassiekers die al 20/30/40/50/60 jaar geliefd zijn en recente films die in de toekomst ook zo'n status kunnen of zullen krijgen. En die klassiekers zullen er heus wel in staan. Alleen wel op "hun" plaats. Vrijwel allemaal achter de nieuwe generatie klassiekers. En dat vind ik jammer. Het is als een lijst van beste bands waar Coldplay, U2 en Franz Ferdinand de top 10 bevolken en waar Stones, Zeppelin en Beatles ergens rond de 50e plaats hangen. Ja OK, ze staan er tussen, ja.
Verder vind ik niet dat er nu zoveel meer mogelijkheden zijn op gebied van dingen die belangrijk zijn. De belangrijkste dingen, het echte talent, is tijdloos. Als je film ziet als een technisch iets, dan is het nu waarschijnlijk beter. Maar als je 't ziet als een kunst, die draait rond emotie's, rond gevoel, rond iets meer dan enkel gelikte beelden, dan worden er nu even veel goede films gemaakt als vroeger. Niet meer, niet minder.
Ik hoef geen lijst met een antieke top 10. Maar een top 30 waarvan 25 films in de laatste 10 jaar zijn gemaakt, vind ik ook overdreven. Van alle goede films zijn de recentste gewoon door veel meer mensen gezien en worden dus in meer lijstjes genoemd. Ze staan niet bovenaan omdat de films van nu beter zijn. Zoiets is te verwachten en niet geheel onlogisch. Representatief voor Fok. Met de bijhorende en gekende beperkingen.
quote:Er bestaat ook nog zoiets als smaken verschillenOp woensdag 27 juli 2005 08:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik verwacht bij zo'n lijst een mix van klassiekers die al 20/30/40/50/60 jaar geliefd zijn en recente films die in de toekomst ook zo'n status kunnen of zullen krijgen. En die klassiekers zullen er heus wel in staan. Alleen wel op "hun" plaats. Vrijwel allemaal achter de nieuwe generatie klassiekers. En dat vind ik jammer. Het is als een lijst van beste bands waar Coldplay, U2 en Franz Ferdinand de top 10 bevolken en waar Stones, Zeppelin en Beatles ergens rond de 50e plaats hangen. Ja OK, ze staan er tussen, ja.
Als je het over klassiekers hebt gaat het niet alleen over de 60s Kubricks en Fellini's maar toch ook over Gone with the wind en Casablanca en dat soort dingen, dat is gewoon een genre waar je van moet houden. Bij sf films zul je zien dat niet alleen de effecten maar ook de ideeen snel verouderen, bij verhaalfilms of romcoms zal er qua inhoud niks veranderen alleen de vormgeving... maar iemand die niet van romcoms van de 90s en 00s houdt zal ook niet van romcoms van de 50s houden. Als je ziet welke films nu populair zijn dan zijn dat vaak films als Pulp fiction en Resevoir dogs bijvoorbeeld, hoeveel 60s films zijn qua verhaal daar mee vergelijkbaar? Tuurlijk zijn ze er wel, maar veel? Als er dan ook nog wat spreiding in de films komt wat de een gezien heeft of goed vind ten opzichte van een ander delven die dus het onderspit.
1 The lord of the rings
2 The discovery of heaven
3 Catch me if you can
4 Cabaret
5 Fight club
6 The Queen of the damned
7 Supersize me
8 The butterfly effect
9 One hour to midnight
10 Interview with the vampire
Kon er wel meer bedenken, maar geen 15.
Meer kon ik er niet bedenken. :/
en dit:
Per land:
2. Japan (16)
3. Frankrijk, Italie en Zuid-Korea (6)
Geeft ook een bepaalde voorkeur aan waar je van moet houden. Smaak dus. Zo ken ik heel weinig italiaanse films die mij iets doen. Franse daarentegen weer wel, maar daar zijn ook genoeg 'haters' voor.
1. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
2. The Lord of the Rings: The Two Towers
3. The Lord of the Rings: The Return of the King
4. Pulp Fiction
5. The Godfather
6. Schindler's List
7. Sin City
8. The Shawshank Redemption
9. The Lion King
10. American Beauty
11. Fight Club
12. Se7en
13. The Matrix
14. Saving Private Ryan
15. Batman Begins
16. Kill Bill Vol. 2
17. Gladiator
18. South Park: Bigger, Longer & Uncut
19. The Green Mile
20. Leon
21. Scarface
22. Star Wars
23. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
24. Shrek
25. Enemy of the State
26. Heat
27. The Usual Suspects
28. Braveheart
29. Fear and Loathing in Las Vegas
30. Goodfellas
31. Once Upon A Time In The West
32. Titanic
33. Spider-Man
34. E.T.
35. Der Untergang
36. The Incredibles
37. Magnolia
38. Sleepers
39. American History X
40. Spider-Man 2
41. U-571
42. Forrest Gump
43. American Pie 2
44. Black Hawk Down
45. I, Robot
46. Bad Boys
47. Leathal Weapon 4
48. The Boondock Saints
49. Die Hard With A Vengeance
50. The Girl Next Door (meer om de hoofdpersoon
)1 Fight Club
2 American Beauty
3 American History X
4 The Green Mile
5 The 6th Sense
6 Silence of the Lambs
7 The Godfather I
8 Se7en
8 Reservoir Dogs
10 21 Grams
11 Requiem for a Dream
12 The Big Lebowski
13 Lord of the Rings – Fellowship of the Ring
14 Sin City
15 Alien 3
16 Snatch
17 The Matrix
18 American Psycho
19 Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith
20 Enter the Dragon
21 Die Hard
22 Natural Born Killers
23 Kalifornia
24 Nightmare on Elmstreet 5
25 Bloodsport
quote:Ja, dus? Ik zei dat ik geen antieke top 10 wilde, enkel een mix van jong en oud. Een volledig beeld van het "filmgebeuren" en niet alleen een opsomming van recente hypes. Wat ik volgens mij ook hebOp woensdag 27 juli 2005 10:25 schreef ranja het volgende:
Overigens SoK, ik heb je lijst nog even bekeken.. je weet dat je in je top 10 5 films van na 1990 hebt staan he
.Ik ben geen "vroeger was alles beter"-zeiker, dat beweer ik ook nergens. Is ook gewoon helemaal niet zo. Ik ben wel anti-"nu is alles beter, cooler, vetter, hipper". Dat wel. Want dat is ook dikke onzin. Vandaar dat ik een mix leuker zou vinden.
[ Bericht 11% gewijzigd door SaintOfKillers op 27-07-2005 11:49:26 ]
quote:Misschien moet er volgend jaar maar geen bericht op de fp worden geplaatst dat er 1 of ander toernooitje plaatsvind in FTR, scheelt weer een zooi commerciele rotzooi stemmersOp woensdag 27 juli 2005 11:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, dus? Ik zei dat ik geen antieke top 10 wilde, enkel een mix van jong en oud. Een volledig beeld van het "filmgebeuren" en niet alleen een opsomming van recente hypes. Wat ik volgens mij ook heb
Ik ben geen "vroeger was alles beter"-zeiker, dat beweer ik ook nergens. Is ook gewoon helemaal niet zo. Ik ben wel anti-"nu is alles beter, cooler, vetter, hipper". Dat wel. Want dat is ook dikke onzin. Vandaar dat ik een mix leuker zou vinden.
quote:Welke LOTR-film? Als je ze alledrie bedoelt vallen One Hour to Midnight (die ik overigens ook niet kan vinden op IMDb) en Interview with the Vampire uit de top 10.Op woensdag 27 juli 2005 10:19 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
Top 10:
1 The lord of the rings
[ Bericht 7% gewijzigd door Gorro op 27-07-2005 12:35:44 ]
quote:Omdat er van die zgn. hippe knulletjes en chickies in meespelen, mode is overigens ook al 40 jaar retro...Op woensdag 27 juli 2005 09:40 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Sommigen vergeten dat de meeste mensen zich veel meer kunnen identificeren met recentere films dan met films van 40 jaar of ouder.
Op relatiegebied is er ook bitter weinig verandert quote:Uiteraard noem ik expres niet die films die niemand kent, anders wordt er weer "snóóób" gejankt door enkele users...Op woensdag 27 juli 2005 07:38 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Die films die kamagurka opnoemt worden toch ook veelal genoemd in de tot nu toe ingezonden lijstjes?
Ik snap eigenlijk niet dat je film niet kunt beoordelen als iets dat een geniale momentopname is (wat het wel degelijk is), waarbij alle ingredienten op dat moment gewoon klopten en perfect in elkaar staken. Zoiets doe je niet zomaar even over, zelfs niet met betere techniek of meer edits per minuut (dat wordt in veel gevallen eigenlijk alleen maar vermoeiender kijken).
Vergelijk pulp fiction met kill bill, ik weet wel welke film ik liever zie, ondanks dat kill bill recenter is
quote:Ik vind films die op die manier gemaakt zijn eerder een vermoeiend truukje dan geniaal, wordt een verhaal beter van 80 plotwendingen of 100 verschillende camerastandpunten?Op woensdag 27 juli 2005 10:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik heb persoonlijk ook weinig met oudere films (zeg maar van voor de jaren '80). Ik heb er geloof ik iets van 4 of 5 uit de jaren '70 en 1 uit '69 in mijn lijstje van 50 films staan. En dat komt niet eens omdat ik me niet kan inleven in het verhaal. Of dat ik de techniek achterhaalt vind ofzo. Maar vooral omdat ik, als lid van de eerste MTV-generatie, ze gewoon ongelovelijk traag vind vaak. Ik kan er niet naar kijken zonder in slaap te vallen of zonder afgeleid te worden. En ik denk dat de generatie na mij, de tieners van nu dus, dat alleen nog maar erger hebben. Die zijn nog snellere tv-series, videoclips en vooral videogames gewent. Films zonder 30 camerawisselingen per minuut en 70 plotwendingen in 5 minuten worden gewoon als traag en saai gezien. Misschien onterrecht, maar ik merk aan mezelf dat het mij ook regelmatig irriteert bij oude films.
Wat is er eigenlijk zo traag aan een film als die hard, dirty harry, first blood of jaws? Als je van sfeer en goed lopende thrillers houdt zijn de films van hitchcock ook allesbehalve traag, en ze hebben vaak een interessanter script dan menig 1000-in-een-dozijn lamme thriller van nu
quote:Ik ben natuurlijk heeeel erg aan het generaliseren en overdrijven. En dat truukje an sich heb ik ook niet veel mee. Dat is voor mensen die geilen op die platte nieuwe hollywooddingen met enkel explosies en snelle auto's. Mijn punt is gewoon het ervaren van die oude films als traag.Op woensdag 27 juli 2005 14:00 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vind films die op die manier gemaakt zijn eerder een vermoeiend truukje dan geniaal, wordt een verhaal beter van 80 plotwendingen of 100 verschillende camerastandpunten?
Wat is er eigenlijk zo traag aan een film als die hard, dirty harry, first blood of jaws? Als je van sfeer en goed lopende thrillers houdt zijn de films van hitchcock ook allesbehalve traag, en ze hebben vaak een interessanter script dan menig 1000-in-een-dozijn lamme thriller van nu
Maar goed: Die Hard is van '88, Rambo/First Blood van '82. En ik had het over voor de jaren '80. Hoewel ik er ook eigenlijk wel de '70s bij had kunnen halen waarin eigenlijk ook al de hele actie-trend kwam opzetten. En natuurlijk zijn er ook genoeg films van (ver) daarvoor die niet 'traag' zijn.
Maar mijn punt is dat de meeste 'intelligentere' films van voor de jaren '80 (dus dan heb ik het even niet over de 'makkelijke' actie en horror ed. die boeien me niet zo, maakt niet uit over welk tijdperk we het hebben) meestal zo traag zijn. Wat ik vaak als storend ervaar. En dat heeft niet enkel van doen met het plot of met de manier van filmen. Maar gewoon het hele idee van: "Goh, dat hadden ze ook wel in 1 1/2 uur ipv van 3 uur kunnen doen". Hetzelfde had ik trouwens ook bij de laatste LOTR. Die heb ik ook als traag ervaren.
quote:Het is meer iets van de laatste tijd dat films langer en langer worden dan iets van vroegerOp woensdag 27 juli 2005 14:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En dat heeft niet enkel van doen met het plot of met de manier van filmen. Maar gewoon het hele idee van: "Goh, dat hadden ze ook wel in 1 1/2 uur ipv van 3 uur kunnen doen". Hetzelfde had ik trouwens ook bij de laatste LOTR. Die heb ik ook als traag ervaren.
quote:ik heb zelfs gisteren weer Taxi Driver zitten kijken waarbij ik het jammer vond dat ie maar zo kort duurde.Op woensdag 27 juli 2005 14:28 schreef Hare het volgende:
[..]
Het is meer iets van de laatste tijd dat films langer en langer worden dan iets van vroeger
Ik heb Seven Up in mijn lijst staan, en die is niet bepaald van feature-lengte. Ik heb het stiekem toch gedaan aangezien hij eigenlijk de hele Up-serie representeert. Mocht het niet mogen, vervang hem dan door 21.
Ik zal er nog wel wat aanpassingen op geven, maar voorlopig:
1. The Third Man
2. Taxi Driver
3. Jules et Jim
4. Otto e Mezzo
5. Apocalypse Now
6. La Passion de Jeanne d'Arc
7. Ikiru
8. Paris, Texas
9. Seven Up!
10. Rushmore
11. Rear Window
12. Persona
13. The Seven Samurai
14. Au Hasard Balthazar
15. Zerkalo
16. Waking Life
17. The Apartment
18. Winter Light
19. Les Enfants du Paradis
20. Citizen Kane
21. Once Upon a Time in the West
22. A Clockwork Orange
23. Do the Right Thing
24. Magnolia
25. Ordet
26. Il Vangelo Secondo Matteo
27. Casablanca
28. Andrej Rubljev
29. La Dolce Vita
30. Before Sunset
31. Blade Runner
32. Hoop Dreams
33. Knife in the Water
34. Paths of Glory
35. Sunrise
36. Roman Holiday
37. Lost in Translation
38. Annie Hall
39. Chinatown
40. Amélie
41. Les Quatre Cent Coups
42. Sunset Blvd.
43. Metropolis
44. Short Cuts
45. Raging Bull
46. Fargo
47. Duel
48. Wild Strawberries
49. Oldboy
50. A Woman under the Influence
51. Manhattan
52. Greed
53. Throne of Blood
54. Blue Velvet
55. One Flew over the Cuckoo's Nest
56. Miller's Crossing
57. Playtime
58. Der Himmel über Berlin
59. Leaving Las Vegas
60. Fanny och Alexander
61. In the Mood for Love
62. The Maltese Falcon
63. Gertrud
64. Five Easy Pieces
65. Breakfast at Tiffany's
66. Dazed & Confused
67. The Treasure of the Sierra Madre
68. 12 Angry Men
69. Dancer in the Dark
70. Rosetta
71. Spirited Away
72. La Stanza del Figlio
73. Une Femme est une Femme
74. Bin-Jip
75. Brief Encounter
76. The Good, the Bad and the Ugly
77. Double Indemnity
78. Edi
79. Brazil
80. Strangers on a Train
81. La Regle du Jeu
82. Hiroshima, Mon Amour
83. Bringing Up Baby
84. The Shining
85. Letter From an Unknown Woman
86. The Conversation
87. Midnight Cowboy
88. Stalker
89. The Battle of Algiers
90. Fucking Amal
91. American Beauty
92. Mulholland Drive
93. All About Eve
94. Who's Afraid of Virginia Woolf?
95. Il Gattopardo
96. The Sword of Doom
97. Eternal Sunshine of the Spotless Mind
98. Faces
99. La Meglio Gioventú
100. The Adventures of Priscilla, Queen of the Desert
ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sai op 27-07-2005 14:41:57 ]
Vandaar dat Rosetta er bijvoorbeeld wel in staat en Cool Hand Luke niet. De tweede gaf ik een veel hoger cijfer, maar ik kan me de personages, de beelden en de sfeer van Rosetta veel beter herinneren. De film heeft, achteraf, meer indruk achtergelaten.
quote:Daar heb ik ook op gelet, op de indruk die een film ooit op mij gemaakt heeft, terwijl ik eigenlijk wel weet dat ik 'm, wanneer ik hem nu weer zou zien, minder zou vinden.Op woensdag 27 juli 2005 14:41 schreef Sai het volgende:
Ik heb overigens niet zozeer gelet op de cijfers die ik destijds aan een film heb gegeven, maar meer aan hoe sterk ik me de sfeer enzo van de film kan herinneren, de emotionele respons die ik er op had en natuurlijk de snobistische waarde.
Vandaar dat Rosetta er bijvoorbeeld wel in staat en Cool Hand Luke niet. De tweede gaf ik een veel hoger cijfer, maar ik kan me de personages, de beelden en de sfeer van Rosetta veel beter herinneren. De film heeft, achteraf, meer indruk achtergelaten.
(Mooi lijstje heb je trouwens, Sai)
quote:Op die manier ga ik het ook maar doen denk ik (weet ik zeker)Op woensdag 27 juli 2005 14:41 schreef Sai het volgende:
Ik heb overigens niet zozeer gelet op de cijfers die ik destijds aan een film heb gegeven, maar meer aan hoe sterk ik me de sfeer enzo van de film kan herinneren, de emotionele respons die ik er op had en natuurlijk de snobistische waarde.
Vandaar dat Rosetta er bijvoorbeeld wel in staat en Cool Hand Luke niet. De tweede gaf ik een veel hoger cijfer, maar ik kan me de personages, de beelden en de sfeer van Rosetta veel beter herinneren. De film heeft, achteraf, meer indruk achtergelaten.
ff vraagje trouwens, mag the Kid (1921) van Charlie Chaplin erin? De geedite en meest geziene versie duurt 50 minuten (dus te kort), maar de originele versie duurt 68 minuten.
Dat mag toch wel Gorro? Ahhhhh, please?
Bovendien: ik meen dat iemand op de vorige pagina beweerde dat er tegenwoordig veel films worden gemaakt met goede CGI en dat die films de tand des tijds ook wel zullen doorstaan. Ik betwijfel dat. Ten eerste kan ik me al moeilijk inleven in films waarin je overduidelijk kunt zien dat er gebruik is gemaakt van de computer. Ten tweede denk ik dat je hetzelfde krijgt als met de klassieke films waarin Ray Harryhausen (of hoe heet die gast) de stopmotioneffecten verzorgde: die films hebben hun kracht volledig verloren. Zo'n stopmotion cycloop maakt geen enkele indruk meer. Wel een kleine kanttekening plaatsen natuurlijk. Die films kunnen nog redelijk amusant zijn hoor, maar een meesterwerkstatus, een echte klassiekerstatus zal een LOTR denk ik niet krijgen.
De enige stopmotionfilm die ik nog redelijk amusant vind is King Kong.
[ Bericht 8% gewijzigd door Fabulousbakerboy op 27-07-2005 15:24:04 ]
quote:Daar heb je wel een punt, juist de special effects zijn erg vergankelijk omdat die snel verouderen. Een goed script is tijdloos.Op woensdag 27 juli 2005 15:16 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Schitterende lijst Sai!
Bovendien: ik meen dat iemand op de vorige pagina beweerde dat er tegenwoordig veel films worden gemaakt met goede CGI en dat die films de tand des tijds ook wel zullen doorstaan. Ik betwijfel dat. Ten eerste kan ik me al moeilijk inleven in films waarin je overduidelijk kunt zien dat er gebruik is gemaakt van de computer. Ten tweede denk ik dat je hetzelfde krijgt als met de klassieke films waarin Ray Harryhausen (of hoe heet die gast) de stopmotioneffecten verzorgde: die films hebben hun kracht volledig verloren. Zo'n stopmotion cycloop maakt geen enkele indruk meer.
quote:En waar baseer je dat op? Op het grote aantal mensen dat NU met de trilogie wegloopt? Renoir's La Regle du Jeu werd destijds een flop. Er werden zelfs bioscoopstoelen naar het scherm gegooid. Tegenwoordig vind je de film bijna in elk top100-allertijden lijstje terug. Met de stand van zaken NU, kun je de toekomst van een film amper voorspellen. Ik moet het nog zien. Over 50 jaar is de trilogie al lang geremaked met nieuwe technologie en hoor je niemand meer over de originele trilogie van Jackson. Maar films met echte close-ups van echte mensen, films zonder fratsen maar met simpele reeele emotie (zoals La Passion de Jeanne d' Arc) die zullen immer hun kracht behouden denk ik.Op woensdag 27 juli 2005 15:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
The Lord of the Rings Trilogie wordt echt wel een klassieker....of nee het is al een klassieker.
Als ik die 2 plaatjes op IMDB van Passion de Jeanne d'Arc, La zie weet ik nu al dat ik me nooit kan inleven in zo'n film. Bij LOTR daarentegen zat ik vaak zat met een brok in m'n keel. Tevens is die film compleet in de studio opgenomen, nou dan prefereer ik toch de prachtige buitenlocaties van LOTR...
quote:H van Hollywood veranded in een B die staat voor Bombay, het betekent volgens mij niet veel, toont aan dat het een film uit India is o.i.d., heb me nooit echt in de term verdiept, maar volgens mij is dit het zo'n beetje. Ik kan er ook helemaal naast zitten natuurlijk.Op woensdag 27 juli 2005 15:41 schreef Sukh het volgende:
Waar zijn de bollywood films?
quote:Euh, jij zei laatst bij één of ander tournament dat je La Passion de Jeanne d'Arc van een vriend moest zien omdat die hem zo goed vond, maar zelf vond je er niets aan.Op woensdag 27 juli 2005 15:39 schreef Morpheus2002 het volgende:
Deze discussie zijn eindeloos maar goed, korte reactie:
Als ik die 2 plaatjes op IMDB van Passion de Jeanne d'Arc, La zie weet ik nu al dat ik me nooit kan inleven in zo'n film. Bij LOTR daarentegen zat ik vaak zat met een brok in m'n keel. Tevens is die film compleet in de studio opgenomen, nou dan prefereer ik toch de prachtige buitenlocaties van LOTR...
.Verder zullen de LotR-films absoluut klassiekers worden. Kijk gewoon naar alle records die ze hebben gevestigd. Als zoveel mensen iets zien zullen ook ontzettend veel mensen de films onthouden. Voila, il y a une klassieker.
quote:En dat baseer je op 2 plaatjes? Eerst kijken die film, dan pas zeuren!Op woensdag 27 juli 2005 15:39 schreef Morpheus2002 het volgende:
Deze discussie zijn eindeloos maar goed, korte reactie:
Als ik die 2 plaatjes op IMDB van Passion de Jeanne d'Arc, La zie weet ik nu al dat ik me nooit kan inleven in zo'n film. Bij LOTR daarentegen zat ik vaak zat met een brok in m'n keel. Tevens is die film compleet in de studio opgenomen, nou dan prefereer ik toch de prachtige buitenlocaties van LOTR...
Over het algemeen prefereer ik trouwens ook films die op locatie geschoten zijn hoor. Punt is dat je Gollum kunt vervangen door een ander CGI poppetje. Falconetti valt nimmer te vervangen. Alle badasses in LOTR zijn ook te vervangen, de CGI veldslagen ook etc. Cinema is gewoonweg een kunstvorm die zijn menselijkheid moet behouden om eeuwig indruk te kunnen maken. Lawrence of Arabia's massascene's zijn gemaakt met echte mensen en daar kan ik me dan ook veel beter in inleven. Ik hoor ook vaak dat nieuwe technologie ook resulteert in betere camerabewegingen en derhalve ook in betere cinema. Niets is minder waar. Want het gaat niet enkele om de techniek die gehanteerd wordt, maar ook om compositie en vooral timing. Kan de introductie van Harry Lime in The Third Man ook maar een fractie beter en indrukwekkender worden gedaan met nieuwe technologie? Zelf weet ik haast zeker van niet.
quote:De Ernest-films van 20 jaar geleden ken ik ook nog. Toch zijn het geen klassiekers.Verder zullen de LotR-films absoluut klassiekers worden. Kijk gewoon naar alle records die ze hebben gevestigd. Als zoveel mensen iets zien zullen ook ontzettend veel mensen de films onthouden. Voila, il y a une klassieker.
quote:Hoe definieer je klassiekerOp woensdag 27 juli 2005 15:58 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
De Ernest-films van 20 jaar geleden ken ik ook nog. Toch zijn het geen klassiekers.
quote:Dat zeg ik dus al doorlopendOp woensdag 27 juli 2005 15:23 schreef Elroyb het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt, juist de special effects zijn erg vergankelijk omdat die snel verouderen. Een goed script is tijdloos.
quote:Dat is al moeilijk.
Films uit het verleden die nu nog niet aan kracht hebben ingeboet. Als jij (en vele anderen) over 25 jaar nog net zo van LOTR kan genieten als nu, dan is de klassiekerstatus bereikt mag ik aannemen.
quote:Ja een uur, toen kon ik het niet meer aan.Op woensdag 27 juli 2005 15:48 schreef Sai het volgende:
[..]
Euh, jij zei laatst bij één of ander tournament dat je La Passion de Jeanne d'Arc van een vriend moest zien omdat die hem zo goed vond, maar zelf vond je er niets aan.
Ik heb wel The Messenger van Luc Besson helemaal gezien
quote:Maar lotr staat nu al niet in m'n top 100...Op woensdag 27 juli 2005 16:03 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Films uit het verleden die nu nog niet aan kracht hebben ingeboet. Als jij (en vele anderen) over 25 jaar nog net zo van LOTR kan genieten als nu, dan is de klassiekerstatus bereikt mag ik aannemen.
quote:die is pasOp woensdag 27 juli 2005 16:04 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik heb wel The Messenger van Luc Besson helemaal gezien
doe dan de miniserie met LeeLee Sobieski...
Een echt goede film is denk ik nog steeds relevant, bevat nog steeds dezelfde frisheid als het moment waarop ie werd gemaakt en zit gewoon als schokbeton in elkaar. Eigenlijk heel simpel, net zoals een goed popnummer ook tijdloos blijft of een mooi schilderij. Op basis hiervan kun je vaak al zien welke films duidelijk wat zwakker zijn of zelfs gewoon slecht.
Originaliteit is natuurlijk ook een belangrijk criterium, bijvoorbeeld zo'n film als the butterfly effect is wel aardig hoor, maar het idee is natuurlijk 1000% gejat van back to the future ea. Echt beklijvend acteerwerk kan ik het ook niet noemen, tis allemaal nogal mat eigenlijk...
quote:Toch zijn er mensen zat die liever een Picasso dan een Renoir zien. Of mensen die niet van Mozart houden maar wel van Coldplay. Of, nog gekker, wel van de Beatles maar niet van de Stones (zelfs andersom komt voor). Kom je weer terug op de smaak. Hou je van verhalen of hou je van effecten. Dat soort dingen.net zoals een goed popnummer ook tijdloos blijft of een mooi schilderij.
quote:Mjah, daar vergeet je echter een ding... een acteur zal anders naar een film kijken dan jij en ik, een regisseur nog weer anders... net als dat een gitarist veel lyrischer zal worden van een technisch perfecte solo van 5 minuten waarbij ik denk vanEen sluitende definitie van echt briljant is is moeilijk te geven. Maar als je de filmlijstjes bekijkt van mensen met verstand van film (de makers, acteurs en critici) zie je wel een aantal namen erg vaak terugkomen. En dat zijn beslist niet alleen maar films van de laatste 15 jaar, integendeel zelfs.
en liever een 3 accoorden Ramones nummertje van anderhalve minuut hoor... quote:Ik vraag me af in hoe verre dit in extreme in de toekomst nog gaat gebeuren. Vroeger werden zulke films vaak vergeten en later opnieuw ontdekt. Nu met de komst van DVD en vooral internet zullen ze nooit helemaal vergeten worden en met name zullen de initiële reacties altijd publiek bezit blijven via sites als IMDb. Er zullen hordes mensen blijven die deze reacties na blijven praten en juist aan de hand van deze reacties films uit gaan zoeken. Er zullen denk ik vast nog uitzonderingen hierop zijn, maar ik denk ook dat met de komst van DVD en internet de klassiekervorming erg beïnvloed gaat worden.Op woensdag 27 juli 2005 15:34 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Renoir's La Regle du Jeu werd destijds een flop. Er werden zelfs bioscoopstoelen naar het scherm gegooid. Tegenwoordig vind je de film bijna in elk top100-allertijden lijstje terug.
quote:Daar ben ik het natuurlijk wel mee eens. Maar om LOTR nu een klassiekerstatus te geven, dat lijkt me op het moment nog steeds onmogelijk. We wachten het wel af.maar ik denk ook dat met de komst van DVD en internet de klassiekervorming erg beïnvloed gaat worden.
quote:Vorig jaar mocht hij ook, dus ik zie geen reden waarom nu nietOp woensdag 27 juli 2005 14:58 schreef Hare het volgende:
[..]
ff vraagje trouwens, mag the Kid (1921) van Charlie Chaplin erin? De geedite en meest geziene versie duurt 50 minuten (dus te kort), maar de originele versie duurt 68 minuten.
Dat mag toch wel Gorro? Ahhhhh, please?
Ow, en wil ff toevoegen dat LoTR echt nog helemaal geen klassieker is. Die status moet ie eerst maar eens verdienen!
quote:serieus??Op woensdag 27 juli 2005 10:45 schreef ScienceFriction het volgende:
24 Nightmare on Elmstreet 5
mag ik vragen waarom je die de beste vind van de serie?
quote:De balans is op t ogenblik in elk geval doorgeslagen naar truuks en effecten ipv. goede verhalenOp woensdag 27 juli 2005 16:15 schreef ranja het volgende:
[..]
Toch zijn er mensen zat die liever een Picasso dan een Renoir zien. Of mensen die niet van Mozart houden maar wel van Coldplay. Of, nog gekker, wel van de Beatles maar niet van de Stones (zelfs andersom komt voor). Kom je weer terug op de smaak. Hou je van verhalen of hou je van effecten. Dat soort dingen.
quote:Tuurlijk, maar die ramones nummers werden ook al in de 70s gemaakt, evenals veel goedlopende en spannende snelle films (en zelfs al daarvóór)Mjah, daar vergeet je echter een ding... een acteur zal anders naar een film kijken dan jij en ik, een regisseur nog weer anders... net als dat een gitarist veel lyrischer zal worden van een technisch perfecte solo van 5 minuten waarbij ik denk van
quote:En toch zijn "relatie"films zoals Eternal Sunshine en Lost in Translation makkelijker mee te identificeren. Dan denk ik niet alleen aan de mode of de haarkleur van Kate Winslet, maar meer de humor, de setting en de dialogen.Op woensdag 27 juli 2005 13:47 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Omdat er van die zgn. hippe knulletjes en chickies in meespelen, mode is overigens ook al 40 jaar retro...
quote:Heb je the four seasons wel ns gezien of the way we were? Prachtige satirische relatiefilms, veel humor en briljante dialogenOp donderdag 28 juli 2005 01:06 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
En toch zijn "relatie"films zoals Eternal Sunshine en Lost in Translation makkelijker mee te identificeren. Dan denk ik niet alleen aan de mode of de haarkleur van Kate Winslet, maar meer de humor, de setting en de dialogen.
quote:We weten allemaal dat een film als Dr. Strangelove je ook de achtergrond moet weten om te begrijpen waarom het zo'n goede film wordt gevonden. Voor mensen die ver na de jaren '60 zijn geboren is dat niet zo makkelijk gedaan, dat snap je ook.Op woensdag 27 juli 2005 13:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Uiteraard noem ik expres niet die films die niemand kent, anders wordt er weer "snóóób" gejankt door enkele users...
Ik snap eigenlijk niet dat je film niet kunt beoordelen als iets dat een geniale momentopname is (wat het wel degelijk is), waarbij alle ingredienten op dat moment gewoon klopten en perfect in elkaar staken. Zoiets doe je niet zomaar even over, zelfs niet met betere techniek of meer edits per minuut (dat wordt in veel gevallen eigenlijk alleen maar vermoeiender kijken).
Vergelijk pulp fiction met kill bill, ik weet wel welke film ik liever zie, ondanks dat kill bill recenter is
Recente films zijn niet per definitie beter, maar ik vind het niet opmerkelijk als er meer recente titels worden genomineerd dan films van 15 jaar en ouder. Zeker niet als je je bedenkt dat niet iedereen een groot filmliefhebber is en dus net als de top 40 alleen films kijken die als het ware aangeleverd worden en niet zelf opzoek gaan naar juweeltjes in de historie van film.
Lijkt mij trouwens sterk dat mensen Kill Bill verkiezen boven Pulp Fiction uitsluitend omdat Kill Bill recenter is. Sowieso Kill Bill prefereren boven Pulp Fiction kan natuurlijk niet.
quote:Nouja, we zijn het in ieder geval hier eensOp donderdag 28 juli 2005 01:20 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
We weten allemaal dat een film als Dr. Strangelove je ook de achtergrond moet weten om te begrijpen waarom het zo'n goede film wordt gevonden. Voor mensen die ver na de jaren '60 zijn geboren is dat niet zo makkelijk gedaan, dat snap je ook.
Recente films zijn niet per definitie beter, maar ik vind het niet opmerkelijk als er meer recente titels worden genomineerd dan films van 15 jaar en ouder. Zeker niet als je je bedenkt dat niet iedereen een groot filmliefhebber is en dus net als de top 40 alleen films kijken die als het ware aangeleverd worden en niet zelf opzoek gaan naar juweeltjes in de historie van film.
Lijkt mij trouwens sterk dat mensen Kill Bill verkiezen boven Pulp Fiction uitsluitend omdat Kill Bill recenter is. Sowieso Kill Bill prefereren boven Pulp Fiction kan natuurlijk niet.
2. Fear & Loathing in Las Vegas(1998)
3. The Long Kiss Goodnight (1996)
4. Stigmata (1999)
5. The Last Samurai (2003)
6. Mulholland Drive (2001)
7. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
8. The Shawshank Redemption (1994)
9. The Bone Collector(1999)
10. Se7en (1995)
quote:Neen, maar ik zeg ook niet dat vroeger de humor en dialogen minder waren vroeger. Integendeel. Ik vind de Pink Panther serie met Peter Sellers ongeëvenaard als het om humor gaat.Op donderdag 28 juli 2005 01:09 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Heb je the four seasons wel ns gezien of the way we were? Prachtige satirische relatiefilms, veel humor en briljante dialogen
Ik hoop dat je me begrijpt als ik zeg dat de personages van recente films makkelijker zijn om mee te identificeren voor veel jonge mensen.
quote:Dat was vast ook een veelbesproken onderwerp in de huiskamers van ''echte'' filmfans in de jaren zestig.Op donderdag 28 juli 2005 01:20 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Recente films zijn niet per definitie beter, maar ik vind het niet opmerkelijk als er meer recente titels worden genomineerd dan films van 15 jaar en ouder. Zeker niet als je je bedenkt dat niet iedereen een groot filmliefhebber is en dus net als de top 40 alleen films kijken die als het ware aangeleverd worden en niet zelf opzoek gaan naar juweeltjes in de historie van film.
Dat iedereen maar lulde over die moderne 'top 40'-troep zoals Ben Hur, The Good the Bad and the Ugly en 8 1/2 , terwijl de echte historische juweeltjes als It's a wonderful life, The Wizard of Oz en Casablanca niet de aandacht kregen die ze verdienen.
Het is ook typisch dat je users nooit hoort zeuren over het feit dat iemand teveel films voor 1990 in zijn lijstje heeft, en omgekeerd hoor je niet anders. Er blijft wat mij betreft toch een naar elitair bijsmaakje aan hangen.
quote:Ik ben dan misschien ook 1 van die snobs die denkt dat de beste films ter wereld ook daadwerkelijk in het verre verleden gemaakt zijn. Ik ga dan ook echt op zoek naar films uit het verleden die nu de status hebben van ongeevenaarde klassiekers en meesterwerken. Waarom zou ik op een nieuw filmpje in de bios/filmhuis gokken wanneer mij oude titels ter ore komen die al 40 jaar naam hebben?Het is ook typisch dat je users nooit hoort zeuren over het feit dat iemand teveel films voor 1990 in zijn lijstje heeft, en omgekeerd hoor je niet anders. Er blijft wat mij betreft toch een naar elitair bijsmaakje aan hangen.
Verder volg ik de nieuwe cinema wel (lang niet zo intensief als voorheen) maar vooral het nieuwe Hollywoodwerk heeft amper iets te bieden. Een enkele keer verrast een Aziatisch of Europees werkje me nog wel (ik ben oa Kitano en Wong Kar-Wai fan), maar over het algemeen heeft nieuwe cinema me weinig nieuws te bieden. Meestal kunnen ze een perfect concept uit het verleden niet evenaren, laat staan overtreffen. En is het nu werkelijk raar dat slechts 10 films uit een top 100 uit het laatste decenium komen? Cinema bestaat ook al dik 100! jaar. Geen wonder dat die andere 90 op mijn lijst dus uit het verleden komen.
quote:Ik heb gezocht naar die juweeltjes uit de historie van film, maar ze blijken voor mij niet allemaal even mooie juweeltjes te zijn. Ik heb op die manier al vaker mijn neus gestoten. Klassiekers die ik puur kocht op naam en mij niet bevielen.Op donderdag 28 juli 2005 04:55 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Ik ben dan misschien ook 1 van die snobs die denkt dat de beste films ter wereld ook daadwerkelijk in het verre verleden gemaakt zijn. Ik ga dan ook echt op zoek naar films uit het verleden die nu de status hebben van ongeevenaarde klassiekers en meesterwerken. Waarom zou ik op een nieuw filmpje in de bios/filmhuis gokken wanneer mij oude titels ter ore komen die al 40 jaar naam hebben?
quote:Net zo min raar als 90 films uit de laatste 15 jaar. Ik heb aardig wat klassiekers gezien maar lang niet allemaal komen ze in mijn top 100. (The Godfather, Rocky, 2001, Dr. Strangelove, The Day the Earth Stood Still e.a.)En is het nu werkelijk raar dat slechts 10 films uit een top 100 uit het laatste decenium komen? Cinema bestaat ook al dik 100! jaar. Geen wonder dat die andere 90 op mijn lijst dus uit het verleden komen.
Ik denk dat het te makkelijk gezegd is dat als het meerendeel van je top 100 niet van voor 1985 bestaat, je of geen filmliefhebber kan zijn, of te weinig films hebt gezien. Althans dat gevoel krijg ik wel een beetje.
Ik ben echter wel van mening dat als je jezelf een filmliefhebber noemt, je ook de moeite moet nemen om de klassiekers daadwerkelijk een keer te gaan bekijken. Pas dan mag je ze afwijzen, zoals mijn voorkeur niet meteen uitgaat naar bovenstaande films.
quote:Helaas... misschien ook omdat iedereen tegenwoordig een surround systeem thuis heeft staan? De films die ik goed vind hebben daar erg weinig voordeel vanOp donderdag 28 juli 2005 01:02 schreef kamagurka het volgende:
De balans is op t ogenblik in elk geval doorgeslagen naar truuks en effecten ipv. goede verhalen
Maar als die effects films hebt, die wel natuurlijk.[ Bericht 76% gewijzigd door ranja op 28-07-2005 10:53:47 ]
quote:Surround systemen zijn echt de dood voor goed geluid bij films. Echt niemand die ik ken heeft ze goed afgesteld staan. 't Geluid is altijd ongebalanceerd, dus links is veel duidelijker hoorbaar dan rechts (of andersom). Of 't is vertraagd of versneld. Zie je lippen bewegen op het scherm en je hoort net iets later of iets eerder het geluid. En die echo's zijn zulk leuk speelgoed dus die moet je natuurlijk extra duidelijk instellen. En 't allerergste: dan rijd een auto op je scherm van rechts naar links.....gaat 't geluid van links naar rechtsOp donderdag 28 juli 2005 10:41 schreef ranja het volgende:
[..]
Helaas... misschien ook omdat iedereen tegenwoordig een surround systeem thuis heeft staan? De films die ik goed vind hebben daar erg weinig voordeel van
En als je gewoon doet wat er in de handleiding staat klopt het gewoon. Maar ja, 't pimpen met je dure 5.1-zooi is natuurlijk belangrijker dan er ook echt goed gebruik van maken.
bij films...
wanneer komt een Gone with the wind op tv? Of een Casablanca? Rebel without a cause? Nee, liever 6x per jaar Die Hard en Terminator. Als je oude films wilt zien zul je die op dvd moeten kijken, hetzij gehuurd hetzij gekocht. Ik zou een hoop meer 'klassiekers' kijken als die op tv zouden komen. Ok, ook recentere films mogen niet vergeten worden (zo als laatst PI en 200 cigarettes, die eerste zou ik nooit gezien hebben als die niet op tv was geweest, die 2e kende ik het bestaan niet eens van ondanks de cast) maar wat meer afwisseling zou wel leuk zijn.
Zo had Net 5 een jaar ofzo geleden een paar weken steeds een oude horrorfilm (oa Dracula, The mummy, Creature of the black lagoon) laat op de avond. Daar heb ik veel aan gehad (nou is horror natuurlijk wel een genre voor mij maar zonder de tv had ik een hele hoop niet zelf uitgezocht om te gaan zien).
quote:en hou harder het geluid staat hoe beter je het hoort en hoe beter de film wordtOp donderdag 28 juli 2005 10:48 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En als je gewoon doet wat er in de handleiding staat klopt het gewoon. Maar ja, 't pimpen met je dure 5.1-zooi is natuurlijk belangrijker dan er ook echt goed gebruik van maken.
quote:En ieder jaar dat verstrijkt zorgt ervoor dat Terminator dichter bij de status "klassieker" komt...Op donderdag 28 juli 2005 10:54 schreef ranja het volgende:
wanneer komt een Gone with the wind op tv? Of een Casablanca? Rebel without a cause? Nee, liever 6x per jaar Die Hard en Terminator. Als je oude films wilt zien zul je die op dvd moeten kijken, hetzij gehuurd hetzij gekocht.
quote:RTL 5 is de laatstetijd weer op de goede weg, laatst weer Taxi driver & Mean Streetsen vanavond pappillionOp donderdag 28 juli 2005 10:54 schreef ranja het volgende:
Trouwens, wat is de invloed van de media (lees: tv) hierop? Bij muziek heb je reglmatig oldies programmas zoals de top 2000 en arbeidsvitaminen (of een variant daar op)...
bij films...
wanneer komt een Gone with the wind op tv? Of een Casablanca? Rebel without a cause? Nee, liever 6x per jaar Die Hard en Terminator. Als je oude films wilt zien zul je die op dvd moeten kijken, hetzij gehuurd hetzij gekocht. Ik zou een hoop meer 'klassiekers' kijken als die op tv zouden komen. Ok, ook recentere films mogen niet vergeten worden (zo als laatst PI en 200 cigarettes, die eerste zou ik nooit gezien hebben als die niet op tv was geweest, die 2e kende ik het bestaan niet eens van ondanks de cast) maar wat meer afwisseling zou wel leuk zijn.
Zo had Net 5 een jaar ofzo geleden een paar weken steeds een oude horrorfilm (oa Dracula, The mummy, Creature of the black lagoon) laat op de avond. Daar heb ik veel aan gehad (nou is horror natuurlijk wel een genre voor mij maar zonder de tv had ik een hele hoop niet zelf uitgezocht om te gaan zien).
quote:Taxi driver heb ik gezienOp donderdag 28 juli 2005 10:58 schreef Chielus het volgende:
[..]
RTL 5 is de laatstetijd weer op de goede weg, laatst weer Taxi driver & Mean Streetsen vanavond pappillion
Pappilon zit ik nog over te twijfelen...quote:Ook jaOp donderdag 28 juli 2005 10:55 schreef ranja het volgende:
[..]
en hou harder het geluid staat hoe beter je het hoort en hoe beter de film wordt
Zelfs subtiel gefluister moet klinken als kanonschoten. En een fluitende mus moet klinken als een compleet voetbalstadion dat het oneens is met de scheidsrechter.
quote:Daar ben ik het volledig mee eens en ik heb vaak het idee dat veel users die vooral jaren 90-00 stemmers zijn nooit echt de moeite hebben genomen ook oudere films te zien. En dan heb ik het niet over sporadisch 1 of 2 keer een oude film gezien te hebben, maar echt de moeite hebben genomen een redelijk aantal verschillende soorten klassiekers gezien te hebben.Op donderdag 28 juli 2005 07:16 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ik ben echter wel van mening dat als je jezelf een filmliefhebber noemt, je ook de moeite moet nemen om de klassiekers daadwerkelijk een keer te gaan bekijken. Pas dan mag je ze afwijzen, zoals mijn voorkeur niet meteen uitgaat naar bovenstaande films.
Tegenovergesteld: Bij de users die wel die oude films in hun lijstje hebben staan heb ik veel meer het idee dat zij nog wel de huidige cinema in de gaten houden, en zo nu en dan echt wel eens een goed filmpje ertussenuit pikken. (onderwijl natuurlijk wel heel duidelijk merkend dat het vaak niet zo veel meer is wat wordt uitgebracht: gister nog aan levende lijven ondervonden: Naar War of the Worlds geweest, maar OMG! kan het nog slechter???
)quote:Wacht maar op mijn lijstjeOp woensdag 27 juli 2005 15:41 schreef Sukh het volgende:
Waar zijn de bollywood films?
Kal Ho Naa Ho gaat daar zeker bij zitten, Hum Dil De Chuke Sanam of Kuch Kuch Hota Hai misschien ook. Ook de wat serieuzere (geen Bollywood, maar wel Indiase) films Monsoon Wedding en Mr. & Mrs. Iyer komen zeker in mijn lijst.
Hopeloze actie natuurlijk. Alsof het ook maar íets uitmaakt voor de eindlijst. Maar ja
quote:tja zonder beeld en geluid zou er weinig van de film over komen.Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef Morpheus2002 het volgende:
Laten we het niet over geluid en beeld hebben....als er IETS belangrijk is bij een film is dat het wel.
quote:Zou ik niet doen, gewoon kijken.Op donderdag 28 juli 2005 11:00 schreef ranja het volgende:
[..]
Pappilon zit ik nog over te twijfelen...
quote:En voor die klassiekers moet je echt nog op zoek op een bovenste plank ergens achterin de videotheek. Het is een beetje als die scene uit Ghost World waarin een man probeert Fellini's 8 1/2 te huren en de jongen achter de kassa met 9 1/2 weeks aan komt zetten.Op donderdag 28 juli 2005 10:54 schreef ranja het volgende:
Trouwens, wat is de invloed van de media (lees: tv) hierop? Bij muziek heb je reglmatig oldies programmas zoals de top 2000 en arbeidsvitaminen (of een variant daar op)...
bij films...
wanneer komt een Gone with the wind op tv? Of een Casablanca? Rebel without a cause? Nee, liever 6x per jaar Die Hard en Terminator. Als je oude films wilt zien zul je die op dvd moeten kijken, hetzij gehuurd hetzij gekocht. Ik zou een hoop meer 'klassiekers' kijken als die op tv zouden komen. Ok, ook recentere films mogen niet vergeten worden (zo als laatst PI en 200 cigarettes, die eerste zou ik nooit gezien hebben als die niet op tv was geweest, die 2e kende ik het bestaan niet eens van ondanks de cast) maar wat meer afwisseling zou wel leuk zijn.
Zo had Net 5 een jaar ofzo geleden een paar weken steeds een oude horrorfilm (oa Dracula, The mummy, Creature of the black lagoon) laat op de avond. Daar heb ik veel aan gehad (nou is horror natuurlijk wel een genre voor mij maar zonder de tv had ik een hele hoop niet zelf uitgezocht om te gaan zien).
Daarom is het dus ook helemaal niet raar, dat de gemiddelde Fok!er meer recente films dan oude films in zijn lijstje heeft staan.
quote:Gelukkig bestaat er nog zoiets als de betere Videotheek (Cinematheek bijv.)Op donderdag 28 juli 2005 12:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
En voor die klassiekers moet je echt nog op zoek op een bovenste plank ergens achterin de videotheek. Het is een beetje als die scene uit Ghost World waarin een man probeert Fellini's 8 1/2 te huren en de jongen achter de kassa met 9 1/2 weeks aan komt zetten.
Daarom is het dus ook helemaal niet raar, dat de gemiddelde Fok!er meer recente films dan oude films in zijn lijstje heeft staan.
Daar staan films zelfs op regisseur
quote:Viel me ook al op ja... er wordt wat heen en weer gelult over de magere inhoud van veel films van nu en "plops" er staat weer een lijstje met LotR, shawshank en fightclub tussenOp donderdag 28 juli 2005 10:47 schreef ranja het volgende:
Overigens briljant dat er tijdens de discussie alleen maar jaren 90 lijstjes worden gepost
Vooral het opnoemen van steeds diezelfde titels zit voor mij een naar bijsmaakje aan
quote:Ik vind pappilon eerlijk gezegd minstens zo goed als die gedoodverfde shawshank redemption, al is het maar vanwege de combi Hoffman-McQueen.Op donderdag 28 juli 2005 11:00 schreef ranja het volgende:
[..]
Taxi driver heb ik gezien
quote:Op woensdag 27 juli 2005 15:41 schreef Sukh het volgende:
Waar zijn de bollywood films?
Sorry, maar die worden wat mij betreft echt overgewaardeerd. Het blijft toch bagger. 
quote:briljante scene inderdaadOp donderdag 28 juli 2005 12:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het is een beetje als die scene uit Ghost World waarin een man probeert Fellini's 8 1/2 te huren en de jongen achter de kassa met 9 1/2 weeks aan komt zetten.
deed me denken aan Hi fidelity waar die verkoper een album van Stiff little fingers op zet en zo'n klant vraag "Is this the new Green day album"
quote:Tja, dat is niet echt een overtuigend argument aangezien Shawshenk Redemption niet echt een favoriet van me isOp donderdag 28 juli 2005 12:21 schreef kamagurka het volgende:
Ik vind pappilon eerlijk gezegd minstens zo goed als die gedoodverfde shawshank redemption, al is het maar vanwege de combi Hoffman-McQueen.
Ben niet zo van de gevangenis films (Alcatraz doet me bv ook weinig) maar de gids was wel lyrisch.quote:Maar je hebt al beeld en geluid bij mono en zwart/wit en dat kan net zo mooi zijn als kleur en DTS, maar goed, daar zullen velen het ook wel weer niet mee eens zijn.Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef Morpheus2002 het volgende:
Laten we het niet over geluid en beeld hebben....als er IETS belangrijk is bij een film is dat het wel.
quote:wordt dat plaatje van Elisa mooier als het in kleur is? waarom heb je het in zwart wit?Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef Morpheus2002 het volgende:
Laten we het niet over geluid en beeld hebben....als er IETS belangrijk is bij een film is dat het wel.
en geluid... hoe zijn de soundeffects van Dr Strangelove?
quote:Idd, van alle GROOTS gebrachte films van de afgelopen 6/7 jaar is er maar een summier gedeelte ook echt blijven hangen bij mij. Het is meestal het ene oog in en het andere meteen weer uitOp donderdag 28 juli 2005 11:02 schreef Hare het volgende:
Tegenovergesteld: Bij de users die wel die oude films in hun lijstje hebben staan heb ik veel meer het idee dat zij nog wel de huidige cinema in de gaten houden, en zo nu en dan echt wel eens een goed filmpje ertussenuit pikken. (onderwijl natuurlijk wel heel duidelijk merkend dat het vaak niet zo veel meer is wat wordt uitgebracht: gister nog aan levende lijven ondervonden: Naar War of the Worlds geweest, maar OMG! kan het nog slechter???
Vooral die stroom sfx-troep zoals I, robot, minority report, WotW, planet of the apes, x-men, hulk, starwars prequels, pearl harbor, paycheck, mission impossibles, troy, alexander...en ik kan gemakkelijk nog even doorgaan, wat een geldverspilling is dat eigenlijk! Zonde om zoveel geld aan evidente troep uit te geven die eigenlijk de moeite van het bekijken niet waard is
quote:Tsja, dat kan ik niet weten natuurlijkOp donderdag 28 juli 2005 12:28 schreef ranja het volgende:
[..]
Tja, dat is niet echt een overtuigend argument aangezien Shawshenk Redemption niet echt een favoriet van me is
Als je niet van gevangenisfilms houdt zou ik zeker niet naar pappilon gaan kijken in ieder geval...
quote:Door wie wordt het overgewaardeerd dan? Okay, een paar leipe Hindoestanen in Den Haag kijken wel eens een Bollywoodje, maar voor de rest is er in Nederland nauwelijks waardering voor het genre, laat staan overwaardering.Op donderdag 28 juli 2005 12:25 schreef Sasandra het volgende:
[..]
quote:Hé!Op donderdag 28 juli 2005 12:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Idd, van alle GROOTS gebrachte films van de afgelopen 6/7 jaar is er maar een summier gedeelte ook echt blijven hangen bij mij. Het is meestal het ene oog in en het andere meteen weer uit
Vooral die stroom sfx-troep zoals I, robot, minority report, WotW, planet of the apes, x-men, hulk, starwars prequels, pearl harbor, paycheck, mission impossibles, troy, alexander...en ik kan gemakkelijk nog even doorgaan, wat een geldverspilling is dat eigenlijk! Zonde om zoveel geld aan evidente troep uit te geven die eigenlijk de moeite van het bekijken niet waard is
X-men en X2 waren en zijn dus echt wel goede films. De rest idd zware tegenvallers. quote:Je vergeet dat die films dat geld allemaal weer terugverdiend hebben.Op donderdag 28 juli 2005 12:35 schreef kamagurka het volgende:
...
en ik kan gemakkelijk nog even doorgaan, wat een geldverspilling is dat eigenlijk! Zonde om zoveel geld aan evidente troep uit te geven die eigenlijk de moeite van het bekijken niet waard is
quote:Nee hoor. Het doel van elke filmmaker is in de Fok! Film Top 100 terecht te komenOp donderdag 28 juli 2005 13:02 schreef Sokolsky het volgende:
Neem bijvoorbeeld zo'n boutfilm als Pearl Harbor. Heeft 135 miljoen gekost, is overal afgekraakt, maar heeft wel 200 miljoen opgebracht. Dan is het doel van de makers toch verwezenlijkt?
quote:Ik dacht dat het voor bijv. studenten wel lekker "camp" is, Bollywood.Op donderdag 28 juli 2005 12:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Door wie wordt het overgewaardeerd dan? Okay, een paar leipe Hindoestanen in Den Haag kijken wel eens een Bollywoodje, maar voor de rest is er in Nederland nauwelijks waardering voor het genre, laat staan overwaardering.
quote:Ik vond the x-men echt helemaal niks, maar ik vond die strips ook altijd al crap. Geef mij spiderman maarOp donderdag 28 juli 2005 12:57 schreef Hare het volgende:
[..]
Hé!
quote:Oh, dat zou kunnen. Ik ben al jaren geen student meerOp donderdag 28 juli 2005 13:08 schreef Sasandra het volgende:
[..]
Ik dacht dat het voor bijv. studenten wel lekker "camp" is, Bollywood.
Maar van camp hou ik wel
quote:Je kan het ook vanuit een artistiek oogpunt bekijken.... Als ik een film zou maken, zou dat zeker niet zijn, met het doel zoveel mogelijk geld te verdienen...Op donderdag 28 juli 2005 13:02 schreef Sokolsky het volgende:
Neem bijvoorbeeld zo'n boutfilm als Pearl Harbor. Heeft 135 miljoen gekost, is overal afgekraakt, maar heeft wel 200 miljoen opgebracht. Dan is het doel van de makers toch verwezenlijkt?
quote:Ik ook
Maar niet van Bollywood
quote:Mwah... dat kan ook best handig zijn hoorOp donderdag 28 juli 2005 13:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je kan het ook vanuit een artistiek oogpunt bekijken.... Als ik een film zou maken, zou dat zeker niet zijn, met het doel zoveel mogelijk geld te verdienen...
quote:Hoeft ook niet hoor
quote:ZekerOp donderdag 28 juli 2005 13:26 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Mwah... dat kan ook best handig zijn hoor
Dat beweer ik ook niet, ik vind alleen niet dat het het doel moet zijn.
quote:Spiderman vind ik nou weer compleet rukOp donderdag 28 juli 2005 13:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vond the x-men echt helemaal niks, maar ik vond die strips ook altijd al crap. Geef mij spiderman maar
Ach, zo blijven smaken verschillen, zelfs wat betreft nieuwe troep
quote:Geen idee. Nooit gezien.Op donderdag 28 juli 2005 12:31 schreef ranja het volgende:
[..]
wordt dat plaatje van Elisa mooier als het in kleur is? waarom heb je het in zwart wit?
en geluid... hoe zijn de soundeffects van Dr Strangelove?
Maar ik weet wel zeker dat de beeld en geluids kwaliteit van de LOTR EE's beter is dan alle films van vroeger maar das ook logisch
Vroeger waren die technieken er allemaal nog niet.quote:En zo hoort het ookOp donderdag 28 juli 2005 13:31 schreef Hare het volgende:
[..]
Spiderman vind ik nou weer compleet ruk
Ach, zo blijven smaken verschillen, zelfs wat betreft nieuwe troep
Niet iedereen een identiek top10 lijstje aub
quote:ik heb er geen een van gezienOp donderdag 28 juli 2005 12:35 schreef kamagurka het volgende:
Vooral die stroom sfx-troep zoals I, robot, minority report, WotW, planet of the apes, x-men, hulk, starwars prequels, pearl harbor, paycheck, mission impossibles, troy, alexander...
quote:Snob!
quote:Dan mis je wel wat hoor.
I, Robot, X-Men, Spider-Man en Troy zijn echt wel goede films die je zoiezo één keer gezien moet hebben.
JIj zit zeker ook nooit in de bios?
quote:Maar uiteindelijk kom je dan met allerlei verschrikkelijk matige elkaar nakauwende tinnif te zitten die van tenenkrommende oneliners aan elkaar hangen (denk xxx, fast and the furious, swordfish en al die andere totaal vergeetbare bagger). Dat daar iets als shawshank redemption tussenuit springt is trouwens niet zo verwonderlijk, het is helaas slechts maar één wat beter gemaakte film...Op donderdag 28 juli 2005 13:26 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Mwah... dat kan ook best handig zijn hoor
quote:het kost me wel de nodige trivia punten helaas
quote:Weinig inderdaad, maar als ik ga is het zeker niet voor dit soort films. Deze sla ik op tv al vrolijk overOp donderdag 28 juli 2005 13:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Dan mis je wel wat hoor.
I, Robot, X-Men, Spider-Man en Troy zijn echt wel goede films die je zoiezo één keer gezien moet hebben.
JIj zit zeker ook nooit in de bios?
Maar jij kent Dr Strangelove niet eens... waarom ga ik er dan op in
quote:Inderdaad kamagurka, waar blijft je lijstje?Op donderdag 28 juli 2005 13:42 schreef Sasandra het volgende:
Leuk, die discussies, maar ik wil lijstjes zien.
quote:Waarom ík nu weer?Op donderdag 28 juli 2005 13:47 schreef Gorro het volgende:
[..]
Inderdaad kamagurka, waar blijft je lijstje?
Als jij zorgt dat de uiteindelijke uitslag enigzins geegaliseerd is verdeelt tussen films uit verschillende tijdvakken Serieus: ik moet nog even wat knutselen aan mijn lijst van vorig jaar en ga nog wat films zien met wat vrienden binnekort die wellicht ook in mijn lijst moeten. Kan volgende week ook nog?
quote:Haha, wat is daar in hemelsnaam logisch aan? Mono en zwart wit kunnen ontzettend hoge kwaliteit hebben. Zeker met de technieken die ze nu hebben om alles op te knappen zodat we de films net zo zien als dat ze vroeger in de bios kwamen.Op donderdag 28 juli 2005 13:33 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Geen idee. Nooit gezien.
Maar ik weet wel zeker dat de beeld en geluids kwaliteit van de LOTR EE's beter is dan alle films van vroeger maar das ook logisch
Kleur is misschien anders dan zwart/wit, maar dat betekent echt niet dat de kwaliteit beter is!
quote:Goede films in jouw ogen. Niet zo veralgemeniseren heOp donderdag 28 juli 2005 13:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dan mis je wel wat hoor.
I, Robot, X-Men, Spider-Man en Troy zijn echt wel goede films die je zoiezo één keer gezien moet hebben.
JIj zit zeker ook nooit in de bios?
quote:Hey! Ik heb mijn neus ook wel eens gestoten natuurlijk.Ik heb gezocht naar die juweeltjes uit de historie van film, maar ze blijken voor mij niet allemaal even mooie juweeltjes te zijn. Ik heb op die manier al vaker mijn neus gestoten. Klassiekers die ik puur kocht op naam en mij niet bevielen.
Maar voordat ik een klassieker aanschaf heb ik natuurlijk al lang via internet of andere middelen vernomen of de film in mijn straatje past. Enkel op naam kan ik natuurlijk niet afgaan. Bovendien ben ik een auteurliefhebber, een liefhebber van regisseurs met een totaal eigen stijl (en dat mis ik vaak in moderne cinema), dus een onbekende film van Fellini kan ik makkelijk blind aanschaffen; voor mij is dat dan geen gok meer.quote:Dat zal ik niet beweren. Ik begrijp best dat je een top 10 bestaande uit films van na 1990 kunt hebben (en dat zal vaak met voorkeur voor moderne cinema of de geringe verkrijgbaarheid van klassiekers te maken hebben) en ik heb daar geen problemen mee. Absoluut niet. Maar als men die top 10 dan woordelijk gaat verdedigen als zijnde 'het beste werk uit de historie van cinema' dan plaats ik daar geheel terecht mijn vraagtekens bij. Er is nog zoveel meer.Ik denk dat het te makkelijk gezegd is dat als het meerendeel van je top 100 niet van voor 1985 bestaat, je of geen filmliefhebber kan zijn, of te weinig films hebt gezien. Althans dat gevoel krijg ik wel een beetje.
quote:Maar het blijft een kwestie van smaak. Volgens mij ben ik het met je eens, vooral je opmerking dat je er geen problemen mee hebt als er favoriete lijstjes worden gemaakt met alleen films van de laatste 15 jaar. Vraag me alleen af of je andersom ook redeneert, dus als mensen zeggen "het beste werk uit de historie van cinema is van voor 1990" of je daar dan ook je vraagtekens bij zet.Op donderdag 28 juli 2005 14:41 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Dat zal ik niet beweren. Ik begrijp best dat je een top 10 bestaande uit films van na 1990 kunt hebben (en dat zal vaak met voorkeur voor moderne cinema of de geringe verkrijgbaarheid van klassiekers te maken hebben) en ik heb daar geen problemen mee. Absoluut niet. Maar als men die top 10 dan woordelijk gaat verdedigen als zijnde 'het beste werk uit de historie van cinema' dan plaats ik daar geheel terecht mijn vraagtekens bij. Er is nog zoveel meer.
Overigens zeg ik niet dat het hier wordt gezegd. Voordat men daarover gaat vallen.
Ikzelf ben absoluut geen liefhebber van oude films, vooral de beelden en hoe mensen eruit zien, vind ik gewoon niet mijn smaak. Ik kan mij niet goed relateren aan die stijl. Maar ben zeker niet alleen van de Amerikaanse film, vooral de asiatische films hebben een grote aantrekkingskracht op mij, en in mijn top 100 zul je dus bijna alleen maar recente films zien, maar nit aleen uit de VS.
quote:Aangezien film al zo'n 100 jaar bestaat lijkt het mij waaarschijnlijker dat het beste werk ook goeddeels vóór 1990 gemaakt is, niet? Dus de redenatie andersom lijkt mij logischer, dan dat je een hele kunstvorm alleen maar afrekent op de laatste 15 jaarOp donderdag 28 juli 2005 14:55 schreef Omega het volgende:
[..]
Maar het blijft een kwestie van smaak. Volgens mij ben ik het met je eens, vooral je opmerking dat je er geen problemen mee hebt als er favoriete lijstjes worden gemaakt met alleen films van de laatste 15 jaar. Vraag me alleen af of je andersom ook redeneert, dus als mensen zeggen "het beste werk uit de historie van cinema is van voor 1990" of je daar dan ook je vraagtekens bij zet.
Overigens zeg ik niet dat het hier wordt gezegd. Voordat men daarover gaat vallen.
Zelfs een sterk door jongere users beïnvloedde site als imdb heeft 6 films van vóór 1990 in zijn top10...
quote:Dat film al lang bestaat wil niets zeggen want in het begin van de vorige eeuw kwamen er zeeeeer weinig films uit die langer dan 60 minuten duren. Het zou mij niets verbazen als er net zoveel flms gemaakt zijn na 1990 als voor 1990. Gewoon vanwege geld en mogelijkheden. Overigens zal de gemiddelde kwaliteit wel omlaag gaan naar mate er meer wordt gemaakt.Op donderdag 28 juli 2005 15:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Aangezien film al zo'n 100 jaar bestaat lijkt het mij waaarschijnlijker dat het beste werk ook goeddeels vóór 1990 gemaakt is, niet? Dus de redenatie andersom lijkt mij logischer, dan dat je een hele kunstvorm alleen maar afrekent op de laatste 15 jaar
Zelfs een sterk door jongere users beïnvloedde site als imdb heeft 6 films van vóór 1990 in zijn top10...
Maar film ontwikkelt zich, en zou beter moeten worden, ook de scenario's aangezien er steeds meer schrijvers komen, meer keus, dus naar alle waarschijnlijkheid meer kans op betere scenario's. Daarbij is er meer geld, zelfs voor de low budget films, dus kunnen eventueel foutjes overgedaan worden omdat er geld beschikbaar is.
Ik vind het ook helemaal niet erg als mensen alleen maar films voor 1990 hebben, ik zal ze er zeker niet voor veroordelen, het blijft namelijk een persoonlijke smaak en dat is ieder zijn eigen keus.
Dat jij daar niet mee eens bent en vind dat je geen filmliefhebber bent als je geen films mooi vindt die al wat ouder zijn, dat vind ik dan weer heel jammer. Want dat is iemand om zijn persoonlijke voorkeur aanvallen.
Muziek bestaat al 10000 jaar, maar persoonlijke lijstjes worden toch gevuld met muziek van de laatste 40 jaar. Al die troubadour liedjes verliezen dat. Volgens mij komt in jouw muziek lijstje ook niets voor van voor 1950.
quote:Je hebt wel een erg eenvoudig beeld van hoe iets zich ontwikkelt, het is geen biotechnologie of ruimtevaart hoor waar het alleen maar gaat om nieuwe fratsjesOp donderdag 28 juli 2005 15:53 schreef Omega het volgende:
[..]
Dat film al lang bestaat wil niets zeggen want in het begin van de vorige eeuw kwamen er zeeeeer weinig films uit die langer dan 60 minuten duren. Het zou mij niets verbazen als er net zoveel flms gemaakt zijn na 1990 als voor 1990. Gewoon vanwege geld en mogelijkheden. Overigens zal de gemiddelde kwaliteit wel omlaag gaan naar mate er meer wordt gemaakt.
Maar film ontwikkelt zich, en zou beter moeten worden, ook de scenario's aangezien er steeds meer schrijvers komen, meer keus, dus naar alle waarschijnlijkheid meer kans op betere scenario's. Daarbij is er meer geld, zelfs voor de low budget films, dus kunnen eventueel foutjes overgedaan worden omdat er geld beschikbaar is.
quote:Waar zeg ik dat je geen filmliefhebber bent als je niet van oude films houdtIk vind het ook helemaal niet erg als mensen alleen maar films voor 1990 hebben, ik zal ze er zeker niet voor veroordelen, het blijft namelijk een persoonlijke smaak en dat is ieder zijn eigen keus.
Dat jij daar niet mee eens bent en vind dat je geen filmliefhebber bent als je geen films mooi vindt die al wat ouder zijn, dat vind ik dan weer heel jammer. Want dat is iemand om zijn persoonlijke voorkeur aanvallen.
Muziek bestaat al 10000 jaar, maar persoonlijke lijstjes worden toch gevuld met muziek van de laatste 40 jaar. Al die troubadour liedjes verliezen dat. Volgens mij komt in jouw muziek lijstje ook niets voor van voor 1950.
Ik vind het enkel jammer dat mensen gewoonweg niet verder zoeken dan wat ze makkelijk wordt aangeboden. Zo zou je er namelijk achterkomen dat de kunst van het scriptschrijven en acteerwerk nou niet bepaald is verbetert ofzo... en dat veel films van nu doorborduren op de vaak briljante invallen van films van veel langer geleden, kijk maar naar de vele remakes en sequels of verfilmingen van allerhande strips of computerspelletjes Kijk, van mij mag je best vinden dat tomb raider of alien vs predator beter is dan bijvoorbeeld raiders of the lost ark of escape from new york... ik lig er niet wakker van. Ik denk alleen dat je in dat geval gewoon wel wat filmische details hebt gemist
quote:Psst... zie mijn signatureOp donderdag 28 juli 2005 14:55 schreef Omega het volgende:
[..]Ik kan mij niet goed relateren aan die stijl. Maar ben zeker niet alleen van de Amerikaanse film, vooral de asiatische films hebben een grote aantrekkingskracht op mij, en in mijn top 100 zul je dus bijna alleen maar recente films zien, maar nit aleen uit de VS.
quote:Sorry ik had een eerdere opmerking verkeerd begrepen en aan de verkeerde persoon gelinkt. Maar Duif schreef iets over de context liefhebber en oude films, maar hij bedoelde alleen dat je wel moeite moet doen om ze te kijken. Dus sorry dat ik jou direct aansprak.Op donderdag 28 juli 2005 16:13 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Je hebt wel een erg eenvoudig beeld van hoe iets zich ontwikkelt, het is geen biotechnologie of ruimtevaart hoor waar het alleen maar gaat om nieuwe fratsjes
Kijk, van mij mag je best vinden dat tomb raider of alien vs predator beter is dan bijvoorbeeld raiders of the lost ark of escape from new york... ik lig er niet wakker van. Ik denk alleen dat je in dat geval gewoon wel wat filmische details hebt gemist
quote:Eigenlijk zou deze discusie in een apart topic gedaan moeten worden want we posten Gorro zijn tournament helemaal vol. Maar een verschil tussen ons is dat jij de nadruk op het verhaal legt, en ik de manier van uitbeelden/vertellen. Maar nogmaals ik respecteer iedereen zijn lijstje en ik merk dat jij dat ook doet, al dacht ik even anders.Op donderdag 28 juli 2005 16:13 schreef kamagurka het volgende:
Waar zeg ik dat je geen filmliefhebber bent als je niet van oude films houdt
En ik vind dat acteerwerk en scriptschrijven wel beter wordt, ook regisseren. Maar dat is een mening niets meer niets minder.
quote:Maar waarom zitten "jullie" daar toch telkens op af te geven?Op donderdag 28 juli 2005 12:17 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Viel me ook al op ja... er wordt wat heen en weer gelult over de magere inhoud van veel films van nu en "plops" er staat weer een lijstje met LotR, shawshank en fightclub tussen
Vooral het opnoemen van steeds diezelfde titels zit voor mij een naar bijsmaakje aan
Er komt namelijk al een schaduwlijst waarin de gemiddelde film wel ouder is dan 15 jaar.
Als je dan alleen naar die lijst kijkt, moet je toch ook tevreden zijn?
quote:Wuh? Acteerwerk, okay, je zou kunnen zeggen dat er steeds een ander idee ontstaat over wat 'realistisch' is en dat je daardoor hedendaags acteren realistischer zou kunnen beschouwen. Maar beter scriptschrijven?Op donderdag 28 juli 2005 16:26 schreef Omega het volgende:
[..]
En ik vind dat acteerwerk en scriptschrijven wel beter wordt, ook regisseren. Maar dat is een mening niets meer niets minder.
Gelul.
quote:Ik vind acteerwerk en regisseren eigenlijk ook 100% gelul!Op donderdag 28 juli 2005 16:42 schreef Sai het volgende:
[..]
Wuh? Acteerwerk, okay, je zou kunnen zeggen dat er steeds een ander idee ontstaat over wat 'realistisch' is en dat je daardoor hedendaags acteren realistischer zou kunnen beschouwen. Maar beter scriptschrijven?
Gelul.
Als er vroeger een werkelijk fenomenale regisseur was die al zijn films heeft meegegeven met een sublieme onderlaag, en die is nu dood (ik noem een Kubrick), dan komt zo'n iemand echt niet 123 terug door iemand die zijn truukje probeert na te apen
Kijk maar naar wat voor tenenkrommend wanproduct spielberg heeft gemaakt van AI, daar had de oude Stanley zichzelf voor gegeseld Ook zijn er nu eenmaal acteurs met zoveel souplesse en uitstraling die vroeger aanzienlijk beter in vorm waren of nu ook reeds het loodje hebben gelegd (Laurence Olivier). Ik denk niet dat iemand De Niro nu bétér vind acteren dan pakweg 25 jaar terug in raging bull of taxi driver
Over scripts: sommige verhalen zijn nu eenmaal al verteld, en perfect! Waarom daar een omslachtig en slecht script op baseren? Goede nieuwe scripts zijn niet voor niets goud waard, ze zijn zeldzaam..
Maar acteren is toch tijdloos? Je kunt best oude actrices als Marylin Monroe en Doris Day vergelijken met huidige als Sharon Stone en Julia Roberts... acteerkunst en rolkeuze van nu zijn prima te vergelijken met die van vroeger.quote:Ik heb de nieuwe DeNiro of Nicholson nog niet ontdekt moet ik zeggen... Ook de nieuwe Hepburns of Streeps laten erg op zich wachten, of zie jij dat misschien in de cameron diaz-en, jennifer lopez-en en halle berry's van nuOp donderdag 28 juli 2005 17:02 schreef ranja het volgende:
Volgens mij zijn acteer- en regisser kunst nu juist niet tijdgebonden. Ok je kunt als regisseur nu een hele trucenkast optrekken wat in 1916 wat lastig was
Ook ken ik maar weinig "auteur"-regisseurs die hun idee net zo volmaakt in iedere film doorvoeren als de oude meesters Kubrick, Welles of Kurosawa.
Bij veel van dat soort films wist je eigenlijk aan de hele sfeer en uitwerking van zo'n film al met wie je te maken had als regisseur. Ik vind dat met huidige regisseurs niet zo duidelijk meer eerlijk gezegd, er zijn er misschien een of twee.
Maargoed, dat kan idd nog een smaakkwestie zijn...
Nou gaan deze natuurlijk al een poos mee, en is het dus moeilijk vergelijken met een Depp/Del Toro/Ricci/Lewis etc. Maar als die over een jaar of 20 ook een lijst van over de 100 op imdb hebben dan kun je ze toch prima vergelijken... net als dat je Streep ook best met Hepburn mag vergelijken ook al zit er 15-20 jaar ofzo tussen.
quote:Nou ben ik best benieuwd welke 2 dat zijnOp donderdag 28 juli 2005 17:20 schreef kamagurka het volgende:
Bij veel van dat soort films wist je eigenlijk aan de hele sfeer en uitwerking van zo'n film al met wie je te maken had als regisseur. Ik vind dat met huidige regisseurs niet zo duidelijk meer eerlijk gezegd, er zijn er misschien een of twee.
quote:http://www.imdb.com/name/nm0327944/
quote:Oldman, Norton en Depp. Winslet, Kidman en Blanchett. En dat zijn dan enkel de meest voor de hand liggende voorbeelden. Vooral die vrouwen zijn zeker even goed. Ik vind het acteerwerk van vroeger niet beter (of slechter) dan nu. Ik vind het feit dan er nu minder vaak wordt getypecast zelfs een gunstige evolutie.Op donderdag 28 juli 2005 17:20 schreef kamagurka het volgende:
Ik heb de nieuwe DeNiro of Nicholson nog niet ontdekt moet ik zeggen... Ook de nieuwe Hepburns of Streeps laten erg op zich wachten, of zie jij dat misschien in de cameron diaz-en, jennifer lopez-en en halle berry's van nu
Ik verzet me tegen het idee dat film louter en alleen maar beter wordt, dat vind ik onzin. Er komt kwaliteit bij en er komt crap bij net als altijd.
Bovendien snap ik niet dat als je van het medium houdt, je 80% van dat medium klakkeloos kunt afschrijven als te oud, behalve dat het onzinnig is vind ik het kortzichtig. Net zoiets als iemand die van auto's houdt zolang het maar opel astra is...
quote:Ik zat eigenlijk aan Burton en Aronofsky te denken..Op donderdag 28 juli 2005 17:34 schreef Hare het volgende:
[..]
Nou ben ik best benieuwd welke 2 dat zijn
quote:Dus iemand zijn mening is gelul?Op donderdag 28 juli 2005 16:42 schreef Sai het volgende:
[..]
Wuh? Acteerwerk, okay, je zou kunnen zeggen dat er steeds een ander idee ontstaat over wat 'realistisch' is en dat je daardoor hedendaags acteren realistischer zou kunnen beschouwen. Maar beter scriptschrijven?
Gelul.
Dan zijn we uitgesproken.
quote:Streep is anders ook behoorlijk veelzijdig... behalve comedy, maar daar moet ik Kidman ook niet in zien denk ikOp donderdag 28 juli 2005 18:19 schreef Bayswater het volgende:
Kevin Spacey is ook geen kattepis. En inderdaad heeft Kidman al bewezen een stuk veelzijdiger te zijn dan Streep.
quote:Hij bedoelt ws. dat het niet waar is wat je zegt. Als het alleen je mening is, is dat wat anders. Onderbouw die dan eerst even misschienOp donderdag 28 juli 2005 18:23 schreef Omega het volgende:
[..]
Dus iemand zijn mening is gelul?
Dan zijn we uitgesproken.
Film is emotie en de ene film haalt meer emotie bij jou naar boven dan een ander. Ik vond de film Simon één van de beste nederlandse films ooit, omdat het onderwerp een rol heeft gespeeld in mijn leven. Dus het roept emotie op. Anderen hebben daar helemaal niets mee.
Als ik scripts zie van Kaufman of Coen dan zie ik die niet in oudere films. Zo geniaal, maar dat vind ik. Waarom vind ik die scripts beter? Ze roepen meer emotie op dan een film als Gone with the wind bij mij.
Maar de eigenlijke discusie gaat over wat een favoriete film is van de Fok bezoekers, en niet of een film beter is, want je kan geen criteria erhaan hangen. Wanneer is een acteur beter dan een ander? Als hij oscars haalt? Hoeveel geld hij krijgt? Hoeveel emotie hij losmaakt? En hoe meten we dan die emoties, en komen die emoties alleen vanwege de acteur of vanwege de regisseur en scriptschrijver.
Dus het is niet waar wat ik zeg? Het is juist wel waar, ik zeg namelijk
quote:Dat begint dus met ik vind, en dat is waar want ik vind dat.En ik vind dat acteerwerk en scriptschrijven wel beter wordt, ook regisseren. Maar dat is een mening niets meer niets minder.
), vind ik 'm de moeite waard. Als ik kijk naar de top100 die ik tot nu toe gemaakt heb, zit er van elke periode wel wat bij. Ik heb niet het idee dat acteurs, regisseurs of scripts beter worden met de tijd...ik kan net zo goed genieten van Charles Laughton in Witness for the prosecution als van Sean Penn in Mystic River. Of het script waarderen van The Lady Eve en van The Usual Suspects.Deze discussie gaat wat mij betreft meer over de betere films van de laatste jaren.
quote:Als ik me niet vergis heb ik al een lijstje gezien met Herby Fully Loaded erin. Ik sta dus nergens meer van te kijken. Ook niet van mensen die deze films noemen als top 100 film en zich nog filmliefhebber noemen ook.Op donderdag 28 juli 2005 19:42 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
De films die jij over het algemeen opnoemt Kamagurka (Alien vs Predator, Troy, TombRaider, Hulk, Pearl Harbor) worden volgens mij door vrijwel geen enkele filmliefhebber genoemd als een top 100 film.
quote:K, van KaviaarOp donderdag 28 juli 2005 21:03 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Ik geloof best dat ik in de moderne cinema nog wat juweeltjes ga ontdekken, maar de historie levert mij iig keer op keer caviaar.
quote:Als je die vanavond maar niet op je crackertje doetOp donderdag 28 juli 2005 21:12 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Vast in de war met mijn Cavia.
quote:Nooit iets van Dean Martin en Jerry Lewis gezien?Wie (behalve k_q) kent nou de baggerfilms uit die tijd?
Trouwens, je ontloopt de bagger van nu toch ook als het even kan? Dat doe ik ook met oude films. Mij zie je niet snel aan een film van Elvis beginnen hoor. En ook niet snel aan een film van Ben Stiller.
quote:Dat zeg ik dan ook nietOp donderdag 28 juli 2005 21:25 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Nooit iets van Dean Martin en Jerry Lewis gezien?
Trouwens, je ontloopt de bagger van nu toch ook als het even kan? Dat doe ik ook met oude films. Mij zie je niet snel aan een film van Elvis beginnen hoor. En ook niet snel aan een film van Ben Stiller.
. Ik geef alleen aan dat ik denk dat veel mensen het idee hebben dat vroeger alleen maar goede films gemaakt werden en nu alleen maar slechte. Alleen het feit dat wij nu toegang hebben tot (praktisch alleen) de goede films van vroeger en de goede én slechte films van nu, zorgt hier voor.quote:Maar nu zijn er enorme kutfilms die door in your face campagnes toch nog miljoenen opbrengen, wanneer vrijwel iedereen het toch rommel vindt. Ik betwijfel dat dit vroeger ook het geval was.Op donderdag 28 juli 2005 21:35 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet
quote:Daar zit natuurlijk wel iets van waarheid in, maar zo zwart/wit kun je het nu ook niet stellen. Laat ik het zo zeggen: ik probeer immer de goede films te zien (zowel uit de cinema van nu, als de cinema van vroeger) en de slechte films filter ik uit mijn programma. Toch moet ik concluderen dat de hooggeachte films uit het verleden me beter bevallen dan de hooggewaardeerde films van nu. waar ligt dat dan aan? Daar heb ik natuurlijk mijn eigen ideeen over (vooral wat betreft het Hollywoodgedeelte).... maar films als Mystic River, Big Fish, Eternal Sunshine of the Spotless Mind vind ik oprecht ruk. Ze missen een bepaalde subtiliteit en bevatten een bepaalde opgelegde sentimentaliteit. Ik heb net Ladri di Biciclette (1948) gezien en daarin is de emotie zo ongelooflijk oprecht en simpel.... weinig tegenwoordige films hebben dat nog (In the Mood For Love, Lost in Translation en Eureka hebben dat bij wijze van uitzondering nog wel vind ik). Ik kijk dan ook uit naar Bin-Jip, een film die nu door velen wordt geprezen.Ik geef alleen aan dat ik denk dat veel mensen het idee hebben dat vroeger alleen maar goede films gemaakt werden en nu alleen maar slechte. Alleen het feit dat wij nu toegang hebben tot (praktisch alleen) de goede films van vroeger en de goede én slechte films van nu, zorgt hier voor.
quote:Fantastisch topic was dat eigenlijk!Op donderdag 28 juli 2005 22:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Trouwens: 'Oude films zijn waardeloos en worden overgewaardeerd'
Ik ben ook maar begonnen met het samenstellen van een lijstje, maar dat valt nog vies tegen.
quote:Dus komen we weer op het puntje dat het eigenlijk een kwestie van smaak is. Jij hebt duidelijk een voorkeur voor de oudere Italiaanse en Franse films (toch?). Terwijl er hier genoeg respectabele users zijn die de moderne films, die jij noemt, echt niet vinden onderdoen voor de goede films van vroeger.Op donderdag 28 juli 2005 21:56 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Daar zit natuurlijk wel iets van waarheid in, maar zo zwart/wit kun je het nu ook niet stellen. Laat ik het zo zeggen: ik probeer immer de goede films te zien (zowel uit de cinema van nu, als de cinema van vroeger) en de slechte films filter ik uit mijn programma. Toch moet ik concluderen dat de hooggeachte films uit het verleden me beter bevallen dan de hooggewaardeerde films van nu. waar ligt dat dan aan? Daar heb ik natuurlijk mijn eigen ideeen over (vooral wat betreft het Hollywoodgedeelte).... maar films als Mystic River, Big Fish, Eternal Sunshine of the Spotless Mind vind ik oprecht ruk. Ze missen een bepaalde subtiliteit en bevatten een bepaalde opgelegde sentimentaliteit. Ik heb net Ladri di Biciclette (1948) gezien en daarin is de emotie zo ongelooflijk oprecht en simpel.... weinig tegenwoordige films hebben dat nog (In the Mood For Love, Lost in Translation en Eureka hebben dat bij wijze van uitzondering nog wel vind ik). Ik kijk dan ook uit naar Bin-Jip, een film die nu door velen wordt geprezen.
quote:Maar over smaak kun je wel altijd leuk twisten en zo.Dus komen we weer op het puntje dat het eigenlijk een kwestie van smaak is.
2 Lord Of The Ring - Return of the King 2003
3 Memento 2000
4 Fight Club 1999
5 Hero / Ying xiong 2002
6 Eternal sunshine of the spotless mind 2004
7 Leon 1994
8 Usual Suspects 1995
9 Lord Of The Ring - Two Towers 2002
10 American Beauty 1999
11 Cidade de Deus 2002
12 Pulp Fiction 1994
13 Se7en 1995
14 Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le 2001
15 American History X 1998
16 Lord Of The Ring - Return of the fellowship 2001
17 Azumi 2003
18 Monty Python and the Holy Grail 1975
19 The Matrix 1999
20 Shi mian mai fu/House of the flying daggers 2004
21 Donnie Darko 2001
22 LA Confidential 1997
23 The Butterfly effect 2004
24 Gong Fu/Kung Fu Hustle 2004
25 Kill Bill I 2003
26 Crouching Tiger hidden dragon / Wo hu cang long 2000
27 Old Boy 2003
28 The sixth sense 1999
29 Boksuneun naui geot/Sympathy for Mr vengeance 2002
30 Star Wars: Episode V: The Empire Strikes Back 1980
31 Traffic 2000
32 O Brother Where Art Thou? 2000
33 Delicatessen 1991
34 Tasogare Seibei/Twilight Samurai 2002
35 Raiders of the lost ark 1981
36 Honogurai mizu no soko kara/Dark Water 2002
37 Kill Bill II 2004
38 The others 2001
39 Big Lebowski, The 1998
40 Sin City 2005
41 Zatoîchi 2003
42 Batoru rowaiaru/Battle Royal 1994
43 Fargo 1996
44 Ghost world 2000
45 The Returner 2002
46 The Shining 1980
47 Simon 2004
48 Versus 2000
49 Twelve Monkeys 1995
50 Amores Perros 2000
51 Mad Max II 1981
52 Dances with wolves 1990
53 La Haine 1995
54 Back to the future 1985
55 Siu lam juk kau/Shaolin soccer 2001
56 Blade Runner 1982
57 Star Wars 1977
58 Nikita 1990
59 Spider-Man 2 2004
60 Dogma 1999
61 Abre los ojos 1997
62 Almost Famous 2000
63 My Sassy girl / Yeopgijeogin geunyeo 2001
64 Big Fish 2003
65 Brazil 1985
66 Intolerable Cruelty 2003
67 Saving Private Ryan 1998
68 Dirty Pretty Things 2002
69 Musa 2001
70 Once Upon a Time in the West 1968
71 Das Experiment 2001
72 Running on Karma 2003
73 Snatch 2000
74 Green Mile, the 1999
75 Lost in Translation 2003
76 Maria Full of Grace 2004
77 Barton Fink 1991
78 Bubba Ho-tep 2002
79 Spiderman 2002
80 Alien 1979
81 21 Grams 2003
82 A Clockwork Orange 1971
83 Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl 2003
84 Collateral 2004
85 Pacte des loups, Le/Brotherhood of the wolf 2001
86 Shichinin no samurai 1954
87 Office Space 1999
88 Thursday 1998
89 Boondock Saints 1999
90 Intacto 2001
91 Natural City 2003
92 L´appartement 1996
93 Siunin Wong Fei-hung tsi titmalau/Iron Monkey 1993
94 Bound by honor/Blood in blood out 1993
95 The Crow 1994
96 Chik yeung tin sai/So Close 2002
97 Shallow grave 1994
98 The Truman Show 1998
99 K-Pax 2001
100 Batman 1989
quote:Sokolsky, ja heb net gestemdOp zaterdag 30 juli 2005 16:50 schreef Sokolsky het volgende:
Psst... Omega... [Tournament] Aziatische Films - Eerste Ronde
2. Pulp Fiction
3. Resevoir Dogs
4. Scarface
5. Platoon
6. Ocean's 11
7. Das Boot
8. Ice Age
9. Monty Python's Life of Brian
10. Psycho (1960)
Sukkels quote:KQ, heb je nog een gepaste smilie voor deze idioot?Op zondag 31 juli 2005 00:46 schreef Bayswater het volgende:
Ik ben een Snoob en vind de oude films van 39,99 euro erg goed
quote:Op zondag 31 juli 2005 00:46 schreef Bayswater het volgende:
Ik ben een Snoob en vind de oude films van 39,99 euro erg goed
2. Fight Club (1999) http://imdb.com/title/tt0137523/
3. Lord of the Rings - The fellowship of the Ring (2001) http://imdb.com/title/tt0120737/
4. La vita é Bella (1997) http://imdb.com/title/tt0118799/
5. The Matrix (1999) http://imdb.com/title/tt0133093/
6. Lord of the Rings - The Two Towers (2002) http://imdb.com/title/tt0167261/
7. Big Fish (2003) http://imdb.com/title/tt0319061/
8. The Shawshank Redemption (1994) http://imdb.com/title/tt0111161/
9. Jurassic Park (1993) http://imdb.com/title/tt0107290/
10.The Green Mile (1999) http://imdb.com/title/tt0120689/
11. Forrest Gump (1994) http://imdb.com/title/tt0109830/
12. A Clockwork Orange (1971) http://imdb.com/title/tt0066921/
13. Star Wars Episode VI - Return of the Jedi (1983) http://imdb.com/title/tt0086190/
14. Shrek 2 (2004) http://imdb.com/title/tt0298148/
15. Star Wars Episode III - Revenge of the Sith (2005) http://imdb.com/title/tt0121766/
16. Alien ³ (1992) http://imdb.com/title/tt0103644/
17. Se7en (1995) http://imdb.com/title/tt0114369/
18. Team America - World Police (2005) http://imdb.com/title/tt0372588/
19. Southpark the movie (1999) http://imdb.com/title/tt0158983/
20. Reservoir Dogs (1992) http://imdb.com/title/tt0105236/
21. Schindlers List (1993) http://imdb.com/title/tt0108052/
22. Phone Booth (2003) http://imdb.com/title/tt0183649/
23. Monty Python - The Holy Grail (1975) http://imdb.com/title/tt0071853/
24. Monty Python - The Life of Brian (1979) http://imdb.com/title/tt0079470/
25. Trainspotting (1996) http://imdb.com/title/tt0117951/
[ Bericht 1% gewijzigd door thettes op 31-07-2005 02:28:22 (zo kort na posten mag wel hoop ik? :() ]
quote:Om het even bij FOK te houden.Op zondag 31 juli 2005 00:51 schreef Hare het volgende:
[..]
KQ, heb je nog een gepaste smilie voor deze idioot?
Deze past er ook wel bij, en als hij op criterions doelt, volgens mij zijn die 39,99 dollar. (directe edit; de meeste crits dan)quote:Die zijn geen eens 40 dollar. $27 eerderOp zondag 31 juli 2005 02:36 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Om het even bij FOK te houden.
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 16:36 schreef Omega het volgende:
1 Magnolia 1999
Mooi, zo.quote:Als ik op de criterion website kijk, dan staat het meerendeel toch geprijst voor 39 dollar en 99 cent. Vandaar dat ik dacht dat hij er misschien daar op doelde.
quote:Das de adviesprijsOp zondag 31 juli 2005 13:48 schreef RuneRose het volgende:
[..]
Als ik op de criterion website kijk, dan staat het meerendeel toch geprijst voor 39 dollar en 99 cent. Vandaar dat ik dacht dat hij er misschien daar op doelde.
quote:Die mogen van mij best wel hoog eindigen.
ROTK stond vorig jaar nog maar net in de top 10.
quote:De puntentelling is niet nieuw. Hij is precies hetzelfde als vorig jaar.Op zondag 31 juli 2005 14:50 schreef Chielus het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe de nieuwe punten telling gaat doorwerken op de eindlijst. (Ik denk heel positief, De snelle 10film lijstjes worden minder gewaardeerd)
quote:Normaal gesproken is het zo dat nieuwe films die hoog eindigen het jaar erna minder hoog staan. Hopelijk geldt dit net zo goed voor de LotR films.Op zondag 31 juli 2005 14:39 schreef victorinox het volgende:
[..]
Die mogen van mij best wel hoog eindigen.
ROTK stond vorig jaar nog maar net in de top 10.
2. Truman Show, The (1998)
3. Blues Brothers, The (1980)
4. Man on the Moon (1999)
5. S1m0ne (2002)
6. South Park: Bigger, Longer & Uncut (1999)
7. Boogie Nights (1997)
8. Edtv (1999)
9. Ed Wood (1994)
10. Take the Money and Run (1969)
2.A Clockwork Orange (Stanley Kubrick, 1971)
3.La Double Vie de Veronique (Krzysztof Kieslowski, 1991)
4.Dangerous Liaisons (Stephen Frears, 1988)
5.Aliens (James Cameron, 1986)
6.Amadeus (Milos Forman, 1982)
7.The Adventures of Priscilla, Queen of the Desert (Stephan Elliott, 1994)
8.The Remains of the Day (James Ivory, 1993)
9.The Sheltering Sky (Bernardo Bertolucci, 1990)
10.Lawrence of Arabia (David Lean, 1962)
11.Pulp Fiction (Quentin Tarantino, 1994)
12.Prick Up Uour Ears (Stephen Frears, 1987)
13.21 Grams (Alejandro González Iñárritu, 2003)
14.Se7en (David Fincher, 1995)
15.Kill Bill Volume: 1 (Quentin Tarantino, 2003)
16.Man on the Moon (Milos Forman, 1999)
17.Shadowlands (Richard Attenborough, 1993)
18.American Beauty (Sam Mendes, 1999)
19.The Piano (Jane Campion, 1993)
20.Kill Bill Volume: 2 (Quentin Tarantino, 2004)
21.The Pianist (Roman Polanski, 2002)
22.Being John Malkovich (Spike Jonze, 1999)
23.High Fidelity (Stephen Frears, 2000)
24.Almost Famous (Cameron Crowe, 2001)
25.Das Experiment (Oliver Hirschbiegel, 2001)
26.Festen (Thomas Vinterberg, 1998)
27.Good Will Hunting (Gus Van Sant, 1997)
28.Dead Poets Society (Peter Weir, 1989)
29.Monty Python And The Holy Grail (Terry Jones en Terry Gilliam, 1975)
30.Trainspotting (Danny Boyle, 1996)
31.Le Fabuleux Destin D'Amélie Poulain (Jean-Pierre Jeunet, 2001)
32.Face/off (John Woo, 1997)
33.Made in Britain (Alan Clarke, 1982)
34.Sid and Nancy (Alex Cox, 1986)
35.Lord Of The Rings: The Two Towers (Peter Jackson, 2002)
36.The Godfather: Part II (Francis Ford Coppola, 1974)
37.The Incredibles (Brad Bird, 2004)
38.The Mission (Roland Joffé, 1986)
39.Breaking the Waves (Lars von Trier, 1996)
40.The Truman Show (Peter Weir, 1998)
41.The Crying Game (Neil Jordan, 1992)
42.Da hong deng long gao gao gua (Raise the red lantern) (Yimou Zhang, 1991)
43.Wo hu cang long (Crouching tiger, hidden dragon) (Ang Lee, 2000)
44.Bowling for Columbine (Michael Moore, 2002)
45.The Talented Mr. Ripley (Anthony Minghella, 1999)
46.The beach (Danny Boyle, 2000)
47.Snatch (Guy Ritchie, 2000)
48.Forrest Gump (Robert Zemeckis, 1994)
49.An Angel At My Table (Jane Campion, 1990)
50.Saving Private Ryan (Steven Spielberg, 1998)
51.Die Hard (John McTiernan, 1988)
52.The Abyss (James Cameron, 1989)
53.Ben Hur (William Wyler, 1959)
54.Lola Rennt (Tom Tykwer, 1998)
55.Silence of the Lambs (Jonathan Demme, 1991)
56.Tess (Roman Polanski, 1979)
57.Hannibal (Ridley Scott, 2001)
58.The Green Mile (Frank Darabont, 1999)
59.Pi (Darren Aronofsky, 1998)
60.The Shawshank Redemption (Frank Darabont, 1994)
61.Goodbye Lenin (Wolfgang Becker, 2003)
62.Jude (Michael Winterbottom, 1996)
63.The Color Purple (Steven Spielberg, 1985)
64.Fight Club (David Fincher, 1999)
65.Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick, 1999)
66.The Elephant Man (David Lynch, 1980)
67.Rain Man (Barry Levinson, 1988)
68.American History X (Tony Kaye, 1998)
69.Lord Of The Rings: Fellowship Of The Ring (Peter Jackson, 2001)
70.Lord Of The Rings: Return Of The King (Peter Jackson, 2003)
71.Edward Scissorhands (Tim Burton, 1990)
72.The Godfather (Francis Ford Coppola, 1972)
73.The Godfather: Part III (Francis Ford Coppola, 1990)
74.Russian Ark (Aleksandr Sokurov, 2002)
75.The Blair Witch Project (Daniel Myrick & Eduardo Sánchez, 1999)
76.Finding Nemo (Andrew Stanton & Lee Unkrich, 2003)
77.A Bug's Life (John Lasseter & Andrew Stanton, 1998)
78.The Game (David Fincher, 1997)
79.Falling Down (Joel Shumacher, 1993)
80.The War of the Roses (Danny DeVito, 1989)
81.Romancing the Stone (Robert Zemeckis, 1984)
82.Life of Brian (Terry Jones, 1979)
83.Jesus Christ Superstar (Norman Jewison, 1973)
84.Once Upon A Time in America (Sergio Leone, 1984)
85.Fahrenheit 911 (Michael Moore, 2004)
86.The last emperor (Bernardo Bertolucci, 1987)
87.Goodefellas (Martin Scorsese, 1990)
88.Groundhog Day (Harold Ramis, 1993)
89.Alien (Ridley Scott, 1979)
90.The Manchurian Candidate (Jonathan Demme, 2004)
91.The Shining (Stanley Kubrick, 1980)
92.The China Syndrome (James Bridges, 1979)
93.Unbreakable (M. Night Shyamalan, 2000)
94.Cape Fear (Martin Scorsese, 1991)
95.One Flew Over A Cookoo's Nest (Milos Forman, 1975)
96.The Deer Hunter (Michael Cimono, 1978)
97.Sling Blade (Billy Bob Thornton, 1996)
98.The Killing Fields (Roland Joffé, 1984)
99.The English Patient (Anthony Minghella, 1996)
100.The Sixth Sense (M. Night Shyamalan, 1999)
Zo dat was een hele bevalling.
Over:
* Stephen Frears scoort hoge ogen (4, 12 en 23). Ook Stanley Kubrick, Quentin Tarantino en Milos Forman doen het goed. En dan nog een hele rits met nog wat vermeldingen: Lars von Trier, Robert Zemeckis, Anthony Minghella, David Fincher, Roman Polanski.
* Er is een hoog gehalte aan feminiene mannen in de top 20 aanwezig.
* Trage films met mooie plaatjes, een goed verhaal en psychologische diepgang (Aliens hahaha) scoren relatief hoger dan snelle actiefilms.
* Muziek: zeer belangrijk, met hofcomponist van Kieslowski, Zbigniew Preisner als topper.
* Anthony Hopkins in zijn ingetogen rollen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tup op 01-08-2005 15:06:05 (Kubric fout geschreven. :)) ]
2. the godfather part II
3. lord of the rings: Return of the king
4. Training Day
5. Goodfellas
6. Raging Bull
7. Taxi Driver
8. Enemy of the State
9. American Histrory X
10. The Shawshank Redemption
11. Saving Private Ryan
12. City of God
13. Silence of the lambs
14. Red Dragon
15. Fight club
16. Casino
17. Resevoir dogs
18. Traffic
19. Mystic River
20. Ronin
21. Fargo
22. Full metal jacket
23. man on fire
24. Jurassic Park
25. Kill Bill vol. 1
26. se7en
27. The good the bad and the ugly
28. A fistfull dollars
29. 8 Mile
30. Finding nemo
31. Jaws
32. Once upon a Time in America
33. Scarface
34. Casino
35. The usual suspects
36. The green mile
37. Braveheart
38. The Bourne Identity (2002)
39. Thirteen
40. Momento
41. Simon
42. Scream
43. apocalypse Now
44. Der Untergang
45. Die hard
46. Escape from Alcatraz.
47. I,Robot
48. The matrix
49. Collateral
50. One flew over the cuckoo's nest
51. Minority report
52. The pianist
53. The Ring (2002)
54. LA Confidential
55. Lord of the Rings: Fellowhip of the ring
56. Pirates of the Caribbean: the curse of the black pearl
57. Austin power: International man of mistery.
58. Narc
59. 21 Grams
60. Austin Powers: The Spy Who Shagged Me
61. Matrix, Reloaded
62. Alien (1979)
63. Heat
64. Once upon a time in the west.
65. The sixth sense.
66. Platoon
67. Léon
68. Cape Fear
69. Gladiator.
70. Star Wars: A new hope
71. Matrix, Revolutions
72. Indiana Jones and Raiders of the Lost Ark
73. Monty Python and the Holy Grail
74. The Incredibles
75. Kill Bill: Vol. 2
76. Terminator 2: Judgment Day
77. For a Few dollars more
78. Indiana Jones and the Last Crusade
79. Magnolia (1999)
80. Insomnia
81. The Untouchables
82. The Godfather
83. American Pie
84. The Blair Witch Project
85. The Longest Day
86. The Pelican Brief
87. Gone in Sixty Seconds (2000)
88. Girl Next Door, The (2004)
89. American Pie: The Wedding
90. Donnie Darko
91. Jackie Brown
92. Serpico
93. Wrong Turn
94. Lord of the Rings: The Two Towers
95. 25th Hour
96. Sum of All Fears, The (2002)
97. Analyze This.
98. The lion king
99. Gangs of New York
100. The Rock.
pfff Wat een werk
quote:Idd! Alleen bij de nummer 2 van diezelfde user dacht ik meteen weer
quote:Vind je het heel gek?
quote:Ik niet, al heeft de LOTR trilogie natuurlijk de diepgang van een klein riviertjes gedurende grote droogte.Op maandag 1 augustus 2005 09:42 schreef Morpheus2002 het volgende:
Vind je het heel gek?
quote:Ben benieuwd naar jouw top 100, BollywoodOp maandag 1 augustus 2005 09:30 schreef Frollo het volgende:
[..]
Idd! Alleen bij de nummer 2 van diezelfde user dacht ik meteen weer
quote:Als je je ogen open doet tijdens het film kijken zie je dat LOTR wel degelijk veel diepgang heeft en het gewoon een puur meesterwerk is.Op maandag 1 augustus 2005 10:10 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik niet, al heeft de LOTR trilogie natuurlijk de diepgang van een klein riviertjes gedurende grote droogte.
quote:Z'n gore/horrorfilms behoren tot de leukste/beste/origineelste in hun genre. Hetzelfde geldt voor z'n mockumentary. En voor z'n epische avonturentrilogie. En Heavenly Creatures is ook één van de beste in dat genre. Alleen The Frighteners is wat minder.
quote:Dat is de schuld van Tolkien, niet van Jackson.Op maandag 1 augustus 2005 10:10 schreef Tup het volgende:
Ik niet, al heeft de LOTR trilogie natuurlijk de diepgang van een klein riviertjes gedurende grote droogte.
quote:Ik ookOp maandag 1 augustus 2005 10:19 schreef Omega het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar jouw top 100, Bollywood
quote:Absoluut! Ik zie en ken geen enkele andere regisseur die de LOTR Trilogie zo goed zou kunnen maken!
quote:Ach hij weet niet waar die over praat.Op maandag 1 augustus 2005 10:46 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat is de schuld van Tolkien, niet van Jackson.
quote:Ok, maar die films hebben weinig te maken met LoTR. En ik zie nou niet echt de handdruk van PJ op LoTR. Hij heeft 3 zeer mooie films gemaakt, mooie beelden ook, maar kheb niet het idee dat een andere director dat niet zou hebben gekund.Op maandag 1 augustus 2005 10:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Z'n gore/horrorfilms behoren tot de leukste/beste/origineelste in hun genre. Hetzelfde geldt voor z'n mockumentary. En voor z'n epische avonturentrilogie. En Heavenly Creatures is ook één van de beste in dat genre. Alleen The Frighteners is wat minder.
Verder vind ik het om deze rede ook zeer discutabel hem een meester te noemen. Laten we eerst King Kong en de rest van zijn toekomstige films maar eens afwachten.
2 Leon http://www.imdb.com/title/tt0110413/
3 Donnie Darko http://www.imdb.com/title/tt0246578/
4 Pulp Fiction http://www.imdb.com/title/tt0110912/
5 Snatch http://www.imdb.com/title/tt0208092/
6 Fight Club http://www.imdb.com/title/tt0137523/
7 Lord of the Rings, The Return of the King http://www.imdb.com/title/tt0167260/
8 The Shawshank Redemption http://www.imdb.com/title/tt0111161/
9 American Beauty http://www.imdb.com/title/tt0169547/
10 American History X http://www.imdb.com/title/tt0120586/
11 Dogma http://www.imdb.com/title/tt0120655/
12 Fargo http://www.imdb.com/title/tt0116282/
13 Lord of the Rings, The fellowship of the ring http://www.imdb.com/title/tt0120737/
14 Lord of the Rings, the Two Towers http://www.imdb.com/title/tt0167261/
15 Se7en http://www.imdb.com/title/tt0114369/
16 Lock, stock & two smoking barrels http://www.imdb.com/title/tt0120735/
17 L.A. Confidential http://www.imdb.com/title/tt0119488/
18 True Romance http://www.imdb.com/title/tt0108399/
19 The Silence of the Lambs http://www.imdb.com/title/tt0102926/
20 The Matrix http://www.imdb.com/title/tt0133093/
21 Kill Bill http://www.imdb.com/title/tt0266697/
22 Die Hard http://www.imdb.com/title/tt0095016/
23 Twelve Monkeys http://www.imdb.com/title/tt0114746/
24 Casino http://www.imdb.com/title/tt0112641/
25 Signs http://www.imdb.com/title/tt0286106/
quote:'t gaat om de film, en die is nou eenmaal prachtig, ook al had een andere regisseur het mss ook gekund.Op maandag 1 augustus 2005 11:16 schreef Hare het volgende:
[..]
Ok, maar die films hebben weinig te maken met LoTR. En ik zie nou niet echt de handdruk van PJ op LoTR. Hij heeft 3 zeer mooie films gemaakt, mooie beelden ook, maar kheb niet het idee dat een andere director dat niet zou hebben gekund.
Verder vind ik het om deze rede ook zeer discutabel hem een meester te noemen. Laten we eerst King Kong en de rest van zijn toekomstige films maar eens afwachten.
Overigens denk ik persoonlijk niet dat een andere regisseur het net zo goed had gedaan.
quote:Mooie plaatjes, middelmatige acteurs en cliché verhaaltje. Laatste ligt idd niet aan Jackson, maar aan TolkienOp maandag 1 augustus 2005 11:45 schreef thettes het volgende:
[..]
't gaat om de film, en die is nou eenmaal prachtig, ook al had een andere regisseur het mss ook gekund.
quote:Deze staat er dubbel in. Ik schuif alles 1 plek naar boven. Wat wordt de nieuwe nummer 100?
quote:Hij verfilmt een onverfilmbaar geacht verhaal op een manier die voor de meeste van de mierenneukende fans zowaar bevredigend is, hij voltooit dit enorme project met zijn "eigen" mensen en het wordt één van de grootste kassuccessen uit de filmgeschiedenis.Op maandag 1 augustus 2005 11:16 schreef Hare het volgende:
[..]
Ok, maar die films hebben weinig te maken met LoTR. En ik zie nou niet echt de handdruk van PJ op LoTR. Hij heeft 3 zeer mooie films gemaakt, mooie beelden ook, maar kheb niet het idee dat een andere director dat niet zou hebben gekund.
Wil dat zeggen dat het dan wel schitterend móet zijn? Uiteraard niet. Maar het is wel een prestatie om U tegen te zeggen en ik trek dan ook serieus in twijfel dat een willekeurig gekozen andere regisseur het ook wel op die manier had gepresteerd. Weinig mensen hebben de toewijding van PJ en er zijn weinig regisseurs die in zo veel dingen hun liefde voor hun vak tonen .
quote:Helemaal gelijk in, maar op basis hiervan zou ik PJ nog geen meester willen noemen. Laat hem eerst nog maar wat meer laten zien. Kijk dus ook zeer uit naar KK.Op maandag 1 augustus 2005 12:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij verfilmt een onverfilmbaar geacht verhaal op een manier die voor de meeste van de mierenneukende fans zowaar bevredigend is, hij voltooit dit enorme project met zijn "eigen" mensen en het wordt één van de grootste kassuccessen uit de filmgeschiedenis.
Wil dat zeggen dat het dan wel schitterend móet zijn? Uiteraard niet. Maar het is wel een prestatie om U tegen te zeggen en ik trek dan ook serieus in twijfel dat een willekeurig gekozen andere regisseur het ook wel op die manier had gepresteerd. Weinig mensen hebben de toewijding van PJ en er zijn weinig regisseurs die in zo veel dingen hun liefde voor hun vak tonen .
En wat betreft dat een andere regisseur het ook had kunnen doen bedoelde ik meer vanuit het filmisch aspect. Wat betreft toewijding betwijfel ik ook of een andere regisseur het had gekunt.
quote:Maar heeft die toewijding van PJ niet geleid tot het resultaat van de film. Met minder toewijding was de film toch niet zo geworden, dus met andere regiseur zou er minder toewijding zijn en waarschijnlijk niet zo een mooi film (voor de fans danOp maandag 1 augustus 2005 13:05 schreef Hare het volgende:
[..]
Helemaal gelijk in, maar op basis hiervan zou ik PJ nog geen meester willen noemen. Laat hem eerst nog maar wat meer laten zien. Kijk dus ook zeer uit naar KK.
En wat betreft dat een andere regisseur het ook had kunnen doen bedoelde ik meer vanuit het filmisch aspect. Wat betreft toewijding betwijfel ik ook of een andere regisseur het had gekunt.
)Overigens ben ik helemaal met je eens dat PJ een meester noemen nog te vroeg is, maar hij is wel een kanshebber. KK zal inderdaad een beetje meer duidelijkheid daarover geven.
En inderdaad: het verhaal van Tolkien kent ook niet zo heel veel diepgang, maar méér dan de film. Zo zijn de scenes in Rivendel vrij kort, terwijl er in het boek veel verhalen worden verteld. Ook de appendici dragen bij aan de diepgang van het boek, in de film zien we dat logischerwijs niet terug.
Overigens vond ik Braindead maar een matige film, a la Mars Attack. Heavenly Creatures is dan mooier, dan heb ik toch meer met de NZ kunst van Jane Campion.
Wijziging top 100
Ik wil nummer 94 en 97 resp. vervangen door
As Good as It Gets
About Schmidt
Zomaar vergeten....
[ Bericht 4% gewijzigd door Tup op 01-08-2005 15:08:59 ]
quote:Maar een prachtige baby
Mooie lijst, hoor.quote:Ik vind dat je een prima lijst hebt!Op maandag 1 augustus 2005 14:59 schreef Tup het volgende:
Voor de goede orde: ik vind de LOTR films meesterlijk hoor. Ik vind actiefilms echter vaak wat vluchtig. Zoals jullie aan mijn top 10 kunnen zien vind ik juist worstelingen met het geweten leuker. ;-). PJ vind ik nog geen meester, en om eerlijk te zijn kijk ik helemaal niet uit nar King Kong, ik ben meestal niet zo'n fan van fictie. (Hoewel Aliens echt briljant was en wat minder realistisch...:))
En inderdaad: het verhaal van Tolkien kent ook niet zo heel veel diepgang, maar méér dan de film. Zo zijn de scenes in Rivendel vrij kort, terwijl er in het boek veel verhalen worden verteld. Ook de appendici dragen bij aan de diepgang van het boek, in de film zien we dat logischerwijs niet terug.
Overigens vond ik Braindead maar een matige film, a la Mars Attack. Heavenly Creatures is dan mooier, dan heb ik toch meer met de NZ kunst van Jane Campion.
Wijziging top 100
Ik wil nummer 94 en 97 resp. vervangen door
As Good as It Gets
About Schmidt
Zomaar vergeten....
Je hebt duidelijk ook het betere werk bekeken
Ik vind PJ op basis van zijn leuke zombie-exploitations eigenlijk een stuk beter te pruimen dan die mallotige voortslepende verzameling kabouters en elfjes, misschien omdat ook het facet humor totaal ontbreekt in die films, terwijl zijn eerste films daar nou juist van overliepen... Maar dat is eens te meer te wijten aan dat oeverloos langdradige en loodzware boek dan aan PJ zelf
Zo'n film als the piano bíijft boeien inderdaad, daar is geen sfx-trukendoos voor nodig. En waarom as good as it gets maar zo laag...?
quote:Beter wordt het niet.Op maandag 1 augustus 2005 15:39 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vind dat je een prima lijst hebt!
Je hebt duidelijk ook het betere werk bekeken
Ik vind PJ op basis van zijn leuke zombie-exploitations eigenlijk een stuk beter te pruimen dan die mallotige voortslepende verzameling kabouters en elfjes, misschien omdat ook het facet humor totaal ontbreekt in die films, terwijl zijn eerste films daar nou juist van overliepen... Maar dat is eens te meer te wijten aan dat oeverloos langdradige en loodzware boek dan aan PJ zelf
Zo'n film als the piano bíijft boeien inderdaad, daar is geen sfx-trukendoos voor nodig. En waarom as good as it gets maar zo laag...?
quote:Briljante en rare combinatie van musical en drama met elf-achtige popster in de hoofdrol. Bjork is overtuigend als Selma, bijna blinde vrouw die voor zoon een operatie wil betalen. Muziek is erg goed, de combinatie van dit alles indrukwekkend. Huiveringwekkend einde.
Hoogtepunt: zoontje rijdt rond op fiets "" you just did what you had to do".
quote:Meesterlijke film over conditionering en de gevolgen van geweld. De film creëert zijn eigen taal. Felle kleuren maken van de film een surrealistische ervaring.2.A Clockwork Orange (Stanley Kubrick, 1971)
Hoogtepunt: "Openingsscene in de melkbar", de muziek!!!!
quote:Veronika en Veronique: dezelfde personen of niet. Mooie gele waas over de film, prachtige muziek, mooie symboliek.3.La Double Vie de Veronique (Krzysztof Kieslowski, 1991)
Hoogtepunt: "Opvoering van muziekstuk" (van den Budenmeyer, de vermeende componist, is eigenlijk een pseudoniem voor Zbigniew Presiner)
quote:Film over liefde en verraad. Prachtige kostuums. Malkovich haat je eerst, daarna ga je hem waarderen. Close natuurlijk niet.4.Dangerous Liaisons (Stephen Frears, 1988)
Hoogtepunt: schouwburgscene aan het einde.
quote:Imo de beste actie/sf film die er is. Retespannend, naargeestige sfeer.5.Aliens (James Cameron, 1986)
Hoogtepunt: aliens komen dichter bij ruimte "They're all over the place, man".
quote:Grappige en leuke film over leven van Mozart. Wel wat dichterlijke vrijheden. Salieri, wat een eikel!!!6.Amadeus (Milos Forman, 1982)
Hoogtepunt: "confutatis maledictus, flammus acribus addicitis"
quote:Ontroerende travo-film. Ik vond de film grappig en diepgaand tegelijk.Een beetje Zen and the art of motorcycle maintenance achtig: roadmovie met "coming of age".7.The Adventures of Priscilla, Queen of the Desert (Stephan Elliott, 1994)
Hoogtepunt: boven op de bus met muziek uit La Traviata.
quote:Briljant ingetogen rol van Hopkins. Waarom zegt hij nou niets!!! Grijp die Thompson!!!
8.The Remains of the Day (James Ivory, 1993)
Hoogtepunt: bezoek van nazi notabelen
quote:Film naar boek van Paul Bowles over reis van twee Amerikanen in Marokko. Mooie plaatjes, mooie muziek.9.The Sheltering Sky (Bernardo Bertolucci, 1990)
Hoogtepunt: Malkovich met hoge koorts, hallucinerend en soefi muziek. Om een zweetaanval van te krijgen!
quote:Mooi ingekleurd epos over Lawrence of Arabia (geboren in het dorpje Tremadog in Noord-Wales, mooi gebied trouwens!). Wat zijn we goed en aardig met die Arabieren omgegaan!10.Lawrence of Arabia (David Lean, 1962)
Hoogtepunt:alle woestijbeelden (zie ook nummer 9.)
En ja...ik weet dat ik het woord "briljant" erg vaak gebruik. Het is niets voor niets mijn top 10!!!
En dan Pulp Fiction er uit; die krijgt al genoeg punten.
quote:Done.Op woensdag 3 augustus 2005 00:06 schreef Sokolsky het volgende:
Gorro, jij vindt het vast niet erg om bij mij Andrey Rublyov er nog in te proppen he? Doe maar op plaatsje 56.
En dan Pulp Fiction er uit; die krijgt al genoeg punten.
Ik wil graag op nummero 65: Una Giornata particolare (1977) http://imdb.com/title/tt0076085/ . En dan gaat Les Invasions barbares eruit!
Danku, danku.
[edit]Echt stom, nu lijkt het net of ik ook wat wilde veranderen omdat Sokolsky dat ook deed, en dan heb ik ook nog 65, het omgedraaide van 56.
[/edit]quote:Die gedachte was nog niet in mij opgekomen...Op woensdag 3 augustus 2005 13:21 schreef RuneRose het volgende:
[edit]Echt stom, nu lijkt het net of ik ook wat wilde veranderen omdat Sokolsky dat ook deed, en dan heb ik ook nog 65, het omgedraaide van 56.
quote:omgOp woensdag 3 augustus 2005 00:06 schreef Sokolsky het volgende:
Gorro, jij vindt het vast niet erg om bij mij Andrey Rublyov er nog in te proppen he? Doe maar op plaatsje 56.
En dan Pulp Fiction er uit; die krijgt al genoeg punten.
Als dat de reden is quote:Soldaat van Oranje.Op maandag 1 augustus 2005 12:50 schreef Gorro het volgende:
[..]
Deze staat er dubbel in. Ik schuif alles 1 plek naar boven. Wat wordt de nieuwe nummer 100?
quote:Pulp Fiction stond op nr. 98. En dan zag ik die liever er uitvliegen dan de nr. 99 of nr. 100.
2. Star Wars V The Empire strike back ( 1980)
3. Star Wars I The phantom Menace (1999)
4. Star Wars II Attack of the clones (2002)
5. Star Wars VI Return of the Jedi (1982)
6. Star Wars IV A new hope (1977)
7. Lord of the Rings The fellowship of the ring (2001)
8. Lord of the Rings The Two Towers (2002)
9. Lord of the Rings Return of the King (2003)
10. Pulp Fiction (1994)
11. Full Metal Jacket (1987)
12. Gladiator (2000)
13. Patton (1989)
14. The longest day (1962)
15. A bridge to far (1977)
16. SWAT (2003)
17. Battle of Britain (1996)
18. The Mummy (1999)
19. The mummy returns (2000)
20. King Arthur (2004)
21. The thin red line (1998)
22. Tora! Tora! Tora! (1970)
23. Apocalypse Now (1979)
24. Saving private Ryan (1998)
25. Top Gun (1986)
26. The silence of the Lambs
27. Hannibal
28. Spartacus (1960)
29. Underworld (2004)
30. Master and Commander The farside of the world (2003)
31. Alien vs Predator (2004)
32. The enemy below (1957)
33. Achilles (
34. The green mile (1999)
35. The pelican brief (1993)
36. Das Boot (1985)
37. The bone collector (1999)
38. Jurassic Park (2000)
39. In the line of fire (1993)
40. The hunt for red October (1990)
41. A few good men (1992)
42. the Bridge on the river Kwai (1957)
43. The legend of Aeneas (1962)
44. Ice age (2002)
45. In the name of the Rose (1986)
46. Sahara (2005)
47. The hitchhikersguide to the galaxy (2005)
48. Sleepy Hollow (1999)
49. Pearl Harbor (2001)
50. Deep Impact (1998)
51. The Rock (1996)
52. Armageddon (1998)
53. The sixt sense (1999)
54. Blade Runner (1982)
55. Raiders of the lost Ark (1981)
56. American history x (1998)
57. 2001 A space odyssey (1968)
58. Braveheart (1995)
59. Batman begins (2005)
60. Indiana Jones and the last Crusade (1989)
61. Monsters Inc (2001)
62. The Excorsist (1973)
63. The terminator (1984)
64. Toy Story (1995)
65. All the president's men (1976)
66. Die Hard (1988)
67. Platoon (1986)
68. Stalag 17 (1953)
69. Jaws (1975)
70. Forrest Gump (1994)
71. Donnie Darko (2001)
72. The incridibles (2004)
73. Fantastic 4 (2005)
74. Mr & Mrs Smith (2005)
75. Reservoir Dogs (1992)
76. Ice Age (2002)
77. Léon (1994)
78. Fantasia (1940)
79. Aladdin (1992)
80. Street fighter (1994)
81. Alexander (2004)
82. Troy (2004)
83. The day after tomorrow (2004)
84. War of the Worlds (2005)
85. Stealth (2005)
86. Ben Hur (1959)
87. 1492 The conquest of paradise (1992)
88. Assasins (1995)
89. Blade (1998)
90. Face/off (1997)
91. End of Days (1999)
92. The Shawshank Redemption (1994)
93. Finding Nemo (2003)
94. Road trip (2000)
95. Snatch (2000)
96. Aliens (1986)
97. Se7en (1995)
98. Hot Shots (1991)
99. Das Experiment (2001)
100. The bunker (1992)
Zo dat was een werk maar ik heb ze staan. Tijd voor
en dan quote:Welke films bedoel je hier mee? Ik kan ze niet vinden op IMDb.Op woensdag 3 augustus 2005 14:45 schreef Grand_Admiral_Thrawn het volgende:
33. Achilles (
43. The legend of Aeneas (1962)
quote:En deze staat er dubbel in.44. Ice Age (2002)
76. Ice Age (2002)
quote:Welke bedoel je hier mee?100. The bunker (1992)
http://uk.imdb.com/title/tt0252963/ of http://uk.imdb.com/title/tt0103896/ ?
[ Bericht 14% gewijzigd door Gorro op 03-08-2005 16:17:34 ]
quote:http://uk.imdb.com/title/tt0056104/ en http://www.imdb.com/title/tt0056174/ misschien.Op woensdag 3 augustus 2005 16:02 schreef Gorro het volgende:
[..]
Welke films bedoel je hier mee? Ik kan ze niet vinden op IMDb.
[..]
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:02 schreef Gorro het volgende:
[..]
Welke films bedoel je hier mee? Ik kan ze niet vinden op IMDb. De film Achilles geregiseerd door Marino Girolami en de de legend of Aeneas http://www.videofilmexpress.nl/images/catalogus/Aeneas-L.jpg
[..]
En deze staat er dubbel in. Op nr 76 dan Final Fantasy The spirits within
[..]
Welke bedoel je hier mee? Die uit 2001 met de 7 gevangen duitsers
http://uk.imdb.com/title/tt0252963/ of http://uk.imdb.com/title/tt0103896/ ?
2. The Shawshank Redemption
3. The Usual Suspects
4. Goodfellas
5. The Shining
6. The Green Mile
7. The Bridge on the River Kwai
8. The Omen
9. Seven
10. The Godfather
11. Kill Bill vol. 1
12. Amadeus
13. Platoon
14. This is Spinal Tap
15. Monty Python and the Holy Grail
16. To be or not to be (1942)
17. Lawrence of Arabia
18. Shadow of a Doubt
19. American Beauty
20. The Red Shoes
21. One Flew over the Cuckoo's Nest
22. Dead Poets Society
23. Chinatown
24. American History X
25. The Big Lebowski
26. Mulholland Drive
27. Annie Hall
28. South Park: Bigger, Longer & Uncut
29. The Ox-Bow Incident
30. Before Sunset
31. Witness for the prosecution
32. Silence of the Lambs
33. Taxi Driver
34. Jaws
35. Dr Strangelove
36. Reservoir Dogs
37. Once upon a time in the West
38. Paths of Glory
39. Pulp Fiction
40. Strangers on a Train
41. L.A. Confidential
42. Rebecca
43. The Maltese Falcon
44. Touch of Evil
45. Don Juan deMarco
46. Twelve O'clock High
47. Almost Famous
48. Apocalypse Now
49. Jacob's Ladder
50. Mrs Miniver
51. Goldfinger
52. The Sixth Sense
53. White Heat
54. Eternal Sunshine of the Spotless Mind
55. Face/Off
56. Spartacus
57. Moulin Rouge
58. 12 Angry Men
59. JFK
60. Kind Hearts and Coronets
61. Glengarry Glen Ross
62. Amores Perros
63. Singin' in the Rain
64. Saving Private Ryan
65. The Birds
66. Full Metal Jacket
67. Die Hard
68. Ed Wood
69. Romeo + Juliet
70. Thelma & Louise
71. The Sting
72. True Romance
73. Blood Simple
74. Léon
75. Twelve Monkeys
76. The Great Escape
77. Before Sunrise
78. Manhattan
79. Kill Bill Vol. 2
80. North by Northwest
81. Notorious
82. The French Connection
83. Dirty Harry
84. The Exorcist
85. Simon
86. Sunset Boulevard
87. Deliverance
88. The Thing
89. House of Sand and Fog
90. A Matter of Life and Death
91. The Lady Eve
92. Nuovo Cinema Paradiso
93. The Untouchables
94. Waking Life
95. Fargo
96. Raiders of the Lost Ark
97. Heat
98. Cloaca
99. Life of Brian
100. The Killing
In de top is weinig veranderd tov vorig jaar, daaronder toch wel het een en ander.
001 01 2001: A Space Odyssey [ Stanley Kubrick ; 1968 ; UK ]
002 02 Apocalypse Now [ Francis Ford Coppola ; 1979 ; VS ]
003 04 Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb [ Stanley Kubrick ; 1964 ; UK ]
004 *** Shichinin no samurai [ Akira Kurosawa ; 1954 ; Japan ]
005 *** Fanny och Alexander [ Ingmar Bergman ; 1982 ; Zweden ]
006 *** The Graduate [ Mike Nichols ; 1967 ; VS ]
007 *** Psycho [ Alfred Hitchcock ; 1960 ; VS ]
008 03 The Godfather: Part II [ Francis Ford Coppola ; 1974 ; VS ]
009 23 The Godfather [ Francis Ford Coppola ; 1972 ; VS ]
010 *** Les quatre cents coups [ François Truffaut ; 1959 ; Frankrijk ]
011 05 Phone Booth [ Joel Schumacher ; 2002 ; VS ]
012 *** American Beauty [ Sam Mendes ; 1999 ; VS ]
013 *** The Evil Dead [ Sam Raimi ; 1981 ; VS ]
014 45 Sen to Chihiro no kamikakushi [ Hayao Miyazaki ; 2001 ; Japan ]
015 08 A Clockwork Orange [ Stanley Kubrick ; 1971 ; UK ]
016 *** Lawrence of Arabia [ David Lean ; 1962 ; UK ]
017 *** Raiders of the Lost Ark [ Steven Spielberg ; 1981 ; VS ]
018 09 King Kong [ Merian C. Cooper & Ernest B. Schoedsack ; 1933 ; VS ]
019 12 To Kill a Mockingbird [ Robert Mulligan ; 1962 ; VS ]
020 *** Rashômon [ Akira Kurosawa ; 1950 ; Japan ]
021 19 Some Like It Hot [ Billy Wilder ; 1959 ; VS ]
022 07 Double Indemnity [ Billy Wilder ; 1944 ; VS ]
023 *** Det Sjunde Inseglet [ Ingmar Bergman ; 1957 ; Zweden ]
024 18 The Shawshank Redemption [ Frank Darabont ; 1994 ; VS ]
025 24 Full Metal Jacket [ Stanley Kubrick ; 1987 ; VS ]
026 11 Saving Private Ryan [ Steven Spielberg ; 1998 ; VS ]
027 15 12 Angry Men [ Sidney Lumet ; 1957 ; VS ]
028 06 Forrest Gump [ Robert Zemeckis ; 1994 ; VS ]
029 *** The Apartment [ Billy Wilder ; 1960 ; VS ]
030 14 American History X [ Tony Kaye ; 1998 ; VS ]
031 *** Jules et Jim [ François Truffaut ; 1962 ; Frankrijk ]
032 44 Requiem for a Dream [ Darren Aronofsky ; 2000 ; VS ]
033 28 Star Wars [ George Lucas ; 1977 ; VS ]
034 *** Zatôichi [ Takeshi Kitano ; 2003 ; Japan ]
035 17 The Silence of the Lambs [ Jonathan Demme ; 1991 ; VS ]
036 10 The Pianist [ Roman Polanski ; 2002 ; Frankrijk ]
037 26 Y tu mamá también [ Alfonso Cuarón ; 2001 ; Mexico ]
038 *** Jungfrukällan [ Ingmar Bergman ; 1960 ; Zweden ]
039 27 Mean Streets [ Martin Scorsese ; 1973 ; VS ]
040 13 Il buono, il brutti, il cattivo [ Sergio Leone ; 1966 ; Italië ]
041 *** Eternal Sunshine of the Spotless Mind [ Michel Gondry ; 2004 ; VS ]
042 *** Stalker [ Andrei Tarkovsky ; 1979 ; Rusland ]
043 25 8½ [ Federico Fellini ; 1963 ; Italië ]
044 *** À bout de souffle [ Jean-Luc Godard ; 1960 ; Frankrijk ]
045 22 One Flew over the Cuckoo's Nest [ Milos Forman ; 1975 ; VS ]
046 43 Magnolia [ Paul Thomas Anderson ; 1999 ; VS ]
047 *** Charade [ Stanley Donen ; 1963 ; VS ]
048 *** Citizen Kane [ Orson Welles ; 1941 ; VS ]
049 21 Kill Bill Vol. 1 [ Quentin Tarantino ; 2003 ; VS ]
050 16 Kill Bill Vol. 2 [ Quentin Tarantino ; 2004 ; VS ]
051 30 C'era una volta il west [ Sergio Leone ; 1968 ; Italië ]
052 20 La vita è bella [ Roberto Benigni ; 1997 ; Italië ]
053 *** Evil Dead II [ Sam Raimi ; 1987 ; VS ]
054 *** The General [ Clyde Bruckman & Buster Keaton ; 1927 ; VS ]
055 40 Falling Down [ Joel Schumacher ; 1993 ; VS ]
056 *** The Shining [ Stanley Kubrick ; 1980 ; UK ]
057 *** Great Expectations [ David Lean ; 1946 ; UK ]
058 42 The Lord of the Rings: The Return of the King [ Peter Jackson ; 2003 ; Nieuw-Zeeland ]
059 *** M [ Fritz Lang ; 1931 ; Duitsland ]
060 37 Chinatown [ Roman Polanski ; 1974 ; VS ]
061 *** The Bridge on the River Kwai [ David Lean ; 1957 ; UK ]
062 *** Vertigo [ Alfred Hitchcock ; 1958 ; VS ]
063 34 Lolita [ Stanley Kubrick ; 1962 ; VS ]
064 *** Wo hu cang long [ Ang Lee ; 2000 ; Taiwan ]
065 *** Taxi Driver [ Martin Scorsese ; 1976 ; VS ]
066 *** Cloaca [ Willem van de Sande Bakhuyzen ; 2003 ; Nederland ]
067 *** Bom Yeoreum Gaeul Gyeoul Geurigo Bom [ Ki-duk Kim ; 2003 ; Zuid-Korea ]
068 *** Reservoir Dogs [ Quentin Tarantino ; 1992 ; VS ]
069 *** Pickpocket [ Robert Bresson ; 1959 ; Frankrijk ]
070 *** Lucía y el Sexo [ Julio Medem ; 2001 ; Spanje ]
071 46 Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain [ Jean-Pierre Jeunet ; 2001 ; Frankrijk ]
072 *** The Lord of the Rings: The Two Towers [ Peter Jackson ; 2002 ; Nieuw-Zeeland ]
073 *** City Lights [ Charles Chaplin ; 1931 ; VS ]
074 *** Before Sunset [ Richard Linklater ; 2004 ; VS ]
075 *** Life of Brian [ Terry Jones ; 1979 ; UK ]
076 33 Catch Me If You Can [ Steven Spielberg ; 2002 ; VS ]
077 *** Der Untergang [ Oliver Hirschbiegel ; 2004 ; Duitsland ]
078 *** Smultronstället [ Ingmar Bergman ; 1957 ; Zweden ]
079 *** Spartacus [ Stanley Kubrick ; 1960 ; VS ]
080 49 Eyes Wide Shut [ Stanley Kubrick ; 1999 ; VS ]
081 36 Arlington Road [ Mark Pellington ; 1999 ; VS ]
082 *** Il Casanova di Federico Fellini [ Federico Fellini ; 1976 ; Italië ]
083 *** The Aviator [ Martin Scorsese ; 2004 ; VS ]
084 *** Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl [ Gore Verbinski ; 2003 ; VS ]
085 *** The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring [ Peter Jackson ; 2001 ; Nieuw-Zeeland ]
086 *** Mystic River [ Clint Eastwood ; 2003 ; VS ]
087 35 Teorema [ Pier Paolo Pasolini ; 1968 ; Italië ]
088 38 The Green Mile [ Frank Darabont ; 1999 ; VS ]
089 48 Indiana Jones and the Last Crusade [ Steven Spielberg ; 1989 ; VS ]
090 *** Gone with the Wind [ Victor Fleming ; 1939 ; VS ]
091 *** Karakter [ Mike van Diem ; 1997 ; Nederland ]
092 *** The Matrix [ Andy Wachowski & Larry Wachowski ; 1999 ; VS ]
093 *** Diarios de Motocicleta [ Walter Salles ; 2004 ; Argentinië ]
094 *** Paths of Glory [ Stanley Kubrick ; 1957 ; VS ]
095 *** Yojimbo [ Akira Kurosawa ; 1961 ; Japan ]
096 *** Modern Times [ Charles Chaplin ; 1936 ; VS ]
097 *** Alien [ Ridley Scott ; 1979 ; UK ]
098 *** GoldenEye [ Martin Campbell ; 1995 ; UK ]
099 31 Koyaanisqatsi [ Godfrey Reggio ; 1983 ; VS ]
100 *** Tokyo Monogatari [ Yasujiro Ozu ; 1953 ; Japan ]
Verdeling per decennium
Jaren '10 (0)
Jaren '20 (1)
Jaren '30 (5)
Jaren '40 (3)
Jaren '50 (12)
Jaren '60 (18)
Jaren '70 (13)
Jaren '80 (8)
Jaren '90 (16)
Jaren '00 (24)
Top regisseurs
1. Stanley Kubrick (9)
2. Ingmar Bergman (4)
2. Steven Spielberg (4)
4. Francis Ford Coppola (3)
4. Peter Jackson (3)
4. Akira Kurosawa (3)
4. David Lean (3)
4. Martin Scorsese (3)
4. Quentin Tarantino (3)
4. Billy Wilder (3)
Top landen
1. VS (56)
2. UK (10)
3. Frankrijk (6)
3. Italië (6)
3. Japan (6)
Gemiddeld jaar: 1978
[ Bericht 0% gewijzigd door Eluc op 04-08-2005 20:05:05 ]
quote:Een Star Wars fan die TPM beter vind dan 2 van de oude trilogie. Opmerkelijk.Op woensdag 3 augustus 2005 14:45 schreef Grand_Admiral_Thrawn het volgende:
1. Star Wars III Revenge of the Sith (2005)
2. Star Wars V The Empire strike back ( 1980)
3. Star Wars I The phantom Menace (1999)
4. Star Wars II Attack of the clones (2002)
5. Star Wars VI Return of the Jedi (1982)
6. Star Wars IV A new hope (1977)
quote:Inderdaad, ik ben ook zo'n Star Wars-diehard (eerste deel op 1, de andere 2 uit de orginele trilogie ook in de top 10), maar die troep van de tweede trilogie staat toch echt niet in m'n top 50. En als ik de moeite had genomen om een top 100 te maken dan zou alleen Revenge of the Sith een serieuze overweging zijn.....en de top 100 alsnog niet halen waarschijnlijk.Op donderdag 4 augustus 2005 05:49 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Een Star Wars fan die TPM beter vind dan 2 van de oude trilogie. Opmerkelijk.
quote:Natuurlijk mag dat.Op donderdag 4 augustus 2005 05:54 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Gorro, ik ben een aantal films vergeten ondanks mijn uren werk die ik in mijn lijstje heb zitten. Mag ik de aangepaste lijst binnenkort plaatsen, als het niet te veel werk voor je is?
In het nieuwe topic: Fok! Film Top 100 2005 - 4e editie III