Fok! Film Top 100 2005 - 4e editie II

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 10:55 schreef ranja het volgende:

[..]

en hou harder het geluid staat hoe beter je het hoort en hoe beter de film wordt

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 07:16 schreef Quasar_de_Duif het volgende:

Ik ben echter wel van mening dat als je jezelf een filmliefhebber noemt, je ook de moeite moet nemen om de klassiekers daadwerkelijk een keer te gaan bekijken. Pas dan mag je ze afwijzen, zoals mijn voorkeur niet meteen uitgaat naar bovenstaande films.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 15:41 schreef Sukh het volgende:
Waar zijn de bollywood films?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef Morpheus2002 het volgende:
Laten we het niet over geluid en beeld hebben....als er IETS belangrijk is bij een film is dat het wel.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 10:54 schreef ranja het volgende:
Trouwens, wat is de invloed van de media (lees: tv) hierop? Bij muziek heb je reglmatig oldies programmas zoals de top 2000 en arbeidsvitaminen (of een variant daar op)...
bij films...
wanneer komt een Gone with the wind op tv? Of een Casablanca? Rebel without a cause? Nee, liever 6x per jaar Die Hard en Terminator. Als je oude films wilt zien zul je die op dvd moeten kijken, hetzij gehuurd hetzij gekocht. Ik zou een hoop meer 'klassiekers' kijken als die op tv zouden komen. Ok, ook recentere films mogen niet vergeten worden (zo als laatst PI en 200 cigarettes, die eerste zou ik nooit gezien hebben als die niet op tv was geweest, die 2e kende ik het bestaan niet eens van ondanks de cast) maar wat meer afwisseling zou wel leuk zijn.
Zo had Net 5 een jaar ofzo geleden een paar weken steeds een oude horrorfilm (oa Dracula, The mummy, Creature of the black lagoon) laat op de avond. Daar heb ik veel aan gehad (nou is horror natuurlijk wel een genre voor mij maar zonder de tv had ik een hele hoop niet zelf uitgezocht om te gaan zien).

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

En voor die klassiekers moet je echt nog op zoek op een bovenste plank ergens achterin de videotheek. Het is een beetje als die scene uit Ghost World waarin een man probeert Fellini's 8 1/2 te huren en de jongen achter de kassa met 9 1/2 weeks aan komt zetten.
Daarom is het dus ook helemaal niet raar, dat de gemiddelde Fok!er meer recente films dan oude films in zijn lijstje heeft staan.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 10:47 schreef ranja het volgende:
Overigens briljant dat er tijdens de discussie alleen maar jaren 90 lijstjes worden gepost

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 11:00 schreef ranja het volgende:

[..]

Taxi driver heb ik gezien Pappilon zit ik nog over te twijfelen...

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 15:41 schreef Sukh het volgende:
Waar zijn de bollywood films?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:07 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het is een beetje als die scene uit Ghost World waarin een man probeert Fellini's 8 1/2 te huren en de jongen achter de kassa met 9 1/2 weeks aan komt zetten.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:21 schreef kamagurka het volgende:

Ik vind pappilon eerlijk gezegd minstens zo goed als die gedoodverfde shawshank redemption, al is het maar vanwege de combi Hoffman-McQueen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef Morpheus2002 het volgende:
Laten we het niet over geluid en beeld hebben....als er IETS belangrijk is bij een film is dat het wel.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 11:27 schreef Morpheus2002 het volgende:
Laten we het niet over geluid en beeld hebben....als er IETS belangrijk is bij een film is dat het wel.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 11:02 schreef Hare het volgende:


Tegenovergesteld: Bij de users die wel die oude films in hun lijstje hebben staan heb ik veel meer het idee dat zij nog wel de huidige cinema in de gaten houden, en zo nu en dan echt wel eens een goed filmpje ertussenuit pikken. (onderwijl natuurlijk wel heel duidelijk merkend dat het vaak niet zo veel meer is wat wordt uitgebracht: gister nog aan levende lijven ondervonden: Naar War of the Worlds geweest, maar OMG! kan het nog slechter??? )

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:28 schreef ranja het volgende:

[..]

Tja, dat is niet echt een overtuigend argument aangezien Shawshenk Redemption niet echt een favoriet van me is Ben niet zo van de gevangenis films (Alcatraz doet me bv ook weinig) maar de gids was wel lyrisch.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:25 schreef Sasandra het volgende:

[..]

Sorry, maar die worden wat mij betreft echt overgewaardeerd. Het blijft toch bagger.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:35 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Idd, van alle GROOTS gebrachte films van de afgelopen 6/7 jaar is er maar een summier gedeelte ook echt blijven hangen bij mij. Het is meestal het ene oog in en het andere meteen weer uit
Vooral die stroom sfx-troep zoals I, robot, minority report, WotW, planet of the apes, x-men, hulk, starwars prequels, pearl harbor, paycheck, mission impossibles, troy, alexander...en ik kan gemakkelijk nog even doorgaan, wat een geldverspilling is dat eigenlijk! Zonde om zoveel geld aan evidente troep uit te geven die eigenlijk de moeite van het bekijken niet waard is

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:35 schreef kamagurka het volgende:
...
en ik kan gemakkelijk nog even doorgaan, wat een geldverspilling is dat eigenlijk! Zonde om zoveel geld aan evidente troep uit te geven die eigenlijk de moeite van het bekijken niet waard is

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:02 schreef Sokolsky het volgende:
Neem bijvoorbeeld zo'n boutfilm als Pearl Harbor. Heeft 135 miljoen gekost, is overal afgekraakt, maar heeft wel 200 miljoen opgebracht. Dan is het doel van de makers toch verwezenlijkt?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:41 schreef Frollo het volgende:

[..]

Door wie wordt het overgewaardeerd dan? Okay, een paar leipe Hindoestanen in Den Haag kijken wel eens een Bollywoodje, maar voor de rest is er in Nederland nauwelijks waardering voor het genre, laat staan overwaardering.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:57 schreef Hare het volgende:

[..]

Hé! X-men en X2 waren en zijn dus echt wel goede films. De rest idd zware tegenvallers.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:08 schreef Sasandra het volgende:

[..]

Ik dacht dat het voor bijv. studenten wel lekker "camp" is, Bollywood.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:02 schreef Sokolsky het volgende:
Neem bijvoorbeeld zo'n boutfilm als Pearl Harbor. Heeft 135 miljoen gekost, is overal afgekraakt, maar heeft wel 200 miljoen opgebracht. Dan is het doel van de makers toch verwezenlijkt?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:17 schreef Frollo het volgende:

[..]


Maar van camp hou ik wel

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:20 schreef pfaf het volgende:

[..]

Je kan het ook vanuit een artistiek oogpunt bekijken.... Als ik een film zou maken, zou dat zeker niet zijn, met het doel zoveel mogelijk geld te verdienen...

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:21 schreef Sasandra het volgende:

[..]

Ik ook
Maar niet van Bollywood

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:26 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Mwah... dat kan ook best handig zijn hoor

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:14 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Ik vond the x-men echt helemaal niks, maar ik vond die strips ook altijd al crap. Geef mij spiderman maar

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:31 schreef ranja het volgende:

[..]

wordt dat plaatje van Elisa mooier als het in kleur is? waarom heb je het in zwart wit?

en geluid... hoe zijn de soundeffects van Dr Strangelove?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:31 schreef Hare het volgende:

[..]

Spiderman vind ik nou weer compleet ruk

Ach, zo blijven smaken verschillen, zelfs wat betreft nieuwe troep

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:35 schreef kamagurka het volgende:
Vooral die stroom sfx-troep zoals I, robot, minority report, WotW, planet of the apes, x-men, hulk, starwars prequels, pearl harbor, paycheck, mission impossibles, troy, alexander...

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:34 schreef ranja het volgende:

[..]

ik heb er geen een van gezien

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:34 schreef ranja het volgende:

[..]

ik heb er geen een van gezien

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:26 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Mwah... dat kan ook best handig zijn hoor

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:35 schreef Frollo het volgende:

Snob!

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:36 schreef Morpheus2002 het volgende:

Dan mis je wel wat hoor.

I, Robot, X-Men, Spider-Man en Troy zijn echt wel goede films die je zoiezo één keer gezien moet hebben.

JIj zit zeker ook nooit in de bios?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:47 schreef Gorro het volgende:

[..]

Inderdaad kamagurka, waar blijft je lijstje?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:33 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Geen idee. Nooit gezien.

Maar ik weet wel zeker dat de beeld en geluids kwaliteit van de LOTR EE's beter is dan alle films van vroeger maar das ook logisch Vroeger waren die technieken er allemaal nog niet.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:36 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Dan mis je wel wat hoor.

I, Robot, X-Men, Spider-Man en Troy zijn echt wel goede films die je zoiezo één keer gezien moet hebben.

JIj zit zeker ook nooit in de bios?

quote:

Ik heb gezocht naar die juweeltjes uit de historie van film, maar ze blijken voor mij niet allemaal even mooie juweeltjes te zijn. Ik heb op die manier al vaker mijn neus gestoten. Klassiekers die ik puur kocht op naam en mij niet bevielen.

quote:

Ik denk dat het te makkelijk gezegd is dat als het meerendeel van je top 100 niet van voor 1985 bestaat, je of geen filmliefhebber kan zijn, of te weinig films hebt gezien. Althans dat gevoel krijg ik wel een beetje.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 14:41 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Dat zal ik niet beweren. Ik begrijp best dat je een top 10 bestaande uit films van na 1990 kunt hebben (en dat zal vaak met voorkeur voor moderne cinema of de geringe verkrijgbaarheid van klassiekers te maken hebben) en ik heb daar geen problemen mee. Absoluut niet. Maar als men die top 10 dan woordelijk gaat verdedigen als zijnde 'het beste werk uit de historie van cinema' dan plaats ik daar geheel terecht mijn vraagtekens bij. Er is nog zoveel meer.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 14:55 schreef Omega het volgende:

[..]

Maar het blijft een kwestie van smaak. Volgens mij ben ik het met je eens, vooral je opmerking dat je er geen problemen mee hebt als er favoriete lijstjes worden gemaakt met alleen films van de laatste 15 jaar. Vraag me alleen af of je andersom ook redeneert, dus als mensen zeggen "het beste werk uit de historie van cinema is van voor 1990" of je daar dan ook je vraagtekens bij zet.
Overigens zeg ik niet dat het hier wordt gezegd. Voordat men daarover gaat vallen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 15:35 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Aangezien film al zo'n 100 jaar bestaat lijkt het mij waaarschijnlijker dat het beste werk ook goeddeels vóór 1990 gemaakt is, niet? Dus de redenatie andersom lijkt mij logischer, dan dat je een hele kunstvorm alleen maar afrekent op de laatste 15 jaar
Zelfs een sterk door jongere users beïnvloedde site als imdb heeft 6 films van vóór 1990 in zijn top10...

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 15:53 schreef Omega het volgende:

[..]

Dat film al lang bestaat wil niets zeggen want in het begin van de vorige eeuw kwamen er zeeeeer weinig films uit die langer dan 60 minuten duren. Het zou mij niets verbazen als er net zoveel flms gemaakt zijn na 1990 als voor 1990. Gewoon vanwege geld en mogelijkheden. Overigens zal de gemiddelde kwaliteit wel omlaag gaan naar mate er meer wordt gemaakt.

Maar film ontwikkelt zich, en zou beter moeten worden, ook de scenario's aangezien er steeds meer schrijvers komen, meer keus, dus naar alle waarschijnlijkheid meer kans op betere scenario's. Daarbij is er meer geld, zelfs voor de low budget films, dus kunnen eventueel foutjes overgedaan worden omdat er geld beschikbaar is.

quote:

Ik vind het ook helemaal niet erg als mensen alleen maar films voor 1990 hebben, ik zal ze er zeker niet voor veroordelen, het blijft namelijk een persoonlijke smaak en dat is ieder zijn eigen keus.
Dat jij daar niet mee eens bent en vind dat je geen filmliefhebber bent als je geen films mooi vindt die al wat ouder zijn, dat vind ik dan weer heel jammer. Want dat is iemand om zijn persoonlijke voorkeur aanvallen.

Muziek bestaat al 10000 jaar, maar persoonlijke lijstjes worden toch gevuld met muziek van de laatste 40 jaar. Al die troubadour liedjes verliezen dat. Volgens mij komt in jouw muziek lijstje ook niets voor van voor 1950.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 14:55 schreef Omega het volgende:

[..]Ik kan mij niet goed relateren aan die stijl. Maar ben zeker niet alleen van de Amerikaanse film, vooral de asiatische films hebben een grote aantrekkingskracht op mij, en in mijn top 100 zul je dus bijna alleen maar recente films zien, maar nit aleen uit de VS.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 16:13 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Je hebt wel een erg eenvoudig beeld van hoe iets zich ontwikkelt, het is geen biotechnologie of ruimtevaart hoor waar het alleen maar gaat om nieuwe fratsjes

Kijk, van mij mag je best vinden dat tomb raider of alien vs predator beter is dan bijvoorbeeld raiders of the lost ark of escape from new york... ik lig er niet wakker van. Ik denk alleen dat je in dat geval gewoon wel wat filmische details hebt gemist