LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Eerst een stukje geschiedenis. Dit topic is ooit begonnen door een te hoog alcoholpromilage in het bloed van Do2, in combinatie van een gemis aan een leuk topic. Zodoende besloot Do2 zelf een topic te openen, met dit als resultaat:
Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. )
Betitel-de-titel. Deel 2.
Betitel-de-titel, deel 3.
Betitel-de-titel, deel 4.
Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. )
Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. )
Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder)
Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8)
Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..)
Betitel de elfde titel! Op naar het museum!
Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. )
BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie
BdT 14 - Ik ben er weer O+
BdT deel 15: halfnaakt.
BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" )
Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat?
BdT deel 18: de posters boven ons bed.
BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing
BdT 20. Het leven achter de gordijnen.
BdT 21; Do2 banjert maar door...
BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare!
BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten
BdT 24: Ik ben er niet. Jij?
BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)
BdT 26: de andere kant van Dootje
BdT 27: voor AR is het bedtijd
BdT 28: De melk is zuur!!
BdT 29: Hoezo Schone Kunsten?
BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...
BdT 31: met de groeten van broer
BdT 32: de piramide van Maslov
BdT 33: digitale kunst is ook kunst
BdT 34: Sorry for being an asshole, even do i'm a bitch
BdT 35: Kunst, kunst en nog eens kunst....
BdT 36: Opa heeft gesproken
En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels.
Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen.
Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. )
Betitel-de-titel. Deel 2.
Betitel-de-titel, deel 3.
Betitel-de-titel, deel 4.
Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. )
Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. )
Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder)
Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8)
Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..)
Betitel de elfde titel! Op naar het museum!
Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. )
BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie
BdT 14 - Ik ben er weer O+
BdT deel 15: halfnaakt.
BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" )
Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat?
BdT deel 18: de posters boven ons bed.
BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing
BdT 20. Het leven achter de gordijnen.
BdT 21; Do2 banjert maar door...
BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare!
BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten
BdT 24: Ik ben er niet. Jij?
BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)
BdT 26: de andere kant van Dootje
BdT 27: voor AR is het bedtijd
BdT 28: De melk is zuur!!
BdT 29: Hoezo Schone Kunsten?
BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...
BdT 31: met de groeten van broer
BdT 32: de piramide van Maslov
BdT 33: digitale kunst is ook kunst
BdT 34: Sorry for being an asshole, even do i'm a bitch
BdT 35: Kunst, kunst en nog eens kunst....
BdT 36: Opa heeft gesproken
En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels.
Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Zie hieronder; de noeste arbeid van AR
[ Bericht 72% gewijzigd door Automatic_Rock op 18-06-2005 12:55:28 ]
[ Bericht 72% gewijzigd door Automatic_Rock op 18-06-2005 12:55:28 ]
De huidige opgave gegeven door Augustina:
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:46 schreef Augustina het volgende:
Dit is voor Vermeer.
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:20 schreef Augustina het volgende:
Het is inderdaad niet Spaans. Italië is inderdaad het land van afkomst.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 10:52 schreef Augustina het volgende:
Hint:
Over het leven van deze schilderes is ook een film gemaakt.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 10:57 schreef Augustina het volgende:
En voor degenen die mijn echte naam weten: ik heb een godinnennaam. De naam van deze schilderes is dezelfde godin, maar dan in de Griekse versie. (Haar naam is alleen twee letters langer gemaakt dan de godinnennaam.)
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 11:20 schreef Augustina het volgende:
Deze is van dezelfde kunstenares.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
T'is
Een
Rustige
Uitslaapdag
Geen
Verplichtingen
Ingepland
Niets
Dan
Plezierige
Ontspanning
Stressloos
Tijdverdrijf
Een
Rustige
Uitslaapdag
Geen
Verplichtingen
Ingepland
Niets
Dan
Plezierige
Ontspanning
Stressloos
Tijdverdrijf
Freestyle
Lady D., ik weet genoeg.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 10:57 schreef Augustina het volgende:
En voor degenen die mijn echte naam weten: ik heb een godinnennaam. De naam van deze schilderes is dezelfde godin, maar dan in de Griekse versie. (Haar naam is alleen twee letters langer gemaakt dan de godinnennaam.)
A.G. stond op mijn shortlist, maar blijkbaar heb ik dat ene werk over het hoofd gezien
Zoals hiervoor gemeld, googelen met de trefwoorden Artemisia en/of Gentileschi resulteert in vele fraaie schilderijen, maar niet in dat ene gezochte schilderij.
Maar op http://www.artemisia-gentileschi.com/thumbnails.html heb ik het antwoord gevonden:
"Mary Magdalen as Melancholy" (1621/1622) van Artemisia Gentileschi (1593-1652).
Maar op http://www.artemisia-gentileschi.com/thumbnails.html heb ik het antwoord gevonden:
"Mary Magdalen as Melancholy" (1621/1622) van Artemisia Gentileschi (1593-1652).
OKe, en dan wil ik nu weten welke film hier dan van gemaakt is
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
voor meer informatie: 
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 16:21 schreef Gajus het volgende:
Zoals hiervoor gemeld, googelen met de trefwoorden Artemisia en/of Gentileschi resulteert in vele fraaie schilderijen, maar niet in dat ene gezochte schilderij.
Maar op http://www.artemisia-gentileschi.com/thumbnails.html heb ik het antwoord gevonden:
"Mary Magdalen as Melancholy" (1621/1622) van Artemisia Gentileschi (1593-1652).
Uit zeer betrouwbare bron vernomen:
Judith Leyster, Carousing Couple, 1630
TO SILVIA TO WED
By Robert Herrick
Let us, though late, at last, my Silvia, wed
And loving lie in one devoted bed.
Thy watch my stand, my minutes fly poste-haste;
No sound calls back the years that once is past.
Then, sweetest Silvia, let's no longer stay,
True love, we know, precipitates delay,
Away with doubts, all scruple hence remove;
no man at one time can be wise and love.
Bron
[ Bericht 21% gewijzigd door Augustina op 20-06-2005 11:27:09 ]
quote:Op maandag 20 juni 2005 10:36 schreef Augustina het volgende:
[afbeelding]
Judith Leyster, Carousing Couple, 1630
bron: http://humanitiesweb.org/human.php?s=g&p=a&a=i&ID=657quote:In 1893, the Louvre bought a painting by the Dutch artist, Frans Hals. When it arrived and was uncrated, boy were they in for a surprise. The title of the painting was Carousing Couple. It was done in 1630. It looked like a Hals. It was a typical Hals subject. Even the Dutch themselves said it was a Hals. But upon closer inspection, down in the corner was a signature, and it didn’t say "Frans Hals." It was a strange little thing, a J*L (the initials J L separated by a star). The seller got a nasty letter from the Louvre demanding an explanation. A few days later, it came in the form of another letter with an apology. It seems the work was by a student of Hals, and apparently an unofficial one at that. The J and L stood for Judith Leyster. The Louvre was aghast..."This was done by a woman?" How could the work of an unknown student, and a female one at that, have been mistaken all these years for a genuine Frans Hals?
It wasn't hard, really. Judith Leyster is a somewhat enigmatic artist at best. She was born in 1609 in Haarlem, Netherlands, the daughter of a weaver and brewery owner (strange combination) who died when she was fifteen. Forced at an early age to make her own way in the world, she followed her natural inclinations and became a painter. There's no doubt she and Frans Hals were good friends and if she was, indeed, his student, any instruction he gave would seem to have been "after hours." She may also have studied under Frans' brother, Dirck Hals. At any rate, by the time she was nineteen, she was a working artist in Haarlem and apparently a very successful one. In the 1633 (she would have been 24 at the time), she became the only female artist in the Haarlem painters guild; rubbing elbows with the likes of Rembrandt, Hals, Vermeer, and de Grebber. She even took on three male students as apprentices. Her work is very much like Hals with the strong influence of the Utrecht School and their devotion to the dramatic, artificial lighting of Caravaggio. Her most famous work came from this period, Man Offering a Woman Money. One might even guess the work to be autobiographical.
In 1633, in joining the painter's guild, she met a fellow artist, Jan Miense Molenaer, also a follower of Hals. In digging back through the past and rediscovering Judith Leyster, art historians from the Louvre stumbled upon the kind of situation that keeps art historians awake at night. They found, not surprisingly one would think, that Leyster and her husband-to-be shared a studio, and not only that, shared the same props, some of the same models, and far worse (from their purist point of view at least) may even have worked on each other's paintings. In fact, in her 1633 painting, The Concert she used Molenaer as the model for the violinist and may have painted herself as the singer. One of Leyster's most charming works, A Boy and a Girl with a Cat and an Eel was done about this time too. In 1636, Judith and Jan were married; and either in following the custom of the time, or perhaps forced to do so by her wifely and motherly duties, Judith Leyster gave up painting. Of her 28 paintings known to exist, only one dates from after her marriage. Obscurity set in. Appearances count more than signatures, especially one as ambiguous as J*L. Hals, or her husband, Molenaer, got credit for her work. Only in the last hundred years, thanks to the Louvre, has the name, Leyster (Lode Star in Dutch), come to represent the career of one of the most remarkable artists of either sex in the long, colourful history of Dutch painting.
Oh ja, nu zie ik 'm ook.quote:Op maandag 20 juni 2005 15:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Hier boven mij
...dass wir fliegen.
Dit plaatje heeft Gellius reeds geplaatst in TTK meeting 19 juni: de Kooning, Kunsthal te Rotterdam. .
Dit lijkt mij een leuke opgave voor deze topic.
U pijnigt mijn oververhiite denkvermogen met dergelijke (dubbele?) ontkenningen.quote:Op maandag 20 juni 2005 18:04 schreef Gellius het volgende:
Dat is even incorrect als mijn aanvankelijke plaatsing van dit toepasselijke werkje, G.
Titel "La rencontre" ook wel "Bonjour, Monsieur Courbet" van Gustave Courbet.
ter ere van jullie geslaagde meet.quote:Op maandag 20 juni 2005 18:19 schreef Gajus het volgende:
[..]
Titel "La rencontre" ook wel "Bonjour, Monsieur Courbet" van Gustave Courbet.
OD? Deze afkorting ken ik slechts in de betekenis "Oude Delft", een vermaarde gracht in Delft.quote:Op maandag 20 juni 2005 18:35 schreef Gellius het volgende:
Wat een fijn schilderij. Is ze ge-OD-eed of heeft ze gewoon wat teveel Beaujolais op?
Beaujolais? De linkse fles heeft de karakteristieke vorm van een Beaujolais wijnfles, maar de glazen zijn beslist geen wijnglazen.
Ook het drinken van wijn is niet gebruikelijk in het land van de schilder. Eerder Aquavit ...
Ik denk dat met OD overdosis bedoelt wordt (of anders op z'n engels, dan blijft het nog OD )quote:Op maandag 20 juni 2005 18:54 schreef Gajus het volgende:
[..]
OD? Deze afkorting ken ik slechts in de betekenis "Oude Delft", een vermaarde gracht in Delft.
Beaujolais? De linkse fles heeft de karakteristieke vorm van een Beaujolais wijnfles, maar de glazen zijn beslist geen wijnglazen.
Ook het drinken van wijn is niet gebruikelijk in het land van de schilder. Eerder Aquavit ...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Je bent wellicht even verstrikt geraakt in het ragfijne spel der taal, Gajus. Een ' O.D.' is een OverDose. De vraag is dus of deze vrouw met het ontsnappende borstje definitief bezweken is aan de afgebeelde middelen, of slechts in een tijdelijk Nirvana.
Maar we kijken hier dus naar een Scandinavisch doekje?
Maar we kijken hier dus naar een Scandinavisch doekje?
!
Ah, gevonden; Edward Munch - Le jour d'après (1894/95). Of 'The Day After'.
Of moet er persé de oorspronkelijke titel bij.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2005 19:26:04 ]
Of moet er persé de oorspronkelijke titel bij.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2005 19:26:04 ]
Dat is 'Dagen Derpa'.quote:Op maandag 20 juni 2005 19:25 schreef k_man het volgende:
Of moet er persé de oorspronkelijke titel bij.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2005 19:34:26 ]
Ja hoquote:Op maandag 20 juni 2005 20:07 schreef k_man het volgende:
Hey, het topic heet toch 'Betitel de titel'...
Dat heeft Do2 verzonnen hoor, niet ik
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op maandag 20 juni 2005 19:25 schreef k_man het volgende:
Ah, gevonden; Edward Munch - Le jour d'après (1894/95). Of 'The Day After'.
leek mij wel toepasselijk na de belevenissen van gisteren
Precies, daarom alsnog de titel "Eleven AM".quote:Op maandag 20 juni 2005 20:07 schreef k_man het volgende:
Hey, het topic heet toch 'Betitel de titel'...
Hoe sexy ... geheel ontkleed met uitzondering van haar schoenen.
is dat niet kenmerkend voor gymnasiummeisjes? ik hoop nog eens kenner van GM-jes te worden ...
is dat niet kenmerkend voor gymnasiummeisjes? ik hoop nog eens kenner van GM-jes te worden ...
Dat zijn muiljes, Gajus - en die zijn zo met een achteloze beweging uitgetrapt. En als je dat niet bevalt is er nog dat Delftse licht.
quote:Op maandag 20 juni 2005 20:41 schreef Gajus het volgende:
[..]
Precies, daarom alsnog de titel "Eleven AM".
Give the man a prize!
Er zijn trouwens mensen die stellig beweren dat het hart-stik-ke ongezond is om naast een ventilator te gaan zitten. Moet ik die mensen serieus nemen?
...dass wir fliegen.
Ja, computeren ook....quote:Op maandag 20 juni 2005 20:59 schreef De-oneven-2 het volgende:
Er zijn trouwens mensen die stellig beweren dat het hart-stik-ke ongezond is om naast een ventilator te gaan zitten. Moet ik die mensen serieus nemen?
Dus als je nu achter je computer zit naast een ventilator dan lijkt het mij niet geheel onverstandig 112 te bellen...
(maar niet mobiel, dan krijg je kanker van!)
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ah, in dat geval kan ik er dus net zo goed een peuk bij opsteken.
Ik verkeer toch al in levensgevaar...
Ik verkeer toch al in levensgevaar...
...dass wir fliegen.
Is de hopper al geraden, of moet ik dat alsnog opknappen??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Als zelfs de serveerster het al opvalt Do2..., tja, dan kom je er idd nooit meer van af, want die zijn toch wel wat gewentquote:Op maandag 20 juni 2005 21:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik kom er nooit meer vanaf, he?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op maandag 20 juni 2005 21:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ah, in dat geval kan ik er dus net zo goed een peuk bij opsteken.
Ik verkeer toch al in levensgevaar...
... zoiets dus?
per ongeluk dubbel ... daarom goedmakertje ...
[ Bericht 96% gewijzigd door Gajus op 20-06-2005 21:43:13 (goedmakertje) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Gajus op 20-06-2005 21:43:13 (goedmakertje) ]
Wat had jij anders verwacht in deze topic?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh, wacht; dat is de opgave, Gajus?
...
quote:Op maandag 20 juni 2005 21:49 schreef k_man het volgende:
Toulousse Lautrec?
...dass wir fliegen.
Is AE nog aan het bijkomen van ons eigenlijk??
Ik ga maar eens slapen..
Dag lieve mensen!!
Ik ga maar eens slapen..
Dag lieve mensen!!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
.
Inderdaad, in dat ene teken zijn de H, de T en de L verenigd: Henri de Toulouse-Lautrec.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:49 schreef k_man het volgende:
Toulousse Lautrec?
Is dat de titel of jouw gemoedstoestand?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
De Kater!
Ik voel me uitstekend!quote:Op maandag 20 juni 2005 21:58 schreef Gajus het volgende:
[..]
Is dat de titel of jouw gemoedstoestand?
...dass wir fliegen.
Ik hoop dat het lukt onder deze tropische omstandigheden ... welterusten ...quote:Op maandag 20 juni 2005 21:53 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik ga maar eens slapen..
Ah, ik herkende alleen de 'ou'.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:55 schreef Gajus het volgende:
[..]
Inderdaad, in dat ene teken zijn de H, de T en de L verenigd: Henri de Toulouse-Lautrec.
Ik ga zo maar eens eten.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2005 22:04:27 ]
quote:Op maandag 20 juni 2005 21:54 schreef De-oneven-2 het volgende:
De Kater!
De originele titel luidt "Gueule de bois", letterlijk vertaal "Bek van hout", in de betekenis van een "Kater".
Ah, excuus. DO2 dient de volgende opgave dus te verzorgen, begrijp ik.
En het was nog wel zo'n mooie...
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2005 22:22:32 ]
En het was nog wel zo'n mooie...
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2005 22:22:32 ]
Eet smakelijk.quote:Op maandag 20 juni 2005 22:03 schreef k_man het volgende:
Ik ga zo maar eens eten.
ik ga nu mijn auto bij de dealer parkeren ... airco laten repareren ... tot straks
Had dat nou niet voor zondag gekund? ach zeurkous, voor die vijf minutenquote:Op maandag 20 juni 2005 22:24 schreef Gajus het volgende:
airco laten repareren
En als ze nou een neger was zou ze wel heel erg esthetisch dood zijn.quote:Op maandag 20 juni 2005 22:44 schreef Augustina het volgende:
Is ze dood?
Maar ook wel erg zie-lig. Dat zeg er bij hoor.quote:Op maandag 20 juni 2005 22:47 schreef Gellius het volgende:
[..]
En als ze nou een neger was zou ze wel heel erg esthetisch dood zijn.
Gelukkig is daar altijd de helpende hand van de interpretatie. Ze kan ook zichzelf verliezen in Een Groot Geheim.
Is er een kans dat ze Reve gelezen heeft?
Is er een kans dat ze Reve gelezen heeft?
Ik geloof er niks van.quote:Op maandag 20 juni 2005 23:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, nu weten we 't wel hoor, k_man!
Ja, zij wel. Ze is ook vereeuwigd door Caravaggio.quote:Op maandag 20 juni 2005 23:03 schreef Augustina het volgende:
Maar zij is wel Italiaans?
In de Drenthse bossen? Die zitten vol mieren, namelijk.quote:Op maandag 20 juni 2005 23:07 schreef Gellius het volgende:
Ik masturbeer als Reve, Augustina. Met een verbaasde mier in het vizier.
Veel mieren betekenen weinig verbazing. Daarbij kan je van alles doen in Drente, maar vrijwel nietsals Reve.
Dit alles gaat overigens volstrekt voorbij aan het punt of deze geportreteerde nu juist zijgt in de wellust van het levende ogenblik of juist teneervalt in het laaste levende moment.
En dat was, kort en wel, mijn vraag.
Dit alles gaat overigens volstrekt voorbij aan het punt of deze geportreteerde nu juist zijgt in de wellust van het levende ogenblik of juist teneervalt in het laaste levende moment.
En dat was, kort en wel, mijn vraag.
Ik probeer te recapituleren:
1. betreffende de afgebeelde vrouw: Italiaanse; dood; ook afgebeeld door Caravaggio
2. betreffende de schilder: man, geen Italiaan
Een 50-tal werken van Caravaggio op http://docentes.uacj.mx/f(...)etas/C/caravagio.htm
Wie komen in aanmerking?
rij 2, kolom 3: Medusa (mythologisch figuur, geen Italiaanse)
rij 5, kolom 5: Santa Catalina di Alejandria (uit Alexandrië, Egypte)
rij 8, kolom 4: Madona de Loreto (bijbels figuur, moeder van Chr., geen Italiaanse)
rij 10, kolom 1: Madona de Palafreneros (zie vorige)
geen oplossing gevonden, zoeken gestaakt
[ Bericht 5% gewijzigd door Gajus op 21-06-2005 01:40:38 ]
1. betreffende de afgebeelde vrouw: Italiaanse; dood; ook afgebeeld door Caravaggio
2. betreffende de schilder: man, geen Italiaan
Een 50-tal werken van Caravaggio op http://docentes.uacj.mx/f(...)etas/C/caravagio.htm
Wie komen in aanmerking?
rij 2, kolom 3: Medusa (mythologisch figuur, geen Italiaanse)
rij 5, kolom 5: Santa Catalina di Alejandria (uit Alexandrië, Egypte)
rij 8, kolom 4: Madona de Loreto (bijbels figuur, moeder van Chr., geen Italiaanse)
rij 10, kolom 1: Madona de Palafreneros (zie vorige)
geen oplossing gevonden, zoeken gestaakt
[ Bericht 5% gewijzigd door Gajus op 21-06-2005 01:40:38 ]
1. Betreffende de afgebeelde vrouw: Santa Lucia. Vereeuwigd door Caravaggio in Seppellimento di Santa Lucia, 1608-09:
2. Betreffende de schilder: een vrouw, Zuid Afrikaans, maar werkt al sinds jaar en dag in Nederland. Vertegenwoordigde Nederland op de Biënale van Venetië.
Veel makkelijker kan ik het niet maken. is hedendaagse kunst het ondergeschoven kindje hier?
2. Betreffende de schilder: een vrouw, Zuid Afrikaans, maar werkt al sinds jaar en dag in Nederland. Vertegenwoordigde Nederland op de Biënale van Venetië.
Veel makkelijker kan ik het niet maken. is hedendaagse kunst het ondergeschoven kindje hier?
'Lucy' (2004) van Marlene Dumas (1953- ...).quote:Op dinsdag 21 juni 2005 06:59 schreef k_man het volgende:
1. Betreffende de afgebeelde vrouw: Santa Lucia. Vereeuwigd door Caravaggio in Seppellimento di Santa Lucia, 1608-09:
2. Betreffende de schilder: een vrouw, Zuid Afrikaans, maar werkt al sinds jaar en dag in Nederland. Vertegenwoordigde Nederland op de Biënale van Venetië.
bron: http://www.frithstreetgallery.com/dumas_secondcoming.html
Cioran, onze topexpert voor moderniteiten, lijkt met de Noorderzon vertrokken.quote:is hedendaagse kunst het ondergeschoven kindje hier?
Zeker, maar het schilderij heet De Koppelaarser en dat slaat dus op de oude vrouw links. 't Schilderij is van Gerard van Honthorst.
Volgens mij mist de titel iets.
Ben benieuwd naar jouw opgave, Gel.
[ Bericht 42% gewijzigd door Augustina op 21-06-2005 10:16:55 ]
Ben benieuwd naar jouw opgave, Gel.
[ Bericht 42% gewijzigd door Augustina op 21-06-2005 10:16:55 ]
Koppelaarster, indeed.
, , .
Enfin. Journalistieke schilderkunst:
?
[ Bericht 45% gewijzigd door Gellius op 21-06-2005 10:41:31 ]
quote:Gel.
, , .
.Enfin. Journalistieke schilderkunst:
?
? [ Bericht 45% gewijzigd door Gellius op 21-06-2005 10:41:31 ]
Ik zal het nooooit meer doen, Gellius.quote:
Hmm, er wordt een eed afgelegd zo te zien. Een historische gebeurtenis wellicht?quote:Op dinsdag 21 juni 2005 10:32 schreef Gellius het volgende:
Enfin. Journalistieke schilderkunst:
[afbeelding]?
Uiteraard. Niet de minste ook. Ik ben het schilderij net tegengekomen en kende de schilder helemaal niet in deze hoedanigheid.
quote:Op dinsdag 21 juni 2005 08:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
'Lucy' (2004) van Marlene Dumas (1953- ...).
bron: http://www.frithstreetgallery.com/dumas_secondcoming.html
[..]
Cioran, onze topexpert voor moderniteiten, lijkt met de Noorderzon vertrokken.
Of is dit schilderij jullie niet artistiekerig genoeg? Want weet dat kunst pas vrij recent de 'allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie' kan betekenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gellius op 21-06-2005 23:33:47 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Gellius op 21-06-2005 23:33:47 ]
De bezwering van de vrede van Munster, 15 mei 1648 - Gerard Ter Borch.
Of zoiets.
Of zoiets.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De ratificatie, is het. En inderdaad Terborch, de schilder die ik eigenlijk alleen kende van fijne genrestukjes om bij weg te dromen. Enfin. Nu maar weer een schilderijtje waar we van je oh en ah kunnen zeggen omdat het allemaal zo verdomd geweldig expressief is.
Doekje!
Doekje!
quote:Op dinsdag 21 juni 2005 09:55 schreef Gellius het volgende:
Zeker, maar het schilderij heet De Koppelaarster en dat slaat dus op de oude vrouw links. 't Schilderij is van Gerard van Honthorst.
bron: http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Prostitutie/schilderijen.htmlquote:Gerard van Honthorst, De koppelaarster, 1625
In de calvinistische zeventiende eeuw werd de prostituee afgebeeld als een vrolijke, aantrekkelijke vrouw die mannen verleidt met muziek, drank en een laag decolleté. Haar klant is een zwakke dwaas die zich overgeeft aan zijn lichtzinnige behoeftes. De oude hoerwaardin, de koppelaarster, kijkt over zijn schouder heen en staat symbool voor de betaalde liefde en de vergankelijkheid van schoonheid.
bron: http://www.cultuurwijs.nl(...)wijs.nl/i000418.htmlquote:Gerard ter Borch II
De Vrede van Munster, 1648
Rijksmuseum, Amsterdam
Gerard ter Borch II kon het niet laten en heeft zichzelf ook afgebeeld op dit schilderij, helemaal links op de voorgrond, als getuige van een groots historisch moment: de bekrachtiging van het vredeakkoord tussen Spanje en Nederland te Munster op 15 mei 1648. De Spanjaarden leggen de eed af op de bijbel, terwijl de Nederlanders dat met opgeheven hand doen.
De Vrede van Munster kwam na vier jaar moeizaam onderhandelen tot stand en betekende internationale erkenning voor de Republiek als onafhankelijke staat. De zes Nederlandse afgevaardigden, met opgeheven hand, zijn van links naar rechts: Willem van Ripperda (Overijssel), Frans van Donia (Friesland), Adriaen Clant tot Stedum (Groningen), Adriaen Pauw en Jan van Mathenesse (Holland) en Barthold van Gent (Gelderland).
quote:Op woensdag 22 juni 2005 07:13 schreef Augustina het volgende:
Verdomd, wat geweldig expressief!
Is dit dan wel voldoende expressief?
maar zoveel expressie bij het ontwaken leek mij weer onverantwoord
Haha Gajus, ik bedoelde het meer als reactie op Gellius.quote:Op woensdag 22 juni 2005 07:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
[afbeelding]
Is dit dan wel voldoende expressief?
maar zoveel expressie bij het ontwaken leek mij weer onverantwoord
De schilder wordt gerekend tot de Pre-Raphaelites, hoewel hij nog geboren moest worden toen de Pre-Raphaelite Brotherhood in 1848 werd opgericht.quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
HINT!!
Augie, ik heb een nieuwe avatar genomen =stille hint
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Extra hint: de schilder heeft een dubbele achternaam; een van die achternamen is identiek aan de achternaam van een zeer bekende hedendaagse Britse politicus.quote:Op woensdag 22 juni 2005 10:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
HINT!!
.quote:Op woensdag 22 juni 2005 17:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
Augie, ik heb een nieuwe avatar genomen =stille hint
...dass wir fliegen.
Wat een edelkitsch joh.
Dat schilderij dus. Met die man. Met die bloemetjes.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2005 23:06:32 ]
Dat schilderij dus. Met die man. Met die bloemetjes.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2005 23:06:32 ]
Voor het geval je mocht speculeren naar de metaforische betekenis ... bespaar je de moeite ...quote:Op woensdag 22 juni 2005 23:05 schreef k_man het volgende:
Wat een edelkitsch joh.
Dat schilderij dus. Met die man. Met die bloemetjes.
... ik wilde iemand een bloemetje aanbieden.
quote:Op woensdag 22 juni 2005 23:47 schreef k_man het volgende:
Edmund Blair Leighton - Sweets to the Sweet
Het is een levensecht beeld van het stoffelijk overschot van de vader van de kunstenaar.
Ik vind het persoonlijk een erg ontroerend kunstwerk.
Ik vind het persoonlijk een erg ontroerend kunstwerk.
Merkwaardig ... op het eerste resp. tweede plaatje wijst zijn leuter naar zijn linker- resp. rechervoet.quote:
Wordt hier een levend model getoond? Is dit wat Hoogervorst beoogd met doorwerken na je 65-ste?
Plaatje in spiegelbeeld, inderdaad.
Let ook eens op het rode oog, bijvoorbeeld, of de haargroei...
Let ook eens op het rode oog, bijvoorbeeld, of de haargroei...
...dass wir fliegen.
Ron Meuck: Dead Dad.
Het beeld schijnt drie voet lang te zijn, dus niet helemaal levensecht, neem ik aan. En hij schijnt nu te werken aan een 50 voet groot beeld van zijne moeder.
Ik ben toch meer van de edelkitsch.
Het beeld schijnt drie voet lang te zijn, dus niet helemaal levensecht, neem ik aan. En hij schijnt nu te werken aan een 50 voet groot beeld van zijne moeder.
Ik ben toch meer van de edelkitsch.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Bepaalde samenlevingen hebben een dodencultuur waarin dergelijke afbeeldingen acceptabel zijn. Ik denk met name aan Mexico. Daarom mijn vermoeden dat het een Mexicaanse kunstenaar betreft. Right?quote:Op donderdag 23 juni 2005 00:07 schreef k_man het volgende:
Het is een levensecht beeld van het stoffelijk overschot van de vader van de kunstenaar.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 00:22 schreef OllieA het volgende:
Ron Meuck: Dead Dad.
Het beeld schijnt drie voet lang te zijn, dus niet helemaal levensecht, neem ik aan. En hij schijnt nu te werken aan een 50 voet groot beeld van zijne moeder.
Ik ben toch meer van de edelkitsch.
Klopt, het is ongeveer op halve grootte. Dat is vaak zo bij Mueck; haast eng levensecht, op de schaal na.
Nee dus.quote:Op donderdag 23 juni 2005 00:27 schreef Gajus het volgende:
[..]
Bepaalde samenlevingen hebben een dodencultuur waarin dergelijke afbeeldingen acceptabel zijn. Ik denk met name aan Mexico. Daarom mijn vermoeden dat het een Mexicaanse kunstenaar betreft. Right?
Ron Mueck, geboren in 1958 te Melbourne
van dit kunstwerk ben ik meer gecharmeerd ... dit plaatje verduidelijkt tevens de schaalgrootte
Ron Mueck, geboren in 1958 te Melbournevan dit kunstwerk ben ik meer gecharmeerd ... dit plaatje verduidelijkt tevens de schaalgrootte
De stijl komt me bekend voor en de titel zal vast iets met ontbijt te maken hebben.
Niet dat dit nuttige informatie is voor jullie, maar ik dacht: ik zeg het even.
Niet dat dit nuttige informatie is voor jullie, maar ik dacht: ik zeg het even.
*ESCquote:Op woensdag 22 juni 2005 17:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
Augie, ik heb een nieuwe avatar genomen =stille hint
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op woensdag 22 juni 2005 17:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
Augie, ik heb een nieuwe avatar genomen =stille hint
Hallo AR. Ik had die posting niet eens gezien. Werd afgeleid door een bepaalde opgave geloof ik.
Iedereen wordt hier afgeleid door jouw avatar...quote:Op donderdag 23 juni 2005 11:00 schreef Augustina het volgende:
[..]
Hallo AR. Ik had die posting niet eens gezien. Werd afgeleid door een bepaalde opgave geloof ik.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat beschouw ik als een compliment.quote:Op donderdag 23 juni 2005 11:08 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Iedereen wordt hier afgeleid door jouw avatar...
En ik zie je wel gluren in mijn fotoboekje,hoor.
quote:Op donderdag 23 juni 2005 11:10 schreef Augustina het volgende:
[..]
Dat beschouw ik als een compliment.
*krabt zich achter de oren....
Geloof niet dat ik het zo bedoelde eigenlijk
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op donderdag 23 juni 2005 11:11 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
*krabt zich achter de oren....
Geloof niet dat ik het zo bedoelde eigenlijk
Hint: de titel refereert aan het soort horeca-gelegenheid waar dit zich afspeelt.quote:Op donderdag 23 juni 2005 10:46 schreef Augustina het volgende:
... de titel zal vast iets met ontbijt te maken hebben.
...
Ja, ken je dat gevoel niet.., het gevoel dat je ergens je stuiterbal hebt laten liggen ofzo, en niet weet waar??quote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik denk dat ze vanavond nog wel even komt kijken, AR,
als jij al op bed ligt...
( Ik mis haar ook, hoor... )
als jij al op bed ligt...
( Ik mis haar ook, hoor... )
...dass wir fliegen.
Die mis ik hier ook.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:18 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik mis Cioran
Cioran, er zijn hier enkele mensen die je missen... waar ben je?
Sorry voor mijn afwezigheid hier deze week.quote:
Heb wel alles bijgelezen hier, maar kwam aan posten niet toe vanwege vanalles.
Het is niet zo dat ik niet aan jullie gedacht heb hoor.
Maar... hier ben ik weer, terug uit de toekomst en back in jullie atmosfeer.
Freestyle
Ik durf niet...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:17 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
*pleister van mond ruk*
Zeg het eens jongen.
...
...dass wir fliegen.
He-re-God. Zat je in een hoge of een lage baan, AE?quote:terug uit de toekomst en back in jullie atmosfeer.
Het is de Duvel Gellius... DuvelDuvel...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:25 schreef Gellius het volgende:
[..]
He-re-God. Zat je in een hoge of een lage baan, AE?
Freestyle
Ben jij een hippie?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:34 schreef Gellius het volgende:
Lage baan. Ik ken het. Je gaat er als vanzelf als een hippie van praten.
Freestyle
Daar hoef je je toch niet voor te schamen?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:40 schreef Gellius het volgende:
Hè, dat was nou niet nodig AE.
al is het wel een beetje erg vorige eeuw
Freestyle
Onderhandelen? Waarover?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:44 schreef Gellius het volgende:
Kijk, als we gaan onderhandelen, dat wil ik graag even een eeuwtje baantje lager.
Of zitten we nu elk op een ander plateau?
Freestyle
Jullie atmosfeer? Altijd gedacht dat het onze atmosfeer was!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:16 schreef ALTER-EGO het volgende:
Maar... hier ben ik weer, terug uit de toekomst en back in jullie atmosfeer.
Dat is het ook.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jullie atmosfeer? Altijd gedacht dat het onze atmosfeer was!
Maar op het moment dat ik na een (korte) ahem.. afwezigheid hier binnenviel., was het nog even jullie atmosfeer... nu is het weer de onze.
Freestyle
Trouwens... jullie vallen over een line die not is mine.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jullie atmosfeer? Altijd gedacht dat het onze atmosfeer was!
Freestyle
Zeg, zitten jullie hier allemaal hier te keuvelen in plaats van een verantwoord cultureel evenement te bezoeken...?
Hup, de deur uit! Cultuur snuiven!
Hup, de deur uit! Cultuur snuiven!
Ben ik hier eindelijk weer en dan wil je me wegsturen?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:04 schreef k_man het volgende:
Zeg, zitten jullie hier allemaal hier te keuvelen in plaats van een verantwoord cultureel evenement te bezoeken...?
Hup, de deur uit! Cultuur snuiven!
Freestyle
Je hebt me gerustgesteld.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:01 schreef ALTER-EGO het volgende:
... nu is het weer de onze.
Zuivere cultuur snuiven ... dat wil best lukken met AE.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:04 schreef k_man het volgende:
... Cultuur snuiven!
maar K. er is ook nog een titel te vergeven
Jawel ... maar ik heb je toch gemist ... ... maar het gaat alweer beter ...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:11 schreef ALTER-EGO het volgende:
Had ik dat nog niet dan?
Ook geen idee overigens hoe dit verder na te zoeken.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:17 schreef k_man het volgende:
Ja, ik dacht aan iets Frans, jaren dertig van de vorige eeuw. Maar zelfs dat is puur gokken.
Ik zal mijn best doen om niet meer zolang weg te blijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:21 schreef Gajus het volgende:
[..]
Jawel ... maar ik heb je toch gemist ... ... maar het gaat alweer beter ...
Freestyle
Ik heb net de biografie van deze Brit gelezen. In 1930 (datering van dit schilderij) frequenteerde hij de volkswijken van Marseille en Toulon. Jouw gok lijkt mij derhalve heel juist.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:17 schreef k_man het volgende:
Ja, ik dacht aan iets Frans, jaren dertig van de vorige eeuw. Maar zelfs dat is puur gokken.
Edward Burra nooit van gehoord - the Snack Bar
bron: http://www.nelepets.com/art/pictures/Surrealism/a-contents46.html
bron: http://www.nelepets.com/art/pictures/Surrealism/a-contents46.html
Dat is helemaal goeoeoed !quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:43 schreef k_man het volgende:
Edward Burra nooit van gehoord - the Snack Bar
ik had ook nooit van hem gehoord ... daarom deze toegift:
[ Bericht 12% gewijzigd door Gajus op 24-06-2005 02:14:46 (toegift) ]
Het gaat je helemaal niet slecht af he.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:43 schreef k_man het volgende:
Edward Burra nooit van gehoord - the Snack Bar
bron: http://www.nelepets.com/art/pictures/Surrealism/a-contents46.html
Freestyle
Mijn nachtrust roept me... en tegenwoordig probeer lijk ik daar iets meer naar te luisteren.
Welterusten voor straks.
Welterusten voor straks.
Freestyle
Als het niet al te oud is sla ik me er wel doorheen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:56 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Het gaat je helemaal niet slecht af he.
Heel goed AE-tje ... slaap lekker ondanks de tropische omstandighedenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 01:58 schreef ALTER-EGO het volgende:
Mijn nachtrust roept me... en tegenwoordig probeer lijk ik daar iets meer naar te luisteren.
Bij het zien van dit werk raken de gemoederen van de ochtendploeg danig in de war, vrees ik.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:01 schreef k_man het volgende:
Ik ga ook naar bed...
Welterusten K_man.
Zeg Gajus, was je ff vergeten dat ik wel van Francis Bacon hou??quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:09 schreef Gajus het volgende:
[..]
Bij het zien van dit werk raken de gemoederen van de ochtendploeg danig in de war, vrees ik.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik ook.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 17:54 schreef k_man het volgende:
Ik heb een nieuwe sig.
...dass wir fliegen.
ik moet het weer uitleggen .
Kijk, die mevrouw ondervindt de Ene werking van Moeder Alcohol, de meneer op de stoel die Andere uitwerking en die wegvluchtende knar vind het maar zo-zo.
Nou nog even de titel.
. Kijk, die mevrouw ondervindt de Ene werking van Moeder Alcohol, de meneer op de stoel die Andere uitwerking en die wegvluchtende knar vind het maar zo-zo.
Nou nog even de titel.
En linkse de stoel ondervond de werking van de zwaartekrachtquote:Op vrijdag 24 juni 2005 21:37 schreef Gellius het volgende:
ik moet het weer uitleggen .
Kijk, die mevrouw ondervindt de Ene werking van Moeder Alcohol, de meneer op de stoel die Andere uitwerking en die wegvluchtende knar vind het maar zo-zo.
Nou nog even de titel.
Noemen jullie ff de titel???
Dan ga ik een poging doen tot slapen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het is middag, op de vloer ligt een een omgegooide stoel en de deurwaarder slaat wanhopig zijn ogen ten hemel. Dit tafereel is een satire op lange nachten vol drank en gokken, de verspilling van een al te luxueus huishouden en de grillen van de gemakzuchtige vrouw. Voor de kunstenaar stond kritiek op smaak gelijk aan kritiek op manieren. Hij bespotte de groteske kunstvoorwerpen op de haardmantel, de fleurige, fantastische klok en de marmeren buste dat meer op een varken dan op een Romeins edelman lijkt. Hij leerde het vak als leerling van een graveur en ging er vandoor met diens dochter. Moe van conventionele kunstvormen specialiseerde hij zich in een vernietigend visueel commentaar op de sociale toestand.
Hoewel hij tijdens de Franse rococo werkte, zijn zijn humor en stijl volledig Engels.
Hoewel hij tijdens de Franse rococo werkte, zijn zijn humor en stijl volledig Engels.
titel Marriage à la Mode (1743) door William Hogarth (1697- 1764)
bron: http://www.wga.hu/index1.html
bron: http://www.wga.hu/index1.html
Uit-ste-kend!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:38 schreef Gajus het volgende:
titel Marriage à la Mode (1743) door William Hogarth (1697- 1764)
bron: http://www.wga.hu/index1.html
Goh ... ik had niet verwacht dat jij nog zou reageren, gelet op het tijdstip van het glazen muiltje.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:40 schreef Augustina het volgende:
Uit-ste-kend!
ondertussen druk met de vakantievoorbereidingen
Gellius, verstoken van bier en luim?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:30 schreef Gellius het volgende:
ESC.
Ik ben vannacht helemaal alleen, dus waarom zou ik er al induiken.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Goh ... ik had niet verwacht dat jij nog zou reageren, gelet op het tijdstip van het glazen muiltje.
ondertussen druk met de vakantievoorbereidingen
Wanneer vertrek je richting zuiden, Gajus?
Vol bier en luim heb ik het nu wel he-le-maal gehad met die avatar hoor, hoe een aanbiddelijk ik Augustina ook vind. Er zijn grenzen mensen. Grenzen. Zelfs konijntjes moeten sterven.quote:
Dus jouw standaardopmerking "ik val om van de slaap" is blijkbaar een eufemisme.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:47 schreef Augustina het volgende:
Ik ben vannacht helemaal alleen, dus waarom zou ik er al induiken.
Komende zondag ... maar misschien wordt het maandag.quote:Wanneer vertrek je richting zuiden, Gajus?
wellicht andermaal naar de garage vanwege een lekkage aan de auto (airco net laten repareren)
Blijkbaar wil aanbiddelijke Augustina met haar avatar ook haar keerzijde etaleren.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:53 schreef Gellius het volgende:
Vol bier en luim heb ik het nu wel he-le-maal gehad met die avatar hoor, hoe een aanbiddelijk ik Augustina ook vind. Er zijn grenzen mensen. Grenzen. Zelfs konijntjes moeten sterven.
Troel reageert altijd en met verontwaardiging als een 'frivool' plaatje de revue passeert.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:00 schreef Gellius het volgende:
Ik begin Troel toch echt te missen, mensen.
dit brengt mij op een idee ... de volgende opgave komt eraan
Het blijft een splijtende hoofdpijn opleveren. Ik zou me dat zelf niet graag laten aanleunen.
ik wil maar zeggen, een liedje van Bowie valt dan te prefereren
ik wil maar zeggen, een liedje van Bowie valt dan te prefereren
Troel is dichterbij dan ik het doe voorkomen, Gajus. Denk ik.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:07 schreef Gajus het volgende:
[..]
Troel reageert altijd en met verontwaardiging als een 'frivool' plaatje de revue passeert.
dit brengt mij op een idee ... de volgende opgave komt eraan
Iets rustigs, iets doods. Graag.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:21 schreef Augustina het volgende:
Okee, ik heb die avatar ook al meer dan een week. Het wordt inderdaad tijd voor iets nieuws.
Als het moet, dan moet het.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:22 schreef Augustina het volgende:
Doekje?
Ligt het nou aan mij of is dit kinderporno onder de noemer kunst?
Ik vind het een vervelende voorstelling, eerlijk gezegd.
Ik vind het een vervelende voorstelling, eerlijk gezegd.
Wacht even - het zijn twee vrouwen. Niet dat er dan niet gesmaad kan worden, maar het werpt toch een ander licht op de zaak.
Zeg gerust een meisje en een vrouw, Gellius. En de vrouw betast het meisje -van hooguit 12 jaar- onzedelijk.
Hoezo? Ik heb geen verontrustende associaties met dit plaatje, integendeel.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:41 schreef Augustina het volgende:
Het verontrust me wel, dat wel.
Het doet mij herinneren aan mijn pianolerares die over mijn rug hing om een bepaalde passage voor te spelen
In het oeuvre van deze schilder figureren voornamelijk vroegrijpe meisjes (zeg maar Lolita's). Vermoedelijk hebben wij te maken met een schilder die zijn seksuele fantasieën wist te projecteren op het canvas. Enigszins vergelijkbaar met Alfred Hitchcock.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:54 schreef Augustina het volgende:
Het is een kind hoor! Waarom zien jullie dat nou niet?
overigens mogen we deze eertijdse schilder niet beoordelen naar onze huidige maatstaven
ofwel breezer-sletjes volgens het Fok! jargon.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 01:09 schreef Gellius het volgende:
Nymphettes. .
Werken van deze schilder hebben hun plek gevonden in gerenomeerde musea.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:48 schreef Augustina het volgende:
Ligt het nou aan mij of is dit kinderporno onder de noemer kunst?
bron: http://www.palazzograssi.it/eng/mostre/balthus/intro/mostra.htmquote:By doing this, Palazzo Grassi aims to offer visitors a unique and original viewing experience where the works are presented in the context in which they were created. The exhibition is thus used as a means of communication that aims to afford greater insight than can normally be gained in the museums where the single parts are held.
What has been reconstructed for this retrospective show of the works of Balthus is a situation: the show held by the artist at the Galérie Pierre in Paris in 1934, the event that allowed Balthus to extend his fame also thanks to the shocking and provocative nature of the works exhibited.
The paintings selected by the artist for his 1934 one-man show and which are now collected in the grand salon on the first floor of Palazzo Grassi are six: La Rue (MOMA, New York), La Toilette de Cathy (Musée National d’Art Moderne - Centre Gorges Pompidou, Paris), Alice (Musée National d'Art Moderne - Centre Georges Pompidou), La Fenêtre (Indiana University Art Museum), La Leçon de Guitare (private collection), Portrait de Jeune Fille en Costume d’Amazone (private collection Stanislas Klossowski de Rola).
All these works have been clearly identified to allow viewers to perceive the original and in some respects transgressive nature of this artist who always refused to be associated with any of the art "isms" of his time and in particular with surrealism.
The first to write a review of the Paris exhibition was Antonin Artaud, with an article published in the Nouvelle Revue Française in 1934.
...
Anti-réelle, pour finir, cette conception détachée de la peinture, je veux dire ou aucune toile ne peut être jugée en elle même mais qui n’a une valeur qu’en fonction du sens où on la met. C’est la peinture qui reprend dans le réel par l’éclairage artificiel de la toile, par la couloir, la galerie, la rue passante, son sens secret, son utilité précise, c’est la réalité de l’esprit qui se met à la place de nos gestes désaccordés.
Oh ja, het betreft dus "la leçon de guitare" ( "de gitaarles" ) uit 1933 van Balthus.
In de quote staan twee werken vermeld die in het Centre George Pompidou hangen:
"la toilette de Cathy" resp. "Alice"
in dezelfde zaal hangen werken van De Chirico, Derain, Picasso, Vallotton e.a. ... nog twijfels over het kunstgehalte?
bron: http://www.insecula.com/salle/MS01654.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Gajus op 25-06-2005 02:28:37 ]
"la toilette de Cathy" resp. "Alice"
in dezelfde zaal hangen werken van De Chirico, Derain, Picasso, Vallotton e.a. ... nog twijfels over het kunstgehalte?
bron: http://www.insecula.com/salle/MS01654.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Gajus op 25-06-2005 02:28:37 ]
Dat kan je niet menen. Heb je het boek wel gelezen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 01:26 schreef Gajus het volgende:
[..]
ofwel breezer-sletjes volgens het Fok! jargon.
ah, eindelijk onweer
Voor mij is 'une nymphette' een gewoon zelfstandig naamwoord, los van enige boektitel.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 02:31 schreef Gellius het volgende:
Dat kan je niet menen. Heb je het boek wel gelezen?
Is dit het boek dat jij bedoelt? Nee, dat ken ik niet. Heb ik iets gemist?
Daarom: ... ...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:54 schreef Augustina het volgende:
Het is een kind hoor! Waarom zien jullie dat nou niet?
...
Lijkt mij ook. Ik denk ook wel dat Gajus me iets duidelijk wilde maken. Maar ja, je weet nooit zeker.
Denk idd dat Gajus je iets duidelijk wil maken, tis nog een goed punt ookquote:Op zaterdag 25 juni 2005 17:44 schreef Augustina het volgende:
Lijkt mij ook. Ik denk ook wel dat Gajus me iets duidelijk wilde maken. Maar ja, je weet nooit zeker.
Anyway, we hebben nog geen nieuwe opgave, ik zal er eens 1tje opspeuren
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Want..?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Denk idd dat Gajus je iets duidelijk wil maken, tis nog een goed punt ook
He, ga jij hier nu de mod uithangen??quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:21 schreef k_man het volgende:
Afgekeurd. Plaatje is te klein.
Ja, ik heb wel een groter plaatje.., maar dan is de naam van de maker leesbaar
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
AR, kun je de opgave niet groter posten?
dan poets je de signature van de kunstenaar maar even weg in photohop
dan poets je de signature van de kunstenaar maar even weg in photohop
Freestyle
Dat kan wel.., maar ik kan m niet uploaden want ik ben m'n ftp-inloggegevens kwijt sinds m'n laatste computercrashquote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
AR, kun je de opgave niet groter posten?
dan poets je de signature van de kunstenaar maar even weg in photohop
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Wat is de vraag precies dan??quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:34 schreef Augustina het volgende:
AR, er staat nog een vraagje open.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hoe kunnen we anders de penseelvoering bestuderen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:32 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ja, ik heb wel een groter plaatje.., maar dan is de naam van de maker leesbaar
Oei.. is het dan niet slim die eens zien te achterhalen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:57 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat kan wel.., maar ik kan m niet uploaden want ik ben m'n ftp-inloggegevens kwijt sinds m'n laatste computercrash
Freestyle
Sterk punt!!!quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
AE is gek!
Heeft geen verdere argumentatie meer nodig!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik heb ze een week geleden al gemailt..., maar nog geen reactiequote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:02 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Oei.. is het dan niet slim die eens zien te achterhalen?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Waarom Gajus een goed punt heeft.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:58 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wat is de vraag precies dan??
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
AE is gek!
Geen commentaar...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Sterk punt!!!
Heeft geen verdere argumentatie meer nodig!
Freestyle
Er worden geen kindjes onzedelijk betast. Er is verf op een stuk doek aangebracht. That's allquote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat kan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat het bij mij negatieve emoties oproept.
Dat moet kunnen toch?
Dat moet kunnen toch?
Oh, jazeker moet dat kunnen. Zou raar zijn als je er vrolijk van werd...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:11 schreef Augustina het volgende:
Dat kan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat het bij mij negatieve emoties oproept.
Dat moet kunnen toch?
Maar dat maakt het geen kinderporno onder de noemer van kunst!!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Misschien niet en werd ik beetje teveel meegesleept in die emoties. Maar Balthus is voor mij geen held dus.
okquote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:15 schreef Augustina het volgende:
Misschien niet en werd ik beetje teveel meegesleept in die emoties. Maar Balthus is voor mij geen held dus.
Is mijn opgave beter???
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Precies mijn punt ... toch een aanvulling:quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:07 schreef Automatic_Rock het volgende:
Er worden geen kindjes onzedelijk betast. Er is verf op een stuk doek aangebracht. That's all
Waarom is kinderpornografie verwerpelijk? Omdat het maken van kinderpornografie gebeurt door het laten deelnemen van een kind aan seksuele handelingen, hetgeen een negatieve impact kan hebben op de seksuele ontplooiing van het kind. Echter, als een schilder zoiets schildert vanuit zijn fantasie, dan is er géén sprake van kindermisbruik !
Goede kunst roept emoties op en triggert tot discussies.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:11 schreef Augustina het volgende:
Dat kan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat het bij mij negatieve emoties oproept.
Dat moet kunnen toch?
waarin Balthus geheel geslaagd is, zelfs na 72 jaar
De titel "schoenmaker, blijf bij je leest" lijkt mij het meest van toepassing.quote:
Lieve Betitel-de-Titularissen ... de komende 3 à 4 weken vertoef ik in mijn Franse optrekje, vooralsnog verstoken van internetfaciliteiten ... ik zal jullie missen ...
maar wel beschikkend over van een paar lijvige (kunst-) boekwerken
[ Bericht 14% gewijzigd door Gajus op 26-06-2005 01:11:19 ]
Hoe moet dat nou... 3 á 4 weken BdT zonder jou....quote:Op zondag 26 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
Lieve Betitel-de-Titularissen ... de komende 3 à 4 weken vertoef ik in mijn Franse optrekje, vooralsnog verstoken van internetfaciliteiten ... ik zal jullie missen ...
maar wel beschikkend over van een paar lijvige (kunst-) boekwerken
Ik (wij) zullen je missen.
heimelijk hoop ik dat je zo heel af en toe een internetcafe tegenkomt om ons gedag te zwaaien
Geniet van je vakantie en je stekkie daar Gajus en een hele aangename ontspannen tijd toegewenst.
Freestyle
Toch denkt de wetgever daar anders over. 'Virtuele kinderporno' is namelijk ook verboden. Dan moet je bijvoorbeeld denken aan kindertjes uit de Wehkamp catalogus, waarvan het onderbroekje is weg-gefotosoept, of iets dergelijks. Zijn geen kinderen daadwerkelijk voor misbruikt en is desondanks illegaal.quote:Op zondag 26 juni 2005 00:36 schreef Gajus het volgende:
Precies mijn punt ... toch een aanvulling:
Waarom is kinderpornografie verwerpelijk? Omdat het maken van kinderpornografie gebeurt door het laten deelnemen van een kind aan seksuele handelingen, hetgeen een negatieve impact kan hebben op de seksuele ontplooiing van het kind. Echter, als een schilder zoiets schildert vanuit zijn fantasie, dan is er géén sprake van kindermisbruik !
Prettige vakantie trouwens!
Kunst was/is zijn leest hoorquote:Op zondag 26 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
[..]
De titel "schoenmaker, blijf bij je leest" lijkt mij het meest van toepassing.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Of wou je hem laten varen??quote:Op zondag 26 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
[..]
De titel "schoenmaker, blijf bij je leest" lijkt mij het meest van toepassing.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op zondag 26 juni 2005 18:18 schreef k_man het volgende:
Doe 's een hint?
quote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
