LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
ik moet het weer uitleggen .
Kijk, die mevrouw ondervindt de Ene werking van Moeder Alcohol, de meneer op de stoel die Andere uitwerking en die wegvluchtende knar vind het maar zo-zo.
Nou nog even de titel.
. Kijk, die mevrouw ondervindt de Ene werking van Moeder Alcohol, de meneer op de stoel die Andere uitwerking en die wegvluchtende knar vind het maar zo-zo.
Nou nog even de titel.
En linkse de stoel ondervond de werking van de zwaartekrachtquote:Op vrijdag 24 juni 2005 21:37 schreef Gellius het volgende:
ik moet het weer uitleggen .
Kijk, die mevrouw ondervindt de Ene werking van Moeder Alcohol, de meneer op de stoel die Andere uitwerking en die wegvluchtende knar vind het maar zo-zo.
Nou nog even de titel.
Noemen jullie ff de titel???
Dan ga ik een poging doen tot slapen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het is middag, op de vloer ligt een een omgegooide stoel en de deurwaarder slaat wanhopig zijn ogen ten hemel. Dit tafereel is een satire op lange nachten vol drank en gokken, de verspilling van een al te luxueus huishouden en de grillen van de gemakzuchtige vrouw. Voor de kunstenaar stond kritiek op smaak gelijk aan kritiek op manieren. Hij bespotte de groteske kunstvoorwerpen op de haardmantel, de fleurige, fantastische klok en de marmeren buste dat meer op een varken dan op een Romeins edelman lijkt. Hij leerde het vak als leerling van een graveur en ging er vandoor met diens dochter. Moe van conventionele kunstvormen specialiseerde hij zich in een vernietigend visueel commentaar op de sociale toestand.
Hoewel hij tijdens de Franse rococo werkte, zijn zijn humor en stijl volledig Engels.
Hoewel hij tijdens de Franse rococo werkte, zijn zijn humor en stijl volledig Engels.
titel Marriage à la Mode (1743) door William Hogarth (1697- 1764)
bron: http://www.wga.hu/index1.html
bron: http://www.wga.hu/index1.html
Uit-ste-kend!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:38 schreef Gajus het volgende:
titel Marriage à la Mode (1743) door William Hogarth (1697- 1764)
bron: http://www.wga.hu/index1.html
Goh ... ik had niet verwacht dat jij nog zou reageren, gelet op het tijdstip van het glazen muiltje.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:40 schreef Augustina het volgende:
Uit-ste-kend!
ondertussen druk met de vakantievoorbereidingen
Gellius, verstoken van bier en luim?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:30 schreef Gellius het volgende:
ESC.
Ik ben vannacht helemaal alleen, dus waarom zou ik er al induiken.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:45 schreef Gajus het volgende:
[..]
Goh ... ik had niet verwacht dat jij nog zou reageren, gelet op het tijdstip van het glazen muiltje.
ondertussen druk met de vakantievoorbereidingen
Wanneer vertrek je richting zuiden, Gajus?
Vol bier en luim heb ik het nu wel he-le-maal gehad met die avatar hoor, hoe een aanbiddelijk ik Augustina ook vind. Er zijn grenzen mensen. Grenzen. Zelfs konijntjes moeten sterven.quote:
Dus jouw standaardopmerking "ik val om van de slaap" is blijkbaar een eufemisme.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:47 schreef Augustina het volgende:
Ik ben vannacht helemaal alleen, dus waarom zou ik er al induiken.
Komende zondag ... maar misschien wordt het maandag.quote:Wanneer vertrek je richting zuiden, Gajus?
wellicht andermaal naar de garage vanwege een lekkage aan de auto (airco net laten repareren)
Blijkbaar wil aanbiddelijke Augustina met haar avatar ook haar keerzijde etaleren.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 23:53 schreef Gellius het volgende:
Vol bier en luim heb ik het nu wel he-le-maal gehad met die avatar hoor, hoe een aanbiddelijk ik Augustina ook vind. Er zijn grenzen mensen. Grenzen. Zelfs konijntjes moeten sterven.
Troel reageert altijd en met verontwaardiging als een 'frivool' plaatje de revue passeert.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:00 schreef Gellius het volgende:
Ik begin Troel toch echt te missen, mensen.
dit brengt mij op een idee ... de volgende opgave komt eraan
Het blijft een splijtende hoofdpijn opleveren. Ik zou me dat zelf niet graag laten aanleunen.
ik wil maar zeggen, een liedje van Bowie valt dan te prefereren
ik wil maar zeggen, een liedje van Bowie valt dan te prefereren
Troel is dichterbij dan ik het doe voorkomen, Gajus. Denk ik.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:07 schreef Gajus het volgende:
[..]
Troel reageert altijd en met verontwaardiging als een 'frivool' plaatje de revue passeert.
dit brengt mij op een idee ... de volgende opgave komt eraan
Iets rustigs, iets doods. Graag.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:21 schreef Augustina het volgende:
Okee, ik heb die avatar ook al meer dan een week. Het wordt inderdaad tijd voor iets nieuws.
Als het moet, dan moet het.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:22 schreef Augustina het volgende:
Doekje?
Ligt het nou aan mij of is dit kinderporno onder de noemer kunst?
Ik vind het een vervelende voorstelling, eerlijk gezegd.
Ik vind het een vervelende voorstelling, eerlijk gezegd.
Wacht even - het zijn twee vrouwen. Niet dat er dan niet gesmaad kan worden, maar het werpt toch een ander licht op de zaak.
Zeg gerust een meisje en een vrouw, Gellius. En de vrouw betast het meisje -van hooguit 12 jaar- onzedelijk.
Hoezo? Ik heb geen verontrustende associaties met dit plaatje, integendeel.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:41 schreef Augustina het volgende:
Het verontrust me wel, dat wel.
Het doet mij herinneren aan mijn pianolerares die over mijn rug hing om een bepaalde passage voor te spelen
In het oeuvre van deze schilder figureren voornamelijk vroegrijpe meisjes (zeg maar Lolita's). Vermoedelijk hebben wij te maken met een schilder die zijn seksuele fantasieën wist te projecteren op het canvas. Enigszins vergelijkbaar met Alfred Hitchcock.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:54 schreef Augustina het volgende:
Het is een kind hoor! Waarom zien jullie dat nou niet?
overigens mogen we deze eertijdse schilder niet beoordelen naar onze huidige maatstaven
ofwel breezer-sletjes volgens het Fok! jargon.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 01:09 schreef Gellius het volgende:
Nymphettes. .
Werken van deze schilder hebben hun plek gevonden in gerenomeerde musea.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:48 schreef Augustina het volgende:
Ligt het nou aan mij of is dit kinderporno onder de noemer kunst?
bron: http://www.palazzograssi.it/eng/mostre/balthus/intro/mostra.htmquote:By doing this, Palazzo Grassi aims to offer visitors a unique and original viewing experience where the works are presented in the context in which they were created. The exhibition is thus used as a means of communication that aims to afford greater insight than can normally be gained in the museums where the single parts are held.
What has been reconstructed for this retrospective show of the works of Balthus is a situation: the show held by the artist at the Galérie Pierre in Paris in 1934, the event that allowed Balthus to extend his fame also thanks to the shocking and provocative nature of the works exhibited.
The paintings selected by the artist for his 1934 one-man show and which are now collected in the grand salon on the first floor of Palazzo Grassi are six: La Rue (MOMA, New York), La Toilette de Cathy (Musée National d’Art Moderne - Centre Gorges Pompidou, Paris), Alice (Musée National d'Art Moderne - Centre Georges Pompidou), La Fenêtre (Indiana University Art Museum), La Leçon de Guitare (private collection), Portrait de Jeune Fille en Costume d’Amazone (private collection Stanislas Klossowski de Rola).
All these works have been clearly identified to allow viewers to perceive the original and in some respects transgressive nature of this artist who always refused to be associated with any of the art "isms" of his time and in particular with surrealism.
The first to write a review of the Paris exhibition was Antonin Artaud, with an article published in the Nouvelle Revue Française in 1934.
...
Anti-réelle, pour finir, cette conception détachée de la peinture, je veux dire ou aucune toile ne peut être jugée en elle même mais qui n’a une valeur qu’en fonction du sens où on la met. C’est la peinture qui reprend dans le réel par l’éclairage artificiel de la toile, par la couloir, la galerie, la rue passante, son sens secret, son utilité précise, c’est la réalité de l’esprit qui se met à la place de nos gestes désaccordés.
Oh ja, het betreft dus "la leçon de guitare" ( "de gitaarles" ) uit 1933 van Balthus.
In de quote staan twee werken vermeld die in het Centre George Pompidou hangen:
"la toilette de Cathy" resp. "Alice"
in dezelfde zaal hangen werken van De Chirico, Derain, Picasso, Vallotton e.a. ... nog twijfels over het kunstgehalte?
bron: http://www.insecula.com/salle/MS01654.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Gajus op 25-06-2005 02:28:37 ]
"la toilette de Cathy" resp. "Alice"
in dezelfde zaal hangen werken van De Chirico, Derain, Picasso, Vallotton e.a. ... nog twijfels over het kunstgehalte?
bron: http://www.insecula.com/salle/MS01654.html
[ Bericht 34% gewijzigd door Gajus op 25-06-2005 02:28:37 ]
Dat kan je niet menen. Heb je het boek wel gelezen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 01:26 schreef Gajus het volgende:
[..]
ofwel breezer-sletjes volgens het Fok! jargon.
ah, eindelijk onweer
Voor mij is 'une nymphette' een gewoon zelfstandig naamwoord, los van enige boektitel.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 02:31 schreef Gellius het volgende:
Dat kan je niet menen. Heb je het boek wel gelezen?
Is dit het boek dat jij bedoelt? Nee, dat ken ik niet. Heb ik iets gemist?
Daarom: ... ...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 00:54 schreef Augustina het volgende:
Het is een kind hoor! Waarom zien jullie dat nou niet?
... 
Lijkt mij ook. Ik denk ook wel dat Gajus me iets duidelijk wilde maken. Maar ja, je weet nooit zeker.
Denk idd dat Gajus je iets duidelijk wil maken, tis nog een goed punt ookquote:Op zaterdag 25 juni 2005 17:44 schreef Augustina het volgende:
Lijkt mij ook. Ik denk ook wel dat Gajus me iets duidelijk wilde maken. Maar ja, je weet nooit zeker.
Anyway, we hebben nog geen nieuwe opgave, ik zal er eens 1tje opspeuren
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Want..?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Denk idd dat Gajus je iets duidelijk wil maken, tis nog een goed punt ook
He, ga jij hier nu de mod uithangen??quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:21 schreef k_man het volgende:
Afgekeurd. Plaatje is te klein.
Ja, ik heb wel een groter plaatje.., maar dan is de naam van de maker leesbaar
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
AR, kun je de opgave niet groter posten?
dan poets je de signature van de kunstenaar maar even weg in photohop
dan poets je de signature van de kunstenaar maar even weg in photohop
Freestyle
Dat kan wel.., maar ik kan m niet uploaden want ik ben m'n ftp-inloggegevens kwijt sinds m'n laatste computercrashquote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:55 schreef ALTER-EGO het volgende:
AR, kun je de opgave niet groter posten?
dan poets je de signature van de kunstenaar maar even weg in photohop
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Wat is de vraag precies dan??quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:34 schreef Augustina het volgende:
AR, er staat nog een vraagje open.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hoe kunnen we anders de penseelvoering bestuderen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:32 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ja, ik heb wel een groter plaatje.., maar dan is de naam van de maker leesbaar
Oei.. is het dan niet slim die eens zien te achterhalen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:57 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat kan wel.., maar ik kan m niet uploaden want ik ben m'n ftp-inloggegevens kwijt sinds m'n laatste computercrash
Freestyle
Sterk punt!!!quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
AE is gek!
Heeft geen verdere argumentatie meer nodig!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik heb ze een week geleden al gemailt..., maar nog geen reactiequote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:02 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Oei.. is het dan niet slim die eens zien te achterhalen?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Waarom Gajus een goed punt heeft.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:58 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Wat is de vraag precies dan??
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
AE is gek!
Geen commentaar...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Sterk punt!!!
Heeft geen verdere argumentatie meer nodig!
Freestyle
Er worden geen kindjes onzedelijk betast. Er is verf op een stuk doek aangebracht. That's allquote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat kan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat het bij mij negatieve emoties oproept.
Dat moet kunnen toch?
Dat moet kunnen toch?
Oh, jazeker moet dat kunnen. Zou raar zijn als je er vrolijk van werd...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:11 schreef Augustina het volgende:
Dat kan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat het bij mij negatieve emoties oproept.
Dat moet kunnen toch?
Maar dat maakt het geen kinderporno onder de noemer van kunst!!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Misschien niet en werd ik beetje teveel meegesleept in die emoties. Maar Balthus is voor mij geen held dus.
okquote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:15 schreef Augustina het volgende:
Misschien niet en werd ik beetje teveel meegesleept in die emoties. Maar Balthus is voor mij geen held dus.
Is mijn opgave beter???
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Precies mijn punt ... toch een aanvulling:quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:07 schreef Automatic_Rock het volgende:
Er worden geen kindjes onzedelijk betast. Er is verf op een stuk doek aangebracht. That's all
Waarom is kinderpornografie verwerpelijk? Omdat het maken van kinderpornografie gebeurt door het laten deelnemen van een kind aan seksuele handelingen, hetgeen een negatieve impact kan hebben op de seksuele ontplooiing van het kind. Echter, als een schilder zoiets schildert vanuit zijn fantasie, dan is er géén sprake van kindermisbruik !
Goede kunst roept emoties op en triggert tot discussies.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 21:11 schreef Augustina het volgende:
Dat kan wel zo zijn, maar neemt niet weg dat het bij mij negatieve emoties oproept.
Dat moet kunnen toch?
waarin Balthus geheel geslaagd is, zelfs na 72 jaar
De titel "schoenmaker, blijf bij je leest" lijkt mij het meest van toepassing.quote:
Lieve Betitel-de-Titularissen ... de komende 3 à 4 weken vertoef ik in mijn Franse optrekje, vooralsnog verstoken van internetfaciliteiten ... ik zal jullie missen ...
maar wel beschikkend over van een paar lijvige (kunst-) boekwerken
[ Bericht 14% gewijzigd door Gajus op 26-06-2005 01:11:19 ]
Hoe moet dat nou... 3 á 4 weken BdT zonder jou....quote:Op zondag 26 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
Lieve Betitel-de-Titularissen ... de komende 3 à 4 weken vertoef ik in mijn Franse optrekje, vooralsnog verstoken van internetfaciliteiten ... ik zal jullie missen ...
maar wel beschikkend over van een paar lijvige (kunst-) boekwerken
Ik (wij) zullen je missen.
heimelijk hoop ik dat je zo heel af en toe een internetcafe tegenkomt om ons gedag te zwaaien
Geniet van je vakantie en je stekkie daar Gajus en een hele aangename ontspannen tijd toegewenst.
Freestyle
Toch denkt de wetgever daar anders over. 'Virtuele kinderporno' is namelijk ook verboden. Dan moet je bijvoorbeeld denken aan kindertjes uit de Wehkamp catalogus, waarvan het onderbroekje is weg-gefotosoept, of iets dergelijks. Zijn geen kinderen daadwerkelijk voor misbruikt en is desondanks illegaal.quote:Op zondag 26 juni 2005 00:36 schreef Gajus het volgende:
Precies mijn punt ... toch een aanvulling:
Waarom is kinderpornografie verwerpelijk? Omdat het maken van kinderpornografie gebeurt door het laten deelnemen van een kind aan seksuele handelingen, hetgeen een negatieve impact kan hebben op de seksuele ontplooiing van het kind. Echter, als een schilder zoiets schildert vanuit zijn fantasie, dan is er géén sprake van kindermisbruik !
Prettige vakantie trouwens!
Kunst was/is zijn leest hoorquote:Op zondag 26 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
[..]
De titel "schoenmaker, blijf bij je leest" lijkt mij het meest van toepassing.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Of wou je hem laten varen??quote:Op zondag 26 juni 2005 00:59 schreef Gajus het volgende:
[..]
De titel "schoenmaker, blijf bij je leest" lijkt mij het meest van toepassing.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op zondag 26 juni 2005 18:18 schreef k_man het volgende:
Doe 's een hint?
quote:
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
