Vrouw overleden na verkeersruzie (deel 3)

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hier verder

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:04 schreef DennisMoore het volgende:
Zou jij jezelf aangeven, Milagro?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Deze ruzie en moord (uitgaande van het verhaal) geeft aan hoe het met sommige Nederlanders gesteld is. Het verbaast me niks dat het in het Westland is gebeurd.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:15 schreef HarigeKerel het volgende:

Ook al is er relatief weinig schade... die auto moet "verdwijnen" want ze vinden altijd wel iets van sporen... mocht onze eigen CSI hem ooit bekijken...

Hem exporteren naar Ghana is ook een idee, daar zijn ze dol op dat soort wagentjes (de oudere modellen that is)

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:16 schreef Nuek het volgende:
ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Tegenwoordig zijn mensen schijnbaar minder verbaal onderlegd dan pakweg een jaar of 20 terug. 'Vroeger' kon je erover praten..... Nu mag je je meteen bedreigd voelen...

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:18 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Moord? Waar is de voorbedachte rade? Waar is de opzet?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Deze ruzie en moord (uitgaande van het verhaal) geeft aan hoe het met sommige Nederlanders gesteld is. Het verbaast me niks dat het in het Westland is gebeurd.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zo is de jeugd tegenwoordig? Jouw ouders zouden uitstappen en de dialoog aangaan met twee opgefokte malloten die je eerst hebben klemgereden en daarna je auto molesteren? Dat vind ik heel erg naďef.

Je ouders heb je er behoorlijk uitgeluld trouwens.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Deze ruzie en moord (uitgaande van het verhaal) geeft aan hoe het met sommige Nederlanders gesteld is. Het verbaast me niks dat het in het Westland is gebeurd.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

De man in de rode Honda had dus vooraf precies uitgedacht hoe hij deze Anita uit het Westland om het leven zou gaan brengen?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:16 schreef manny het volgende:
zijn er al bumperstickers en andere grappen en grollen ? Met onze tasjesdief was dat toch sneller geregeld. Bijna een zelfde soort actie, je bedreigd voelen en er dan vandoor gaan / degene aanrijden...

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Hij heeft ook verteld dat hij de andere bestuurder heeft klemgereden, dus als die bestuurder hem al lange tijd aan het irriteren was, dan was dat vast wel vermeld en had hij ook wel een duidelijkere omschrijving van die rode Honda en de inzittende(n) kunnen geven.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:14 schreef Herald het volgende:

[..]

niet lullig bedoeld, maar eigenlijk al deel 3 dus omdat het eerste deel voortijdig op slot ging

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Euhm.. heb geen verstand van recht maar als deze knakker gepakt wordt dan wordt het iets als doodslag. Ik weet niet wat erger is.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:20 schreef manny het volgende:

[..]

dat mensen doodgaan als je er met een auto overheen rijdt mag je toch als algemeen bekend beschouwen, dus dan hebben we die opzet daar al te pakken. Van voorbedachte rade is inderdaad vrijwel zeker geen sprake lijkt mij.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:21 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:23 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Wie heeft jou verteld dat ie met opzet over die vrouw is gereden? Lijkt me eerder aannemelijk dat ze er ongelukkigerwijs onder is gekomen toen de man wegreed en zij nog steeds tegen zijn auto stond te schoppen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:23 schreef PLAE@ het volgende:
wat ik me afvroeg:


Als het nou een jongeman met de naam Ali was die was overreden

Hadden we dan ook zo gereageerd met z'n allen? Of waren er al 20 topics vol waarin gezegd werd dat het terecht is

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:26 schreef manny het volgende:

voetganger

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:22 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Doodslag - Het iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf.

Google is je vriend.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:23 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Wie heeft jou verteld dat ie met opzet over die vrouw is gereden? Lijkt me eerder aannemelijk dat ze er ongelukkigerwijs onder is gekomen toen de man wegreed en zij nog steeds tegen zijn auto stond te schoppen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:23 schreef PLAE@ het volgende:
wat ik me afvroeg:


Als het nou een jongeman met de naam Ali was die was overreden

Hadden we dan ook zo gereageerd met z'n allen? Of waren er al 20 topics vol waarin gezegd werd dat het terecht is

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:22 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Doodslag - Het iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf.

Google is je vriend.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:26 schreef DennisMoore het volgende:
Wanneer de reden van wegrijden blinde paniek en angst was, dan is dat tevens de reden om daarna dóór te rijden, en niet de auto in z'n achteruit te zetten om samen met Sjonnie te kijken hoe 't met Anita is.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Noodweer? Om een paar ongewapende boze sneuzels?

quote:

Het is natuurlijk moeilijk om er iets over te zeggen als er geen beelden van zijn.

quote:

Overigens zou het humor zijn als het een Marokkaan of zo zou zijn. Dan zullen sommige mensen opeens erg stil zijn.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:27 schreef milagro het volgende:

Hij is door en weg gereden, DM , dat maakt het toch wel weer anders.

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/682891/2/25#25819119]maandag 28 maart 2005 23:29
En wat zou jij teleurgesteld zijn als 'sommige mensen' niét opeens erg stil zouden zijn he? .

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:30 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dat maakt angst en paniek waarschijnlijk, en dús noodweer exces.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:30 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dat maakt angst en paniek waarschijnlijk, en dús noodweer exces.

quote:

Als ik zou weten dat ik onschuldig zou zijn, en ik zou weten dat ik niet gepakt zou worden, dan zou ik geloof ik maar weinig voordeel zien in het mezelf aangeven.

Voordelen:
- Je hoeft niet langer met een geheim te leven.

Nadelen:
- Je geeft je over aan het oordeel van iemand die er niet bij was, en op basis van onvoldoende informatie, scheelkijkende getuigen, of leugens van anderen, tot een verkeerd oordeel zou kunnen komen.
- Je zult waarschijnlijk worden opgesloten en allerlei narigheden van het OM te verduren krijgen
- Je wordt het onderwerp van een mediacircus
- Je sleept je familie, en je werk erin mee.
- Je krijgt de kans dat Sjonnie of famile wraak gaat nemen.

Als ik zo de balans opmaak, denk ik dat ik voor een Groot Geheim zou kiezen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:32 schreef manny het volgende:

maar mag je wel autorijden als je zoveel angst en paniekgevoel hebt ? Lijkt mij onverantwoord.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:30 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dat maakt angst en paniek waarschijnlijk, en dús noodweer exces.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Rene Steegmans zei ook wat tegen wat ongewapende boze sneuzels. De afloop is bekend.

Of de man in de rode Honda een Marokkaan, Nederlander of Chinees is, is voor mij niet relevant. Voor jou kennelijk wel.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:32 schreef DennisMoore het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:34 schreef milagro het volgende:

ja als je jezelf later alsnog aangeeft wel ja, maar niet als je dat niet doet en je wordt opgepakt

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:37 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dan nóg wordt het doodrijden niet ineens juridisch (!) doodslag of dood door schuld. Het gaat er daarbij om hoe de situatie op dát moment was. Die paniek/angst blijft hetzelfde.

Het blijft dan noodweer exces, alleen zal ie alsnog een aanklacht aan z'n broek krijgen wegens ehm... het feit dat ie zich later niet kwam melden ofzo. Geen idee hoe men dat noemt.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Je bent een keihard gewetenloos iemand als je met dat geheim zou kunnen leven... Maar goed, ik heb een geweten, ik zou het niet kunnen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:40 schreef milagro het volgende:

Ja de omschrijving vh moment blijft hetzelfde, maar het word je wel zwaarder aangerekend als je jezelf later niet meldt, hopende er mee weg te komen.

quote:

alleen al om dat over de schouder kijken de rest van mijn leven zou ik mezelf al aangeven, gesteld dat ik doorgereden zou zijn, wat me nu al heel onwaarschijnlijk lijkt, maar goed.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:37 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Dan nóg wordt het doodrijden niet ineens juridisch (!) doodslag of dood door schuld. Het gaat er daarbij om hoe de situatie op dát moment was. Die paniek/angst blijft hetzelfde.

Het blijft dan noodweer exces, alleen zal ie alsnog een aanklacht aan z'n broek krijgen wegens ehm... het feit dat ie zich later niet kwam melden ofzo. Geen idee hoe men dat noemt.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Waarom wil je persé Marokkanen er bij betrekken in dit topic? Het gaat niet over Marokkanen, maar toch wil je dat de discussie die kant opgaat. Waarom?

quote:

Als de man uit zijn auto was gestapt en de discussie was aangegaan dan was hij net zo kansloos geweest als Rene Steegmans dat was tegen die twee dolle imbecielen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:44 schreef NorthernStar het volgende:

Het niet komen melden impliceert schuld.

quote:

Het OM zal hem imo wel haast zeker doodslag of dood door schuld ten laste leggen. Dat kun je bijna wel verwachten als zoiets gebeurd, al is het alleen maar om het te toetsen.

quote:

Op die manier heeft het onderduiken wel degelijk invloed op waarvoor hij uiteindelijk wel of niet voor wordt veroordeeld.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:40 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

geˇweˇten1 (het ~, ~s)
1 innerlijk besef van goed en kwaad waarnaar de mens de zedelijke waarde van eigen handelen beoordeelt

Wanneer je van jezelf weet dat je onschuldig bent, je bij het doodrijden niét moreel kwaad gehandeld hebt, dan is daarmee de rol van je geweten klaar, lijkt me. Dan heb je jezelf niet veroordeeld.

Leven met een geheim is totaal iets anders, heeft niet met het geweten te maken.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:44 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ik denk dat dat mee zou spelen in een strafmaat, áls er überhaupt een straf zou zijn. En die is er niet bij het feit van noodweer exces.
[..]

Ja, het feit dat je iemand gedood hebt, is natuurlijk heel erg... Weet niet hoe ik daarmee om zou gaan.
Rationeel gezien zou ik me denk ik niet aangeven. Emotioneel gezien weet ik het nog niet.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Is dat zo? Het verandert niets aan de feiten, omstandigheden en motieven op dat cruciale moment.
Het mag dus niets uitmaken voor het feit of het doodslag, dood door schuld, of noodweer exces was, lijkt me.

quote:

Ja, het OM 'kennende' zal de man wel behandeld worden als crimineel. De zaak Erik O. etc etc .
Reden te meer om maar eens goed te overwegen of je je wel wil melden.

quote:

De beoordeling van de feiten door de rechter, mag toch niet beďnvloed worden door de eis van het OM?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Ik kan me niet voorstellen dat iemand die nuchter is (geen drugs gebruikt, niet gedronken heeft) zich niet schuldig voelt als ie net iemand heeft doodgereden (om een auto verdomme, om een verdomd krasje op een auto ). Maar dat ben ik.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat iemand die nuchter is (geen drugs gebruikt, niet gedronken heeft) zich niet schuldig voelt als ie net iemand heeft doodgereden (om een auto verdomme, om een verdomd krasje op een auto ). Maar dat ben ik.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:49 schreef DennisMoore het volgende:
Melden?

Voordelen:
- Je hoeft niet langer met een geheim te leven.

Nadelen:
- Je geeft je over aan het oordeel van iemand die er niet bij was, en op basis van onvoldoende informatie, scheelkijkende getuigen, of leugens van anderen, tot een verkeerd oordeel zou kunnen komen.
- Je zult waarschijnlijk worden opgesloten en allerlei narigheden van het OM te verduren krijgen
- Je wordt het onderwerp van een mediacircus
- Je sleept je familie, en je werk erin mee.
- Je krijgt de kans dat Sjonnie of famile wraak gaat nemen.

Verplaats je maar eens serieus in die man.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:52 schreef NorthernStar het volgende:

Tuurlijk maakt hij zijn zaak zwakker als hij zich niet komt melden en opgespoort moet worden. Dat is het eerste waar de rechter naar zal gaan vragen.

quote:

Het OM als de kwaaie genius? Ze doen gewoon hun werk. Als er dooien vallen is het vrij normaal dat het aan een rechter voorgelegd wordt.

quote:

Nee, maar dus wel direct door het gedrag van de verdachte.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Weet je wat ik zou doen? Ik zou me de plomp inrijden denk ik. Ik zou er niet mee kunnen leven, ook al zou ik er de voorkeur hebben om me zelf aan te geven. Best zwak eigenlijk.

quote:

Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is. Stel dat de Hondabestuurder zo lomp reed, dat hij bijna kinderen van de weg had gereden, dat zou het klemrijden niet meteen gerechtvaardigd hebben, maar het zou wel aangeven wat voor een chauffeur het was.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:57 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Je moet ook opletten tijdens de les! Het stel was van mening dat hij te langzaam reed. En nee, dat staat niet op internet, wel in de papieren telegraaf van vanochtend.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:58 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Omdat je een mens gedood zou hebben, ook al was het een ongeluk?
Da's weird.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Weet je wat ik zou doen? Ik zou me de plomp inrijden denk ik. Ik zou er niet mee kunnen leven, ook al zou ik er de voorkeur hebben om me zelf aan te geven. Best zwak eigenlijk.

Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is. Stel dat de Hondabestuurder zo lomp reed, dat hij bijna kinderen van de weg had gereden, dat zou het klemrijden niet meteen gerechtvaardigd hebben, maar het zou wel aangeven wat voor een chauffeur het was. Dan kan ik me op zich voorstellen dat hij zou roekeloos zou vluchten met alle gevolgen van dien en vervolgens zich niet zou melden. Het type dat je in die docu's van SBS ziet zeg maar. De Amerikaanse toestanden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als de klemrijder wat om zijn vriendin gaf, dan heeft hij zijn lesje wel geleerd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:03 schreef milagro het volgende:

[..]

Je mist het waarom, omdat de enige getuige die knul is en we hem ofwel geloven ofwel niet geloven.
Speculeren daarover maakt dit soort topics een reeks.
Er zijn zoveel scenario's mogelijk, de mijne is ms het minst aannemelijk, maar daarom niet minder waar

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:03 schreef milagro het volgende:

[..]

Je mist het waarom, omdat de enige getuige die knul is en we hem ofwel geloven ofwel niet geloven.
Speculeren daarover maakt dit soort topics een reeks.
Er zijn zoveel scenario's mogelijk, de mijne is ms het minst aannemelijk, maar daarom niet minder waar

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ja precies.. maar zou hij liegen over de reden van het klemrijden? Deze reden is al zielig genoeg.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:40 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

geˇweˇten1 (het ~, ~s)
1 innerlijk besef van goed en kwaad waarnaar de mens de zedelijke waarde van eigen handelen beoordeelt

Wanneer je van jezelf weet dat je onschuldig bent, je bij het doodrijden niét moreel kwaad gehandeld hebt, dan is daarmee de rol van je geweten klaar, lijkt me. Dan heb je jezelf niet veroordeeld.

Leven met een geheim is totaal iets anders, heeft niet met het geweten te maken.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 07:54 schreef SCH het volgende:

Ik heb hier over nagedacht maar ik snap er echt weinig van. Je weet dat door jouw toedoen iemand het leven heeft verloren. Hoe kan je het nou moreel verantwoorden om dat niet te melden aan de mensen om wie het gaat? Waar blijf je dan met je normen en waarden?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:13 schreef DennisMoore het volgende:
Je zou als onschuldige dader een anonieme brief kunnen sturen, met uitleg hoe 't precies gegaan is, jouw kant van het verhaal. Dan veroordelen ze je maar bij verstek. .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:13 schreef DennisMoore het volgende:
Je zou als onschuldige dader een anonieme brief kunnen sturen, met uitleg hoe 't precies gegaan is, jouw kant van het verhaal. Dan veroordelen ze je maar bij verstek. .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:07 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Holle frasen, leeg insinuerend getoeter.

Wat is er moreel aan het melden, en wat is er immoreel aan het niet-melden, concreet.
Wie zijn 'de mensen om wie het gaat', en wat schieten ze ermee op.

quote:

Politie zoekt getuigen dodelijke aanrijding
AMSTERDAM - Een rechercheteam van Politie Haaglanden is op zoek naar de bestuurder van een rode personenauto (vermoedelijk een Honda Civic) die op Eerste Paasdag, 27 maart rond 13.40 uur, een 20-jarige vrouw uit Wateringen op de Middel Broekweg in Honselersdijk heeft aangereden. Het slachtoffer is later aan haar verwondingen overleden. De politie zoekt contact met getuigen van deze aanrijding.


Het slachtoffer zat in de auto bij haar vriend, een 24-jarige man uit 's-Gravenzande. Zij reden vanuit Kwintsheul naar Honselersdijk. Voor hen reed de rode personenauto. De man en de vrouw ergerden zich aan het rijgedrag van de auto voor hen. De man zou langzaam rijden en remmen zonder reden e.d.

De 24-jarige haalde daarom de rode auto in en reed hem klem. Beiden stapten uit en liepen naar de rode wagen. Het slachtoffer schold de bestuurder uit en trapte, volgens getuigen, tegen de auto. De bestuurder van die auto gaf daarop gas en reed om de voor hem staande auto heen. Hierbij is hij over het slachtoffer gereden. Het is nog onduidelijk of deze bestuurder opzettelijk over het slachtoffer is gereden of dat hij snel weg wilde zijn vanwege het gedrag van de man en de vrouw.

De politie wil graag spreken met mensen die de aanrijding hebben gezien. Ook wil de politie graag spreken met mensen die de beide auto’s kort daarvoor achter elkaar hebben zien rijden. Getuigen kunnen bellen met de politie via het nummer 0900 - 8844.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:15 schreef BBH-mode het volgende:
wat ik dus echt heel raar vind is dat ze die bestuurder van die civic nog niet hebben. lijkt me toch niet zo moeilijk om zoiets te traceren...

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Na drie dagen is de eerste schrik toch wel voorbij lijkt me.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:17 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Er zijn veel rode civics.......................

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:25 schreef Argento het volgende:

[..]

Ja, maar kennelijk zijn er getuigen die het tafereeltje hebben gadegeslagen en had die vriend niet de tegenwoordigheid van geest om het kenteken (al dan niet gedeeltelijk) in zich op te nemen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?

Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?

Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?

Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:15 schreef SCH het volgende:
Corrigeren door iemand klem te rijden en tegen iemands auto te schoppen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:23 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Jou ouders gaven je toch ook een tik op je reet om je te corrigeren?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?

Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:16 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Je bent een relkloon of gewoon een of andere kortzichtige randmongool?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:22 schreef maniack28 het volgende:
nou ik vind van niet.... ze zullen ongetwijfeld een reden gehad hebben om hem klem te rijden. Ok, niet netjes, maar je moet het positief zien, ze wilden wat aan zijn gedrag doen..... en dat was hard nodig ook zo te zien

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?

Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:32 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Corrigeren laat je maar aan mensen over die gezag hebben en de kennis om het goed te doen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:17 schreef deedeetee het volgende:

Het begint IMO meer te lijken op * waar twee vechten, hebben twee schuld *

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:34 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Wie stel je voor? Premier Balkenende?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zal de kern zijn. Erg goed dat de dader zich heeft gemeld zodat het verhaal van twee kanten kan worden opgetekend.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:33 schreef maniack28 het volgende:

Niks is een reden om iemand te doden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:33 schreef maniack28 het volgende:
Oh.... dus als iemand jou klemrijdt, is dat meteen maar een reden om die persoon dood te rijden? Laat me niet lachen.... Niks is een reden om iemand te doden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:38 schreef deedeetee het volgende:

[..]

idd ik ben erg benieuwd naar zijn versie van wat er gebeurt is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:39 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Behalve dan dat volgens jou de doodstraf weer moet worden ingevoerd he?
Je valt door de mand! .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:40 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Het maakt me niet uit hoe het gebeurt is.... ik vind gewoon dat die man laaaaaaaaaaange straf moet krijgen..... En niet met 5 jaar weer de cel uit... minimaal 20 jaar... maar alleen als er sprake is van verzachtende omstandigheden (paniek e.d.).

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:33 schreef maniack28 het volgende:
Oh.... dus als iemand jou klemrijdt, is dat meteen maar een reden om die persoon dood te rijden? Laat me niet lachen.... Niks is een reden om iemand te doden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:17 schreef deedeetee het volgende:

Het begint IMO meer te lijken op * waar twee vechten, hebben twee schuld *

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:45 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

paniek?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:48 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Bij zinloos geweld (hier het klemrijden, schelden en trappen) zijn er lang niet altijd 'twee vechtenden'. Vaak wordt er zonder enige aanleiding overgegaan tot geweld. Misschien trok de 19-jarige bestuurder niet snel genoeg op bij het verkeerslicht.

Om er dus zomaar vanuit te gaan dat er twee vechtenden zijn, lijkt me voorbarig.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:40 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Het maakt me niet uit hoe het gebeurt is.... ik vind gewoon dat die man laaaaaaaaaaange straf moet krijgen..... En niet met 5 jaar weer de cel uit... minimaal 20 jaar... maar alleen als er sprake is van verzachtende omstandigheden (paniek e.d.).

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:48 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ook paniek is geen reden om iemand dood te rijden... en zeker niet om daarna verder te rijden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:45 schreef maniack28 het volgende:

Nee..... omdat iemand doodrijden nooit gerechtvaardigt mag worden.... dus hij moet gewoon de bak in.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:51 schreef SCH het volgende:

Hij is uiteindelijk over iemand heen gereden, de dood tot gevolg hebbende....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Ik weet niet wat ik in die situatie zou doen hoor.
Als de betreffende man was blijven staan was hij door de vriend van die vrouw in elkaar geslagen.
Als hij voor het overrijden van de vrouw was blijven staan was hij ook in elkaar geslagen.

_{ik weet niet of het zo zou zijn gelopen het is een situatieschets, maar het is wel duidelijk dat de man en vrouw die hem sneden geen lieverdjes waren.}

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:48 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Bij zinloos geweld (hier het klemrijden, schelden en trappen) zijn er lang niet altijd 'twee vechtenden'. Vaak wordt er zonder enige aanleiding overgegaan tot geweld. Misschien trok de 19-jarige bestuurder niet snel genoeg op bij het verkeerslicht.

Om er dus zomaar vanuit te gaan dat er twee vechtenden zijn, lijkt me voorbarig.

quote:

De 19-jarige Hagenaar zou de auto van het slachtoffer en haar 24-jarige vriend uit 's-Gravenzande opzettelijk hebben gehinderd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:42 schreef maniack28 het volgende:

[..]

haha... ja

Ik bedoelde eigenlijk alleen maar dat ik niet wil dat hij er met 5 jaar vanaf komt..... En bij langer dan 5 jaar kost doodstraf minder geld... en aangezien we toch aan het bezuinigen zijn

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:59 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Doodstraf was overdreven zeg ik toch net...... Bovendien, als ik achteruit rij en een peuter doodrij die ik onmogelijk kan zien in mijn spiegels en waarbij totaal geen opzet is.... is wat anders dan een vrouw doodrijden die voor je neus staat....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:01 schreef IntroV het volgende:
Ik hoop dat de tweede belager, die het er gelukkig wel levend van levend vanaf brengt, zwaar gestraft wordt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?

Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:02 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Als jij achteruitrijdend een peuter doodrijdt ben je hartstikke fout, je hoort namelijk zeker te weten dat het kan. Als het jou overkomt hoor je dus volgens jouw vage theorietjes 30 jaar richting bak te verhuizen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:02 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Als jij achteruitrijdend een peuter doodrijdt ben je hartstikke fout, je hoort namelijk zeker te weten dat het kan. Als het jou overkomt hoor je dus volgens jouw vage theorietjes 30 jaar richting bak te verhuizen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:04 schreef mrcool het volgende:

[..]

Als je achteruitrijdend iets of iemand aanrijd ben je altijd fout.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:04 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Gelukkig heb ik geen rijbewijs

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:05 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ik zei... gelukkig heb ik geen rijbewijs

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:07 schreef mrcool het volgende:
Maar er word hier wel hevig gespeculeerd over wat er gebeurt zal zijn enzo, maar ik wacht toch een onderzoek af voordat ik hier mensen ga beschuldigen, we zijn er niet bij geweest iig.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:11 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Sorry hoor,............. klemrijden? is normale gang van zaken? Uitschelden? normale gang van zaken? Schoppen tegen auto? normale gang van zaken?
En inderdaad is de zeer precieze toedracht nog niet geheel duidelijk, wat inmiddels wel duidelijk is, is dat dat stel dat zonodig iemand moest klemrijden zelf zo fout zit als maar enigszins mogelijk is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:30 schreef Argento het volgende:

[..]

Het één sluit het ander niet uit...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:11 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

wat inmiddels wel duidelijk is, is dat dat stel dat zonodig iemand moest klemrijden zelf zo fout zit als maar enigszins mogelijk is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:13 schreef mrcool het volgende:

[..]

Dat is ook zo, maar ik weet dus niet waarom die gast over die vrouw heen is gereden en vooral waarom die daarna is doorgereden. Als er opzet in het spel is dan is dit zeker wel fout! Hoe asociaal die lui zich ook gedragen hebben, je rijd niet iemand opzettelijk dood.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:13 schreef mrcool het volgende:

[..]

Dat is ook zo, maar ik weet dus niet waarom die gast over die vrouw heen is gereden en vooral waarom die daarna is doorgereden. Als er opzet in het spel is dan is dit zeker wel fout! Hoe asociaal die lui zich ook gedragen hebben, je rijd niet iemand opzettelijk dood.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:19 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Volgens onze regeerders is het beste om dreigende situaties te ontvluchten.........

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:19 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Lees dit topic eens door, en ook het deeltje vorig, kom je vanzelf de woorden reflex en geen opzet tegen. Volgens onze regeerders is het beste om dreigende situaties te ontvluchten.......... Laat dat nou net zijn wat die man vermoedelijk heeft gedaan, en wat 99 % van de mensen zou doen. Het feit dat ie zich eerst vandaag pas heeft gemeld zegt trouwens een hoop, die heeft eerst hulp gezocht bij een advocaat, wat ik zeer verstandig vind.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:19 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Lees dit topic eens door, en ook het deeltje vorig, kom je vanzelf de woorden reflex en geen opzet tegen. Volgens onze regeerders is het beste om dreigende situaties te ontvluchten.......... Laat dat nou net zijn wat die man vermoedelijk heeft gedaan, en wat 99 % van de mensen zou doen. Het feit dat ie zich eerst vandaag pas heeft gemeld zegt trouwens een hoop, die heeft eerst hulp gezocht bij een advocaat, wat ik zeer verstandig vind.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:56 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Een rechter zal moeten kijken naar de feiten, wanneer ze beoordelen of het noodweer was, of dood door schuld. Dat is niet afhankelijk van het latere melden, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:25 schreef Refragmental het volgende:
Blijkbaar is het inlevingsvermogen van sommigen hier echt triest laag of zelfs afwezig.
Als er 2 mensen mij klem rijden en al scheldend m'n auto in puin trappen en met me willen "praten" dan vlucht ik. Als er dan toevallig 1 van die 2 voor m'n auto staat jammer dan, ik rijd door, uiteraard niet vol gas, maar als die persoon dan nog niet schuift en sjonnie staat dreigend naast m'n raam en wil steeds dringender met me "praten" gaat het gaspedal wat verder naar de vloer. En het laatste waar ik dan aan denk is de persoon voor m'n auto. Het belangrijkste op dat moment is je eigen veiligheid.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


Je hebt vooralsnog slechts begrip voor een scenario dat je grotendeels zelf hebt bedacht.

quote:

Binnenland

di 29 mrt 2005, 16:06
Verdachte van doodrijden vrouw meldt zich
DEN HAAG - Een 19-jarige Hagenaar die vermoedelijk zondagmiddag in de Zuid-Hollandse plaats Honselersdijk een vrouw heeft doodgereden en daarna wegreed, heeft zichzelf aangegeven. Dat meldde de politie dinsdag.

Op eerste paasdag overleed een 20-jarige vrouw uit Wateringen, nadat zij op de Middel Broekweg in Honselersdijk was overreden. Het slachtoffer zat bij haar vriend in de auto en zij ergerden zich aan het rijgedrag van de automobilist voor hen, meldde de politie. Zij reden deze bestuurder klem om hem aan te spreken op dat gedrag. Wat er precies is gebeurd, zoekt de politie nog uit, maar de woordenwisseling leidde er uiteindelijk toe dat de aangesproken bestuurder wegging en daarbij de vrouw overreed

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:53 schreef Gia het volgende:
En als iemand mij dan op die manier gaat bedreigen en me wil beletten dat ik wegrijd, dan is dat ook vette pech, maar ik rijd aan.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 19:03 schreef SCH het volgende:

[..]

En vind je het dan onredelijk als je voor de rechter zou moeten verschijnen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:38 schreef NorthernStar het volgende:

[..]
Je hebt vooralsnog slechts begrip voor een scenario dat je grotendeels zelf hebt bedacht.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 20:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat is te begrijpen. Met twee van die dolgedraaide Westlanders een discussie aangaan is onbegonnen werk, ook na het omrijden van die vent in discussie te gaan...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 22:57 schreef NgInE het volgende:

het is meer de totale 'verharding' van de samenleving die er voor zorgt dat klootzakken nog brutaler worden. iedereen wordt van alle kanten bang gemaakt, we vertrouwen elkaar niet meer en dus lijkt het logisch om als eerste toe te slaan voordat de ander dit mogelijk kan doen. dat heet 'angst-cultuur'

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 00:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij heeft zichzelf echter geen goed gedaan door 2 dagen te wachten, dat gaat hem zwaar aangerekend worden door de rechter vermoedelijk. De rechter zal stellen dat 2 dagen te lang is voor paniek en dat lijkt mij een terecht verwijt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 00:36 schreef Tijger_m het volgende:

De rechter zal stellen dat 2 dagen te lang is voor paniek en dat lijkt mij een terecht verwijt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 07:36 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

De tijd die hij wachtte met melden heeft maar weinig te maken met zijn emotionele gesteldheid op het cruciale moment.

En deze 2 dagen mogen dus geen invloed hebben op de juridische afweging of het dood door schuld dan wel noodweer exces was.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Doorrijden na een ongeluk is hier wel erg cru gesteld. Nee, de meneer had moeten blijven staan met de auto en de vriend even een arm om de schouder moeten leggen. Sorry he, maar dat schoppen was ook niet liev!

Yeah right!

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom meteen een karikatuur maken? De man had ook direct naar de politie kunnen rijden en zeggen: "ik heb iemand aangereden, ik durf niet terug maar misschien kunnen jullie even gaan kijken".

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 09:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat denk je? De politie was nog niet op de hoogte gebracht?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:05 schreef Gia het volgende:
Dat hij is doorgereden is m.i. heel begrijpelijk. Echter twee dagen wachten alvorens naar de politie te gaan, zal hem wel kwalijk genomen worden door de rechter.
Zelfs als hij voor het vergrijp zelf wegkomt met "noodweer", kan hij mogelijk nog wel vervolgd worden voor het feit dat hij twee hele dagen wacht met melden van betrokkenheid bij een aanrijding. Ik weet niet of dat op zichzelf een misdaad of overtreding is....

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Helemaal waar. Maar dat is nog geen goede reden om iemand dood te rijden.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:11 schreef Argento het volgende:

[..]

De plaats van de aanrijding verlaten zonder je identiteit op behoorlijke wijze kenbaar te maken is op zichzelf al een strafbaar feit. Ik denk echter dat de rechter er niet aan ontkomt om de bijzondere omstandigheden (het dreigende karakter van de situatie, waarbij dat dreigende karakter veroorzaakt werd door ondermeer het slachtoffer zelf) te beoordelen in het licht van de vraag hoe strafbaar de verdachte is (dus niet het feit zelf. Dat het feit strafbaar is, staat op zichzelf wel vast). Dat geldt zowel voor het feit van het verlaten van de plaats van de aanrijding als voor het kennelijke veroorzaken van die aanrijding en de gevolgen die daardoor in het leven zijn geroepen.

Voor zijn handelen zal het slachtoffer wellicht een beroep op noodweer hebben, ook al hangt dat zeer nauw samen met de aard en de mate van de dreiging en daar weten we maar bar weinig van. Noodweer-exces lijkt me niet echt aan de orde.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:26 schreef HassieBassie het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat de 'dader' een oudere man zou zijn, dan had ik nog begrepen waarom hij langzaam reed, remde zonder reden en 2 rijbanen gebruikte.

Nu ik weet dat het een 19 jarig stuk tuig in een Civic betreft, mag ie van mij part zo 10 jaar vast zitten. Ik had em zelf ook kunnen klemrijden, met zn irritante provocerende rijgedrag.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:26 schreef HassieBassie het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat de 'dader' een oudere man zou zijn, dan had ik nog begrepen waarom hij langzaam reed, remde zonder reden en 2 rijbanen gebruikte.

Nu ik weet dat het een 19 jarig stuk tuig in een Civic betreft, mag ie van mij part zo 10 jaar vast zitten. Ik had em zelf ook kunnen klemrijden, met zn irritante provocerende rijgedrag.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:42 schreef Argento het volgende:

[..]

Wacht even...

Zijn leeftijd is voor jou de allesbepalende factor in het vaststellen van je perceptie op het gebeuren en het aandeel van deze dader in dit alles?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dachten mensen serieus dat oudere mensen in Honda Civics rijden?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:11 schreef Argento het volgende:

Noodweer-exces lijkt me niet echt aan de orde.

quote:

We zetten al eerder onze vraagtekens en niet geheel onterecht zo blijkt nu. Want de 20-jarige dame, die eerste paasdag jammerlijk om het leven kwam tijdens een uit de hand gelopen verkeersruzie, bleek een nogal opgewonden standje te zijn. Zo heeft zij al eerder, samen met haar vriend, een man met een samoeraizwaard toegetakeld. Dit leverde haar destijds 80 uur schoffelen op en een voorwaardelijke celstraf van een maand. Daarmee praten we het incident van afgelopen zondag natuurlijk niet goed, maar het schetst wel een beeld van hoe mevrouw, alvorens zij stopte met roken, te werk moet zijn gegaan. Even voor de mensen die op dat moment eieren aan het zoeken waren: Wendy Orie irriteerde zich aan haar voorganger, reed hem klem, trapte een deuk in zijn wagen en wilde vervolgens de discussie aangaan over zijn rijgedrag. Voor sommige mensen kan dergelijk gedrag enigszins intimiderend over komen. Zo ook bij de bestuurder van de rode Honda Civic, waar geruime tijd naar werd uitgekeken. De 19-jarige bestuurder uit Den Haag, die zich gisteren bij de pliesie heeft gemeld, heeft verklaard er vandoor te zijn gegaan omdat ie bang was. Verwonderlijk? Nee...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:44 schreef SCH het volgende:
Wat een walgelijke site is dat Geen Stijl toch

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:44 schreef SCH het volgende:
Wat een walgelijke site is dat Geen Stijl toch

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:44 schreef SCH het volgende:
Wat een walgelijke site is dat Geen Stijl toch

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:49 schreef SCH het volgende:
Altijd mensen met naam en toenaam noemen is echt ziek.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:49 schreef SCH het volgende:
Altijd mensen met naam en toenaam noemen is echt ziek.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:49 schreef SCH het volgende:
Altijd mensen met naam en toenaam noemen is echt ziek.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:51 schreef milagro het volgende:

[..]

Ziek?
Nee niet gebruikelijk misschien.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:53 schreef Redux het volgende:

[..]

Ach, gebeurt tegenwoordig overal.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:58 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ik begin er ook steeds meer voor te voelen om namen meteen bekend te maken. Al is het al om dit soort discussies te stoppen

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Schandpaalmethode. Vind ik ziek.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:00 schreef milagro het volgende:

[..]

Ach ja... ik had helemaal over die naam heen gelezen, eigenlijk, maar goed.
In Nederland is het niet gebruikelijk, in vele andere landen om ons heen wel.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is er relevant aan de naam van deze mensen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:09 schreef HassieBassie het volgende:

Het niet noemen van haar naam zou in dit geval juist bijdragen aan het idee dat het sowieso haar eigen schuld zou zijn..

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is er relevant aan de naam van deze mensen?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 14:14 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:19 schreef Argento het volgende:

uhm...tja...goede vraag eigenlijk.....

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:38 schreef SCH het volgende:
Dood door schuld zal het wel worden, lijkt me ook redelijk.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:40 schreef Redux het volgende:

[..]

Dat ligt eraan, misschien was het z'n opzet niet om haar te overrijden?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:38 schreef SCH het volgende:

Dood door schuld zal het wel worden, lijkt me ook redelijk.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat betekent dood door schuld juist. Dat er geen opzet in het spel is.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:42 schreef DennisMoore het volgende:

Ik ga voor noodweer exces, ivm de paniek/angst op dat moment.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Noodweer bestaat alleen als er geen minder rigoureus alternatief was. Het lijkt me sterk dat als jij in een auto zit waarvan de deuren op slot kunnen, en buiten die auto schopt iemand een deuk in je auto, dat dan de enige manier om je eigen lijf en goed te redden bestaat uit het bewust nemen van het risico dat je iemand dood rijdt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:58 schreef Lithion het volgende:

Hoe wil jij je dan je goed beschermen, anders dan door weg te rijden?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:58 schreef Lithion het volgende:

Hoe wil jij dan je goed beschermen, anders dan door weg te rijden?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:09 schreef robh het volgende:
Hoe krijg je iemand, die tegen je portier schopt, onder je auto?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:22 schreef Lithion het volgende:

[..]

Stond ze na het schoppen en op het moment van wegrijden dan nog steeds bij die portier?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 15:58 schreef Lithion het volgende:

[..]

Hoe wil jij dan je goed beschermen, anders dan door weg te rijden?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon blijven zitten misschien met de deuren op slot.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:33 schreef SCH het volgende:

Gewoon blijven zitten misschien met de deuren op slot.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:45 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En je auto in de vernieling laten helpen, koplampen en spiegels kapot laten trappen. Krassen in de lak. Wellicht ook je ruit in laten tikken zodat ze je alsnog uit de auto sleuren.

quote:

Nee, wegwezen! En er misschien te makkelijk vanuit gaan dat iemand op tijd wegspringt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:48 schreef SCH het volgende:

Tja, allemaal fantasie.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:09 schreef robh het volgende:

[..]

Hoe krijg je iemand, die tegen je portier schopt, onder je auto?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:36 schreef Argento het volgende:
Ik denk dat Lithion het heeft over goed in de zin van zaak. De auto dus. Niet in de zin van goed beschermen ten opzichte van niet goed (=slecht) beschermen.

So the question remains.....

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
Tja, allemaal fantasie.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:54 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat zijn wél dingen die door je heen kunnen gaan op zo'n moment en dan is het niet raar dat je wil maken dat je wegkomt om jezelf en je auto te beschermen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:56 schreef SCH het volgende:
Dat kan ik me ook helemaal voorstellen - maar dat ontslaat je niet van de plicht om op te letten en niet iemand aan te rijden. Als dat wel gebeurt, gelden er verzachtende omstandigheden maar het pleit iemand niet vrij. Paniek is geen vrijbrief om zomaar wat te doen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:01 schreef speedfreak1 het volgende:
Als SCH nou even meldt in welke auto hij waar in het weekend rijdt, dan kunnen we de proef op de som nemen of hij rustig blijft zitten terwijl zijn auto in elkaar wordt getrapt, waarbij we hem alle enge ziektes toewensen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat kan ik me ook helemaal voorstellen - maar dat ontslaat je niet van de plicht om op te letten en niet iemand aan te rijden. Als dat wel gebeurt, gelden er verzachtende omstandigheden maar het pleit iemand niet vrij. Paniek is geen vrijbrief om zomaar wat te doen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Is dat hier gebeurd dan???

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:01 schreef speedfreak1 het volgende:
Als SCH nou even meldt in welke auto hij waar in het weekend rijdt, dan kunnen we de proef op de som nemen of hij rustig blijft zitten terwijl zijn auto in elkaar wordt getrapt, waarbij we hem alle enge ziektes toewensen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Paniek is geen vrijbrief om zomaar wat te doen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:04 schreef robh het volgende:

[..]

Doe toch niet zo dom joh.

Het kan vriezen en het kan dooien.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:04 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

ja

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:05 schreef speedfreak1 het volgende:

Als jij nou eens zelf niet zo dom doet........................ Je behoort blijkbaar ook tot die mensen die zo goed voor een ander weten wat ze zouden moeten doen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 17:05 schreef SCH het volgende:
Ik heb het toevallig een jaartje geleden nog meegemaakt, iemand die helemaal over de rooie was en uit zijn auto stapte. Ik had net op tijd mijn open dak dicht, heb de deuren op slot gedaan en hem genegeerd, en later het telefoonnummer opgeschreven van het bedrijf dat op zijn wagentje stond.

Maar goed: ook blinde paniek hoeft geen reden te zijn iemand om ver te rijden, hij wist dat er mensen in de buurt waren. Ik denk niet dat iemand er zonder straf van af komt, maar dat zullen we zien.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 16:22 schreef Lithion het volgende:

[..]

Stond ze na het schoppen en op het moment van wegrijden dan nog steeds bij die portier?