NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja als je jezelf later alsnog aangeeft wel ja, maar niet als je dat niet doet en je wordt opgepaktquote:Op maandag 28 maart 2005 23:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat maakt angst en paniek waarschijnlijk, en dús noodweer exces.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Met het verschil dat Rene Steegmans niet in een auto zat. Toch een toestel waar je iemand flink pijn mee kan doen en je bescherming geeft. Toch?quote:Op maandag 28 maart 2005 23:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Rene Steegmans zei ook wat tegen wat ongewapende boze sneuzels. De afloop is bekend.
Of de man in de rode Honda een Marokkaan, Nederlander of Chinees is, is voor mij niet relevant. Voor jou kennelijk wel.
Zeker is dat voor mij relevant. Want ik durf te wedden dat de discussie anders zou verlopen zijn als dit een feit was geweest. Maar ja... wie durft dat toe te geven? Niemand toch?
Maar goed, er zijn dus mensen die partij tussen twee kwade kiezen, dat is ook al sneu.
btw, auto, gaspedaal, flink hoog toeren
dan stap je toch opzij?
ja misschien wou ze er express voor blijven staan, ja
[maxima]
een beetje dom
[/maxima]
dan stap je toch opzij?
ja misschien wou ze er express voor blijven staan, ja
[maxima]
een beetje dom
[/maxima]
-
Je bent een keihard gewetenloos iemand als je met dat geheim zou kunnen leven... Maar goed, ik heb een geweten, ik zou het niet kunnen.quote:
Het is wel opvallend dat daar waar het eerst zinloos geweld was wat nu in de kranten staat, het nu een overtrokken reactie op datzelfde geweld lijkt te zijn. Toeval of een verrandering van mentaliteit?
Ik heb in het verleden meerdere zinloze vechtpartijen meegemaakt (brabant he ) en al die keren is er nog nooit iemand komen helpen, ik ben benieuwd hoe dat nu zou verlopen...
Ik heb in het verleden meerdere zinloze vechtpartijen meegemaakt (brabant he ) en al die keren is er nog nooit iemand komen helpen, ik ben benieuwd hoe dat nu zou verlopen...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dan nóg wordt het doodrijden niet ineens juridisch (!) doodslag of dood door schuld. Het gaat er daarbij om hoe de situatie op dát moment was. Die paniek/angst blijft hetzelfde.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:34 schreef milagro het volgende:
ja als je jezelf later alsnog aangeeft wel ja, maar niet als je dat niet doet en je wordt opgepakt
Het blijft dan noodweer exces, alleen zal ie alsnog een aanklacht aan z'n broek krijgen wegens ehm... het feit dat ie zich later niet kwam melden ofzo. Geen idee hoe men dat noemt.
Waarom wil je persé Marokkanen er bij betrekken in dit topic? Het gaat niet over Marokkanen, maar toch wil je dat de discussie die kant opgaat. Waarom?quote:Op maandag 28 maart 2005 23:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Met het verschil dat Rene Steegmans niet in een auto zat. Toch een toestel waar je iemand flink pijn mee kan doen en je bescherming geeft. Toch?
Zeker is dat voor mij relevant. Want ik durf te wedden dat de discussie anders zou verlopen zijn als dit een feit was geweest. Maar ja... wie durft dat toe te geven? Niemand toch?
Maar goed, er zijn dus mensen die partij tussen twee kwade kiezen, dat is ook al sneu.
Als de man uit zijn auto was gestapt en de discussie was aangegaan dan was hij net zo kansloos geweest als Rene Steegmans dat was tegen die twee dolle imbecielen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja de omschrijving vh moment blijft hetzelfde, maar het word je wel zwaarder aangerekend als je jezelf later niet meldt, hopende er mee weg te komen.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan nóg wordt het doodrijden niet ineens juridisch (!) doodslag of dood door schuld. Het gaat er daarbij om hoe de situatie op dát moment was. Die paniek/angst blijft hetzelfde.
Het blijft dan noodweer exces, alleen zal ie alsnog een aanklacht aan z'n broek krijgen wegens ehm... het feit dat ie zich later niet kwam melden ofzo. Geen idee hoe men dat noemt.
alleen al om dat over de schouder kijken de rest van mijn leven zou ik mezelf al aangeven, gesteld dat ik doorgereden zou zijn, wat me nu al heel onwaarschijnlijk lijkt, maar goed.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ge·we·ten1 (het ~, ~s)quote:Op maandag 28 maart 2005 23:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je bent een keihard gewetenloos iemand als je met dat geheim zou kunnen leven... Maar goed, ik heb een geweten, ik zou het niet kunnen.
1 innerlijk besef van goed en kwaad waarnaar de mens de zedelijke waarde van eigen handelen beoordeelt
Wanneer je van jezelf weet dat je onschuldig bent, je bij het doodrijden niét moreel kwaad gehandeld hebt, dan is daarmee de rol van je geweten klaar, lijkt me. Dan heb je jezelf niet veroordeeld.
Leven met een geheim is totaal iets anders, heeft niet met het geweten te maken.
Ik denk dat iedereen op school al een cursus moet krijgen hoe om te gaan is met agressie.
Proud Powerpauper
Dan zal die knakker vast leren dat iemand klemrijden in het verkeer niet de goede manier is om om te gaan met irritaties en agressie.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:40 schreef Nuek het volgende:
Ik denk dat iedereen op school al een cursus moet krijgen hoe om te gaan is met agressie.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat wicht kan in elk geval niet meer leren dat ze dan niet tegen een auto aan moet schoppen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik denk dat dat mee zou spelen in een strafmaat, áls er überhaupt een straf zou zijn. En die is er niet bij het feit van noodweer exces.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:40 schreef milagro het volgende:
Ja de omschrijving vh moment blijft hetzelfde, maar het word je wel zwaarder aangerekend als je jezelf later niet meldt, hopende er mee weg te komen.
Ja, het feit dat je iemand gedood hebt, is natuurlijk heel erg... Weet niet hoe ik daarmee om zou gaan.quote:alleen al om dat over de schouder kijken de rest van mijn leven zou ik mezelf al aangeven, gesteld dat ik doorgereden zou zijn, wat me nu al heel onwaarschijnlijk lijkt, maar goed.
Rationeel gezien zou ik me denk ik niet aangeven. Emotioneel gezien weet ik het nog niet.
Het niet komen melden impliceert schuld.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:37 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan nóg wordt het doodrijden niet ineens juridisch (!) doodslag of dood door schuld. Het gaat er daarbij om hoe de situatie op dát moment was. Die paniek/angst blijft hetzelfde.
Het blijft dan noodweer exces, alleen zal ie alsnog een aanklacht aan z'n broek krijgen wegens ehm... het feit dat ie zich later niet kwam melden ofzo. Geen idee hoe men dat noemt.
Het OM zal hem imo wel haast zeker doodslag of dood door schuld ten laste leggen. Dat kun je bijna wel verwachten als zoiets gebeurd, al is het alleen maar om het te toetsen.
Op die manier heeft het onderduiken wel degelijk invloed op waarvoor hij uiteindelijk wel of niet voor wordt veroordeeld.
Zoals al eerder geschreven maar dat is gewist door een mod fuhrer:
De wijze lessen van 2005 zijn oa dat het jatten van een tas en het klemrijden van een burger ook nadelen heeft
De wijze lessen van 2005 zijn oa dat het jatten van een tas en het klemrijden van een burger ook nadelen heeft
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ach man, zit mensen hier maar te stangen... Mag niet uiteraard.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waarom wil je persé Marokkanen er bij betrekken in dit topic? Het gaat niet over Marokkanen, maar toch wil je dat de discussie die kant opgaat. Waarom?
Een belangrijke vraag is hier: waar gebeurde dit? In de stad of buiten de bebouwde kom? In beide gevallen zou uitstappen (ervan uitgaande dat er met de mensen buiten de auto niet te praten viel) af te raden zijn, dat zou ik ook niet gedaan hebben, niemand denk ik. Als het dan in de stad was, dan zou ik de aandacht van andere mensen buiten proberen te trekken. Ga toeteren als een gek of zo. Dat valt op.quote:Als de man uit zijn auto was gestapt en de discussie was aangegaan dan was hij net zo kansloos geweest als Rene Steegmans dat was tegen die twee dolle imbecielen.
Als het buiten de bebouwde kom was geweest, dan zou ik ook een vluchtpoging ondernomen hebben. Uiteraard niet over iemand heen. Het nadeel van zo'n vlucht is dat je die rare figuren weer achter je aan krijgt (zo zijn mensen helaas) met grote risico's voor andere weggebruikers en onschuldige omstanders... met andere woorden, totaal onvergelijkbaar met Rene Steegmans.
Is dat zo? Het verandert niets aan de feiten, omstandigheden en motieven op dat cruciale moment.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
Het niet komen melden impliceert schuld.
Het mag dus niets uitmaken voor het feit of het doodslag, dood door schuld, of noodweer exces was, lijkt me.
Ja, het OM 'kennende' zal de man wel behandeld worden als crimineel. De zaak Erik O. etc etc .quote:Het OM zal hem imo wel haast zeker doodslag of dood door schuld ten laste leggen. Dat kun je bijna wel verwachten als zoiets gebeurd, al is het alleen maar om het te toetsen.
Reden te meer om maar eens goed te overwegen of je je wel wil melden.
De beoordeling van de feiten door de rechter, mag toch niet beïnvloed worden door de eis van het OM?quote:Op die manier heeft het onderduiken wel degelijk invloed op waarvoor hij uiteindelijk wel of niet voor wordt veroordeeld.
Als er veel omstanders waren, dan waren er vast ook wel meer getuigen en was er meer duidelijk over het hoe en wat van dit hele gebeuren. Met iemand die je eerst klem heeft gereden en dan tegen je auto schopt valt niet te praten lijkt me. Kan best begrijpen dat de inzittende van de rode Honda niet is uitgestapt en in discussie is gegaan met die malloten.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ach man, zit mensen hier maar te stangen... Mag niet uiteraard.
[..]
Een belangrijke vraag is hier: waar gebeurde dit? In de stad of buiten de bebouwde kom? In beide gevallen zou uitstappen (ervan uitgaande dat er met de mensen buiten de auto niet te praten viel) af te raden zijn, dat zou ik ook niet gedaan hebben, niemand denk ik. Als het dan in de stad was, dan zou ik de aandacht van andere mensen buiten proberen te trekken. Ga toeteren als een gek of zo. Dat valt op.
Als het buiten de bebouwde kom was geweest, dan zou ik ook een vluchtpoging ondernomen hebben. Uiteraard niet over iemand heen. Het nadeel van zo'n vlucht is dat je die rare figuren weer achter je aan krijgt (zo zijn mensen helaas) met grote risico's voor andere weggebruikers en onschuldige omstanders... met andere woorden, totaal onvergelijkbaar met Rene Steegmans.
Die gast ondernam een vluchtpoging. In elk geval wilde hij wegrijden en dat is hem ook gelukt... die vrouw heeft het wel niet overleeft.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Melden?
Voordelen:
- Je hoeft niet langer met een geheim te leven.
Nadelen:
- Je geeft je over aan het oordeel van iemand die er niet bij was, en op basis van onvoldoende informatie, scheelkijkende getuigen, of leugens van anderen, tot een verkeerd oordeel zou kunnen komen.
- Je zult waarschijnlijk worden opgesloten en allerlei narigheden van het OM te verduren krijgen
- Je wordt het onderwerp van een mediacircus
- Je sleept je familie, en je werk erin mee.
- Je krijgt de kans dat Sjonnie of famile wraak gaat nemen.
Verplaats je maar eens serieus in die man.
Voordelen:
- Je hoeft niet langer met een geheim te leven.
Nadelen:
- Je geeft je over aan het oordeel van iemand die er niet bij was, en op basis van onvoldoende informatie, scheelkijkende getuigen, of leugens van anderen, tot een verkeerd oordeel zou kunnen komen.
- Je zult waarschijnlijk worden opgesloten en allerlei narigheden van het OM te verduren krijgen
- Je wordt het onderwerp van een mediacircus
- Je sleept je familie, en je werk erin mee.
- Je krijgt de kans dat Sjonnie of famile wraak gaat nemen.
Verplaats je maar eens serieus in die man.
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die nuchter is (geen drugs gebruikt, niet gedronken heeft) zich niet schuldig voelt als ie net iemand heeft doodgereden (om een auto verdomme, om een verdomd krasje op een auto ). Maar dat ben ik.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
ge·we·ten1 (het ~, ~s)
1 innerlijk besef van goed en kwaad waarnaar de mens de zedelijke waarde van eigen handelen beoordeelt
Wanneer je van jezelf weet dat je onschuldig bent, je bij het doodrijden niét moreel kwaad gehandeld hebt, dan is daarmee de rol van je geweten klaar, lijkt me. Dan heb je jezelf niet veroordeeld.
Leven met een geheim is totaal iets anders, heeft niet met het geweten te maken.
). Maar dat ben ik.
Ik kan me al niet voorstellen dat ik doorrij, juist omdat ik zo geschrokken zou zijn, lijkt me dat zo goed als onmogelijk dat ik dat doe.... maar stel dat.. nee ik kan me niet voorstellen dat ik nog een normaal leven zou kunnen leiden, zeker de eerste maanden niet, als ik zoiets op mijn geweten heb, ook al heb ik het dan niet moedwillig gedaan.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik denk dat dat mee zou spelen in een strafmaat, áls er überhaupt een straf zou zijn. En die is er niet bij het feit van noodweer exces.
[..]
Ja, het feit dat je iemand gedood hebt, is natuurlijk heel erg... Weet niet hoe ik daarmee om zou gaan.
Rationeel gezien zou ik me denk ik niet aangeven. Emotioneel gezien weet ik het nog niet.
Juist als dat laatste het geval is, zou 't volgens mij niet eens bij me opkomen om me schuil te houden, waarom? Uit angst dat ik niet geloofd word?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Misschien acht hij het gezien de omstandigheden gerechtvaardigd. Joost mag het weten.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die nuchter is (geen drugs gebruikt, niet gedronken heeft) zich niet schuldig voelt als ie net iemand heeft doodgereden (om een auto verdomme, om een verdomd krasje op een auto ). Maar dat ben ik.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Tuurlijk maakt hij zijn zaak zwakker als hij zich niet komt melden en opgespoord moet worden. Dat is het eerste waar de rechter naar zal gaan vragen.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Is dat zo? Het verandert niets aan de feiten, omstandigheden en motieven op dat cruciale moment.
Het mag dus niets uitmaken voor het feit of het doodslag, dood door schuld, of noodweer exces was, lijkt me.
Het OM als de kwaaie genius? Ze doen gewoon hun werk. Als er dooien vallen is het vrij normaal dat het aan een rechter voorgelegd wordt.quote:Ja, het OM 'kennende' zal de man wel behandeld worden als crimineel. De zaak Erik O. etc etc .
Reden te meer om maar eens goed te overwegen of je je wel wil melden.
Ze doen gewoon hun werk. Als er dooien vallen is het vrij normaal dat het aan een rechter voorgelegd wordt.Nee, maar dus wel direct door het gedrag van de verdachte.quote:De beoordeling van de feiten door de rechter, mag toch niet beïnvloed worden door de eis van het OM?
Schuldig voélen is een emotie... en iedereen, ook een onschuldige, zal zich in het begin wel schuldig of verantwoordelijk voelen. De vraag is of dat terecht is, en of een rationele afweging niet tot een andere beslissing zou leiden.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die nuchter is (geen drugs gebruikt, niet gedronken heeft) zich niet schuldig voelt als ie net iemand heeft doodgereden (om een auto verdomme, om een verdomd krasje op een auto ). Maar dat ben ik.
Overigens ging het natuurlijk niet om een krasje op een auto. Het was (gevoelsmatig) om het vege lijf te redden. Wanneer er twee van die idioten buiten je auto staan te schelden en te schoppen, en de nieuwsberichten over slachtoffers van zinloos geweld door je kop schieten, dan smeer je 'm.
Ik betwijfel dat het doodrijden veel met het krasje te maken heeft...quote:Op maandag 28 maart 2005 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die nuchter is (geen drugs gebruikt, niet gedronken heeft) zich niet schuldig voelt als ie net iemand heeft doodgereden (om een auto verdomme, om een verdomd krasje op een auto ). Maar dat ben ik.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Weet je wat ik zou doen? Ik zou me de plomp inrijden denk ik. Ik zou er niet mee kunnen leven, ook al zou ik er de voorkeur hebben om me zelf aan te geven. Best zwak eigenlijk.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:49 schreef DennisMoore het volgende:
Melden?
Voordelen:
- Je hoeft niet langer met een geheim te leven.
Nadelen:
- Je geeft je over aan het oordeel van iemand die er niet bij was, en op basis van onvoldoende informatie, scheelkijkende getuigen, of leugens van anderen, tot een verkeerd oordeel zou kunnen komen.
- Je zult waarschijnlijk worden opgesloten en allerlei narigheden van het OM te verduren krijgen
- Je wordt het onderwerp van een mediacircus
- Je sleept je familie, en je werk erin mee.
- Je krijgt de kans dat Sjonnie of famile wraak gaat nemen.
Verplaats je maar eens serieus in die man.
Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is. Stel dat de Hondabestuurder zo lomp reed, dat hij bijna kinderen van de weg had gereden, dat zou het klemrijden niet meteen gerechtvaardigd hebben, maar het zou wel aangeven wat voor een chauffeur het was. Dan kan ik me op zich voorstellen dat hij zou roekeloos zou vluchten met alle gevolgen van dien en vervolgens zich niet zou melden. Het type dat je in die docu's van SBS ziet zeg maar. De Amerikaanse toestanden.
Een rechter zal moeten kijken naar de feiten, wanneer ze beoordelen of het noodweer was, of dood door schuld. Dat is niet afhankelijk van het latere melden, lijkt me.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:52 schreef NorthernStar het volgende:
Tuurlijk maakt hij zijn zaak zwakker als hij zich niet komt melden en opgespoort moet worden. Dat is het eerste waar de rechter naar zal gaan vragen.
Leg de rechter gewoon uit waarom je je niet kwam melden.
De manier waarop he? Zaak Erik O. gevolgd? OM ligt nogal onder vuur wat dat betreft.quote:Het OM als de kwaaie genius? Ze doen gewoon hun werk. Als er dooien vallen is het vrij normaal dat het aan een rechter voorgelegd wordt.
Te vaak worden slachtoffers als daders behandeld.
Het OM beslist trouwens welke zaken ze wel en niet voor het gerecht brengen.
Denk 't niet, maar wil 't eens navragen zodra m'n juridische kennis z'n MSN weer eens aanzwengelt. .quote:Nee, maar dus wel direct door het gedrag van de verdachte.
.
Dan waren er getuigen geweest die hadden gezien dat de 2 auto's al een tijdje lomp bezig waren op de weg....quote:Op maandag 28 maart 2005 23:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Weet je wat ik zou doen? Ik zou me de plomp inrijden denk ik. Ik zou er niet mee kunnen leven, ook al zou ik er de voorkeur hebben om me zelf aan te geven. Best zwak eigenlijk.
Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is. Stel dat de Hondabestuurder zo lomp reed, dat hij bijna kinderen van de weg had gereden, dat zou het klemrijden niet meteen gerechtvaardigd hebben, maar het zou wel aangeven wat voor een chauffeur het was. Dan kan ik me op zich voorstellen dat hij zou roekeloos zou vluchten met alle gevolgen van dien en vervolgens zich niet zou melden. Het type dat je in die docu's van SBS ziet zeg maar. De Amerikaanse toestanden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Je moet ook opletten tijdens de les! Het stel was van mening dat hij te langzaam reed. En nee, dat staat niet op internet, wel in de papieren telegraaf van vanochtend.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Omdat je een mens gedood zou hebben, ook al was het een ongeluk?quote:Op maandag 28 maart 2005 23:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Weet je wat ik zou doen? Ik zou me de plomp inrijden denk ik. Ik zou er niet mee kunnen leven, ook al zou ik er de voorkeur hebben om me zelf aan te geven. Best zwak eigenlijk.
Da's weird.
Volgens de klemrijder reedt de Honda niet goed door, en ging hij af en toe irritant remmen.quote:Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is. Stel dat de Hondabestuurder zo lomp reed, dat hij bijna kinderen van de weg had gereden, dat zou het klemrijden niet meteen gerechtvaardigd hebben, maar het zou wel aangeven wat voor een chauffeur het was.
De klemrijder was dus waarschijnlijk gewoon aan het bumperkleven.
Nou ja.. ik volg het topic niet van het begin. Maar dat verandert in elk geval het beeld een beetje. Dan is deze zaak nog suffer en debieler dan ik al dacht. Alleen jammer dat waarschijnlijk niemand er een les uit leert. Kan me niet voorstellen dat notoire potentiele doodrijders en klemrijders (volgens mij moet je dat oefenen ) nu zeggen: oei.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:57 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Je moet ook opletten tijdens de les! Het stel was van mening dat hij te langzaam reed. En nee, dat staat niet op internet, wel in de papieren telegraaf van vanochtend.
Als de klemrijder wat om zijn vriendin gaf, dan heeft hij zijn lesje wel geleerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nou ja.. ik volg het topic niet van het begin. Maar dat verandert in elk geval het beeld een beetje. Dan is deze zaak nog suffer en debieler dan ik al dacht. Alleen jammer dat waarschijnlijk niemand er een les uit leert. Kan me niet voorstellen dat notoire potentiele doodrijders en klemrijders (volgens mij moet je dat oefenen ) nu zeggen: oei.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Na, dat is het nu juist. Als ik zelf van overtuigd was dat het een ongeluk was, dan niet natuurlijk. Maar dat weet je hier nog altijd niet.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat je een mens gedood zou hebben, ook al was het een ongeluk?
Da's weird.
[..]
[/quote
Volgens de klemrijder reedt de Honda niet goed door, en ging hij af en toe irritant remmen.
De klemrijder was dus waarschijnlijk gewoon aan het bumperkleven.
[/quote]
Ja, Speedfreak gaf me een lesje. Het is gewoon te gek.
Je mist het waarom, omdat de enige getuige die knul is en we hem ofwel geloven ofwel niet geloven.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Weet je wat ik zou doen? Ik zou me de plomp inrijden denk ik. Ik zou er niet mee kunnen leven, ook al zou ik er de voorkeur hebben om me zelf aan te geven. Best zwak eigenlijk.
Overigens mis ik een ding in deze discussie. De reden waarom hij klemgereden is. Stel dat de Hondabestuurder zo lomp reed, dat hij bijna kinderen van de weg had gereden, dat zou het klemrijden niet meteen gerechtvaardigd hebben, maar het zou wel aangeven wat voor een chauffeur het was. Dan kan ik me op zich voorstellen dat hij zou roekeloos zou vluchten met alle gevolgen van dien en vervolgens zich niet zou melden. Het type dat je in die docu's van SBS ziet zeg maar. De Amerikaanse toestanden.
Speculeren daarover maakt dit soort topics een reeks.
Er zijn zoveel scenario's mogelijk, de mijne is ms het minst aannemelijk, maar daarom niet minder waar
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ow ja, die knakker misschien wel Misschien, maar wellicht dat ie volgende week alweer een nieuw mokkel heeft gescoord Zo'n typ.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als de klemrijder wat om zijn vriendin gaf, dan heeft hij zijn lesje wel geleerd.
Ja precies.. maar zou hij liegen over de reden van het klemrijden? Deze reden is al zielig genoeg.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:03 schreef milagro het volgende:
[..]
Je mist het waarom, omdat de enige getuige die knul is en we hem ofwel geloven ofwel niet geloven.
Speculeren daarover maakt dit soort topics een reeks.
Er zijn zoveel scenario's mogelijk, de mijne is ms het minst aannemelijk, maar daarom niet minder waar
Wie weet, ben wel benieuwd hoe lang ze al een stel waren. Wellicht wilde hij indruk maken op zijn net gescoorde Anita door een of andere bejaarde klem te rijden.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ow ja, die knakker misschien wel Misschien, maar wellicht dat ie volgende week alweer een nieuw mokkel heeft gescoord Zo'n typ.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Tja..... Je kan zeggen wat je wilt, maar ik denk dat 9 van de 10 mensen in zo'n situatie ook niet was blijven wachten of het conflict misschien met een goed stukje ouderwets debat kon worden opgelost.
Mensen die blijkbaar zo buiten de beschaving staan dat ze menen iedereen die iets doet wat hen niet aanstaat zomaar klem te kunnen rijden en te bedreigen...Kotsmisselijk word ik ervan.
Als dat asociale volk zich normaal had gedragen had dat meisje nu nog geleefd. Die gozer zal er wel niet veel van geleerd hebben, want "leren" vereist een zekere hoeveelheid functioneel hersenweefsel.
Mensen die blijkbaar zo buiten de beschaving staan dat ze menen iedereen die iets doet wat hen niet aanstaat zomaar klem te kunnen rijden en te bedreigen...Kotsmisselijk word ik ervan.
Als dat asociale volk zich normaal had gedragen had dat meisje nu nog geleefd. Die gozer zal er wel niet veel van geleerd hebben, want "leren" vereist een zekere hoeveelheid functioneel hersenweefsel.
Ik mag hopen dat we hier over een paar weken toch echt uit zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:03 schreef milagro het volgende:
[..]
Je mist het waarom, omdat de enige getuige die knul is en we hem ofwel geloven ofwel niet geloven.
Speculeren daarover maakt dit soort topics een reeks.
Er zijn zoveel scenario's mogelijk, de mijne is ms het minst aannemelijk, maar daarom niet minder waar
Anders doe ik hem naar TRU.
Met je losse bumper.
Hebben ze die gast nou al gepakt die dit gedaan heeft?
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
het feit dat jij je dit afvraagt en niet waarschijnlijk acht dat-ie liegt omdat de leugen zo knullig is , maakt het juist waarschijnlijker dat-ie liegt, het is een list, hij veinst domheid in de hoop dat jij daar onschuld in leest.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja precies.. maar zou hij liegen over de reden van het klemrijden? Deze reden is al zielig genoeg.
Oh wat een slimme Westlander!! Uniek!!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
iedereen gaat er al van uit dat het tokkies waren in die auto (tokkie-wijf dus dood). maar aangezien er niet meer informatie is kan het ook heel anders liggen. gezien het klemrijden en het schoppen tegen de auto is het wel zeer aannemelijk dat het tokkie-volk is geweest maar toch is dat nog niet 100% zeker terwijl iedereen daar wel van uit gaat.
laat het idd een tokkie stel zijn geweest en die gozer in die civic een zeer angstig knulletje die d8 dat hij ff zou worden verbouwd dan nog had hij zich ondertussen moeten aangeven. ik zou er tenminste alle begrip voor hebben voor zijn handelen en misschien ook wel goedkeuren aangezien er veel gevallen van zinloos geweld zijn de laatste tijd.
laat het idd een tokkie stel zijn geweest en die gozer in die civic een zeer angstig knulletje die d8 dat hij ff zou worden verbouwd dan nog had hij zich ondertussen moeten aangeven. ik zou er tenminste alle begrip voor hebben voor zijn handelen en misschien ook wel goedkeuren aangezien er veel gevallen van zinloos geweld zijn de laatste tijd.
Van thuiswonende studenten word niemand geil!
Nee.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 00:09 schreef mrcool het volgende:
Hebben ze die gast nou al gepakt die dit gedaan heeft?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Weet dus ook niet precies waar het gebeurt is,maar die Middelbroekweg is hoogstens zeven kilometer lang.
Vanaf het dorp Kwintsheul tot aan de kruising Burgemeester Elsenweg staan welgeteld zes stoplichten.
De toegelaten maximum snelheid is dacht ik nog steeds zeventig km/pu.
Door middel van alle stoplichten kan je die zeven kilometer afleggen met een gemiddelde snelheid van pakweg 35 kmn/pu,het is zeg maar een en al optrekken,schakelen en weer afremmen.
Dus mijn mening dat de rode Honda te langzaam reed is duidelijk,dat ligt aan de verkeerssituatie.
Een zeer persoonlijke mening,in geval van de Honda bestuurder,ook ik zou me wel op de vlakte houden,gebruik zo lang de auto van mijn vrouw of zoon.
Vanaf het dorp Kwintsheul tot aan de kruising Burgemeester Elsenweg staan welgeteld zes stoplichten.
De toegelaten maximum snelheid is dacht ik nog steeds zeventig km/pu.
Door middel van alle stoplichten kan je die zeven kilometer afleggen met een gemiddelde snelheid van pakweg 35 kmn/pu,het is zeg maar een en al optrekken,schakelen en weer afremmen.
Dus mijn mening dat de rode Honda te langzaam reed is duidelijk,dat ligt aan de verkeerssituatie.
Een zeer persoonlijke mening,in geval van de Honda bestuurder,ook ik zou me wel op de vlakte houden,gebruik zo lang de auto van mijn vrouw of zoon.
Ik heb hier over nagedacht maar ik snap er echt weinig van. Je weet dat door jouw toedoen iemand het leven heeft verloren. Hoe kan je het nou moreel verantwoorden om dat niet te melden aan de mensen om wie het gaat? Waar blijf je dan met je normen en waarden?quote:Op maandag 28 maart 2005 23:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
ge·we·ten1 (het ~, ~s)
1 innerlijk besef van goed en kwaad waarnaar de mens de zedelijke waarde van eigen handelen beoordeelt
Wanneer je van jezelf weet dat je onschuldig bent, je bij het doodrijden niét moreel kwaad gehandeld hebt, dan is daarmee de rol van je geweten klaar, lijkt me. Dan heb je jezelf niet veroordeeld.
Leven met een geheim is totaal iets anders, heeft niet met het geweten te maken.
Holle frasen, leeg insinuerend getoeter.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 07:54 schreef SCH het volgende:
Ik heb hier over nagedacht maar ik snap er echt weinig van. Je weet dat door jouw toedoen iemand het leven heeft verloren. Hoe kan je het nou moreel verantwoorden om dat niet te melden aan de mensen om wie het gaat? Waar blijf je dan met je normen en waarden?
Wat is er moreel aan het melden, en wat is er immoreel aan het niet-melden, concreet.
Wie zijn 'de mensen om wie het gaat', en wat schieten ze ermee op.
De mensen om wie het gaat, zijn ms de nabestaanden, die het wel prettig zouden vinden als ze weten wat er precies gebeurd is en dat de dader gestraft wordt, in geval van een misdaad.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
