NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je zou als onschuldige dader een anonieme brief kunnen sturen, met uitleg hoe 't precies gegaan is, jouw kant van het verhaal. Dan veroordelen ze je maar bij verstek. .
.
Ja kijk, wb verlies je ieder krediet als je doorrijdt en je niet meldt als je mijn kind doodrijdt, dus als moeder vh omgekomen meisje zou zo'n brief niets betekenen en ws ook ronduit kwetsend zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:13 schreef DennisMoore het volgende:
Je zou als onschuldige dader een anonieme brief kunnen sturen, met uitleg hoe 't precies gegaan is, jouw kant van het verhaal. Dan veroordelen ze je maar bij verstek. .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Lekker voor de nabestaanden zegquote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:13 schreef DennisMoore het volgende:
Je zou als onschuldige dader een anonieme brief kunnen sturen, met uitleg hoe 't precies gegaan is, jouw kant van het verhaal. Dan veroordelen ze je maar bij verstek. .
Mij holle frasen verwijten?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 08:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Holle frasen, leeg insinuerend getoeter.
Wat is er moreel aan het melden, en wat is er immoreel aan het niet-melden, concreet.
Wie zijn 'de mensen om wie het gaat', en wat schieten ze ermee op.
Jij bent degene die doorrijdt na een ongeluk en de boel de boel laat. Het idee alleen al.
Gezien eerder optreden van justitie bij dit soort zaken zou ik me ook wel drie keer bedenken voordat ik me zou melden.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Tering zeg!
Wat een agressie in het verkeer.
Ik kan me eigenlijk nog wel iets voorstellen bij het gevoel van de man in de auto. Een vent aan je raam die door het dolle heen is, waarschijnlijk hevig beukend tegen het glas. De paniek giert door je keel, uit angst dat het raam 't begeeft.
Een hysterisch wijf dat aan de voorkant tegen je auto trapt.
En auto die je weg blokkeert. Je kan geen kant op, ingegordeld in je auto.
De enige redding die je ziet, is gas geven. Eerst met je koppeling ingedrukt, zodat je alleen maar herrie maakt, in de hoop dat de vrouw opzij gaat. Ondertussen is je belager nog steeds aan het schreeuwen en op je ruit aan het slaan. Je krijgt al visioenen van dat je weerloos in elkaar wordt gebeukt door een vent terwijl jij geen kant op kan in je auto.
De vrouw wil maar niet weg, en dus begin je langzaam te rijden met je auto, in de hoop dat je haar weg kan duwen.
Net op het moment dat de man je ruit heeft ingeslagen geef je gas. Met piepende banden rij je weg. In je binnenspiegel zie je nog net de vrouw kermend op de grond liggen.
Wat een agressie in het verkeer.
Ik kan me eigenlijk nog wel iets voorstellen bij het gevoel van de man in de auto. Een vent aan je raam die door het dolle heen is, waarschijnlijk hevig beukend tegen het glas. De paniek giert door je keel, uit angst dat het raam 't begeeft.
Een hysterisch wijf dat aan de voorkant tegen je auto trapt.
En auto die je weg blokkeert. Je kan geen kant op, ingegordeld in je auto.
De enige redding die je ziet, is gas geven. Eerst met je koppeling ingedrukt, zodat je alleen maar herrie maakt, in de hoop dat de vrouw opzij gaat. Ondertussen is je belager nog steeds aan het schreeuwen en op je ruit aan het slaan. Je krijgt al visioenen van dat je weerloos in elkaar wordt gebeukt door een vent terwijl jij geen kant op kan in je auto.
De vrouw wil maar niet weg, en dus begin je langzaam te rijden met je auto, in de hoop dat je haar weg kan duwen.
Net op het moment dat de man je ruit heeft ingeslagen geef je gas. Met piepende banden rij je weg. In je binnenspiegel zie je nog net de vrouw kermend op de grond liggen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ijke_aanrijding.htmlquote:Politie zoekt getuigen dodelijke aanrijding
AMSTERDAM - Een rechercheteam van Politie Haaglanden is op zoek naar de bestuurder van een rode personenauto (vermoedelijk een Honda Civic) die op Eerste Paasdag, 27 maart rond 13.40 uur, een 20-jarige vrouw uit Wateringen op de Middel Broekweg in Honselersdijk heeft aangereden. Het slachtoffer is later aan haar verwondingen overleden. De politie zoekt contact met getuigen van deze aanrijding.
Het slachtoffer zat in de auto bij haar vriend, een 24-jarige man uit 's-Gravenzande. Zij reden vanuit Kwintsheul naar Honselersdijk. Voor hen reed de rode personenauto. De man en de vrouw ergerden zich aan het rijgedrag van de auto voor hen. De man zou langzaam rijden en remmen zonder reden e.d.
De 24-jarige haalde daarom de rode auto in en reed hem klem. Beiden stapten uit en liepen naar de rode wagen. Het slachtoffer schold de bestuurder uit en trapte, volgens getuigen, tegen de auto. De bestuurder van die auto gaf daarop gas en reed om de voor hem staande auto heen. Hierbij is hij over het slachtoffer gereden. Het is nog onduidelijk of deze bestuurder opzettelijk over het slachtoffer is gereden of dat hij snel weg wilde zijn vanwege het gedrag van de man en de vrouw.
De politie wil graag spreken met mensen die de aanrijding hebben gezien. Ook wil de politie graag spreken met mensen die de beide auto’s kort daarvoor achter elkaar hebben zien rijden. Getuigen kunnen bellen met de politie via het nummer 0900 - 8844.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
wat ik dus echt heel raar vind is dat ze die bestuurder van die civic nog niet hebben. lijkt me toch niet zo moeilijk om zoiets te traceren...
Van thuiswonende studenten word niemand geil!
Er zijn veel rode civics.......................quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:15 schreef BBH-mode het volgende:
wat ik dus echt heel raar vind is dat ze die bestuurder van die civic nog niet hebben. lijkt me toch niet zo moeilijk om zoiets te traceren...
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Jawel en dan sla je aan 't piekeren dat 't wel een rare indruk maakt dat je je niet eerder gemeld hebt, en weet jij veel of dat stel hem niet met van alles en nog wat bedreigt heeft enzoquote:Op maandag 28 maart 2005 23:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Na drie dagen is de eerste schrik toch wel voorbij lijkt me.
Ik denk dat hoe langer het duurt, hoe moeilijker het wordt om alsnog naar de politie te stappen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, maar kennelijk zijn er getuigen die het tafereeltje hebben gadegeslagen en had die vriend niet de tegenwoordigheid van geest om het kenteken (al dan niet gedeeltelijk) in zich op te nemen?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:17 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Er zijn veel rode civics.......................
Over de zaak zelf wil ik wel zeggen (op grond van de gebrekkige informatie die ik heb) dat het slachtoffer in kwestie het nodige heeft gedaan om de omstandigheden die uiteindelijk tot haar dood geleid hebben te creeeren.
Eigenlijk in grote lijnen dezelfde zaak als Ali el B en Germaine.
Net zoals in het geval van Germaine moet je misschien concluderen dat de bestuurder van de rode Civic teveel risico heeft genomen bij het bepalen van zijn gedrag, maar net zo als het voor Germaine voorstelbaar is dat zij handelde zoals zij deed (het beschermen van haar eigendom), lijkt dat voor de bestuurder van de rode Civic te gelden. Het behoeft toch geen betoog dat deze bestuurder zich niet zonder reden (ernstig) bedreigd voelde en dat hij zich daarom uit de voeten wilde maken. Misschien heeft de dame in kwestie hem in zijn vlucht willen beletten door in de rijrichting van de auto te gaan staan, maar ja, dat win je niet.
De bestuurder zal er echter wel goed aan doen zich op korte termijn te melden. Dit hele gedoe schreeuwt om zijn kant van het verhaal. Maar ja, hij zal wel hevig onder de indruk zijn van het gebeuren zelf en zo mogelijk nog meer van de gevolgen ervan. Maar waar Germaine volgens velen een vanzelfsprekend beroep op noodweer (exces) heeft, lijkt dit eens te meer op te gaan voor de bestuurder van de rode Civic.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is niet geheel ongebruikelijk dat er gemeld wordt dat er getuigen zijn, terwijl dit niet het geval is. Dit wordt gebruikt om de dader onder druk te zetten en hem zich te laten melden of fouten te laten maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:25 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, maar kennelijk zijn er getuigen die het tafereeltje hebben gadegeslagen en had die vriend niet de tegenwoordigheid van geest om het kenteken (al dan niet gedeeltelijk) in zich op te nemen?
Als er echt getuigen waren, dan zou er wel wat meer bekend zijn over de rode personenauto en de inzettende(n) van die auto.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Als er echt getuigen waren, dan zou er wel wat meer bekend zijn over de rode personenauto en de inzettende(n) van die auto.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Verdachte dodelijke aanrijding meldt zich
dinsdag 29 maart 2005
'S-GRAVENZANDE/WATERINGEN - Een 19-jarige Hagenaar heeft zich dinsdagmiddag bij de politie in Naaldwijk gemeld wegens betrokkenheid bij de dodelijke aanrijding op de Middel Broekweg in Honselersdijk, afgelopen zondag. Als gevolg van de aanrijding kwam een 20-jarige vrouw uit Wateringen om het leven.
De vrouw werd overreden na irritatie in het verkeer. De 19-jarige Hagenaar zou de auto van het slachtoffer en haar 24-jarige vriend uit 's-Gravenzande opzettelijk hebben gehinderd. De 24-jarige reed de auto vervolgens klem, om met de bestuurder te praten. Na een trap tegen de auto zou de bestuurder over de vrouw heen zijn gereden.
In eerste instantie zag het er naar uit dat de vrouw aan de aanrijding een gebroken been had opgelopen, maar enkele uren later overleed zij in het ziekenhuis alsnog aan haar verwondingen.
Op aanwijzing van de 19-jarige is ook de auto gevonden en in beslag genomen. De verdachte is aangehouden.
Bron: www.tvwest.nl
dinsdag 29 maart 2005
'S-GRAVENZANDE/WATERINGEN - Een 19-jarige Hagenaar heeft zich dinsdagmiddag bij de politie in Naaldwijk gemeld wegens betrokkenheid bij de dodelijke aanrijding op de Middel Broekweg in Honselersdijk, afgelopen zondag. Als gevolg van de aanrijding kwam een 20-jarige vrouw uit Wateringen om het leven.
De vrouw werd overreden na irritatie in het verkeer. De 19-jarige Hagenaar zou de auto van het slachtoffer en haar 24-jarige vriend uit 's-Gravenzande opzettelijk hebben gehinderd. De 24-jarige reed de auto vervolgens klem, om met de bestuurder te praten. Na een trap tegen de auto zou de bestuurder over de vrouw heen zijn gereden.
In eerste instantie zag het er naar uit dat de vrouw aan de aanrijding een gebroken been had opgelopen, maar enkele uren later overleed zij in het ziekenhuis alsnog aan haar verwondingen.
Op aanwijzing van de 19-jarige is ook de auto gevonden en in beslag genomen. De verdachte is aangehouden.
Bron: www.tvwest.nl
De truc is dansen op de gulden middenweg
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Corrigeren door iemand klem te rijden en tegen iemands auto te schoppen?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
Je bent een relkloon of gewoon een of andere kortzichtige randmongool?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
Godfather Bodybuilding topic reeks
Dus nu zijn die vrouw en haar vriend opeens weer heiligquote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
Wat een onzin, zolang als je niet precies weet wat er is voorgevallen kun je beter voorzichtig zijn met het trekken van overhaaste onbekookte conclusies.
Het klem rijden van iemand kan ik niet als vreedzame en * corrigerende * daad zien en die schop die de vrouw tegen de auto gaf óók al niet.
Het begint IMO meer te lijken op * waar twee vechten, hebben twee schuld *
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
nou ik vind van niet.... ze zullen ongetwijfeld een reden gehad hebben om hem klem te rijden. Ok, niet netjes, maar je moet het positief zien, ze wilden wat aan zijn gedrag doen..... en dat was hard nodig ook zo te zien
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Jou ouders gaven je toch ook een tik op je reet om je te corrigeren?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:15 schreef SCH het volgende:
Corrigeren door iemand klem te rijden en tegen iemands auto te schoppen?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Maar niet een willekeurig iemand die ik niet kende, die had dan echt een probleem gehadquote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Jou ouders gaven je toch ook een tik op je reet om je te corrigeren?
Mjah..... we zijn er toch om elkaar te corrigeren? Of zitten hier allemaal egotrippers die alleen maar om zichzelf geven? Ik vind het niet normaal... maar goed, als jullie er anders over denken... be my guest...
Ik hoop alleen niet dat je ooit iemand probeert te corrigeren en je vriend(in) wordt dan doodgereden..... Dan hoef je hier ook niet aan te komen met een zielig verhaaltje... dan had je ze maar niet moeten corrigeren....
Ik hoop alleen niet dat je ooit iemand probeert te corrigeren en je vriend(in) wordt dan doodgereden..... Dan hoef je hier ook niet aan te komen met een zielig verhaaltje... dan had je ze maar niet moeten corrigeren....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
vraagje?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
Wat zou jij doen als je ineens klemgereden word, er 2 mensen uitstappen tegen je auto aan beginnen te trappen en je huid vol te schelden. ik denk dat bij 90% van iedereen hier de eerste reactie is "WEG WEZEN HIER" en ja dan geef je in een soort van paniek reactie GAS.
De andere 10% zal misschien uitstappen en terug gaan meppen.
Die gozer voelde zich waarschijnlijk bedreigd en in het nou gedreven.
Nu willen ze misschien een stille tocht gaan organiseren, wat ik dus totale bull-shit vind. Want wat zij samen met haar vriend deed (iemand klem rijden en tegen zijn auto aan gaan trappen) is dus niet zinloos
Het één sluit het ander niet uit...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:16 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Je bent een relkloon of gewoon een of andere kortzichtige randmongool?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nou dan kun je ook stellen dat hij wat aan háár gedrag wilde doen, dat had dus óók een correctie nodig ! Hem is dat beter gelukt. Zij misdraagt zich niet meer !quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:22 schreef maniack28 het volgende:
nou ik vind van niet.... ze zullen ongetwijfeld een reden gehad hebben om hem klem te rijden. Ok, niet netjes, maar je moet het positief zien, ze wilden wat aan zijn gedrag doen..... en dat was hard nodig ook zo te zien
( uiteraard sarcastisch bedoeld)
Dat is toch de grootste onzin ! Dat zie je toch zo als ik dat hier botweg neerzet ?
Corrigeren laat je maar aan mensen over die gezag hebben en de kennis om het goed te doen. Een auto is geen ding dat je kunt gebruiken om macht over een ander uit te oefenen dat is domweg stom en gevaarlijk ! Kijk maar hoe beroerd het in deze situatie is afgelopen. Een jonge meid dood dat kan toch nooit de bedoeling zijn van een simpel ritje in de auto en een spelletje * laten we elkaar ergeren *
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Troll-poging. .quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
.
Oh.... dus als iemand jou klemrijdt, is dat meteen maar een reden om die persoon dood te rijden? Laat me niet lachen.... Niks is een reden om iemand te doden.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Wie stel je voor? Premier Balkenende?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Corrigeren laat je maar aan mensen over die gezag hebben en de kennis om het goed te doen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dat zal de kern zijn. Erg goed dat de dader zich heeft gemeld zodat het verhaal van twee kanten kan worden opgetekend.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:17 schreef deedeetee het volgende:
Het begint IMO meer te lijken op * waar twee vechten, hebben twee schuld *
Dat zal de kern zijn. Erg goed dat de dader zich heeft gemeld zodat het verhaal van twee kanten kan worden opgetekend.
whahaha die sukkel die zou ik niet eens om een ijsje durven sturenquote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Wie stel je voor? Premier Balkenende?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
idd ik ben erg benieuwd naar zijn versie van wat er gebeurt is.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zal de kern zijn. Erg goed dat de dader zich heeft gemeld zodat het verhaal van twee kanten kan worden opgetekend.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Behalve dan dat volgens jou de doodstraf weer moet worden ingevoerd he?quote:
Je valt door de mand! .
Je gaat nu wel erg lichtvaardig uit van boos opzet aan de kant van de bestuurder van de rode Civic. Natuurlijk is klemrijden geen rechtvaardiging om de klemrijder van het leven te beroven, maar ook jij kunt toch niet ontkennen dat van klemrijden, uitstappen, scheldkannonades afvuren, tegen de auto trappen, een dermate heftige dreiging uitgaat, dat de beslissing om te vluchten een hele logische is. Dat die beslissing uiteindelijk heeft geleid tot de dood van de bedreiger is natuurlijk spijtig, maar er bestaat vooralsnog geen enkel aanknopingspunt om de bestuurder van de rode Civic daarvoor verantwoordelijk te houden.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:33 schreef maniack28 het volgende:
Oh.... dus als iemand jou klemrijdt, is dat meteen maar een reden om die persoon dood te rijden? Laat me niet lachen.... Niks is een reden om iemand te doden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het maakt me niet uit hoe het gebeurt is.... ik vind gewoon dat die man laaaaaaaaaaange straf moet krijgen..... En niet met 5 jaar weer de cel uit... minimaal 20 jaar... maar alleen als er sprake is van verzachtende omstandigheden (paniek e.d.).quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
idd ik ben erg benieuwd naar zijn versie van wat er gebeurt is.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
haha... jaquote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Behalve dan dat volgens jou de doodstraf weer moet worden ingevoerd he?
Je valt door de mand! .
Ik bedoelde eigenlijk alleen maar dat ik niet wil dat hij er met 5 jaar vanaf komt..... En bij langer dan 5 jaar kost doodstraf minder geld... en aangezien we toch aan het bezuinigen zijn
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hoe kun je nu enerzijds beweren dat het je niet uitmaakt hoe het gebeurd is, maar tegelijkertijd vinden dat die man een lange straf moet krijgen? Is het niet logisch dat je je opvattingen over een eventuele straf opschort tot het moment dat je weet wat er gebeurd is?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:40 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit hoe het gebeurt is.... ik vind gewoon dat die man laaaaaaaaaaange straf moet krijgen..... En niet met 5 jaar weer de cel uit... minimaal 20 jaar... maar alleen als er sprake is van verzachtende omstandigheden (paniek e.d.).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
paniek?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:33 schreef maniack28 het volgende:
Oh.... dus als iemand jou klemrijdt, is dat meteen maar een reden om die persoon dood te rijden? Laat me niet lachen.... Niks is een reden om iemand te doden.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nee..... omdat iemand doodrijden nooit gerechtvaardigt mag worden.... dus hij moet gewoon de bak in.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Bij zinloos geweld (hier het klemrijden, schelden en trappen) zijn er lang niet altijd 'twee vechtenden'. Vaak wordt er zonder enige aanleiding overgegaan tot geweld. Misschien trok de 19-jarige bestuurder niet snel genoeg op bij het verkeerslicht.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:17 schreef deedeetee het volgende:
Het begint IMO meer te lijken op * waar twee vechten, hebben twee schuld *
Om er dus zomaar vanuit te gaan dat er twee vechtenden zijn, lijkt me voorbarig.
Ook paniek is geen reden om iemand dood te rijden... en zeker niet om daarna verder te rijden.quote:
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hij is uiteindelijk over iemand heen gereden, de dood tot gevolg hebbende....quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bij zinloos geweld (hier het klemrijden, schelden en trappen) zijn er lang niet altijd 'twee vechtenden'. Vaak wordt er zonder enige aanleiding overgegaan tot geweld. Misschien trok de 19-jarige bestuurder niet snel genoeg op bij het verkeerslicht.
Om er dus zomaar vanuit te gaan dat er twee vechtenden zijn, lijkt me voorbarig.
Het komt geloof ik niet bij jou op dat de klemrijders gewoon zelf hartstikke fout zaten, en dat ze dit als het ware zelf gezocht hebben. Het komt kennelijk ook niet bij je op dat de klemrijders in beginsel bijzonder agressieve lieden zijn, die er niet voor terugdeinzen om iemand te mishandelen. Sorry hoor, maar ik was er ook vandoor gereden, ik neem geen risico met dat soort volk, en als er eentje dan per ongeluk wordt geraakt heeft ie het gewoon aan zichzelf te danken. Hier dan met dodelijke afloop, dat is dan jammer. Het wijf heeft het zelf gezocht.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:40 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit hoe het gebeurt is.... ik vind gewoon dat die man laaaaaaaaaaange straf moet krijgen..... En niet met 5 jaar weer de cel uit... minimaal 20 jaar... maar alleen als er sprake is van verzachtende omstandigheden (paniek e.d.).
Even jouw redenering doortrekken, iemand wordt op straat beroofd, maar weet succesvol de overvallers af te weren, helaas slaat hij er eentje dood. Dan moet die iemand volgens jou de gevangenis in. Je redeneert op dat moment net zo bezopen als die mensen die doorlopend slachtoffer en dader verwisselen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik weet niet wat ik in die situatie zou doen hoor.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:48 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ook paniek is geen reden om iemand dood te rijden... en zeker niet om daarna verder te rijden.
Als de betreffende man was blijven staan was hij door de vriend van die vrouw in elkaar geslagen.
Als hij voor het overrijden van de vrouw was blijven staan was hij ook in elkaar geslagen.
ik weet niet of het zo zou zijn gelopen het is een situatieschets, maar het is wel duidelijk dat de man en vrouw die hem sneden geen lieverdjes waren.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Herinner je je al dat zinloze geweld nog? Met die brommer bij de supermarkt? In A'dam over een fiets? Die mensen probeerden allemaal iemand te corrigeren, met de dood tot gevolg...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Oja, ongeacht de omstandigheden he?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:45 schreef maniack28 het volgende:
Nee..... omdat iemand doodrijden nooit gerechtvaardigt mag worden.... dus hij moet gewoon de bak in.
Dus jij bent aan het inparkeren, rijdt achteruit, en rijdt een peuter dood die net aan kwam hollen om een bal te pakken.
Jij ook de doodstraf he, je hebt tenslotte iemand doodgereden. .
Het ging over dat er niet twee vechtenden zouden hoeven te zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:51 schreef SCH het volgende:
Hij is uiteindelijk over iemand heen gereden, de dood tot gevolg hebbende....
Dat kan ik me heel goed voorstellen. De twee personen die de man in de Civic bejegenden waren in dit geval de 'vechtenden'. De man in de Civic is uit pure angst er vandoor gegaan en jammergenoeg is daarbij iemand dodeljk verwond.
Dat betekent echter niet dat hij als 'vechtende' beschouwd kan worden.
