NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net zeggen jullie tegen mij dat we de details moeten afwachten... en nu zeg jij dat het geen lieverdjes waren.... hoe kan je dat nou weten?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik in die situatie zou doen hoor.
Als de betreffende man was blijven staan was hij door de vriend van die vrouw in elkaar geslagen.
Als hij voor het overrijden van de vrouw was blijven staan was hij ook in elkaar geslagen.
ik weet niet of het zo zou zijn gelopen het is een situatieschets, maar het is wel duidelijk dat de man en vrouw die hem sneden geen lieverdjes waren.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Helemaal mee eens maar ik reageerde op :quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bij zinloos geweld (hier het klemrijden, schelden en trappen) zijn er lang niet altijd 'twee vechtenden'. Vaak wordt er zonder enige aanleiding overgegaan tot geweld. Misschien trok de 19-jarige bestuurder niet snel genoeg op bij het verkeerslicht.
Om er dus zomaar vanuit te gaan dat er twee vechtenden zijn, lijkt me voorbarig.
En mijn opmerking was dus een reactie dáárop en bedoeld voor de user die dat stukje in z'n post zette.quote:De 19-jarige Hagenaar zou de auto van het slachtoffer en haar 24-jarige vriend uit 's-Gravenzande opzettelijk hebben gehinderd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Doodstraf was overdreven zeg ik toch net...... Bovendien, als ik achteruit rij en een peuter doodrij die ik onmogelijk kan zien in mijn spiegels en waarbij totaal geen opzet is.... is wat anders dan een vrouw doodrijden die voor je neus staat....quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:42 schreef maniack28 het volgende:
[..]
haha... ja
Ik bedoelde eigenlijk alleen maar dat ik niet wil dat hij er met 5 jaar vanaf komt..... En bij langer dan 5 jaar kost doodstraf minder geld... en aangezien we toch aan het bezuinigen zijn
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
De 19-jarige Hagenaar had misschirn wel net zijn rijbewijs, waardoor hij voorzichtig deed in zijn auto. Hij moet nog een beetje wennen aan zijn auto die hij misschien pas een dag of twee heeft.
Hij remt een paar keer om plaats te maken voor een auto die aanstalten maakt ok voor hem in te voegen.
De opgeschoten gehaaste mensen in de auto achter hem gaan ondertussen helemaal door het dolle. Even later rijden ze de arme 19-jarige jongen klem. De dag die zo mooi begon met lekker toeren in zijn nieuwe auto eindigen in pure doodsangst voor twee idioten met het schuim op de mond. Op het moment zijn zijn auto wordt toegetakeld scheurt hij er vandoor.
Ik hoop dat de tweede belager, die het er gelukkig wel levend van levend vanaf brengt, zwaar gestraft wordt.
Hij remt een paar keer om plaats te maken voor een auto die aanstalten maakt ok voor hem in te voegen.
De opgeschoten gehaaste mensen in de auto achter hem gaan ondertussen helemaal door het dolle. Even later rijden ze de arme 19-jarige jongen klem. De dag die zo mooi begon met lekker toeren in zijn nieuwe auto eindigen in pure doodsangst voor twee idioten met het schuim op de mond. Op het moment zijn zijn auto wordt toegetakeld scheurt hij er vandoor.
Ik hoop dat de tweede belager, die het er gelukkig wel levend van levend vanaf brengt, zwaar gestraft wordt.
Als jij achteruitrijdend een peuter doodrijdt ben je hartstikke fout, je hoort namelijk zeker te weten dat het kan. Als het jou overkomt hoor je dus volgens jouw vage theorietjes 30 jaar richting bak te verhuizen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:59 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Doodstraf was overdreven zeg ik toch net...... Bovendien, als ik achteruit rij en een peuter doodrij die ik onmogelijk kan zien in mijn spiegels en waarbij totaal geen opzet is.... is wat anders dan een vrouw doodrijden die voor je neus staat....
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik mag toch hopen dat hij in ieder geval als verdachte van bedreiging wordt aangemerkt. Dit soort vormen van bedreiging moet hoog worden opgenomen. Zeker vandaag de dag.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:01 schreef IntroV het volgende:
Ik hoop dat de tweede belager, die het er gelukkig wel levend van levend vanaf brengt, zwaar gestraft wordt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ze proberen te corrigeren dat hij te langzaam reed volgens hun, dat is toch absurd!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:07 schreef maniack28 het volgende:
Sorry.... maar iemand die zoiets doet verdient het niet meer om te leven. Ze proberen hem te corrigeren, dus eigenlijk moet je dat als positieve kritiek zien, want als de politie hem zo zou zien rijden had ie waarschijnlijk een boete gekregen en dan rijdt ie verdomme die vrouw dood.... hoe ziek kan je zijn?
Wat mij betreft mogen ze speciaal voor dit soort gevalletjes de doodstraf weer invoeren. Nu komt ie er waarschijnlijk met 5 jaar vanaf
ik zie het al voor me: Kampertje met zijn anita vriendin in de auto met 80 waar je 50 mag, en dan rijd er ineens zo'n irritant persoon die zich aan de snelheid houd (DE KLOOTZAK!) Die rijden we wel even klem!
Gelukkig heb ik geen rijbewijsquote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:02 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Als jij achteruitrijdend een peuter doodrijdt ben je hartstikke fout, je hoort namelijk zeker te weten dat het kan. Als het jou overkomt hoor je dus volgens jouw vage theorietjes 30 jaar richting bak te verhuizen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Als je achteruitrijdend iets of iemand aanrijd ben je altijd fout.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:02 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Als jij achteruitrijdend een peuter doodrijdt ben je hartstikke fout, je hoort namelijk zeker te weten dat het kan. Als het jou overkomt hoor je dus volgens jouw vage theorietjes 30 jaar richting bak te verhuizen.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Ik zei... gelukkig heb ik geen rijbewijsquote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:04 schreef mrcool het volgende:
[..]
Als je achteruitrijdend iets of iemand aanrijd ben je altijd fout.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ah, je weet feitelijk niet eens waar je het over hebt. 'nough said...................quote:
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
En het lijkt me sterk, dat ik met mijn driewieler een peuter dood kan rijden
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Daar ben ik ook blij omquote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:05 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik zei... gelukkig heb ik geen rijbewijs
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Maar er word hier wel hevig gespeculeerd over wat er gebeurt zal zijn enzo, maar ik wacht toch een onderzoek af voordat ik hier mensen ga beschuldigen, we zijn er niet bij geweest iig.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Ja, doe ik ook.... schijnbaar heb ik er geen verstand van volgens sommige.... mjah..... maakt mij ook niet uit, ik geef alleen maar mijn mening
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Sorry hoor,............. klemrijden? is normale gang van zaken? Uitschelden? normale gang van zaken? Schoppen tegen auto? normale gang van zaken?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:07 schreef mrcool het volgende:
Maar er word hier wel hevig gespeculeerd over wat er gebeurt zal zijn enzo, maar ik wacht toch een onderzoek af voordat ik hier mensen ga beschuldigen, we zijn er niet bij geweest iig.
En inderdaad is de zeer precieze toedracht nog niet geheel duidelijk, wat inmiddels wel duidelijk is, is dat dat stel dat zonodig iemand moest klemrijden zelf zo fout zit als maar enigszins mogelijk is.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Jij stemt zeker Wilders?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:11 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Sorry hoor,............. klemrijden? is normale gang van zaken? Uitschelden? normale gang van zaken? Schoppen tegen auto? normale gang van zaken?
En inderdaad is de zeer precieze toedracht nog niet geheel duidelijk, wat inmiddels wel duidelijk is, is dat dat stel dat zonodig iemand moest klemrijden zelf zo fout zit als maar enigszins mogelijk is.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dat is ook zo, maar ik weet dus niet waarom die gast over die vrouw heen is gereden en vooral waarom die daarna is doorgereden. Als er opzet in het spel is dan is dit zeker wel fout! Hoe asociaal die lui zich ook gedragen hebben, je rijd niet iemand opzettelijk dood.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:11 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
wat inmiddels wel duidelijk is, is dat dat stel dat zonodig iemand moest klemrijden zelf zo fout zit als maar enigszins mogelijk is.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Dat zeg ik de hele tijd al (hetzij met iets andere woorden )quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:13 schreef mrcool het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar ik weet dus niet waarom die gast over die vrouw heen is gereden en vooral waarom die daarna is doorgereden. Als er opzet in het spel is dan is dit zeker wel fout! Hoe asociaal die lui zich ook gedragen hebben, je rijd niet iemand opzettelijk dood.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Lees dit topic eens door, en ook het deeltje vorig, kom je vanzelf de woorden reflex en geen opzet tegen. Volgens onze regeerders is het beste om dreigende situaties te ontvluchten.......... Laat dat nou net zijn wat die man vermoedelijk heeft gedaan, en wat 99 % van de mensen zou doen. Het feit dat ie zich eerst vandaag pas heeft gemeld zegt trouwens een hoop, die heeft eerst hulp gezocht bij een advocaat, wat ik zeer verstandig vind.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:13 schreef mrcool het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar ik weet dus niet waarom die gast over die vrouw heen is gereden en vooral waarom die daarna is doorgereden. Als er opzet in het spel is dan is dit zeker wel fout! Hoe asociaal die lui zich ook gedragen hebben, je rijd niet iemand opzettelijk dood.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Je zegt het verkeerd.... volgens onze regering is het het beste om eerst toe te slaan en dan te vluchten.... Ze sturen eerst een leger naar Irak en als het te bedreigend wordt dan willen ze ze terughalen... Precies wat die man nu gedaan heeft... eerst aanrijden en dan wegrijden.... Zouden we Balkenende aansprakelijk kunnen stellen?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:19 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Volgens onze regeerders is het beste om dreigende situaties te ontvluchten.........
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
De woorden reflex en opzet kom je misschien wel tegen maar dit zijn geen feiten voor mij, dus hecht ik hier niet zo veel waarde aan, het kan allemaal wel best zo zijn dat het klopt maar nogmaals weet ik er dus nix over wat er is gebeurt! Dreigende situaties ontvluchten is alsnog iets anders dan iemand omverrijden en voor dood achter laten en vervolgens wegrijden. Ik zou zeggen dat dit ook anders zou kunnen maar goed, ik weet dus niet wat daar heeft plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:19 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Lees dit topic eens door, en ook het deeltje vorig, kom je vanzelf de woorden reflex en geen opzet tegen. Volgens onze regeerders is het beste om dreigende situaties te ontvluchten.......... Laat dat nou net zijn wat die man vermoedelijk heeft gedaan, en wat 99 % van de mensen zou doen. Het feit dat ie zich eerst vandaag pas heeft gemeld zegt trouwens een hoop, die heeft eerst hulp gezocht bij een advocaat, wat ik zeer verstandig vind.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Een mening van een fokkertje maakt nog geen feit. Niemand kent hier het echte verhaal dus waarom een oordeel vellen?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:19 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Lees dit topic eens door, en ook het deeltje vorig, kom je vanzelf de woorden reflex en geen opzet tegen. Volgens onze regeerders is het beste om dreigende situaties te ontvluchten.......... Laat dat nou net zijn wat die man vermoedelijk heeft gedaan, en wat 99 % van de mensen zou doen. Het feit dat ie zich eerst vandaag pas heeft gemeld zegt trouwens een hoop, die heeft eerst hulp gezocht bij een advocaat, wat ik zeer verstandig vind.
Blijkbaar is het inlevingsvermogen van sommigen hier echt triest laag of zelfs afwezig.
Als er 2 mensen mij klem rijden en al scheldend m'n auto in puin trappen en met me willen "praten" dan vlucht ik. Als er dan toevallig 1 van die 2 voor m'n auto staat jammer dan, ik rijd door, uiteraard niet vol gas, maar als die persoon dan nog niet schuift en sjonnie staat dreigend naast m'n raam en wil steeds dringender met me "praten" gaat het gaspedal wat verder naar de vloer. En het laatste waar ik dan aan denk is de persoon voor m'n auto. Het belangrijkste op dat moment is je eigen veiligheid.
Maniack:
Jij zou ook vluchten in zo'n situatie, en als er iemand voor je auto staat blijf je heus niet wachten of ga je heus niet vragen of die persoon wil schuiven.
Wat zou jij in die situatie doen?
Als er 2 mensen mij klem rijden en al scheldend m'n auto in puin trappen en met me willen "praten" dan vlucht ik. Als er dan toevallig 1 van die 2 voor m'n auto staat jammer dan, ik rijd door, uiteraard niet vol gas, maar als die persoon dan nog niet schuift en sjonnie staat dreigend naast m'n raam en wil steeds dringender met me "praten" gaat het gaspedal wat verder naar de vloer. En het laatste waar ik dan aan denk is de persoon voor m'n auto. Het belangrijkste op dat moment is je eigen veiligheid.
Maniack:
Jij zou ook vluchten in zo'n situatie, en als er iemand voor je auto staat blijf je heus niet wachten of ga je heus niet vragen of die persoon wil schuiven.
Wat zou jij in die situatie doen?
Dood door schuld is het zoiezo niet en noodweer is nog maar zeer de vraag. Het is eerder doodslag.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Een rechter zal moeten kijken naar de feiten, wanneer ze beoordelen of het noodweer was, of dood door schuld. Dat is niet afhankelijk van het latere melden, lijkt me.
Dood door schuld heeft slechts betrekking op zaken waarbij iemand omkomt door toedoen van een onverantwoordelijke aktie van een ander waarbij er geen opzet in het spel is. Om een simpel voorbeeld te nemen. Iemand rijdt 120 op een woonerf en een klein kind rent de weg op en de bestuurder rijdt het kind dood.
Doodslag is een categorie erger. Daabij gaat het om een delict waarbij de dader had kunnen weten dat zijn aktie voor het slachtoffer de dood tot gevolg zou kunnen hebben waarbij echter geen sprake is van voorbedachte rade. Daar is hier duidelijk sprake van. Als je met je auto op iemand in rijdt dan kan je er van uit gaan dan de betreffende persoon kan komen te overlijden. Typisch gevalletje doodslag dus.
Noodweer heeft ook alleen betrekking op de categorie doodslag. Noodweer betekent ook niet dat je je in iedere willekeurige bedreigende situatie met elke vorm van agressie mag verweren. Een rechter zal altijd kijken naar de mate van agressie dat heeft dan ook betrekking op noodweer excess maar ook en dat is hier het belangrijkste of geweld uberhaupt noodzakelijk was. En dan moet je naar meerdere factoren kijken. Hoe bedreigend was de situatie, waren er andere vluchtmogelijkheden etc.
Dat zijn heel veel 'als' die je gebruikt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:25 schreef Refragmental het volgende:
Blijkbaar is het inlevingsvermogen van sommigen hier echt triest laag of zelfs afwezig.
Als er 2 mensen mij klem rijden en al scheldend m'n auto in puin trappen en met me willen "praten" dan vlucht ik. Als er dan toevallig 1 van die 2 voor m'n auto staat jammer dan, ik rijd door, uiteraard niet vol gas, maar als die persoon dan nog niet schuift en sjonnie staat dreigend naast m'n raam en wil steeds dringender met me "praten" gaat het gaspedal wat verder naar de vloer. En het laatste waar ik dan aan denk is de persoon voor m'n auto. Het belangrijkste op dat moment is je eigen veiligheid.
Je weet niet wat er is gebeurd en hoe het is gebeurd dus je kan onmogelijk 'begrip tonen' voor dat die jongen over die vrouw is heengereden.
Je hebt vooralsnog slechts begrip voor een scenario dat je grotendeels zelf hebt bedacht.
De dader heeft zich dus inmiddels gemeld volgens TT.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
* mrcool is het hier 100% mee eens.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt vooralsnog slechts begrip voor een scenario dat je grotendeels zelf hebt bedacht.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
En nu is het maar afwachten................quote:Binnenland
di 29 mrt 2005, 16:06
Verdachte van doodrijden vrouw meldt zich
DEN HAAG - Een 19-jarige Hagenaar die vermoedelijk zondagmiddag in de Zuid-Hollandse plaats Honselersdijk een vrouw heeft doodgereden en daarna wegreed, heeft zichzelf aangegeven. Dat meldde de politie dinsdag.
Op eerste paasdag overleed een 20-jarige vrouw uit Wateringen, nadat zij op de Middel Broekweg in Honselersdijk was overreden. Het slachtoffer zat bij haar vriend in de auto en zij ergerden zich aan het rijgedrag van de automobilist voor hen, meldde de politie. Zij reden deze bestuurder klem om hem aan te spreken op dat gedrag. Wat er precies is gebeurd, zoekt de politie nog uit, maar de woordenwisseling leidde er uiteindelijk toe dat de aangesproken bestuurder wegging en daarbij de vrouw overreed
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Op de radio hoorde ik de politie vertellen dat de man heeft verklaard erg bang geweest te zijn toen de twee uit de auto kwamen. Hij schijnt ook nu nog erg overstuur te zijn. Hij is in paniek weggereden, verklaart hij.
als ik even wat mag zeggen
ik kan ineens begrijpen waarom ze afsneed, wat een achterlijke bouwput zijn die wegen hier geworden zeg , nondeju.
Ik moest even een pakketje van 2x 25 kg wegbrengen, normaal 3 km, maar nu dankzij 1 bouwput heb ik een omleiding dwars door een andere bouwput.
Dat is 6 km, maar dat is nog niet alles.
Nee, ik deed er ook nog eens 40 minuten over, en weer 40 minuten terug.
Godverdegodver ik had haast beter 1 pak in me rugzak kunnen doen en n pak sjouwen. Ervan uitgaande dat ik 5-6 km/u loop had ik nog sneller geweest.
Den haag is er nu niks bij
ik kan ineens begrijpen waarom ze afsneed, wat een achterlijke bouwput zijn die wegen hier geworden zeg , nondeju.
, nondeju.Ik moest even een pakketje van 2x 25 kg wegbrengen, normaal 3 km, maar nu dankzij 1 bouwput heb ik een omleiding dwars door een andere bouwput.
Dat is 6 km, maar dat is nog niet alles.
Nee, ik deed er ook nog eens 40 minuten over, en weer 40 minuten terug.
Godverdegodver ik had haast beter 1 pak in me rugzak kunnen doen en n pak sjouwen. Ervan uitgaande dat ik 5-6 km/u loop had ik nog sneller geweest.
Den haag is er nu niks bij
-
Uit het hele verhaal maak ik wel op dat de klemrijders nogal agressief reageerden. De jongeman in de auto heeft niet geweten wat hem overkwam. Als dan die vrouw voor zijn auto blijft staan om er voor te zorgen dat hij niet weg kan rijden en die man komt dreigend op het portier af, dan lijkt het me niet zo raar dat die jongen wegrijdt.
Ik zou zeker weten ook wegrijden als iemand mij op die manier bedreigt. En als ik niet voorzichtig en rustig weg kan rijden, dan maar iets sneller. Blijft mevrouw dan nog voor de auto staan, tja, eigen schuld.
Wat had hij dan moeten doen?
Afwachten totdat hij in elkaar gemept zou worden? Want dat zat er dik in, lijkt me.
Dan had dit topic er veel anders uit gezien. Dan had je hier figuren gehad die het normaal zouden vinden dat zo'n jongen in elkaar werd gemept omdat hij zich aan de maximum snelheid hield.
Dit voorval zou mij ook kunnen overkomen. Heb het al een keer meegemaakt dat iemand mij net niet aantikte zo erg zat hij te bumperkleven. En dan irritant met de grote lampen in de spiegel gaan schijnen. Tja, moet je bij mij doen waar je max. 50 mag. Rij ik dus echt geen kilometer te hard, en mijn spiegel draai ik dan zo dat hij terugschijnt. Verblinden ze zichzelf mee.
En als iemand mij dan op die manier gaat bedreigen en me wil beletten dat ik wegrijd, dan is dat ook vette pech, maar ik rijd aan.
Ik zou zeker weten ook wegrijden als iemand mij op die manier bedreigt. En als ik niet voorzichtig en rustig weg kan rijden, dan maar iets sneller. Blijft mevrouw dan nog voor de auto staan, tja, eigen schuld.
Wat had hij dan moeten doen?
Afwachten totdat hij in elkaar gemept zou worden? Want dat zat er dik in, lijkt me.
Dan had dit topic er veel anders uit gezien. Dan had je hier figuren gehad die het normaal zouden vinden dat zo'n jongen in elkaar werd gemept omdat hij zich aan de maximum snelheid hield.
Dit voorval zou mij ook kunnen overkomen. Heb het al een keer meegemaakt dat iemand mij net niet aantikte zo erg zat hij te bumperkleven. En dan irritant met de grote lampen in de spiegel gaan schijnen. Tja, moet je bij mij doen waar je max. 50 mag. Rij ik dus echt geen kilometer te hard, en mijn spiegel draai ik dan zo dat hij terugschijnt. Verblinden ze zichzelf mee.
En als iemand mij dan op die manier gaat bedreigen en me wil beletten dat ik wegrijd, dan is dat ook vette pech, maar ik rijd aan.
En vind je het dan onredelijk als je voor de rechter zou moeten verschijnen?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:53 schreef Gia het volgende:
En als iemand mij dan op die manier gaat bedreigen en me wil beletten dat ik wegrijd, dan is dat ook vette pech, maar ik rijd aan.
Nee, natuurlijk moet je daar verantwoording voor afleggen. Het is echter al duidelijk dat deze jongen bedreigd werd en ik vermoed dat hij geen kant op kon. Aan de ene kant stond de auto die hem klemreed en aan de andere kant de vrouw. Terwijl de man wellicht aanstalten maakte om het portier open te trekken om die jongen 'rijles' te geven.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
En vind je het dan onredelijk als je voor de rechter zou moeten verschijnen?
Ik vind dit hooguit door door schuld. Zelfs dat vind ik eigenlijk nog te zwaar, omdat je toch ook wel kunt denken aan noodweer.
Als ik over beide zaken, dus Germaine en deze, nadenk, dan vind ik Germaine fouter dan deze jongeman. Germaine werd niet fysiek bedreigd, zij wilde haar tas terug. Deze jongen werd bedreigd en wil zichzelf in veiligheid brengen.
Maar goed. Er zijn nog een paar dingen die je eerst moet weten voordat je echt kunt oordelen.
1. Waaraan ergerden die twee zich precies? (Aan zijn rijgedrag is zo algemeen)
2. Stond die vrouw bewust voor (of achter?) de auto om hem te beletten weg te rijden?
3. Kon de jongen op een andere wijze wegrijden? Dus bijvoorbeeld achteruit?
En zo zijn er nog wel meer onduidelijkheden.
Zelf bedacht?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt vooralsnog slechts begrip voor een scenario dat je grotendeels zelf hebt bedacht.
Klemgereden = Feit
Uitgestapt en schelden = Feit
Tegen auto aan stampen = Feit
Deze 3 feiten alleen al maken m'n verhaal behoorlijk geloofwaardig, iig geloofwaardiger dan een scenario waarin ze echt zouden gaan praten en iedereen er zonder kleerscheuren vanaf zou komen.
Dat is te begrijpen. Met twee van die dolgedraaide Westlanders een discussie aangaan is onbegonnen werk, ook na het omrijden van die vent in discussie te gaan...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
Op de radio hoorde ik de politie vertellen dat de man heeft verklaard erg bang geweest te zijn toen de twee uit de auto kwamen. Hij schijnt ook nu nog erg overstuur te zijn. Hij is in paniek weggereden, verklaart hij.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Tja.. gevalletje dood door schuld dus... lijkt me niet de bedoeling (ook niet in een opwelling) om iemand dood te rijden te zijn geweest.
Maar goed.. laat de rechter het (na uitgebreid politie-onderzoek) maar uitmaken...
Maar goed.. laat de rechter het (na uitgebreid politie-onderzoek) maar uitmaken...
I am just a dreamer, but you are just a dream
Goed dat de man zich heeft gemeld. Nu is het gewoon afhandelen en klaar.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ik kan jullie verzekeren dat wij Westlanders heus niet zulke enge mensen zijn hoor het is meer de totale 'verharding' van de samenleving die er voor zorgt dat klootzakken nog brutaler worden. iedereen wordt van alle kanten bang gemaakt, we vertrouwen elkaar niet meer en dus lijkt het logisch om als eerste toe te slaan voordat de ander dit mogelijk kan doen. dat heet 'angst-cultuur' en in b.v. Amerika luste ze er wel pap vanquote:Op dinsdag 29 maart 2005 20:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is te begrijpen. Met twee van die dolgedraaide Westlanders een discussie aangaan is onbegonnen werk, ook na het omrijden van die vent in discussie te gaan...
maar on-topic: de bestuurder van de auto heeft de wet overtreden, maar het zou inderdaad kunnen dat het uit paniek is gebeurt. op dit moment valt er voor de rest niet zoveel over te zeggen totdat er meer bekend wordt gemaakt over deze 'zaak'.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Denk dat al dat zinloos geweld maar bar weinig te maken heeft met 'pre-emptive strikes'.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:57 schreef NgInE het volgende:
het is meer de totale 'verharding' van de samenleving die er voor zorgt dat klootzakken nog brutaler worden. iedereen wordt van alle kanten bang gemaakt, we vertrouwen elkaar niet meer en dus lijkt het logisch om als eerste toe te slaan voordat de ander dit mogelijk kan doen. dat heet 'angst-cultuur'
Het is meer een gevolg van toename van opgekropte frustraties en stress, en een gewenning aan geweld als iets 'normaals'.
Hij heeft zichzelf echter geen goed gedaan door 2 dagen te wachten, dat gaat hem zwaar aangerekend worden door de rechter vermoedelijk. De rechter zal stellen dat 2 dagen te lang is voor paniek en dat lijkt mij een terecht verwijt.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed dat de man zich heeft gemeld. Nu is het gewoon afhandelen en klaar.
Dat verschilt per persoon.quote:Op woensdag 30 maart 2005 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf echter geen goed gedaan door 2 dagen te wachten, dat gaat hem zwaar aangerekend worden door de rechter vermoedelijk. De rechter zal stellen dat 2 dagen te lang is voor paniek en dat lijkt mij een terecht verwijt.
Sommige mensen zitten hun leven lang flink in de stress na zulke ernstige ongelukken. Anderen zijn er binnen een dag of week overheen.
Dit moet de rechter dus echt per persoon evalueren.
De kracht van paniek en angst moet absoluut niet onderschat worden.
De tijd die hij wachtte met melden heeft maar weinig te maken met zijn emotionele gesteldheid op het cruciale moment.quote:Op woensdag 30 maart 2005 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
De rechter zal stellen dat 2 dagen te lang is voor paniek en dat lijkt mij een terecht verwijt.
En deze 2 dagen mogen dus geen invloed hebben op de juridische afweging of het dood door schuld dan wel noodweer exces was.
Dat bepaalt de rechter wel. Doorrijden na een ongeluk is nooit een pre, maar het zal ook niet echt heel zwaar meewegen in een rechtzaak, vermoed ik.quote:Op woensdag 30 maart 2005 07:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De tijd die hij wachtte met melden heeft maar weinig te maken met zijn emotionele gesteldheid op het cruciale moment.
En deze 2 dagen mogen dus geen invloed hebben op de juridische afweging of het dood door schuld dan wel noodweer exces was.
Doorrijden na een ongeluk is hier wel erg cru gesteld. Nee, de meneer had moeten blijven staan met de auto en de vriend even een arm om de schouder moeten leggen. Sorry he, maar dat schoppen was ook niet liev!
Yeah right!
Yeah right!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom meteen een karikatuur maken? De man had ook direct naar de politie kunnen rijden en zeggen: "ik heb iemand aangereden, ik durf niet terug maar misschien kunnen jullie even gaan kijken".quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Doorrijden na een ongeluk is hier wel erg cru gesteld. Nee, de meneer had moeten blijven staan met de auto en de vriend even een arm om de schouder moeten leggen. Sorry he, maar dat schoppen was ook niet liev!
Yeah right!
Wat denk je? De politie was nog niet op de hoogte gebracht?quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom meteen een karikatuur maken? De man had ook direct naar de politie kunnen rijden en zeggen: "ik heb iemand aangereden, ik durf niet terug maar misschien kunnen jullie even gaan kijken".
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De man had zich nog niet gemeld nee.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat denk je? De politie was nog niet op de hoogte gebracht?
de dader heeft zich vrijwillig gemeld... en zegt uit ' angst ' voor het tweetal het gas te hebben ingetrapt..
het tweetal zelf stond al bekend bij de politie als ' gewelddadig' en waren al eerder veroordeeld voor het mishandelen cq aftuigen van iemand anders met o.a. een samuraizwaard...
M.a.w : het waren geen lieverdjes en zijn gewoon asocialen...eigen schuld dikke bult...
hopelijk krijgt de ' dader ' vrijspraak door ' handelen uit noodweer' ... of hooguit een taakstraf.
het tweetal zelf stond al bekend bij de politie als ' gewelddadig' en waren al eerder veroordeeld voor het mishandelen cq aftuigen van iemand anders met o.a. een samuraizwaard...
M.a.w : het waren geen lieverdjes en zijn gewoon asocialen...eigen schuld dikke bult...
hopelijk krijgt de ' dader ' vrijspraak door ' handelen uit noodweer' ... of hooguit een taakstraf.
