Het congres van D66, val van het kabinet? Deel 3

quote:

Je zit simpelweg fout lucida. Toad heeft het gezien, ik heb het gezien, en pberends heeft het gezien. Het is drie tegen 1.

quote:

Ik las ergens dat 7 provinciebesturen er positief tegenover staan, en 1 is fel tegen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 00:05 schreef Sidekick het volgende:
Nou, Felix Rottenberg gebruikte de term Chinese grammatica tijdens een interview met Bos als een typering voor De Graaf.

quote:

Nogmaals PvdA strateeg Rottenberg wreef op niet mis te verstane wijze de incompetenties die aan het leiderschap van Wouter Bos kleven fijntjes onder diens neus!. Hij legde tevens de gapende ideologische kloof binnen de huidige sociaal democratie bloot. Een onuitstaanbare interne leegte en verdeeldheid op grond waarvan de PvdA elke vorm van democratische vernieuwingsdrang domweg tegenhoudt en of bureaucratisch traineert.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 01:09 schreef Tomatenboer het volgende:
@ Lucida:

Felix Rottenberg had het idd. over "chinese grammatica" toen hij het had over wat hij dacht als hij weer één van Thom de Graaf's zijn plannetjes doornam.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 01:43 schreef lucida het volgende:

[..]

IK HEB HET NU ZELF OOK NOG EEN KEER GEHOORD - nou ja met hetzelfde recht kunnen we dat ook over het taalgebruik van Bos beweren maar dan meer een confusiaanse grammatica!...

_{Benader uw medemens als suikerzak en hij zal uw woorden genieten als klontjes!}...

quote:

Op maandag 28 maart 2005 01:21 schreef evert het volgende:
toch wel leuk om even Buitenhof te kijken in de herhaling.
vooral de opmerking van Witteman dat hij zeker weet dat Van Thijn al sinds in januari in kleine kring heeft gezegd dat, wat Thom de Graaf ook voorstelt, hij absoluut zou tegenstemmen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 01:46 schreef Toad het volgende:

[..]

Luister nou maar in het vervolg naar moi.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 02:35 schreef evert het volgende:
pfff, die schoo in buitenhof is toch ook triest. getrouwd, maakt hoofdredactrice VN zwanger (Xandra Schutte, was ooit lesbisch), beiden eruit geflikkerd bij weekbladpers, en nu ik hem zie snap ik weer waarom. geen enkel samenhangende en duidelijke zin.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is uitstel van executie en een drang naar langere ontvangst van wachtgeld.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zelfs Rottenberg kon het echter niet nalaten om te wijzen op het "gevaar Wilders". Daarbij hanteert die de taktiek van Dick Cheney, maar hij vergeet dat die niet in het zadel zit en daarom al bij voorbaat de regent weer wil uithangen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 10:58 schreef pberends het volgende:
D66-achterban is positief over het akkoord .

Ik vrees dat de leden dat niet zullen zijn, maar toch zullen voorstemmen ivm de reteslechte peilingen van D66.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 01:46 schreef Toad het volgende:

[..]

Luister nou maar in het vervolg naar moi.

quote:

Boetekleed
Eerder beloofde de PvdA-leider het congres dat hij tegen het kabinetsvoorstel voor de gekozen burgemeester zal stemmen. Persoonlijk is hij voor, maar hij legt zich neer bij de uitslag van het ledenreferendum.

De leden beslisten vorig jaar dat de burgemeester moet worden aangewezen door de gemeenteraad, en niet rechtsstreeks door de bevolking, zoals minister De Graaf wil.

Bos wekte in de media de indruk dat hij die uitslag niet serieus nam. Hij heeft daar spijt van en spreekt van "een leerpunt".

De fractie heeft een eigen initiatiefvoorstel ingediend dat de keuze van de nieuwe burgemeester overlaat aan de gemeenteraad.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:02 schreef lucida het volgende:

[..]

Lucida schreef 27 januari http://forum.fok.nl/topic/i663870/2/25 als reactoe op artikel van Wouter Bos:
[..]

En de PvdA gaat gewoon door met het schipperen en vissen in troebel water... Door nu plots een halszaak te maken van de 'gekozen burgemeester' (het stokpaardje van D66) hoopt het PvdA -electoraat hiermee Balkenende 2 tot een val te brengen. Niet de maatschappelijke stabiliteit wordt belangrijk gevonden, maar hoe dan ook de drang naar regeringsmacht.

Kennelijk verwacht de PvdA dat ze door het bewust aansturen op vervroegde verkiezingen haar zetelwinst in de opiniepeilingen definitief kan verzilveren.
Het "boetekleedoffensief" van Wouter Bos is, met alle respect, dus niets anders dan socialistische afbraakpolitiek, opgeleukt met de polderkolder van één enkele mediagenieke Januskop.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 16:25 schreef dVTB het volgende:
Volgende ontwikkeling: Volgens de Telegraaf is minister Brinkhorst nu nadrukkelijk in beeld om namens D66 vice-premier te worden. Maar Brinkhorst schijnt zichzelf 'te oud' te vinden en schijnt niet echt te willen. We wachten af...

quote:

D66-prominenten positief over akkoord

DEN HAAG - D66-prominenten zijn positief over het 'paasakkoord' dat CDA, VVD en D66 zaterdag sloten om door te gaan met het kabinet-Balkenende. Zij hopen dat het D66-congres zaterdag de afspraken over bestuurlijke vernieuwing, het mediabestel en onderwijs en innovatie zal steunen.

Volgens Jan Terlouw, begin jaren tachtig vice-premier in het tweede en derde kabinet-Van Agt, doet het D66-congres er verstandig aan het akkoord en voortzetting van deelname van D66 aan het kabinet te steunen. ,,Ik heb daarvoor drie argumenten: je laat een kabinetscrisis niet veroorzaken door een oppositiepartij, je valt je eigen politiek leider niet af en een kabinetscrisis is niet in het landsbelang'', zei Terlouw.

Hij verwacht dat het D66-congres de lijn van partijleider Dittrich zal omarmen. ,,Als ik deze week het idee krijg dat Dittrich gevaar loopt, kom ik naar het congres en zal ik daar mijn mening geven.''

Ook oud-minister Roger van Boxtel (Grote Steden en Minderhedenbeleid) is voorstander van het akkoord. ,,Het gaat om 'Realpolitik'. De afspraken over bestuurlijke vernieuwing zijjn niet heel hard, maar dit was het beste dat er te halen was.'' Van Boxtel gaat zeker naar het congres.

Op die bijeenkomst in het Nederlands Congrescentrum in Den Haag geldt de 'one man, one vote'-regel. Dat betekent dat Dittrich het misschien nog moeilijk krijgt, als kritische D66-leden massaal opkomen. Van Boxtel verwacht een kritisch congres, maar toch een positieve uitkomst.

ANP

Bron: LC

quote:

MKB: innovatie toepassen op praktijk bedrijven

DELFT - MKB-Nederland is blij dat de coalitiepartijen en het kabinet meer geld willen steken in innovatie en onderwijs. De werkgeversorganisatie is aan de andere kant sceptisch over het effect van innovatieplannen.

De belangenbehartiger hoopt namelijk dat innovatieonderzoeken meer dan voorheen worden toegepast in de praktijk van het midden- en kleinbedrijf. Ook dienen ideeën samen daarmee te worden uitgewerkt, aldus de organisatie maandag.

De werkgeversorganisatie is blij dat de coalitiepartijen een kabinetscrisis hebben voorkomen, want het midden- en kleinbedrijf zit niet te wachten op een politiek instabiele tijd. ,,Onzekerheid en onduidelijkheid zijn voor het mkb, in deze economische slechte tijd, uit den boze.''

De werkgeversclub is verheugd dat meer geld naar onderwijs gaat. ,,Het praktijkgerichte onderwijs kan wel een extra steun in de rug gebruiken.''

Akkoord

Het kabinet Balkenende-II heeft zaterdag met de coalitiefracties CDA, VVD en D66 een akkoord over een aanvulling op het hoofdlijnenakkoord uit 2003 gesloten. Dat was nodig omdat de plannen van de afgetreden minister De Graaf voor de bestuurlijke vernieuwing waren vastgelopen.

De begroting van onderwijs wordt extra verhoogd met 250 miljoen euro per jaar. Uit de extra aardgasopbrengsten gaat nog eens 500 miljoen euro naar kennis, innovatie en onderwijs. Deze kabinetsperiode levert dat in totaal 1 miljard extra op. D66-minister Brinkhorst (Economische Zaken) jaagt innovatie aan.

ANP

Bron: LC

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:14 schreef Sater het volgende:

[..]

Indien D66 achterban het lijmakkoord omarmt; dan [b]lijkt de PvdA van een koude kermis te komen.
Althans, voor zover de sociaal - democraten c.s. inderdaad op vervroegde verkiezingen aansturen. Denk dat al dan niet omarmen van bedoeld akkoord mogelijk tot kamervragen kan leiden.

quote:

Dat er op electoraal vlak nu wat minder wordt gescoord is dankzij de vuilspuiterij aan de kant van de slechte verliezers die denken woorden als tuig en rat nodig te hebben om inhoudelijke kritiek te compenseren.

quote:

"Ik was trots op onze onzichtbaarheid, trots op onze saaiheid"

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

1e:Als de PvdA echt op vervroegde verkiezingen zou aansturen, dan zouden ze in de Tweede Kamer wel hebben tegengestemd.

2e:Misschien dat Van Thijn wel doelbewust op vervroegde verkiezingen aanstuurde, maar dan nog is het vreemd om te denken dat het blokkeren van wetgeving door de oppositie tot een val van het kabinet lan leiden. De redenatie is dus behoorlijk losjes.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:20 schreef lucida het volgende:

-knip-

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat een zwaktebod!
[..]

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat een zwaktebod!
[..]

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dit topic gaat over een dreigende val van het kabinet, het paasakkoord en dergelijke. Blijf je even ontopic? Bij voorbaat dank.

quote:

Te grote voorbarigheid lijkt me nog niet op z'n plaats. Er moet nog een ei worden uitgebroed: het D66 congres moet natuurlijk wel nog even zijn goedkeuring geven aan de doorstart van Balkende 2 . Voor sommigen is dat slechts een formaliteit. Anderen zullen nog wel een aantal stevige noten willen kraken. Toch denk ik dat het democratische vernieuwingsproces weer prominent op de hervormingsagenda is geplaatst. En dat dit samen met een substantieel extraatje voor onderwijs de democraten over de streep zal halen.

Dan zal de PvdA wel nog lachen maar dan als een boer met kiespijn, en is de CDA in feite de lachende derde. Want de coup Bos/ van Thijn is in de kiem gesmoord. Niets geen kabinetscrisis, niets geen mogelijke vervroegde verkiezingen maar slechts electoraal gezichtsverlies is hun hoon. De wispelturigheid binnen de PvdA (1e kamer-fractie-breed uitgemeten) is wederom bevestigd. De flip-flop strategie van Wouter Bos om zijn handen in onschuld te wassen, versterken alleen nog maar de beeldvorming over hem van een gehaaide politieke Judas.

Maar het heeft ook aangetoond dat er binnen de PvdA geen centrale leiding bestaat en dat het in feite een autonome regenteske sociaal democratische elite is die, als royaal betaald tijdverdrijf, de taak heeft partijpolitieke privileges veilig te stellen en het plebs vooral monddood te houden.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De termen "rat", "tuig" en andere vuilspuiterij hebben gewoon met deze crises te maken.

l

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:19 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

En dan vooral hier op het forum de PvdA beschuldigen van regentenmentaliteit, he lucida?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 18:18 schreef lucida het volgende:

Trouwens wat hebben we eraan - zoals jij kennelijk graag doet - te speculeren of D66 wel of niet instemt? Als je zoiets erg belangrijk vindt staat het jou toch vrij er een eigen topic over te openen

quote:

Op maandag 28 maart 2005 02:35 schreef evert het volgende:
pfff, die schoo in buitenhof is toch ook triest. getrouwd, maakt hoofdredactrice VN zwanger (Xandra Schutte, was ooit lesbisch), beiden eruit geflikkerd bij weekbladpers, en nu ik hem zie snap ik weer waarom. geen enkel samenhangende en duidelijke zin.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 18:50 schreef lucida het volgende:

[..]

Misschien was de PvdA wel bevreesd dat Wilders als eerste gekozen Burgermeester van Amsterdam uit de bus kwam rollen.

quote:

Luister nou maar in het vervolg naar moi.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 18:58 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Wel grappig dat je op het punt waar mijn post om draaide nou net even niet ingaat, maar in plaats daarvan met dit soort quasi-grappige one-liners meent te moeten komen.

quote:

Het is overigens wel een gotspe eerste klas dat het CDA en de VVD zo aan het pluche gebakken zitten en gehecht zijn, dat er, om maar te zorgen dat ze daar blijven, nu ineens wel een paar miljard te voorschijn getoverd kan worden om in onderwijs en de kenniseconomie te steken.

Er is de afgelopen jaren continu uit alle richtingen op het Kabinet ingebeukt om meer geld daarin te steken, maar toen was het er niet. Nu dreigen ze eruit geschopt te worden en ineens is er geld.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 10:42 schreef lucida het volgende:

[..]

Buitenhof was gisteren sowieso een alternatieve zendtijd voor politieke partijen - nou ja voor de PvdA dan. Zo'n Plasterk die weer eens zijn politiek correcte zeikstraaltjes de vrije loop liet. Wat een aanfluiting voor het serieus debat. De man is echt van de ratten besnuffeld.

Witteman die maar niet de smalende grijns van leedvermaak van zijn porem kreeg toen hij Dittrich interviewde. Wouter Bos, de prefect van de PvdA, die niet verder kwam dan zijn handen in onschuld te wassen. En zoals we inmiddels van hem gewoon zijn als een wat verzuurde vos de (politieke) passie te preken.

De journaillejournalist van de Volkskrant, Jan Schoo, die inderdaad geen fatsoenlijke zin uit zijn mond kon krijgen en geconfronteerd met de PvdA volkstribuun nederig, horig en slaafs in het stof beet.

De enige die zich aan de linkse kongsie kon onttrekken was Felix Rottenberg die nog net geen lijkrede hield over de PvdA en de sociaal democratische leegte. Je houdt je hart toch vast als dit stelletje regenteske, paternalistische apparatsjiks het in ons land voor het zeggen krijgen.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 01:45 schreef Toad het volgende:
Een peiling onder alle 12 provinciale afdelingen. (waarvan 4 provincies niet bereikbaar waren)

D66 gaat dus akkoord met een minister van ..... en koninkrijksrelaties!

Inmiddels is er een eigen congres website.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:34 schreef -DailaLama- het volgende:
Buitenhof laat ook mensen als Paul Cliteur, Herman Philipse en ... tada! ... Filip Dewinter aan het woord.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Gisteren niet.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Gisteren niet.

Hoe toevallig is het dat net op het moment dat de PvdA in de moeilijkheden zit, Buitenhof te hulp schiet met Witteman en een kritiekloze propagandauitzending? Waar waren de onafhankelijke analyses over de PvdA?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Gisteren niet.

Hoe toevallig is het dat net op het moment dat de PvdA in de moeilijkheden zit, Buitenhof te hulp schiet met Witteman en een kritiekloze propagandauitzending

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:49 schreef -DailaLama- het volgende:
Kritiekloos!?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:54 schreef SCH het volgende:
Witteman kritiekloos?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kritiekloos ja, er werd voornamelijk op D66, die vuile verraders van het PvdA-geloof, ingehakt.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:57 schreef SCH het volgende:
Witteman had een paar dagen eerder al een uur in aanbidding naar Van Mierlo zitten kijken, misschien voelde hij zich genoodzaakt om iets terug te doen. Maar het is onzin, Witteman is altijd juist net iets te kritisch naar Bos - dat zie je vaak in de journalistiek, de PvdA wordt van alle partijen het meest kritisch benaderd - maar dat valt jou toch niet op.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef Lemmeb het volgende:
Een partij zonder standpunten kun je helemaal niet kritisch benaderen, behalve dan op dit enige punt. Maar daar heb ik Witteman helemaal nog nooit over gehoord.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 17:59 schreef Sidekick het volgende:

Maar kritiek kan in het feedbacktopic. Niet hier. Ontopic dus verder.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef PJORourke het volgende:

En die loser van een Plasterk moet terug z'n kooi in.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Witteman is een stroman van de PvdA. Dat heeft hij jaren bewezen met het Lagerhuis.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 22:56 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Tja, dat ligt meer aan het huidige omroepensysteem dan aan een "complottheorie" hoor.

Andries Knevel is ook een stroman van de ChristenUnie.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als hij kritisch zou zijn, zouden er onafhankelijke analysten aan tafel bij Bos zitten, geen ja-knikkers van de PvdA. Zijn vertoning met HAFMO was idd waardeloos.

Witteman is echter altijd extra kritisch als er iemand van CDA of VVD aanschuift, bij de PvdA is hij een mak lammetje. De PvdA, samen met GL, worden altijd zacht aangepakt omdat de voorkeur van mensne als Witteman naar die partijen uitgaat.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 22:58 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Precies en Wibo van der Linde was jarenlang de spreekbuis van Wiegel en Nijpels en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat heet verzuiling en de VARA is van oudsher nou eenmaal verbonden met de PvdA.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maakte Jan Mulder Brinkhorst uit voor rat?
Is dat nu het oppositie tegengeluid van PvdA-adepten?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 19:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, het ging zeker grotendeels over... de PvdA?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 22:58 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Precies en Wibo van der Linde was jarenlang de spreekbuis van Wiegel en Nijpels en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat heet verzuiling en de VARA is van oudsher nou eenmaal verbonden met de PvdA.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:27 schreef evert het volgende:

[..]

het ging om de ontstane crisis en de rol van de pvda. dan lijkt me een gezelschap dat niet uit 3 pvda'ers bestaat een beter programma opleveren.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:29 schreef evert het volgende:

[..]

alleen is Buitenhof geen Vara programma maar van vara, nps en vpro. dus zou onafhankelijker moeten zijn.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 23:32 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]



Waar haal je dat nou weer vandaan ...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:01 schreef Tup het volgende:
Het klapvee van D66 zal het wel goedvinden hoor. Het is niet het electoraat dat stemt, maar de middenkader, allemaal politieke wannabe's zoals bij alle andere partijen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:19 schreef Toad het volgende:
Dus? Je wilt een referendum over het paasakkoord onder de bevolking?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:24 schreef Tup het volgende:

[..]

Nee, het gaat me om D66-ers. De bezoekers van een gemiddeld comgres van een pol. partij zijn meestal Middenkader, bijvoorbeeld bestuur van een afdeling. Regenten dus...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:11 schreef Toad het volgende:
Langzaam aan begint Dittrich toe te geven dat er meer partijen (dan de PvdA) hebben meegewerkt aan het aftreden van de Graaf. Hij was vanochtend te gast bij Daphne in Goedemorgen Nederland.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:31 schreef Strolie75 het volgende:
Ach, D’66 heeft een historie van meelopen met die partijen die het gunstigste in de peilingen staan. Ze denken 2 jaar verder en schuifelen weer een beetje naar links.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:44 schreef the_disheaver het volgende:
Jeuh! 2 keer achter elkaar fout: Het is D66, geen D'66! Waarom moeite doen om die ' te zoeken, als het fout is! ;P

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Da's dan zeker sinds de invoering van de nieuwe spelling? Die negeer ik namelijk.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:44 schreef the_disheaver het volgende:
Jeuh! 2 keer achter elkaar fout: Het is D66, geen D'66! Waarom moeite doen om die ' te zoeken, als het fout is! ;P

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 08:54 schreef Lemmeb het volgende:
Waar dat '66' nu op slaat mogen we zeker naar raden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:12 schreef SCH het volgende:
Het is D66 - dat kommaatje is al lang afgeschaft.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:15 schreef WeirdMicky het volgende:
Als die D66 leden nee stemmen, dan hebben we weer een echt probleem...zucht.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:15 schreef WeirdMicky het volgende:
Als die D66 leden nee stemmen, dan hebben we weer een echt probleem...zucht.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:17 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Ehh, wordt lid, betaal je contributie, en stem ja!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:34 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Beetje omslachtig als ik VVD-er ben

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:14 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja daar waren we al achter. De vraag is nu waar dat '66' tegenwoordig op slaat.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zei je toch al, het jaar van oprichting.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:43 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

ehm, dan ga jij voor mij werken, waardoor ik op het congres kan zijn, om ja te stemmen!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:53 schreef Tup het volgende:
Nog een zes erbij: het nummer van de beest

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:46 schreef Tup het volgende:
Het gaat D66 niet meer om de eigen standpunten maar meer om de PvdA niet in de kaart te spelen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:46 schreef Tup het volgende:
Het gaat D66 niet meer om de eigen standpunten maar meer om de PvdA niet in de kaart te spelen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:59 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Momenteel wel ja, en dat is ook niet zo vreemd. Als iemand je een kunstje flinkt zoals de PvdA heeft gedaan dan is het niet raar dat je alles in het werk stelt om hun iig niet te plezieren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:12 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Ja, maar of het land daar wat aan heeft

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:16 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Alsof het land er wat aan had wat de PvdA deed. 3 keer voorstemmen en dan tegen

Het land heeft er trouwens wel degelijk wat aan als dit kabinet niet valt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:24 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Ik vind het een storm in een glas water die gekozen burgemeester.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:45 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet het allerbelangrijkste en zeker geen kabinetscrisis waard, maar het laat wel de hypocrisie vd PvdA goed zien en daarom verdient de PvdA het gewoon niet dat dit kabinet hierdoor valt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

WAT voor hypocrisie? Er si duidelijk aangegeven, dat de PvdA niet tegen de gekozen burgemeester is, maar wel tegen de manier waarop De Graaf die gekozen burgemeester er doorheen wilde rammen. Waarom moest er met alle geweld al in 2006 mee begonnen worden, terwijl het iedereen duidelijk was, dat dat niet haalbaar was?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:57 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Waarom stemmen ze voor EXACT hetzelfde voorstel tot 3(!) keer toe wel voor dan?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 21:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

*kuch*

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 09:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Juist, het is daarom ook nogal ironisch (of eerder hypocriet?) dat de regeringspartijen, die als enige vóór gekozen burgemeester hebben gestemd en Thom de Graaf hebben gedumpt, beweren dat andere partijen zogenaamd regentesk zijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:03 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

De Graaf is niet gedumpt, hij is opgestapt, maakt een heel verschil.

quote:

En inderdaad is de PvdAfgrond zeer regentesk, ze houden zorgvuldig in de gaten dat de baantjes die ze zichzelf hebben toebedeeld echt wel bij de PvdA blijven.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Formeel ja. Alleen de harde werkelijkheid wordt steeds duidelijker en dat is dat CDA en VVD samen met Dittrich geprobeerd hebben om De Graaf te dumpen en de PvdA de schuld in de schoenen te schuiven. Dat is gedeeltelijk gelukt.
[..]

Ok.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:45 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet het allerbelangrijkste en zeker geen kabinetscrisis waard, maar het laat wel de hypocrisie vd PvdA goed zien en daarom verdient de PvdA het gewoon niet dat dit kabinet hierdoor valt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:13 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Je kunt ook stellen dat de hele gang van zaken een opzetje van de PvdAfgang is om het kabinet in problemen te brengen. Wat dus veel waarschijnlijker is. Vind ik meer harde werkelijkheid dan die complottheorie die jij verkondigt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, dat jíj dat waarschijnlijker acht, dat geloof ik wel.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:03 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

De Graaf is niet gedumpt, hij is opgestapt, maakt een heel verschil. En inderdaad is de PvdAfgrond zeer regentesk, ze houden zorgvuldig in de gaten dat de baantjes die ze zichzelf hebben toebedeeld echt wel bij de PvdA blijven.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als je dan zonodig met termen als hypocrisie wilt gooien wijs dan op CDA en VVD die zo vastgebakken zitten aan het pluche, dat ze er zelfs een miljard Euro voor over hebben om D66 maar binnen de boot te houden. Waarom kan er nu wel ineens geld naar Onderwijs en een week geleden niet?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:20 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Als het kabinet valt, worden er veel meer miljarden verloren.

Ook zo lekker hypocriet ben je he. Wil je nou geld in onderwijs of niet? Zo ja, dan maakt de reden niet uit vind ik. Helemaal als D66 nu voor meer geld heeft gezorgd, ben je daar dan niet blij om?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:31 schreef Chewie het volgende:
Zonder "nee" stem van PvdA zat de Graaf er nu nog en was er niks aan de hand geweest.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat hebben ze niet gedaan. Pas de laatste tijd is De gRaaf gaan rammen op 2006 als invoering. Er is voor de Grondwetswijziging gestemd, met de aantekening, dat de erop gebaseerde wetgeving zorgvuldig en in overleg moest worden opgesteld. In 2006 met alle geweld willen beginnen maakt dat onmogelijk.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:40 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Het gros in 2010 mocht ook vd Graaf.

quote:

De PvdA-senaatsfractie heeft - samen met andere linkse partijen – als tegenbod geopperd om in 2010 in alle gemeenten de burgemeester te laten kiezen door de bevolking, maar het aan de gemeenten zelf over te laten om te beslissen of de invoering ook al in 2006 zou kunnen. De gemeenten kunnen immers het beste overzien of die invoering dan zorgvuldig zou kunnen geschieden. De Graaf wilde hier niet op ingaan.

quote:

quote:De PvdA-senaatsfractie heeft - samen met andere linkse partijen – als tegenbod geopperd om in 2010 in alle gemeenten de burgemeester te laten kiezen door de bevolking, maar het aan de gemeenten zelf over te laten om te beslissen of de invoering ook al in 2006 zou kunnen. De gemeenten kunnen immers het beste overzien of die invoering dan zorgvuldig zou kunnen geschieden. De Graaf wilde hier niet op ingaan.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:48 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Het is helemaal niet aan de senaatfractie om zulke tegenboden te maken. Ze speelden een politiek spel, terwijl ze juist onafhankelijk zouden moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:48 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Het is helemaal niet aan de senaatfractie om zulke tegenboden te maken.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:45 schreef Chewie het volgende:
Maar goed in die uitzending zakte Bos ook finaal door het ijs en was zichtbaar niet op zijn gemak.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:48 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Het is helemaal niet aan de senaatfractie om zulke tegenboden te maken. Ze speelden een politiek spel, terwijl ze juist onafhankelijk zouden moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:45 schreef Chewie het volgende:
Maar goed in die uitzending zakte Bos ook finaal door het ijs en was zichtbaar niet op zijn gemak.

quote:

De Eerste Kamer controleert de werkzaamheden van de Tweede Kamer. Als in de Tweede Kamer een wetsvoorstel is aangenomen, gaat deze voor behandeling naar de Eerste Kamer. De Eerste Kamer mag echter geen veranderingen in het voorstel aanbrengen. Zij keurt het voorstel goed of af.

quote:

De Eerste Kamer is een van de twee kamers van de Staten-Generaal. Zij heeft 75 zetels. Vergeleken met de Tweede Kamer heeft de Eerste Kamer of Senaat minder rechten. De leden ervan, ook wel senatoren genoemd, bedrijven de politiek als bijbaan. Slechts één dag in de week komen ze bijeen om de wetsontwerpen die al door de Tweede Kamer zijn aangenomen nog eens te bespreken. Daarbij heeft de Eerste Kamer minder bevoegdheden dan de Tweede Kamer. De senatoren mogen alleen ja of nee zeggen tegen een wetsontwerp. Wijzigingen aanbrengen is er niet bij. Wel kunnen ze, net als hun collega's aan de andere kant van het Binnenhof, moties aannemen en schriftelijke vragen stellen aan de regering.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Argumenten van "links" worden echt steeds absurder en onlogischer.

Zonder "nee" stem van PvdA zat de Graaf er nu nog en was er niks aan de hand geweest. Dus hoe kunnen CDA, VVD en Ditrich (waarom dan niet heel D66????) dit van te voren al van plan zijn geweest, dit kan alleen door innige samenwerking met de PvdA want ze hadden immers deze tegenstem dan volgens deze idiote redenatie nodig. Dus de PvdA heeft hier aan meegewerkt?

Snap best dat er mensen zijn die een hardgrondige hekel hebben aan deze regering of aan 1 van de partijen maar kom dan met iets beters dan deze volslagen idiote beschuldiging die met een beetje logica totaal onderuit gehaald wordt.

En dan durft "links" zichzelf hogeropgeleider en intelligenter te noemen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:48 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Het is helemaal niet aan de senaatfractie om zulke tegenboden te maken. Ze speelden een politiek spel, terwijl ze juist onafhankelijk zouden moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je had vorige week Bos moeten zien in B&vD!

Ik ben absoluut geen fan van Jan Mulder, integendeel. Maar Mulder maakte wel in één zin compleet gehakt van Bos, die daarop wijselijk besloot pas op de plaats te maken en z'n mond maar te houden .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je had vorige week Bos moeten zien in B&vD!

Ik ben absoluut geen fan van Jan Mulder, integendeel. Maar Mulder maakte wel in één zin compleet gehakt van Bos, die daarop wijselijk besloot pas op de plaats te maken en z'n mond maar te houden .

quote:

Het 'manifest' van Wilders noemde hij wel degelijk een belangrijke analyse, maar merkte tevens op dat links kennelijk niet over de ideologische wapenen beschikt om met steekhoudende argumenten een afdoende weerwoord te bieden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:17 schreef lucida het volgende:

[..]

Precies!... Als we dan ook nog bedenken dat de leden van de 1e Kamer niet rechtstreeks door de burgers zijn gekozen, maar vanuit de verschillende fracties worden benoemd, dan moeten we vaststellen dat dit niet bepaald beantwoordt aan het begrip directe democratie.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:27 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Net als de ministers en staatssecretarissen, bedoel je? Zouden we daar dan niet eens mee beginnen in plaats van te gaan zitten neuzelen over een burgemeester?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:46 schreef lucida het volgende:

[..]

Ondanks de obstructiepolitiek van de PvdA moet het proces van bestuurlijke en democratische vernieuwingen inderdaad gewoon doorgang blijven vinden. Als de linkse neuzelfabriek van kakelende en over elkaar heen vallende wereldverbeteraars nou eens het “communautaire eenheidsdenken” en de ideologische benepenheid van zich afgooien, kunnen er misschien weer zaken worden gedaan die het landsbelang écht dienen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 11:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]


[..]

www.pvda.nl

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:47 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Als je nou eens begon met normaal Nederlands te typen zouden je posts al een stuk aangenamer worden.

Maar OT: Wanneer heb ik dan het wetsvoorstel gemist van de o zo democratisch ingestelde CDA en VVD waarin werd aangedrongen op directe verkiezing door de bevolking van premier en overige bewindslieden?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:49 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Nee, de PvdA wou het aan de gemeenten ZELF overlaten.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:50 schreef lucida het volgende:

[..]

Heb je al eens kennis genomen van het VVD manifest, mocht je het Nederlands dat daarin wordt gebruikt kunnen begrijpen, dan wordt je aangenaam op jouw wenken bediend.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Le-zen:

Men wilde de gekozen burgemeester voor alle gemeenten invoeren in 2010, maar in 2006 de gemeenten de keuze laten om het DAN AL in te voeren, wanneer men van mening was, daaraan toe te zijn. En aangezien dat in dat geval door de Gemeenteraad zou worden besloten en NIET door de burgemeester is je insinuatie zoals gewoonlijk weer totaal nergens op slaand. De Gemeeneteraad wordt namelijk al om de 4 jaar gekozen en is in 2006 weer aan de beurt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:54 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Woutertje heeft zelf gezegd dat de PvdA nu ALTIJD tegen zal stemmen omdat ze opeens een door de gemeenteraad verkozen burgemeester willen hebben.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:53 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Een manifest is een wetsvoorstel? Goh, had ik toch beter op moeten letten bij Staatsinrichting, blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De ledenraadpleging van de PvdA heeft aangegeven, dat zij ook een door de gemeenteraad gekozen burgemeester willen. De partij volgt dit. Men zal dus altijd tegenstemmen als er een voorstel ligt om de burgemeester direct door de bevolking te laten kiezen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De ledenraadpleging van de PvdA heeft aangegeven, dat zij ook een door de gemeenteraad gekozen burgemeester willen. De partij volgt dit. Men zal dus altijd tegenstemmen als er een voorstel ligt om de burgemeester direct door de bevolking te laten kiezen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:59 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Ja. Na 3 keer voor het voorstel voor de direct gekozen burgemeester te hebben gestemd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 13:03 schreef Chewie het volgende:


Vind ik het niet gek dat er zelfs vanuit de PvdA kritiek is op de werkwijze van deze partij.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 13:02 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
dus heeft de PvdA keurig gedaan wat ze altijd gezegd heeft.

quote:

Spoeddebat over afspraken coalitie
29-03-'05

De Tweede Kamer houdt vanmiddag een spoeddebat over het akkoord dat CDA, VVD en D66 sloten over de toekomst van het kabinet. De linkse oppositie heeft het debat aangevraagd.



PvdA-leider Bos wil opheldering krijgen over de afspraken die de coalitiepartijen CDA, VVD en D66 hebben gemaakt over de bestuurlijke vernieuwing. De PvdA is daar, net als de andere linkse oppositiepartijen GroenLinks en SP, kritisch over. Het kabinet wil in 2010 in de Grondwet laten vastleggen dat de burgemeester dan rechtstreeks wordt gekozen.

Bos is in principe voor de gekozen burgemeester, maar wil niet dat in de Grondwet wordt vastgelegd dat de burgemeester gekozen moeten worden door de burgers.

Voor het plan van de coalitiepartijen moet de Grondwet worden aangepast. Daarvoor is een tweederde meerderheid nodig en die komt er niet als de PvdA tegenstemt, zoals vorige week gebeurde in de Eerste Kamer.

Door de tegenstem van de PvdA werd de invoering van de gekozen burgemeester geblokkeerd. Naar aanleiding van de stemming in de senaat stapte D66-minister Thom de Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing op. Hij was binnen de regering-Balkenende II de grootste pleitbezorger voor de gekozen burgemeester.

Kroonjuwelen
De invoering van de gekozen burgemeester en de vernieuwing van het kiesstelsel, de kroonjuwelen van D66, waren de belangrijkste redenen voor de sociaal-liberalen om in het huidige kabinet te stappen.

Volgens GroenLinks-leider Halsema heeft D66 die kroonjuwelen "verpand aan CDA en VVD in ruil voor meer geld voor onderwijs". SP-leider Marijnissen vindt dat D66 zijn geloofwaardigheid heeft verloren door in het kabinet met CDA en VVD te blijven.

Het spoeddebat is over enkele ogenblikken live te volgen op Nederland2 en journaal24.nl.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:33 schreef Toad het volgende:

Bos is in principe voor de gekozen burgemeester, maar wil niet dat in de Grondwet wordt vastgelegd dat de burgemeester gekozen moeten worden door de burgers.

NOSNieuws

quote:

'Nepleden' dreigen D66-stemming te storen

Tegenstanders van de regering kunnen aanstaande zaterdag hun slag slaan. Door deze week nog lid te worden van coalitiepartij D66 is het mogelijk om op het congres van de democraten mee te stemmen over het nieuwe akkoord van de regeringspartijen. Een tegenstem van de D66-leden leidt mogelijk tot de val van het kabinet.

Het lidmaatschap kost dertig euro. Op de bijeenkomst worden zo'n 2000 van de bijna 13.000 leden verwacht. Groeperingen als Keer het Tij en de Jonge Socialisten overwegen iets te doen met de mogelijkheid lid te worden. "Het klinkt aanlokkelijk", stelt Remy Wilshaus, voorzitter van de Jonge Socialisten. Binnen D66 lijkt de stemming over het akkoord overwegend positief te zijn.

De Socialistische Partij heeft het idee besproken, maar na beraad afgewezen. "We willen geen misbruik maken van de naïeve transparantie van D66", stelt SP-leider Jan Marijnissen. Keer het Tij, een protestbeweging die zich tegen het kabinet Balkenende II keert, is van plan de mogelijkheid tot beïnvloeding van de stemming vanavond te bespreken.

quote:

Ledenwinst voor D66

DEN HAAG - D66 heeft er sinds het aftreden van minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing) leden bij gekregen. Volgens een woordvoerder van de partij hebben tussen donderdagmorgen en dinsdagmorgen zich 160 mensen aangemeld als lid, terwijl ongeveer twintig mensen het lidmaatschap opzegden. Op 1 januari van dit jaar telde D66 bijna 13.000 leden.

Op het congres, komende zaterdag, dat beslissend is over het doorgaan van de huidige regering, worden zo'n 2000 leden verwacht. Het congres, dat besliste over deelname aan het kabinet Balkenende-2, trok 1800 tot 1900 leden.

Mensen die nu nog lid worden, kunnen zaterdag gewoon meestemmen als ze de partij machtigen de contributie van hun bankrekening te schrijven. Bij D66 bestaat niet de indruk dat actievoerders die uit zijn op de val van het kabinet, daarvan misbruik maken.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:40 schreef Toad het volgende:
Van de FP:
[..]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Drie woorden: Schan-da-lig!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:38 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik begrijp volkomen de zorgelijke blik van Bos als hij de bovenstaande sociaaldemocratische logica moet zien te verklaren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:49 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Dat kan hij heel eenvoudig:
"PvdA is voor de gekozen burgemeester, doch gekozen door de gemeenteraad. Deze wens is uitgesproken door onze leden in een raadpleging en als partij commiteren wij ons aan de uitspraak van onze leden."

Er is dus geen sprake van een zorgelijke blik. Allemaal wishful thinking, sjunnie-boy.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:53 schreef the_disheaver het volgende:
Vragenuurtje is afgelopen. Nu spoeddebat lijkt me?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:49 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Dat kan hij heel eenvoudig:
"PvdA is voor de gekozen burgemeester, doch gekozen door de gemeenteraad. Deze wens is uitgesproken door onze leden in een raadpleging en als partij commiteren wij ons aan de uitspraak van onze leden. Dat wij dit standpunt zeer opportunistisch, na de commotie van afgelopen week en tegen de zin in van onze kiezers hebben ingenomen, dat is nu even wat minder relevant."

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 14:53 schreef sjun het volgende:

[..]

Waarom kan dat dan niet in de grondwet worden benoemd?

quote:

Sterker nog, wat verandert er eigenlijk aan het huidige bestel waarin de burgemeester in de praktijk al min of meer door de raad gekozen wordt?

quote:

[
Wellicht kan de zorgelijke blik van Bos nog steeds verklaard worden uit de angst voor vragen om verheldering...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:59 schreef -Famke- het volgende:

[..]

Ja. Na 3 keer voor het voorstel voor de direct gekozen burgemeester te hebben gestemd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:02 schreef the_disheaver het volgende:
Waarom is op Internet nog steeds marijnissen te zien?:S Wel goede geluid btw

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:04 schreef Toad het volgende:
Wanneer houdt Ferry z'n mond.

quote:

Spoeddebat over afspraken coalitie
29-03-'05

De Tweede Kamer houdt vanmiddag een spoeddebat over het akkoord dat CDA, VVD en D66 sloten over de toekomst van het kabinet. De linkse oppositie heeft het debat aangevraagd.


PvdA-leider Bos wil opheldering krijgen over de afspraken die de coalitiepartijen CDA, VVD en D66 hebben gemaakt over de bestuurlijke vernieuwing. De PvdA is daar, net als de andere linkse oppositiepartijen GroenLinks en SP, kritisch over.

quote:

Het kabinet wil in 2010 in de Grondwet laten vastleggen dat de burgemeester dan rechtstreeks wordt gekozen.

Bos is in principe voor de gekozen burgemeester, maar wil niet dat in de Grondwet wordt vastgelegd dat de burgemeester gekozen moeten worden door de burgers.

quote:

Volgens GroenLinks-leider Halsema heeft D66 die kroonjuwelen "verpand aan CDA en VVD in ruil voor meer geld voor onderwijs". SP-leider Marijnissen vindt dat D66 zijn geloofwaardigheid heeft verloren door in het kabinet met CDA en VVD te blijven.

quote:

Het spoeddebat is over enkele ogenblikken live te volgen op Nederland2 en journaal24.nl.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:08 schreef lucida het volgende:

Fluiten in het donker-stukje, doorspekt met wishful thinking..

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Jammer Lucida, zo werkt het dus niet in de politiek. Na zaterdag kunnen we ons gaan opmaken voor nieuwe verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wie heeft het over Wishfull thinking?

quote:

Fluiten in het donker-stukje, doorspekt met wishful thinking..

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:17 schreef lucida het volgende:
Julius_Vanderdecker schreef:
[..]

In het donker zijn alle koeien zwart!... De grote boosdoener moet voor straf nog langer in het (straf)bankje) van 50 naar nul...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:18 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:20 schreef Toad het volgende:
Nu we toch afwachten op het spoeddebat wil ik graag van deze gelegenheid gebruik maken om het volgende te melden. U heeft haar al waarschijnlijk zien zitten in de kamerbankjes: Nebahat Albayrak. Volgende week is ze te gast in Zeeland.

Nou ik ben benieuwd naar de verdediging van de coalitie en de aanval van de linkse oppositie. De regeringsfracties gaan toch niet moeilijk doen, maar je weet maar nooit wat er kan gebeuren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:14 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Noem je dat quoten?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:25 schreef lucida het volgende:

[..]

Dat is een typsch staaltje van hineininterpretieren _{uit overmacht}

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:32 schreef Chewie het volgende:
Jammer dat ik dit deel van deze soap weer moet missen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wordt niet echt gewaardeerd op mijn werk

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:41 schreef the_disheaver het volgende:
Verhagen stelt terecht dat het onderzoek van het scp van 2002 is, dus oud... (wat Marijnissen ter tafel gooit.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:44 schreef the_disheaver het volgende:
Marijnissen steld zonder juiste bronnen dat er geen vertrouwen is in het kabinet...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:48 schreef the_disheaver het volgende:
Is onderwijs geen kroonjuweel?

[...]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:48 schreef Toad het volgende:

[..]

Jan heeft niet goed zijn bronnen gecheckt. Maar dat er weinig vertrouwen in het kabinet is, is een feit.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Voor een peiling is dit wel oud hoor.

Gezien de positieve geluiden van de afgelopen tijd over de economie en de laatste barometer waar de CDA nu stabiel staat en VVD en D66 op winst (in vergelijking met de vorige peilingen) denk ik dat de waardering voor deze regering ook gaat toenemen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:55 schreef Toad het volgende:

[..]

Jij doelt nu op 1 laatste peiling. Vanaf 2003 staat het kabinet belabberd laag in peilingen. Het CDA is met ruim 10 zetels gedaald. De coalitie heeft nog steeds geen meerderheid in de peilingen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:59 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Das bijna altijd zo (of aangezien neit zo lang permanente pijlingen bestaan, het is logisch te redeneren). beleid voor 4 jaar, negatieve beslissingen = minder symphatie = minder peiling-zetels.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik geloof het pas als Verhagen of Bos (of wie dan ook) afsluit met "Now let's all get drunk and play ping pong"

_{heeft het wel iets weg van "Wag the Dog"}

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:09 schreef the_disheaver het volgende:
Halsema begint weer over 'de brief'

'hoe kijk je terug naar woensdag, de dag van van aarsten'....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:11 schreef -Mk- het volgende:
Trio'tje

quote:

Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag

Paasakkoord
De Tweede Kamer houdt op verzoek van PvdA-leider Wouter Bos een spoeddebat over het akkoord dat de coalitiefracties en het kabinet bereikten na het aftreden van D66-minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing). In NOVA het laatste nieuws en de uitslag van een peiling onder de D66-achterban.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:13 schreef Toad het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:17 schreef Toad het volgende:
Wouter: Burgemeester de Graaf

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:17 schreef Toad het volgende:
Wouter: Burgemeester de Graaf