POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bos verwijt van Aartsen de stekker uit het voorstel van De graaf te hebben gestoken. Dit is nou een typische Fraudiaanse versprekeng van het spel dat hij zelf speellt: doorgestoken kaart.
[ Bericht 2% gewijzigd door lucida op 29-03-2005 17:03:10 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door lucida op 29-03-2005 17:03:10 ]
Bos stuurt aan op verkiezingen hoe opzichtig!... Hij heeft nu wel 20 keer het woord verkiezingen gebruikt als een onmiskenbare kwinkslag met dubbele bodem.
Internet? Kabelradio?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:32 schreef Chewie het volgende:
Jammer dat ik dit deel van deze soap weer moet missen.
Anders vanavond internet.
Marijnissen. Trefwoorden vertrouwen en geloofwaardigheid - hoe voorspelbaar. De een draagt het boetekleed (Bos) de ander (marijnissen) speelt diens koorknaapje...
Marijnissen: 'dat alle politieke partijen eens een keer eerlijk vertellen wat ze willen' ... Hoe geloofwaardig?1...
Dan moet je net zoals ik gewoon verbannen worden naar een hok bij de nooduitgang zonder ramen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wordt niet echt gewaardeerd op mijn werk
Helaas is het niet altijd te horen, :
:
Verhagen stelt terecht dat het onderzoek van het scp van 2002 is, dus oud... (wat Marijnissen ter tafel gooit.
Tussentijds samengevat: Bos recordhouder gebruik begrippen kiezer en verkiezingen. Marijnissen recordhouder begrippen vertrouwen geloofwaardigheid.
Hij staat nu al twee keer te schutteren; zijn belevingswereld laat hem in de steek. Verhagen zorgt er wel voor dat dit tekort aan geheugen wordt gecompenseerd.
Hij staat nu al twee keer te schutteren; zijn belevingswereld laat hem in de steek. Verhagen zorgt er wel voor dat dit tekort aan geheugen wordt gecompenseerd.
De geloofwaardigheid van D66.
Dittrich medio lente 2003: "We gaan niet in het kabinet"
Dittrich medio zomer 2003: "Ach we hebben onze kroonjuwelen binnen gehaald"
Dittrich medio 2005, inmiddels zonder kroonjuwelen: "We hebben geld voor onderwijs binnen gehaald, goed hé"
Dittrich medio lente 2003: "We gaan niet in het kabinet"
Dittrich medio zomer 2003: "Ach we hebben onze kroonjuwelen binnen gehaald"
Dittrich medio 2005, inmiddels zonder kroonjuwelen: "We hebben geld voor onderwijs binnen gehaald, goed hé"
1 op de 10 gezinnen heeft geen DVD speler ofzoquote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:42 schreef the_disheaver het volgende:
Marijnissen: '1 op de 10 gezinnen bestempel IK als arm'
Tsja, zo kan ik ook!
Het kwam vandaag in de Volkskrant.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:41 schreef the_disheaver het volgende:
Verhagen stelt terecht dat het onderzoek van het scp van 2002 is, dus oud... (wat Marijnissen ter tafel gooit.
Daar zit tenminste nog enkele maanden en jaren tussen, Wouter Bos had hier maar ruim een week voor nodig om zichzelf tegen te sprekenquote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:43 schreef Toad het volgende:
De geloofwaardigheid van D66.
Dittrich medio lente 2003: "We gaan niet in het kabinet"
Dittrich medio zomer 2003: "Ach we hebben onze kroonjuwelen binnen gehaald"
Dittrich medio 2005, inmiddels zonder kroonjuwelen: "We hebben geld voor onderwijs binnen gehaald, goed hé"
Verhagen vertelt dat de coalitie respect had voor elkaars positie. De positie van weinig zetels in de peilingen? Doelt hij op die positie?
Is onderwijs geen kroonjuweel? Misschien niet 'de oude kroonjuwelen'. Maar wel een van de hoofdpunten voor D66. Net als Milieu en BV. En Bestuurlijke vernieuwing bestaat nogsteeds. Enkel: we zijn alleen voor een 2/3 meerderheid. Ook VVD/CDA heeft neit erg veel zin om de burger meer macht te geven.
Jan heeft niet goed zijn bronnen gecheckt. Maar dat er weinig vertrouwen in het kabinet is, is een feit.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:44 schreef the_disheaver het volgende:
Marijnissen steld zonder juiste bronnen dat er geen vertrouwen is in het kabinet...
Verhagen: Now we're speaking!
Wat ik al opperde, wordt door Verhagen bevestigd: hij merkt namelijk op dat het kabinet versterkt uit de crisisis is herrezen.
Wat ik al opperde, wordt door Verhagen bevestigd: hij merkt namelijk op dat het kabinet versterkt uit de crisisis is herrezen.
Denk je dat de VVD en CDA door de knieën hiervoor zijn gegaan?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:48 schreef the_disheaver het volgende:
Is onderwijs geen kroonjuweel?
[...]
Denk het niet, de enige die dat heeft gedaan vorige week is Boris.
Idd misschien een feit (in hoeverre een uitslag van een peiling als feit bestempeld kan worden), maar: diverse peilingen wijzen het uit, is echt geen bron...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Jan heeft niet goed zijn bronnen gecheckt. Maar dat er weinig vertrouwen in het kabinet is, is een feit.
Voor een peiling is dit wel oud hoor.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Jan heeft niet goed zijn bronnen gecheckt. Maar dat er weinig vertrouwen in het kabinet is, is een feit.
Gezien de positieve geluiden van de afgelopen tijd over de economie en de laatste barometer waar de CDA nu stabiel staat en VVD en D66 op winst (in vergelijking met de vorige peilingen) denk ik dat de waardering voor deze regering ook gaat toenemen.
Jij doelt nu op 1 laatste peiling. Vanaf 2003 staat het kabinet belabberd laag in peilingen. Het CDA is met ruim 10 zetels gedaald. De coalitie heeft nog steeds geen meerderheid in de peilingen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor een peiling is dit wel oud hoor.
Gezien de positieve geluiden van de afgelopen tijd over de economie en de laatste barometer waar de CDA nu stabiel staat en VVD en D66 op winst (in vergelijking met de vorige peilingen) denk ik dat de waardering voor deze regering ook gaat toenemen.
Bij Bos zijn de druiven nog steeds zuur!
Verhagen had het trouwens over het "gestaalde kader" waar lazen we dat eerder. Over meelurken gesproken!...
[ Bericht 5% gewijzigd door lucida op 29-03-2005 16:06:19 ]
Verhagen had het trouwens over het "gestaalde kader" waar lazen we dat eerder. Over meelurken gesproken!...
[ Bericht 5% gewijzigd door lucida op 29-03-2005 16:06:19 ]
Dat is waar maar is vrij normaal bij een bezuinigingskabinet. Zodra de burger resultaat ziet neemt de waardering ook weer toe, kijk maar naar Lubbers.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:55 schreef Toad het volgende:
[..]
Jij doelt nu op 1 laatste peiling. Vanaf 2003 staat het kabinet belabberd laag in peilingen. Het CDA is met ruim 10 zetels gedaald. De coalitie heeft nog steeds geen meerderheid in de peilingen.
Ik denk ook echt dat de waardering voor deze regering hoger is dan in september van vorig jaar.
Verhagen is de echte regent. Zit nu vanwege partij politieke belangen te blaeten over een gekozen burgemeester. Terwijl hij zelf daar echt geen zin in heeft.
Das bijna altijd zo (of aangezien neit zo lang permanente pijlingen bestaan, het is logisch te redeneren). beleid voor 4 jaar, negatieve beslissingen = minder symphatie = minder peiling-zetels.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:55 schreef Toad het volgende:
[..]
Jij doelt nu op 1 laatste peiling. Vanaf 2003 staat het kabinet belabberd laag in peilingen. Het CDA is met ruim 10 zetels gedaald. De coalitie heeft nog steeds geen meerderheid in de peilingen.
Ik geloof het pas als Verhagen of Bos (of wie dan ook) afsluit met "Now let's all get drunk and play ping pong"quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:57 schreef lucida het volgende:
. Over meelurken gesproken1
heeft het wel iets weg van "Wag the Dog"
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2005 16:01:33 ]
Aaaah Halsema!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit draait uit op niks. Ik kom met bronnen die zeggen die laat zien dat er wel degelijk weinig vertrouwen is in het kabinet, begint iedereen dat te verklaren. Ook leuk, maar dat is een andere discussie.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:59 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Das bijna altijd zo (of aangezien neit zo lang permanente pijlingen bestaan, het is logisch te redeneren). beleid voor 4 jaar, negatieve beslissingen = minder symphatie = minder peiling-zetels.
Scherpe analyse van Rouvoet: Verhagen maakt korte metten met zijn eigen verkiezingsprogramma.
In that case, let's get drunk... Drop hier maatschappelijke omissies die de PvdA censureertquote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik geloof het pas als Verhagen of Bos (of wie dan ook) afsluit met "Now let's all get drunk and play ping pong"
heeft het wel iets weg van "Wag the Dog"
"And the beat(ing) goes on!...."
Als iets de huidige sociaal democratische leegte (eentonigheid mag ook) onderstreept, dan is het wel hun grootscheepse zuiveringsdrang die thans door de PvdA en doorheen al haar gelederen waart.
Het is het “fusillerings-kwadron” van het gestaalde kader dat, in nauwe samenwerking met het centrale “PvdA-politburo” en diens mannen van Hermandad, het voetvolk met een saamhorigheidsbevel schraagt en vervolgens op pad stuurt teneinde elke potentiële andersdenkende onverbiddelijk ‘kalt zu stellen’
Daartoe wordt geen enkel middel geschuwd, zolang het maar dat ene doel heiligt namelijk;
ter inrichting van de eenpartijstaat en ter monopolisering van de macht door de PVDA, opdat dit hoger doel - ter bestendiging van de eenheid van 'partij en staat' -uiteindelijk zijn bovenwettelijk beslag krijgt (lees: de grote Volksbeweging van Bos en zijn “Pimpfen”).
Dat klinkt goed. De VVD heeft dus niks ingeleverd. De VVD, de winnaar van het paasakkoord. CDA en D66 zijn de verliezers.
Wat een belachelijke bijdrage van Jozias, zeg dan gewoon niks.
Halsema: "De dag van van Aartsen"
CDA en D66 zijn de verliezers.Wat een belachelijke bijdrage van Jozias, zeg dan gewoon niks.
Halsema: "De dag van van Aartsen"
Weisglas zegt dat Halsema niet over ouwe koeien moet discussiëren, hihi .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Marijnissen vind het grappig dat de cohesie onder coalitiegenoten is toegenomen maar feliciteert van Aartsen met dit succes. Toch tof van Jan.
Jan: ik feliciteer jullie met dit trio'tjequote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:09 schreef the_disheaver het volgende:
Halsema begint weer over 'de brief'
'hoe kijk je terug naar woensdag, de dag van van aarsten'....
Overigens blijft Jozias liegen (en zwijgen) over de steun die de Graaf niet vond bij de coalitie.
Raar.....
Dat was ook wel grappig .quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:11 schreef -Mk- het volgende:
Trio'tje
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Vanavond in NOVA/Den Haag Vandaag
Paasakkoord
De Tweede Kamer houdt op verzoek van PvdA-leider Wouter Bos een spoeddebat over het akkoord dat de coalitiefracties en het kabinet bereikten na het aftreden van D66-minister Thom de Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing). In NOVA het laatste nieuws en de uitslag van een peiling onder de D66-achterban.
Een felle van Aartsen, gaaf !
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het lukt de oppositie maar niet een wig te drijven in de hechte coalitie. Al moet ik bekennen dat van Aartsen niet bepaald een strke indruk maakt. Het blijft wachten op Dittrich, die definitief korte metten zal maken met de oppertunistische verkiezingsdrang van Bos, Halsema en Marijnissen - over een triootje gesproken.
He, he van Aartsen bijt eindelijk een beetje van zich af. Bos probeert maar de kwalijke rol van Noten/ van Thijn te verdraaien. Hoe vaker hij dit probeert hoe meer hij in zijn eigen wieken schiet. Want de hoofdschuld ligt hoe dan ook bij de PvdA.
He, he van Aartsen bijt eindelijk een beetje van zich af. Bos probeert maar de kwalijke rol van Noten/ van Thijn te verdraaien. Hoe vaker hij dit probeert hoe meer hij in zijn eigen wieken schiet. Want de hoofdschuld ligt hoe dan ook bij de PvdA.
Van Aartsen heeft hier overigens wel een punt hoor, maar goed hier hebben we het al over gehad.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zal hij voorkennis hebben? Over dat de volgende Min BVK een Burgemeester is?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:17 schreef Toad het volgende:
Wouter: Burgemeester de Graaf
Die Rouvoet kan ook geen grapje maken zeg.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En Halsema moet in het gekkenhuis opgenomen worden .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
'Van de Democraten vanD66 moet dit een hard gelach zijn.'
Er bestaan geen Democraten, die enkel te maken wil hebben met de BV.
Er bestaan geen Democraten, die enkel te maken wil hebben met de BV.
Mjha, volgens mij wordt de 2de K. door mensen als gekkenhuis gezien... Maar inderdaad...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:23 schreef Falco het volgende:
En Halsema moet in het gekkenhuis opgenomen worden .
Ze pleit voor verkiezingen, hoe idioot!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
weisglas: 'halsema: er moeten ook problemen opgelost worden in dit land'
net terug van wc, dus waar ging het over?
net terug van wc, dus waar ging het over?
Verkiezingen? Pfff.... Jammer dat je geen motio van wantrouwen tegen een volksvertegenwoordiger kunt invoeren...
Het is grappig dat zo'n droplul de PvdA van een regentenmentaliteit durft te beschuldigen. De arrogantie druipt er gewoon vanaf.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:10 schreef lucida het volgende:
Van Aartsen: dankt de PvdA voor het nader aaneensmeden van de coalitiepartijen.
Wat wil hij hier eigenlijk mee zeggen, dat het er voor de crisis niet allemaal zo vriendelijk aan toe ging binnen het kabinet? Of wordt de PvdA bedankt voor het feit dat zij de regeringspartijen de kans gaf om Thom de Graaf te lozen?
Schutte: Wouter Bos weet waar hij het over heeft als het om bestuurlijke hervormingen gaat. Wanneer hij het over zelfmoordmissie heeft komt dat, omdat hij dit heeft geleerd van de partijpolitieke martelgang binnen zijn eigen partij t.a.v. de roep om bestuurlijke en democratische vernieuwing...
Ik dacht dat van der Vlies wou zeggen: "Komt tijd, komt Grolsch" .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja. Goed he? Zie het als een koekje van eigen deeg. Grappig trouwens. Marijnissen vond die versterkte cohesie van de coalitie ook al grappig.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:30 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is grappig dat zo'n droplul de PvdA van een regentenmentaliteit durft te beschuldigen. De arrogantie druipt er gewoon vanaf.
Weisglas noemt steeds de verkeerde spreker.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:42 schreef the_disheaver het volgende:
Rouvoet het woord.
Dittrich zou, maar 'het lukt niet vandaag' ???
Klopt, daar zorgde Dittrich en Van Aartsen zelf wel voor door hun vice-premier te laten vallen als een baksteen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:18 schreef lucida het volgende:
Het lukt de oppositie maar niet een wig te drijven in de hechte coalitie.
De quotes van Van Aartsen hier in het topic zeggen wel weer genoeg over hem. Wat een glibberig naar mannetje is het ook zeg. Zolang ze hem niet lozen zal het de VVD niet goed doen. Hij doet me een beetje denken aan Verhagen, maar, toegegeven, die is wel behendig in dat soort machtspolitiek.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je hebt een hoop gemist.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Klopt, daar zorgde Dittrich en Van Aartsen zelf wel voor door hun vice-premier te laten vallen als een baksteen.
De quotes van Van Aartsen hier in het topic zeggen wel weer genoeg over hem. Wat een glibberig naar mannetje is het ook zeg. Zolang ze hem niet lozen zal het de VVD niet goed doen. Hij doet me een beetje denken aan Verhagen, maar, toegegeven, die is wel behendig in dat soort machtspolitiek.
vergeetachtigquote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:43 schreef Toad het volgende:
[..]
Weisglas noemt steeds de verkeerde spreker.
Mwhoa. Hij weigerde vragen te beantwoorden en ontkende dat hij zelf iets te maken had met de val van Thom. Hij zit volgens mij glashard te liegen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:48 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Idd. Hij was nog goed, halsema verre van dat...
Ff vanavond Nova kijken dus!
Dat hebben de Nederlandse burgers nodig. Achterkamertjespolitiek en ministers die een mes in de rug krijgen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:52 schreef lucida het volgende:
Dittrich blaakt van vertrouwen. Hij lust de oppositie rauw...
Zonder de indruk te willen wekken te sentimentaliseren,kwam de dolkstoot van links.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:53 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat hebben de Nederlandse burgers nodig. Achterkamertjespolitiek en ministers die een mes in de rug krijgen.
Of politici die niet inhoudelijk debateren maar van zwarte pieten hun beroep hebben gemaakt...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:53 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat hebben de Nederlandse burgers nodig. Achterkamertjespolitiek en ministers die een mes in de rug krijgen.
Ik noem een Dittrich. De PvdA dient rekening te houden met de uitkomst van het ledenreferendum. Hoe spijtig ik en Wouter Bos (waarschijnlijk) dat vinden.
