[CENTRAAL] Defensie topic 32: The legend returns

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 15:49 schreef Wuder het volgende:
Die enters zijn irritant..

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 21:26 schreef M5 het volgende:
Swiss Airforce F/A-18C
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat valt hier aan op? De nieuwe IFF kit op de neus van de eerste kist en de live-ammo AIM-9's en AIM-120. Zo beveiligen de zwitsers het World Economic Forum in Geneve (?) met permanente CAP missies. Relaxed...

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 11:25 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Wil je die foto's ajb NIET resizen, zodat ik ze vanavond kan opslaan?
Overigens heet de IFF kit een "bird-slicer"

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 11:48 schreef M5 het volgende:

[..]

Ik resize ze niet iig. Ik kan nog wel ff de originele opzoeken. Die waren nog ietsjes groter

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 21:26 schreef M5 het volgende:
Swiss Airforce F/A-18C
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat valt hier aan op? De nieuwe IFF kit op de neus van de eerste kist en de live-ammo AIM-9's en AIM-120. Zo beveiligen de zwitsers het World Economic Forum in Geneve (?) met permanente CAP missies. Relaxed...

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 12:12 schreef Wuder het volgende:

[..]

Ja, waarom doen ze dat eigenlijk? Of is het een domme vraag, aangezien er best wel veel belangrijke gebouwen in Geneve staan..

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 14:58 schreef sp3c het volgende:
[afbeelding]

als het werkt dan zie ik dit natuurlijk liever dan A129i of AH1Z

zolang de marine ze zelf maar aanschaft

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 14:58 schreef sp3c het volgende:
[afbeelding]

als het werkt dan zie ik dit natuurlijk liever dan A129i of AH1Z

zolang de marine ze zelf maar aanschaft

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:13 schreef sp3c het volgende:
ja en hij moet grijs geschildert worden (en eigenlijk zou je er een harpoon aan moeten zien te hangen)

[sub]toch is het niet hetzelfde zonder Piro die zit te schreeuwen dat je moet resizen )

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:09 schreef M5 het volgende:

[..]

Een Alpha.... Dit werkt uiteraard niet.. Je moet wel Delta Longbow kisten hebben

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:13 schreef sp3c het volgende:
ja en hij moet grijs geschildert worden (en eigenlijk zou je er een harpoon aan moeten zien te hangen)

[sub]toch is het niet hetzelfde zonder Piro die zit te schreeuwen dat je moet resizen )

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

och veel Piloten zweren bij de ah64A omdat die niet zo veel rotzooi aan boord heeft en dus lichter en dus wendbaarder is ... jammer dat hij zo onbetrouwbaar is

maar goed, met het oog op compatibiliteit moet de marine natuurlijk ook gewoon Delta's scoren

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:18 schreef M5 het volgende:

[..]

Hellfires voldoen ook wel om een scheepje te kelderen hoor, allen moet je ze net boven golf hoogte lanceren (ideaal met een heli) en een vlak vluchtpatroon hebben. Dan kun je redelijke fregatten laten zinken denk ik.

quote:

Komt ook wel van pas bij de bestrijding van die snelle drugstransportspeedboodjes

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:36 schreef sp3c het volgende:

[..]

enkel als je dichtbij de kust zit en je je ergens kunt verstoppen

anders kun je met de hellfire (10 km) niet ver genoeg schieten om de Rim-7 Sea Sparrow te verslaan (55 km) en op zee zien ze je echt wel aankomen
[..]

ja en dan volhangen met FN gunpods naast het snelvuurkanon

[afbeelding]

bring it on

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:57 schreef M5 het volgende:

[..]

Hellfire is 8km max. Maar ik vraag me af als je op een halve meter boven het water met 5 kts vliegt of je snel op gepikt wordt, denk niet dat veel radars die nu op schepen zitten de radar direct als Apache herkennen. Maar goed, je kunt er iiig de landingsvaartuigen mee proberen te kelderen. Dat gaat wel lukken denk ik.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:10 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Met 5kt vaart elke boot van je weg. Maar dat terzijde: SeaSparrows zijn bedoeld om luchtdoelen neer te halen. Sea skimmers vallen daar niet onder, die worden "gezien" als oppervlakte doel. Op golftophoogte val je eerst weg onder de radarhorizon, en daarna wordt je door de radar uitgefilterd als ground noise, en dus niet herkend tot je ZEER nabij bent. Hooguit dat de scheepsradar (voor oppervlakte doelen) je detecteert. Tegen die tijd begin je doel te worden voor Goalkeeper/Phalanx . Natuurlijk moet je wel met laserguided missiles komen: de ESM systemen op een schip zijn zo goed dat ze niet alleen vertellen wat er aankomt, maar ook hoeveel en uit welke richting. Dus de Longbow verraadt je als je hem aanzet.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 16:38 schreef RonaldV het volgende:
HELicopter LaserguidedFIRE-and-forget missile (tel de hoofdletters bij elkaar op. Overigens postte ik geen reactie wegens druk

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

correcte term is trouwens volgens mij HELicopter Launched FIRE and forget missile btw

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:35 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet dat die Amerikanen altijd zo ingewikkeld moeten doen met die namen

imo noem je het gewoon raket 1 en tel je zo op totdat je het te lang duurt om het uit te spreken en daarna ga je naar de volgende

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:25 schreef M5 het volgende:

[..]
maar dat is in 1971 al veranderd

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 09:16 schreef HarigeKerel het volgende:
][afbeelding]
Kruisbogen

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 10:34 schreef M5 het volgende:
Nederlandse F-16 in Noorwegen met een low-pass....

hier

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 09:16 schreef HarigeKerel het volgende:
][afbeelding]
Kruisbogen

quote:

Israel downed 2 Syrian MiGs
last September over sea



SPECIAL TO WORLD TRIBUNE.COM
Friday, February 11, 2005
Diplomatic sources said Israel Air Force F-16 multi-role fighters intercepted and downed two Syrian MiG-29 fighter-jets last year. The sources said the dogfight took place in September 2004 over the eastern Mediterranean Sea.

This was the first engagement between Israeli and Syrian fighter-jets since the 1980s. The sources said the air battle took place when Israel Air Force fighter-jets buzzed the Syrian city of Latakia, a port used by Iran for the shipment of weapons to Hizbullah.

The Washington-based Reform Party of Syria first provided details of the Israeli-Syrian dogfight. RPS said the air battle took place on Sept. 14, 2004, adding that both downed pilots were rescued by Syrian military helicopters, Middle East Newsline reported.

RPS, quoting a European source, said the Israeli fighter-jets used an Israeli-origin Python-4 air-to-air missile to down one of the MiG-29s. The other Syrian MiG-29 was shot down by a U.S.-origin AIM-9M Sidewinder.

The pilots of the MiG-29s were identified by RPS as Maj. Arshad Midhat Mubarak and Capt. Ahmad Al Khatib.

Diplomatic sources said the Syrian losses led President Bashar Assad to accelerate efforts to procure advanced anti-aircraft systems from Russia.

Syria has requested a range of anti-aircraft systems, including the SA-18, TOR-M1, S-300PMU2 and the S-400 systems.

The most likely Russian sale to Damascus is that of the SA-18, the sources said. They said Russia would supply the first SA-18 short-range systems – either directly or through a third country – within several months.

In January, Russia and Syria – overriding objections from Israel and the United States – agreed on the sale of the SA-18 to Damascus. Russian officials said the sale of the SA-18 would not violate any international arms agreement.

"Russia has cooperated with Syria for decades, and my country is convinced that Syria has a strong right to get defensive weapons," Russian ambassador in Tunisia Aleksei Tserub said.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 08:41 schreef HarigeKerel het volgende:
http://www.warforum.net/movies/f15_dog_fighting.mpg

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 13:37 schreef Lone_Gunman het volgende:

[..]

Stoer filmpje.

Wat is eigenlijk het object wat de F-15 bij ongeveer 4.08 lanceert en die flares ontwijkt? En dan zo keihard lachen

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 15:03 schreef M5 het volgende:

[..]

Het is denk ik een AIM-9 Sidewinder (aangezien het ding reageerd op flares). En hij ontwijkt ze niet, maar de raket raakt in de war door de flares en kan daarna het doel niet meer vinden. Iig duurt het fragement te kort om dat goed te kunnen zien.