De dynamische drie staat weer gereed voor uw vragen, opmerkingen en spuug.
Rock on.
[ Bericht 5% gewijzigd door nipeng op 16-04-2005 07:50:57 ]
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:24 schreef Zanderrr het volgende:
Wat is er met Imageshack gebeurd, kun je die niet meer gebruiken voor Fok? Mijn mooie collage in het jazztopic doet 't in ieder geval niet meer...
quote:We've been shagged by Imageshag.Op vrijdag 28 januari 2005 14:33 schreef bartrid het volgende:
ziet er naar uit alsof het domein fok door imageshack geband is....
quote:Dat is mooi. Dan mogen ze ons weer spoedig unbannen.Op zondag 30 januari 2005 09:56 schreef nipeng het volgende:
Ik zag in B&H ergens een topic gesloten door Yvonne vanwege deze ban.
=edit= Owkee, nu ook al een dubbel verzoek om slotje.
quote:Ik heb (iirc) maandag in een MUZ topic nog een op imageshack (naar .jpg hernoemde) mp3 opgeruimd.Op dinsdag 1 februari 2005 14:29 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Imageshack werkt volgens mij weer. Mooi.
Ik ga het topic niet zomaar terugzetten om een ping pong effect te voorkomen.
Fok! Muziek Trivia deel CCCXXIII
Mag een van deze twee topics dicht? Best wel verwarrend als er in beide gepost wordt
3 Doors Down! of 3 Doors Down
Dank u
[ Bericht 5% gewijzigd door nipeng op 13-02-2005 22:40:49 (Typo) ]
Wat luister je nu oude stijl deel 568.
300 posts en 536 views.
Wat is eigenlijk het nut van zo'n topic?
Ik kan me herinneren dat die discussie al eens is gevoerd.
Wat heeft een slotje na een half jaar nog voor zin?
quote:waarschijnlijk om mensen die niets beter hebben te melden en zich vervelen tevreden te stellen , zodat ze niet gaan fronten in centrale forums bijvoorbeeldOp zondag 27 februari 2005 10:01 schreef dwerg het volgende:
Kijk eens onderaan de topiclijst.
Wat luister je nu oude stijl deel 568.
300 posts en 536 views.
Wat is eigenlijk het nut van zo'n topic?
(ik heb het vroeger ook eens 2 maanden gedaan (
)Welkom terug Jane. Waren het zware weken?
quote:Dit lijkt me nu wel afgehandeld. Slotje om een topickick te voorkomen.
Het slotje maakt me geen bal uit. Daar gaat het niet om. Ik was het hele topic alweer vergeten en ik denk iedereen met mij. Geloof dan ook niet dat het gevaar van een topickick levensgroot om de hoek kwam gluren. Dus waarom moest hij nu ineens per se dicht? Uiteindelijk ben jij degene die hem nu kickt en er weer aandacht op vestigt (iig bij de mensen die er ooit in gereageerd hebben via MyAT).
Waarschijnlijk zijn er zo nog honderden topics in Muziek te vinden die inmiddels niet meer relevant zijn of geen serieuze Muziekkwesties aan de orde stelden (zoals bovengemeld topic). Die kun je nu natuurlijk alsnog allemaal preventief op slot gaan gooien. Maar waarom zou je dat doen? Op het moment dat zo'n topic onnodig gekickt wordt is het toch nog vroeg genoeg om er een slotje op te gooien? Nu komt het - sorry dat ik het zeg - een beetje overijverig over. Het search-argument snap ik ook niet helemaal, want als ik de seach gebruik dan staan de gesloten topics er nog steeds gewoon tussen. (Gelukkig ook maar, want anders kon je ze nooit meer vinden. Maar goed, het ging nu niet over de al-dan-niet brakke search.)
Vind het vervelend dat ik nu misschien overkom als een zeikerd, terwijl ik dat totaal niet wil. Ik ben alleen van mening dat een beleid van 'less is more' het beste is wat moderatie van een forum betreft, en dan met name in Muziek. M.a.w, grijp pas in als dat echt nodig is. Door ineens allemaal oude topics op slot te flikkeren zonder dat er iets aan de hand is wek je op één of andere manier een andere indruk en dat vind ik een beetje jammer.
Deze sluitpost is trouwens ook onduidelijk: Maiden is muziek uit Sega games uit de jaren '80.
Maiden is muziek uit Sega games uit de jaren '80. een flauwekultopic van een kloon (gebande user). Heb ik weer geopend.
Mylo - Destroy rock&roll
Ik en de search.........
we moeten elkaar nog leren kennen denk ik....Pardon Nipeng
quote:Rot op met je warning, ik laat alleen een fragment zien die te maken heeft met die vragen aan Jan.SPAM.
Consider yourself warned SC.
Zeikwijf.
Da's wel erg transparent, zelfs voor jouw doen.
quote:Spam dus Sun.Op vrijdag 18 maart 2005 20:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Rot op met je warning, ik laat alleen een fragment zien die te maken heeft met die vragen aan Jan.
Zeikwijf.
quote:Staat vast mooi boven je cd-collectie
quote:Nee, iedere keer dat je hem hoort... In de kledingzaak, bij de bakker, in de bieb.Op vrijdag 18 maart 2005 20:34 schreef nipeng het volgende:
Iedere keer dat ik DJ Jean draai zal ik aan jou moeten denken
SunChaser, SunChaser, SunChaser....
Misschien droom je wel over DJ Jean
waar zijn die allemaal opgenomen?
quote:Bij Tushinkski en De Brabanthallen. Hoezo?Op vrijdag 18 maart 2005 20:57 schreef HighLander het volgende:
Zeg sun, uit pure nieuwsgierigheid, al die losse interview-bites,
waar zijn die allemaal opgenomen?
quote:Dan was het Tushinkski dus die ik herkende.Op vrijdag 18 maart 2005 21:00 schreef SunChaser het volgende:
Bij Tushinkski en De Brabanthallen. Hoezo?
Maar bedoelde meer ter gelegendheid waarvan.
Bijvoorbeeld welke film Georgina en dinges heengingen.
quote:Dat was voor de film Amazones. Ter gelegenheid van de premiere.Op vrijdag 18 maart 2005 21:02 schreef HighLander het volgende:
Maar bedoelde meer ter gelegendheid waarvan.
Bijvoorbeeld welke film Georgina en dinges heengingen.
quote:Dan weet hij dat ook meteen, net als van die copyrightik kan hem ff niet luisteren, maar als je deze Bert -->bedoeld:
Het is Bert Visscher,
Kan Bert echt zulke bekken trekken? Geweldig
schop ze liever naar onzin
Vorig jaar stond in Muz ook een mooi topic over kraftwerk in de HMH. Kraftwerk - 29 maart 2004 - HMH AmsterdamVind je Kraftwerk geen muziek dan?
quote:Uiteraard wel, ik associeer Kraftwerk echter meer met het begin van de techno/electro, en techno & electro feesten staan doorgaans in UVT, vandaar. Maar hij staat hier ook primaOp zaterdag 2 april 2005 18:35 schreef nipeng het volgende:
Vind je Kraftwerk geen muziek dan?
.Fok! Muziek Trivia deel CCCXLXIV
Dank.
quote:Ja, pffrt. Stelletje randdebielen.Op vrijdag 8 april 2005 11:47 schreef De-oneven-2 het volgende:
Of iemand even het JAM-DO2 gelul kan wissen in het Jazzfans-topic...
Dank.
.Ik weet niet of er verder iemand op let, maar toch
quote:
is al voor elkaar.
cheers
quote:En gooi deze maar dicht: Help! Ik zoek een nummer/artiest deel 134Op maandag 11 april 2005 18:46 schreef Berkery het volgende:
Mag Help! Ik zoek een nummer/artiest deel 135 weer sticky?
Ik ben er niet helemaal bij geloof ik.
Graag terug naar MUZ aub
quote:Als we dan toch zetten gaan herhalen:Op maandag 11 april 2005 20:30 schreef SunChaser het volgende:
Nipeng, dat Naaitopic is expres in MUZ geplaatst omdat t om artiesten gaat in de muziek, t gaat niet over acteurs en tvpresentators, t past dan ook niet in SHO
Graag terug naar MUZ aub
quote:Op maandag 11 april 2005 20:34 schreef static het volgende:
[..]
SHO is niet alleen voor acteurs en presentatoren. Dat zou juist jij moeten weten.
En je ziet dat ik gelijk heb, want in SHO valt het meteen dood. Ik open het niet voor niets in MUZ, ik vind het gewoon een leuk topic voor MUZ, niet voor SHO. Anders had ik het daar wel geopend. In SHO zal dit topic niet verder lopen.
Vanwaar die arrogantie het zomaar te verplaatsen en het daar te laten staan.
quote:Nou, dan gaat hij weer terug; dacht dat het een leuk SHO topic zou zijn.Op maandag 11 april 2005 22:45 schreef SunChaser het volgende:
Dan herhaal ik ook weer even: ik heb het niet voor niets in MUZ gepost. Omdat ik het een onderwerp vind waar vooral muziekers op reageren en van afweten.
En je ziet dat ik gelijk heb, want in SHO valt het meteen dood. Ik open het niet voor niets in MUZ, ik vind het gewoon een leuk topic voor MUZ, niet voor SHO. Anders had ik het daar wel geopend. In SHO zal dit topic niet verder lopen.
quote:En dat toontje laat je maar gevoegelijk achterwege, sunnie, we kennen elkaar goed genoeg.Vanwaar die arrogantie het zomaar te verplaatsen en het daar te laten staan.
Buiten dat is het in samenspraak met een MUZ mod gedaan.
quote:Gevoegelijk nog welOp maandag 11 april 2005 22:56 schreef static het volgende:
En dat toontje laat je maar gevoegelijk achterwege, sunnie, we kennen elkaar goed genoeg.
ene lucida wenst zich niet aan de spelregels te houden. topicverneukend gedrag dus
quote:*kuch*Op maandag 11 april 2005 18:46 schreef Berkery het volgende:
Mag Help! Ik zoek een nummer/artiest deel 135 weer sticky?
Fok! Muziek Trivia deel CCCLXVIII = nieuw
Fok! Muziek Trivia deel CCCLXVII = oud
Bij voorbaat dank [14.gif]
quote:Die had ik gisteren al sticky gemaakt
quote:Check, denk ik.Op dinsdag 12 april 2005 16:16 schreef bigshadow het volgende:
Kunnen de linkjes uit het vorige triviadeel misschien gekopieerd worden naar het nieuwe triviadeel??
Fok! Muziek Trivia deel CCCLXVIII = nieuw
Fok! Muziek Trivia deel CCCLXVII = oud
Bij voorbaat dank [14.gif]
-edit- Goed dus.
Kan de Octovarium worden verandert in Octavarium?
Ik had zonder iets te weten van het bestaan van de MUZ Trivia Serie ongeveer hetzelfde geopperd voor in het UVT fora. Nu kan ik zelf een OP gaan maken, maar aangezien Trivia altijd eigenlijk dezelfde regels heeft en al helemaal als je het online speelt wilde ik graag gebruik maken van jullie OP.
Beschouw het als een groot compliment (of moet ik nog meer slijmen.
)quote:Super bedankt. Zal wel even laten weten als we hem geleend hebben.Op dinsdag 12 april 2005 20:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik denk dat niemand er bezwaar tegen zal hebben als je hemjatleent
quote:Je bent niet de eerste, [OUD] gebruikt hem ook al een tijdje (loopt niet zo hard)Op dinsdag 12 april 2005 20:20 schreef WaSTeiL het volgende:
Ik heb een vraagje aan jullie: mogen wij in UVT jullie OP lenen van de Trivia serie?
FOK! OUDers trivia #12
quote:Hij begint bij ons aardig te lopen: Het UVT Trivia Spel-topic - Deel 1Op dinsdag 12 april 2005 23:47 schreef Berkery het volgende:
[..]
Je bent niet de eerste, [OUD] gebruikt hem ook al een tijdje (loopt niet zo hard)
FOK! OUDers trivia #12
quote:Pleeeeeaaaase?Op dinsdag 12 april 2005 23:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En wil iemand muziekassociatiespel #242 veranderen in deel 424?
[ Bericht 78% gewijzigd door Big_Boss_Man op 13-04-2005 15:05:27 ]
quote:Ook Sack_Blabbaths en mijn verzoek?Op woensdag 13 april 2005 22:47 schreef nipeng het volgende:
Gezien.
edit: ja dus
Thanx
[ Bericht 27% gewijzigd door GLO op 13-04-2005 23:19:03 ]
quote:Denk je een makkelijk deel van het forum te hebben, kunnen die teringusers van hier niet eens een fatsoenlijke topictitel tikkenOp woensdag 13 april 2005 23:30 schreef nipeng het volgende:
Ben ff de draad kwijt, ik neem aan dat het zo goed is. Anders fix ik de rest morgen wel.
quote:Muziekassospel is nu in orde, weet niet wat de vraag van Big Boss Man was.Op woensdag 13 april 2005 23:30 schreef nipeng het volgende:
Ben ff de draad kwijt, ik neem aan dat het zo goed is. Anders fix ik de rest morgen wel.
quote:jij bent zo zielig.Op vrijdag 15 april 2005 00:49 schreef -Angel- het volgende:
nipeng, is het niet mogelijk om van dit topic: Waarom ..., een sticky te maken. Dit topic verdient meer aandacht.
quote:Jij trapt er zo in
quote:neen die gast is een reet man.
quote:
quote:Reageer eens normaal, op dit soort sfeerverziekende reacties zit ik niet op te wachten.
quote:Euh...is het mogelijk dat de laatste twee topic titels van de trivia serie een beetje worden hersteld in de normale glorie? Ik loop weer eens flink te kloten! Schuldig dusOp woensdag 13 april 2005 23:34 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Denk je een makkelijk deel van het forum te hebben, kunnen die teringusers van hier niet eens een fatsoenlijke topictitel tikken
quote:Muziek Trivia CCCLXXIIOp vrijdag 15 april 2005 15:31 schreef nipeng het volgende:
Zet een link neer naar de topics en hoe je de titel wilt hebben dan fix ik ze.
Muziek Trivia CCCLXXI "The battle Continues"
Mogen allebei "Fok! Muziek Trivia deel" plus het getal (die kloppen)
Alvast bedankt
quote:Kan Fok! er nog voor worden geplaatst? En alvast bedankt!
quote:Ik word volgens mij verbannen als ik het nog een keer fout doeOp vrijdag 15 april 2005 17:18 schreef Summoner het volgende:
De reeks is weer consistent. Je weet het voor de volgende keer, he?
Bedankt voor de moeite!
Bij voorbaat dank.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Angel- op 15-04-2005 23:17:56 ]
quote:Je maakt er wel werk van he ?Op vrijdag 15 april 2005 23:11 schreef -Angel- het volgende:
Kan iemand even die foto in de laatste post verwijderen: Waarom ....
Bij voorbaat dank.
quote:Het plaatsen van zo'n foto is niet echt een nuttige bijdrage. Een linkje, daar kan ik de humor nog wel van inzien. Maar waarom daarna nog een foto posten van iemand z'n hoofd? Willekeurig hoofd wel te verstaan, het had net zo goed die van jouw kunnen zijn, ik bedoel maar.
.quote:De meest recente vind je hier.Op dinsdag 19 april 2005 14:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik wil best een nieuw MUZ-trivia-topic maken maar kan nergens een openingspost vinden
quote:Tnx. Ik ga aan de slag
Bvd
ik open wel niks meer
[ Bericht 29% gewijzigd door bigshadow op 20-04-2005 13:22:26 ]
quote:Ik zeg altijd maar dat er 1 kutuser moet zijn die de modjes bezig houdtOp woensdag 20 april 2005 18:02 schreef nipeng het volgende:
Check.
quote:Ik vind het ook een erg krappe schatting, slechts 1 kutuser.Op woensdag 20 april 2005 23:05 schreef nipeng het volgende:
Zo wordt dat aan mijn kant niet ervaren.
quote:Laat ik dat dan maar positief opvattenOp woensdag 20 april 2005 23:05 schreef nipeng het volgende:
Zo wordt dat aan mijn kant niet ervaren.
Fok! Muziek Trivia deel CCCLXXVIII
Van der Graaf (generator)
Van Der Graaf Generator
Rapbattle 3 JUNI (Spam)
spiekremixes 2 (Spam)
quote:TS had geen discussie waardig topic gestart, verwacht dan ook niet dat er serieuze reacties komen. Dat de TS er op in gaat op racties moet hij zelf weten.Op maandag 2 mei 2005 18:19 schreef nipeng het volgende:
Mwoah, ten eerste is dat nog geen reden en ten tweede reageert deze enkel op jullie geziek.
Schepje er boven op doen kunnen een aantal zeer goed.
Wordt er trouwens door de mods van muziek wel op topicreports gelet?
quote:Als jij een topic niet ziet zitten hoef je het nog niet te saboteren. Opzettelijk saboteren van topics en sfeer verpesten kunnen we hier niet waarderen.Op maandag 2 mei 2005 23:53 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
TS had geen discussie waardig topic gestart, verwacht dan ook niet dat er serieuze reacties komen.
quote:Right. De TS mag niet op zeikreacties reageren.Dat de TS er op in gaat op racties moet hij zelf weten.
Schepje er boven op doen kunnen een aantal zeer goed.
quote:Ja die worden gelezen.Wordt er trouwens door de mods van muziek wel op topicreports gelet?
Ik vind het wel lekker wegscrollen eigenlijk.
Tenk joe ferrie matzj
(of het nou om mixsets gaat of niet)quote:ach ja , nu wel toch ?Op donderdag 5 mei 2005 00:03 schreef nipeng het volgende:
Omdat het mij nog niet was opgevallen.
ik vind het gewoon een beetje vreemd , ik weet dat niet idere mod het 'central' van een bepaalde muzieksoort leest ,maar pas iig de zelfde maatregelen toe als je het ziet
(want als dat niet zo is , vraag ik mij af waarom jij reageerde op die link die cosmick postte naar zijn eigen site in de vorige HHC)
quote:Verdwenen. Dank nog, herenOp woensdag 4 mei 2005 00:32 schreef bukgeit het volgende:
Kan de eerste 'I' uit Fok! Muziek Trivia deel CCCXCIII worden geschrapt?
quote:Ik wil graag hierbij mijn mening zeggen. SouLSeeK programma is oorspronkelijk bedoeld om muziek uit te wisselen tussen mensen die eigen muziek creëren. Daar is niks verboden aan.Op donderdag 5 mei 2005 00:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
waarom mogen er in de OP van 170 Intalex Drum 'n' Bass pt. 36: Panacea allemaal soulseek nicks staan , terwijl je er bijvoorbeeld in hiphop central niet eens naar mag refereren
In het topic 170 Intalex Drum 'n' Bass pt. 36: Panacea verwijst er nergens naar dat het om het uitwisselen van illigale muziek bestanden gaat.
Dus als ik mijn eigen muziek uitwissel met iemand anders is daar niks illigaals aan.
quote:Dit is geen persoonklijke aanval ofzo , maar als je je eigen muziek wil uitwisselen , dan zou je ook gebruik kunnen maken van de webspace die jezelf beschikbaar zou kunnen/moeten hebben , daar heb je slsk niet voor nodig.Op donderdag 5 mei 2005 01:31 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Ik wil graag hierbij mijn mening zeggen. SouLSeeK programma is oorspronkelijk bedoeld om muziek uit te wisselen tussen mensen die eigen muziek creëren. Daar is niks verboden aan.
In het topic 170 Intalex Drum 'n' Bass pt. 36: Panacea verwijst er nergens naar dat het om het uitwisselen van illigale muziek bestanden gaat.
Dus als ik mijn eigen muziek uitwissel met iemand anders is daar niks illigaals aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 05-05-2005 01:49:12 ]
quote:Klopt natuurlijk. Dat via soulseek voornamelijk copyrighted spul wordt aangeboden (door personen die dat copyright niet hebben) blijft natuurlijk werkelijkheid.Op donderdag 5 mei 2005 01:31 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Dus als ik mijn eigen muziek uitwissel met iemand anders is daar niks illigaals aan.
quote:Als er op die site copyrighted spul staat aangeboden zonder toestemming is dat niet vreemd.Op donderdag 5 mei 2005 00:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
hmme maakt het uit of het "verkeerd" is of niet , staat het niet in de faq/policy , dat je niet naar dat soort proggies mag refereren
(want als dat niet zo is , vraag ik mij af waarom jij reageerde op die link die cosmick postte naar zijn eigen site in de vorige HHC)
Ik zal het er met Summo en Tijn over hebben wat zij wenselijk vinden mbt die Soulseek ID's.
quote:Jij, luie man met snor.Op woensdag 4 mei 2005 19:52 schreef nipeng het volgende:
Welke modjes?
Dank je.
quote:Voor de modjes is het handiger als het via SoulSeek gebeurt, denk ik. Als mensen allemaal linkjes plaatsen naar hun muziek, kan er ook makkelijk een linkje naar copyrighted materiaal tussen komen te staan. Zeker als het om een muzieksoort draait waar modjes weinig/geen verstand van hebben, is dat ook nog eens lastig te controleren.Op donderdag 5 mei 2005 01:38 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dit is geen persoonklijke aanval ofzo , maar als je je eigen muziek wil uitwisselen , dan zou je ook gebruik kunnen maken van de webspace die jezelf beschikbaar zou kunnen/moeten hebben , daar heb je slsk niet voor nodig.
En SoulSeek is gewoon een fijne manier om dingen te delen. En kan, bij grote vraag naar iets, wat minder load op een server veroorzaken, omdat het makkelijk via-via verspreid kan worden. Ik zou er niet blij mee zijn als 30 mensen tegelijk een aantal mp3's van mijn server gaan downloaden.
Maar ja, verder maakt het me ook niet uit, maar dit wilde ik even kwijt.
quote:Dat heb je ook met gewone links naar websites. Zolang de TS z'n eigen nummer ter download aanbied is er niks loos. Kwestie van een paar keer kijken of het wel legaal gebeurd. Zo niet, topic dicht op Fok lijkt me. Meer kunnen de mods hier niet doen.Op donderdag 5 mei 2005 09:54 schreef nipeng het volgende:
Het noemen van een soulseek id an sich is niet illigaal dunkt mij.
[..]
Klopt natuurlijk. Dat via soulseek voornamelijk copyrighted spul wordt aangeboden (door personen die dat copyright niet hebben) blijft natuurlijk werkelijkheid.
[..]
Ik ben benieuwd wat er uit de overleg komt.
Ik denk niet dat PaRoDiUzZ eigen muziek in gedachten had toen hij begon over de Soulseek ID's.
De legaliteit van een download blijft regelmatig een kwestie van inschatten.
Let wel: als het volstrekt duidelijk is dat het vermelden van id's enkel doel heeft om copyrighted materiaal uit te wisselen is dit uit den boze.
Kunnen jullie de titel van Fok! Muziek Trivia deel CCCCI veranderen naar Fok! Muziek Trivia deel CDI, alvast bedankt!
quote:WheheheOp maandag 9 mei 2005 12:30 schreef belsen het volgende:
Hoi lieve modjes,
Kunnen jullie de titel van Oprichter stichting hulp bij zelfmoord vastgezet veranderen naar Fok! Muziek Trivia deel CDI, alvast bedankt!
quote:
is er al een centraal Ska-topic?
. quote:Done.Op maandag 9 mei 2005 12:30 schreef belsen het volgende:
Hoi lieve modjes,
Kunnen jullie de titel van Fok! Muziek Trivia deel CDI veranderen naar Fok! Muziek Trivia deel CDI, alvast bedankt!
quote:We wachten in spanning af.Op maandag 9 mei 2005 14:18 schreef Insomaniac het volgende:
Dan zal ik later vandaag even een mooi Ska topic bouwen.
quote:Waarom? Het topic staat er al een tijdje hoor.
Ska!
Het 'Klassiek Muziek' Topic
Klassieke muziek
kunnen deze misschien samengevoegd worden?
Update: merge is gereed.
[ Bericht 24% gewijzigd door nipeng op 09-05-2005 21:23:04 ]
quote:Een ezel stoot zich in het gemeen...
Fok! Muziek Trivia deel CCCC!
Willen jullie die ook nog even aanpassen...
quote:Nou ik heb vanacht dus een paar nummers toegevoegt en in dat topic denken ze doodleuk dat we een geintje maakte omdat het na de menning van de andere users in dat topic slechte muziek zou zijn.Op dinsdag 10 mei 2005 18:24 schreef nipeng het volgende:
Waar heb je het over?
quote:Wel vreemd dat er dan maar 1 soort muziek stroming overblijft heOp dinsdag 10 mei 2005 22:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik dacht dat het de bedoeling was dat nummers uit de lijst gehaald worden en er nieuwe in gezet worden. En het lijkt me logisch dat je dan nummers eruit haalt die je slecht vindt.
quote:Ik heb net gekeken en de huidige lijst is een variatie aan muziekstromen hoor, als je zo graag wilt meedoen leef je uit zou ik zeggen.Op dinsdag 10 mei 2005 22:30 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
Wel vreemd dat er dan maar 1 soort muziek stroming overblijft he
quote:Niet, het is best funOp vrijdag 13 mei 2005 11:24 schreef Zanderrr het volgende:
Dat hele topic is maar nutteloze forumvervuiling, vind ik. Maar goed, als andere mensen het leuk vinden...
Ik ben weer eens te ijverig geweest met het openen van een topic. Zouden jullie daarom een slotje willen bouwen op: Wat te doen bij Fok! Muziek Trivia deel CD?
Dank jullie wel,
jullie liefste Sack
quote:hoezo , hij kan toch alleen maar blij zijn dat hij met U2 vergeleken werd tochOp vrijdag 13 mei 2005 17:15 schreef Zanderrr het volgende:
Misschien had Dinand het commentaar gelezen..
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:19 schreef nipeng het volgende:
Tuurlijk is Dino daar niet blij mee. Kane vergelijken met zo'n kneuzenband als u2.
quote:ach zullen we hem dan de volgende keer vergelijken met een tiesto van de rock , aan ali b van de rock of een special d van de rock dan , word ie misschien gelukkiger vanOp vrijdag 13 mei 2005 18:19 schreef nipeng het volgende:
Tuurlijk is Dino daar niet blij mee. Kane vergelijken met zo'n kneuzenband als u2.
, en leuk voor de jongeren zieltjes of happy hardcore clips voor de zgnde meeloper-lonsdalers.
of ongecensureerde R&B , zodat de gefrustreerde tienertjes eindelijk eens eens zien waar ze het over hebben
je ziet , iedeeen genoeg
quote:Het waren de bijna vier mooiste dagen van mijn levenOp vrijdag 13 mei 2005 20:28 schreef Zanderrr het volgende:
Ik denk dat we 'blij' mogen zijn als we sowieso ooit nog een nieuwe clip krijgen. Die van Kane heeft er nog geen vier dagen opgestaan, da's wel verdacht kort...
Er liep hier in MUZ toch ooit ook eens zo'n topic waarin je een lijstje met bands/muziek kon posten met de vraag wat voor andere bands/muziek jij in die richting nog meer leuk zou kunnen vinden (gebasseerd op dat lijstje dus).
Heb ik dit verzonnen, of bestond (bestaat) dit topic echt? Zo ja, kan iemand mij daar even naar toe verwijzen?
Thanx!
quote:Ik weet niet of er zoiets was. Ik weet wel een website waar je zoiets kan doen. http://www.gnoosic.com, misschien heb je er iets aan. Er is ook nog een site met een planetachtige opbouw, ik ben alleen de url kwijt.Op zondag 15 mei 2005 22:45 schreef -Jay-20- het volgende:
Vraagje:
Er liep hier in MUZ toch ooit ook eens zo'n topic waarin je een lijstje met bands/muziek kon posten met de vraag wat voor andere bands/muziek jij in die richting nog meer leuk zou kunnen vinden (gebasseerd op dat lijstje dus).
Heb ik dit verzonnen, of bestond (bestaat) dit topic echt? Zo ja, kan iemand mij daar even naar toe verwijzen?
Thanx!
quote:Hmm, leuke site! Thanx voor de tip!Op zondag 15 mei 2005 23:53 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Ik weet niet of er zoiets was. Ik weet wel een website waar je zoiets kan doen. http://www.gnoosic.com, misschien heb je er iets aan.
CDIX
quote:Ik heb dat topic wel eens gezien, maar het liep niet echt stormOp zondag 15 mei 2005 22:45 schreef -Jay-20- het volgende:
Vraagje:
Er liep hier in MUZ toch ooit ook eens zo'n topic waarin je een lijstje met bands/muziek kon posten met de vraag wat voor andere bands/muziek jij in die richting nog meer leuk zou kunnen vinden (gebasseerd op dat lijstje dus).
Heb ik dit verzonnen, of bestond (bestaat) dit topic echt? Zo ja, kan iemand mij daar even naar toe verwijzen?
Ik heb in een topic een link geplaatst maar ik weet niet zeker of ie er wel mag staan
Als jullie er nou zouden willen kijken of het mag zou ik het fijn vinden
System of a Down - Hypnotize & Mesmerize
bvd
quote:Dit snap ik nog steeds niet helemaal, op grond van welke wet? Wie is namelijke de verspreider?Op donderdag 19 mei 2005 19:26 schreef nipeng het volgende:
Gezien. Helaas kunnen we het niet toestaan vanwege het copyright (schending daarvan) gebeuren.
Op Live performances zit copyright. Daarnaast bevat de site ook videoclips als ik het zo zie, ook op die items zit copyright. Dat soort zaken mag je niet aanbieden zonder toestemming van de rechthebbende(n). De specifieke wetten zullen wel op de site van brein staan.
quote:Hehehe doe maar niet, hellend vlakOp donderdag 19 mei 2005 19:26 schreef DjDev het volgende:
Hmm het mag dus niet maar mag ik bijvoorbeeld wel adres van die site beschrijven OF een link naar een site plaatsen die naar een site linkt en die weer naar de site linkt waar ik um wil hebben?
quote:hmm...okey
Bedankt!
quote:vond ik ookOp vrijdag 20 mei 2005 20:50 schreef Summoner het volgende:
Ik heb hem maar op slot gegooid, het rottingsproces was al te ver doorgezet.
Ik heb wel lol gehad
quote:Toppie!Op zaterdag 21 mei 2005 14:17 schreef nipeng het volgende:
Het Grote 'Voeg Een Nummer Toe' topic - deeltje 6
The Go! Team
Yeah, that's the guy!
quote:[audio=url]. En dan netjes uitgevoerd in een geminimaliseerd Windows mediaspeler.
Lieve modjes, de cover van het album schijnt Dirty Diamonds te zijn. Nu is mijn TT weer fout. Kunnen jullie dat veranderen?
[ Bericht 5% gewijzigd door -Angel- op 24-05-2005 23:22:45 ]
Ik zie het niet direct en ben wat te lui om te zoeken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 25-05-2005 16:13:28 (FAQ gelezen...) ]
quote:Misschien helpt deze site:Op woensdag 25 mei 2005 11:22 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb al een lijst van nummers, maar ik kan er natuurlijk een aantal niet vinden.
http://www.hitzone.dyns.cx/hitzone2/hitlijst.aspx
Aan de rechterkant kun je het jaar en de week selecteren.
[ Bericht 53% gewijzigd door Sjeen op 25-05-2005 16:13:58 (FAQ gelezen...) ]
quote:De laatste.Op woensdag 25 mei 2005 13:21 schreef Seborik het volgende:
Dwerg, vriendje. Welke was je goede mail? Hotmail of WXS?
quote:Bedoel je de url zelf of een media clip/snippet van de url? Streamos.com is een professionele hoster. Ik kom regelmatig daar gehoste clips tegen op websites van artiesten e.d.Op dinsdag 24 mei 2005 23:17 schreef -Angel- het volgende:
Is het toegestaan op een stream van 96 kilobits als snippet te plaatsen op Fok!. Als voorbeeld: http://boss.streamos.com/(...)96_gonegoinggone.asx.
Waar komt deze url vandaan? Als de link staat op de site van de artiest/platenmaatschappij zal het best in orde zijn.
quote:Nee, je gebruikt nog steeds het forum om copyrighted materiaal uit te wisselen zonder toestemming van de rechthebbenden (ook al link je niet direct). Voor de duidelijkheid: een link naar een mp3 van de artiest/band/platenmaatschappij mag natuurlijk.En links zoals Obie Trice & The Game - In the hood, een link naar een niet bestaande URL?
[ Bericht 3% gewijzigd door nipeng op 25-05-2005 16:48:13 ]
quote:Wat voor wedstrijdOp dinsdag 24 mei 2005 23:26 schreef placebeau het volgende:
Is er eigenlijk al ergens een topic over de Koningin Elisabeth wedstrijd in MUZ of TV?
Ik zie het niet direct en ben wat te lui om te zoeken.
quote:Het probleem is dan moet je veel vrije tijd om te gaan checken, welke wel en niet toegestaan is.Op woensdag 25 mei 2005 16:39 schreef nipeng het volgende:
Waar komt deze url vandaan? Als de link staat op de site van de artiest/platenmaatschappij zal het best in orde zijn.
Want soms pluk je een stream van het world wide web die wel toegestaan, en soms ook weer niet.
quote:http://www.concours-reine-elisabeth.be
En nee, er is nog geen topic over.
quote:okee.Op woensdag 25 mei 2005 18:52 schreef dwerg het volgende:
[..]
http://www.concours-reine-elisabeth.be
En nee, er is nog geen topic over.
Tja, ik weet er zelf veel te weinig over om er een topic over te starten en er zal wel niet zoveel interesse voor zijn vrees ik, maar ik vind het elk jaar wel fijn om te volgen.(als het viool of piano is tenminste).
quote:Thnx. Goed bezig.
quote:
quote:Dank beide
Neil Young met 3 pagina's
Neil Young met 1 pagina
quote:Ik had 'm vannacht al gevonden
quote:Ja beide recent in gepost.Op vrijdag 27 mei 2005 12:08 schreef Prep2Fight het volgende:
Heb net gemerkt dat er 2 Neil Young topics zijn:
Neil Young met 3 pagina's
Neil Young met 1 pagina
Kan ze laten mergen door een FA.
Het is niet zo dat ik er last van heb nee
quote:en om de topics in GC interessant te maken!Op zaterdag 28 mei 2005 13:58 schreef nipeng het volgende:
Het primaire nut is dat het CalvHobbes irriteert.
quote:Dat kan nooit de enige reden zijnOp zaterdag 28 mei 2005 13:58 schreef nipeng het volgende:
Het primaire nut is CalvHobbes irriteren.
Het topic loopt al een tijdje, maar het viel me nu pas op.
(deel 1 stond het trouwens ook al, had domme ik gedaan
)[ Bericht 20% gewijzigd door peaceman op 29-05-2005 00:32:16 ]
Op de website heet het Rockin' Park ipv Rock in Park trouwens.
Thanx in elk geval..
quote:Dat weet ik echt nietOp zaterdag 28 mei 2005 21:02 schreef nipeng het volgende:
Waarom vraag je naar iets waar je het antwoord al op weet?
Summo: 2 nieuwe mods gezocht!
The Center Cannot Hold...
Het maakt me nieuwsgierigheid des te groter. quote:Zal ik dan maar serieus reageren?Op zondag 29 mei 2005 13:46 schreef livEliveD het volgende:
Mmm ik begrijp dat jullie niet echt staan te springen om het antwoord te geven. Apart
Kijk, bijna niemand ziet het nut er van, maar het is nu eenmaal zo dat het voor sommige mensen kennelijk van een soort levensbelang is om te kunnen posten wat ze op dat moment draaien. Dat bleek wel toen er ooit een poging is gedaan (met 'Nieuwe stijl') om er een wat interessanter topic van te maken. Dat viel niet in goede aarde, omdat men gewoon geen zin had om wat moeite te doen door wat over de nummers te vertellen. En om nu te zorgen dat dit soort nutteloze posts niet her en der in andere topics worden geplaatst, is 'Oude stijl' toch maar gewoon blijven bestaan.
quote:En men kan eventueel een verkapte muzikale tip krijgen als een "bekende" nummers post die je niet kentOp zondag 29 mei 2005 13:54 schreef Jane het volgende:
[..]
Zal ik dan maar serieus reageren?
Kijk, bijna niemand ziet het nut er van, maar het is nu eenmaal zo dat het voor sommige mensen kennelijk van een soort levensbelang is om te kunnen posten wat ze op dat moment draaien. Dat bleek wel toen er ooit een poging is gedaan (met 'Nieuwe stijl') om er een wat interessanter topic van te maken. Dat viel niet in goede aarde, omdat men gewoon geen zin had om wat moeite te doen door wat over de nummers te vertellen. En om nu te zorgen dat dit soort nutteloze posts niet her en der in andere topics worden geplaatst, is 'Oude stijl' toch maar gewoon blijven bestaan.
quote:Ow ik had dit antwoord anders opgevat dan jij had bedoeld.
Er loopt *toevallig* een discussie in FB met raakvlakken aan dit onderwerp: Wanneer is iets slowchat, en wanneer is het postopkrikken?
Kijk maar eens op wat andere fora en je zal daar soortgelijke topics terugvinden.
Het nut is dat het blijkbaar een behoefte in het userveld bevredigt.
[ Bericht 38% gewijzigd door nipeng op 29-05-2005 14:03:55 ]
quote:De eerste sollicitant heeft zich gemeld!
quote:Dan vind ik 'nieuwe stijl' toch wat nuttiger, de meeste posts in 'oude stijl' zijn inderdaad gewoon asociale postkrikacties waarvan 90% van de geposte tracks ook niet echt iemand ertoe zullen bewegen tot actie. Ik weer die hele reeks totaal, en zal er ook nooit in posten - en ik verwacht er ook geen goede tips uit te halen. Misschien hard en wellicht onterecht, maar zo voelt het voor mij wel aan. Wat mij betreft bonjouren we de hele oude stijl zo naar onzin/slow chat toe. Hetzelfde met de muziekassociatie-reeks, trouwens.Op zondag 29 mei 2005 13:56 schreef bigshadow het volgende:
[..]
En men kan eventueel een verkapte muzikale tip krijgen als een "bekende" nummers post die je niet kent
quote:Mag ik me ook aanmelden, ik zie het al helemaal voor me elk topic dient een raakvlak te hebben met de grootste artiest aller tijden: Vanilla Ice. Anders resoluut een slotje, wat bagger is niet gewenst.
quote:Ach, ik ben het met je eens, maar het is wel leuk om de verveling een beetje te bestrijdenOp zondag 29 mei 2005 14:04 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Dan vind ik 'nieuwe stijl' toch wat nuttiger, de meeste posts in 'oude stijl' zijn inderdaad gewoon asociale postkrikacties waarvan 90% van de geposte tracks ook niet echt iemand ertoe zullen bewegen tot actie. Ik weer die hele reeks totaal, en zal er ook nooit in posten - en ik verwacht er ook geen goede tips uit te halen. Misschien hard en wellicht onterecht, maar zo voelt het voor mij wel aan. Wat mij betreft bonjouren we de hele oude stijl zo naar onzin/slow chat toe. Hetzelfde met de muziekassociatie-reeks, trouwens.
Ik post er soms wel, soms niet en mijn bovenstaande was ook niet serieus te noemen hoor Maar blijkbaar is het gewoon een basic iets wat de mensen bezighoud, in elk subfora zie je dergelijke draadjes lopen. Ik stoor me er niet aan Ik heb bij andere fora wel gemerkt dat het de sfeer over het algemeen niet ten goede komt als mods vreselijk streng gaan modereren, en ik denk dat de meeste mensen hier af en toe weleens een 'nutteloze' of flauwe post plaatsen (ik wel in ieder geval..
). Als we elke post op een gouden schaaltje gaan wegen en op inhoud gaan beoordelen, dan zou het hier een stuk rustiger en (imo) minder gezellig worden. quote:Om nog even terug te komen op het punt. Ik zie weinig nut in dit soort posts behalve dan dat het wel leuk is om aan te geven waar je naar luistert. Helaas zijn er wat mensen die dit wat overmatig doen.Op zondag 29 mei 2005 13:58 schreef nipeng het volgende:
Kijk maar eens op wat andere fora en je zal daar soortgelijke topics terugvinden.
Het nut is dat het blijkbaar een behoefte in het userveld bevredigt.
quote:Denk je dat ik veel kans maak?
quote:Ik ben al 5 jaar bezig met een goede solliciatiemail, nipeng. Als hij af is zal ik hem versturen.Op zondag 29 mei 2005 14:00 schreef nipeng het volgende:
[..]
De eerste sollicitant heeft zich gemeld!
quote:Nou ja, het gare is dus eigenlijk dat in al die fora het steeds dezelfde mensen zijn die die stomme postkriktopics volspammen (zeg maar de harde kern van het onzin-forum). Vandaar ook mijn gevoel dat het helemaal geen kwaad kan voor de sfeer in het muziekforum als we die reeksen gewoon weren en dumpen in één grote composthoop, zodat de postkrikkers in hun eigen achtertuin hun postaantallen kunnen liefkozen.Op zondag 29 mei 2005 14:11 schreef nipeng het volgende:
[..]
Om nog even terug te komen op het punt. Ik zie weinig nut in dit soort posts behalve dan dat het wel leuk is om aan te geven waar je naar luistert. Helaas zijn er wat mensen die dit wat overmatig doen.
quote:Wat dat betreft denk ik dat het voor het muziekforum eigenlijk weinig uit zal maken. Veel van de 'kern'posters zullen het domme gekrik missen als kiespijn, en ik denk ook niet dat strenger modereren persé nodig zal zijn als je gewoon bepaalde, structurele postkrik-ideëen ontmoedigt. Die 'wat is je favoriete nummer van dit moment' achtige posts hebben over het algemeen ook weinig zin, maar die worden tenminste niet door een groepje van 10 mensen over tientallen delen per week volgespamd met dingen die niemand naderhand zal na willen lezen.Op zondag 29 mei 2005 14:09 schreef Zanderrr het volgende:
Ik heb bij andere fora wel gemerkt dat het de sfeer over het algemeen niet ten goede komt als mods vreselijk streng gaan modereren, en ik denk dat de meeste mensen hier af en toe weleens een 'nutteloze' of flauwe post plaatsen (ik wel in ieder geval..
Maar goed, het zal waarschijnlijk toch niet gebeuren, en zo belangrijk is het allemaal nou ook weer niet.