Ik zat op m'n werk, en dan post het wat moeilijk met voorbeelden...quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:25 schreef dawg het volgende:
PatrickO, plaats eens een voorbeeld? Als ik het zo lees, zou ik zeggen dat je camera niet goed is, maar dat weet ik niet zeker. Daarom zou een voorbeeldfoto handig zijn.
Die kan ik ook wel plaatsen, maar dat zijn daglicht foto'squote:Op vrijdag 17 december 2004 18:59 schreef matthijst het volgende:
Ja, of laat mensen gewoon wat mooie Canon DSLR foto's posten
Dat is de automatische (?) witbalans die de mist in gaat. Ik zou zeggen schiet op RAW en stel de witbalans achteraf correct in. Met het programma FileViewerUtility wat hij je cam zat kun je eenvoudig een wit vlak (de deurpost bijv) aanstippen om aan te geven dat die wit behoort te zijn. De andere kleuren worden daarop aangepast.quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:35 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Wat mij echter vooral opvalt, is dat de lucht bestaat uit allerlei kleuren, erg korrelig is (okay, ISO3200, maar dan nog) en dat foto 3, daar is de muur en de deurpost normaal gesproken wit. Hier zit een groene/rode zweem overheen.
Met de hoveelheid foto's die ik vaak schiet is RAW niet echt een optie. Dan blijf ik kaarten wisselen. Maar goed, proberen kan natuurlijk geen kwaad.quote:Op zondag 19 december 2004 01:00 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is de automatische (?) witbalans die de mist in gaat. Ik zou zeggen schiet op RAW en stel de witbalans achteraf correct in. Met het programma FileViewerUtility wat hij je cam zat kun je eenvoudig een wit vlak (de deurpost bijv) aanstippen om aan te geven dat die wit behoort te zijn. De andere kleuren worden daarop aangepast.
Met Photoshop CS kun je je RAW's inlezen en helemaal handmatig de witbalans instellen (werkt beter IMO).
Die flitsfoto's zijn erg donker. Staat je FEC misschien heel laag?
Dan ben ik blijkbaar te kritisch...quote:Op zondag 19 december 2004 12:26 schreef dawg het volgende:
PatrickO, ik zie toch niks geks op je foto's. Afgezien van enkele belichtingen en witbalans.
Heb ze trouwens op 100% gekeken.
Ik schiet ook veeel foto's. Donderdag ga ik 2 weken naar de VS op vakantie en daar ga ik ook alleen op RAW schieten. Ik heb ook maandenlang op JPEG geschoten maar RAW heeft zo enorm veel voordelen. Die donkere flitsfoto's van je bijv. kun je nu wegknikkeren; op RAW had je ze 2 stops over kunnen belichten achteraf en had je perfecte plaatjes gehad. Ook had je de witbalans aan kunnen passen.quote:Op zondag 19 december 2004 12:11 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Met de hoveelheid foto's die ik vaak schiet is RAW niet echt een optie. Dan blijf ik kaarten wisselen. Maar goed, proberen kan natuurlijk geen kwaad.
Qua FEC heb ik niets ingesteld. Staat allemaal op auto, en middels de E-TTL II zou het ook goed doorgegeven moeten worden.
Ik zal nog wel wat gaan spelen met de verschillende instellingen.
Ik doe het met 3 512 kaartjes, en een Archos GMini 400 van 20GB. Die staat echter voor de helft vol met MP3...quote:Op zondag 19 december 2004 13:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik schiet ook veeel foto's. Donderdag ga ik 2 weken naar de VS op vakantie en daar ga ik ook alleen op RAW schieten. Ik heb ook maandenlang op JPEG geschoten maar RAW heeft zo enorm veel voordelen. Die donkere flitsfoto's van je bijv. kun je nu wegknikkeren; op RAW had je ze 2 stops over kunnen belichten achteraf en had je perfecte plaatjes gehad. Ook had je de witbalans aan kunnen passen.
RAW neemt wel iets meer ruimte in inderdaad. Ik heb echter 1 kaartje van 1 GB (toen 99,-). Verder heb ik een Digibin (2e hands 75,-) met een schijf van 30GB waarop ik de data van de kaartjes kan overzetten. Ik kan dus zo'n 5400 foto's opslaan in RAW. Ik neem aan dat zelfs jij er niet zoveel maakt op een gemiddelde vakantie.
Ik heb de Speedlite 580EX. De 20D is volledig compatible met deze camera, en in P modus wordt de flitser volautomatisch ingesteld. Ik heb echter wat testshots gemaakt, en daarbij merkte ik dat wanneer ik de flitser op manual zette, en de EV omhoog gooide, de camera er toch steeds ongeveer 2 EV vanaf haalde. Blijkbaar heb ik dat ooit ergens op de camera inegsteld. Misschien maar eens resetten...quote:Je flitsfoto's zijn verder niet in orde. Ze zouden eruit moeten zien alsof het foto's zijn, bij daglicht genomen. Ik heb eigenlijk geen idee hoe TTL in de M-mode werkt. Ik gebruik zelf de 300D met hack en schiet met flits altijd in de Av mode met vastgezette sluitertijd (1/200). Dan werkt de TTL prima. Volgens mij zit die mogelijkheid standaard op de 20D. Ik heb bijna het idee dat die hele TTL niet werkt in de M-mode. Probeer Av eens, of Tv en neem 1/200 als sluitertijd.
Welke flitser heb je?
Tip: Neem eens 2 foto's achter elkaar met flits; een op ISO200 en een op ISO400 bijv. De belichting zou nu niet af mogen wijken. Is dat wel zo dan werkt de TTL blijkbaar niet correct.
Ik heb me vergist... Het is rond de 14MB inclusief JPG. Maar ik ga uitzoeken hoe ik die FEC kan uitschakelen. TNX.quote:Op maandag 20 december 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat zou dus wel eens die FEC (Flash Exposure Correction) kunnen zijn.
Hoe krijg jij verder RAW's van 18MB?! Die van mij zijn maar zo'n 6MB en de 20D is toch maar 2MP meer?
Die heb ik goed kunnen terugbrengen naar 0. Nu nog de RAW juist inlezen in PSCS.quote:Op maandag 20 december 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat zou dus wel eens die FEC (Flash Exposure Correction) kunnen zijn.
De Canon 20D raw bestanden (CR2) wil Photoshop CS niet openen...quote:Op dinsdag 21 december 2004 13:57 schreef American_Nightmare het volgende:
Gewoon openen toch? Dan kun je automatisch alles goed instellen (belichting, witbalans etc) voordat je echt de foto gaat bewerken.
Van één en hetzelfde merk draaien de objectieven allemaal dezelfde kant op. Bij een wisseling van merk kan dat dan ook even flink wennen zijn.quote:Op vrijdag 24 december 2004 12:48 schreef roaddevil het volgende:
FF heel dom vraagje: Is het zo dat de zoom van de Eos 20D precies de andere kant op gaat, dan die van een (ouderwetse) analoge spiegelreflex ???
Bij mijn oude Yashica analoge spiegelreflex draai ik ring met de klok mee om in te zoomen, bij de
EOS 20D die ik gister bij een fotozaak even heb mogen bewonderen gaat de zoom tegen de klok in.
Of hangt dit puur van het objectief af ? En heeft het niets met de camera te maken ?
Ik ben overigens wel van plan de 20D te gaan kopen , maar moet financieel nog een paar weken/maanden geduld hebben.
Het lijkt erop dat het bestand niet herkend wordt.quote:Op zaterdag 25 december 2004 20:08 schreef RubberDuckey het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat de Err 02 inhoudt?
Ik heb dit al een paar keer gehad vandaag als ik een foto`s wil uploaden naar m`n pc, als ik die foto verwijder van de CF dan gaat hij wel verder. Het lijkt dus wel of de camera op die ene foto blijft hangen.
Ik kan de handleiding niet vinden en ook zo snel niet op internet, dus kan het zelf niet opzoeken.
[edit]
Ik kan de foto op de camera zelf ook niet bekijken, dan krijg ik ook die error.
[/edit]
er is een canon digiflex topic....quote:Op zondag 16 januari 2005 23:23 schreef E.T. het volgende:
Ik was op zoek naar een 'ervaringen topic' over de 300D o.i.d. maar de search bood geen oplossing, dus dan maar een nieuw topic.
Ik ben een beetje aan 't rondkijken voor een 300D (zal nog wel ff duren, maar info inwinnen enzo kan nooit vroeg genoeg ), maar nu kwam ik op www.speurders.nl het volgende tegen:
[..]
zie ook: dit bericht op marktplaats dus
Hebben meerderen hier deze ervaring?
vast z''n piemel die met zijn popup flitsertje denkt dat hij de hele straat kan verlichtenquote:Op maandag 17 januari 2005 00:33 schreef Ouwesok het volgende:
Misschien moest iedereen die <vulmaarin> eens een mailtje sturen dat een 300D misschien wel wat te hoog gegrepen is voor hem.
Als er echt een probleem zou zijn hadden de bekende reviewsites die buitenkans al met vier handen aangepakt .
haha ja ik had die gast al een meeltje gestuurd met hoe die aan die onzin kwam en of ie foto's had enzo....quote:Op zondag 16 januari 2005 23:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Inderdaad.. die post slaat nergens op. Waarschijnlijk kan die vent gewoon niet met z'n camera omgaan. Moet maar snel een point n shoot prul kopen.
Er komen nooit meer dode pixels bij, het blijft dus bij die ene pixel. Verder heb je geluk dat het op je schermpje is en niet op je CCDquote:Op woensdag 2 februari 2005 20:24 schreef The.PhantoM het volgende:
we hebben al een tijdje de canon digital rebel (eos 300D hier in europa), maar ik merkte laatst dat er een pixel op het lcd schermpje rood bleef. Waarschijnlijk dus gewoon een dode pixel. 1 is natuurlijk niet erg, maar ik vraag me toch af hoe het komt. Kheb geen zin dat strax het hele lcd scherm vol zit met dode pixels. Is het lcd schermpje niet beschemd door een glasplaatje ofzo dat ervoor zit?
hoe bedoel je, er komen nooit meer dode pixels bij? Hoe is die ene dode pixel dan gekomen?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:43 schreef Impry het volgende:
[..]
Er komen nooit meer dode pixels bij, het blijft dus bij die ene pixel. Verder heb je geluk dat het op je schermpje is en niet op je CCD
Zat die er nog niet op toen je hem kocht?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 23:04 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
hoe bedoel je, er komen nooit meer dode pixels bij? Hoe is die ene dode pixel dan gekomen?
Dat plaatje van die 350D was een beroerd gevalletje fotosoep. Zodra er serieus iets over Canon te melden valt zijn sites als photoscala en dpreview er meestal als de kippen bij om de geruchten te onderscheppen. Zolang de 300D's nog als warme broodjes over de toonbank gaan en de concurrentie er nog niet echt een antwoord op heeft zie ik Canon nog niet zo 1 2 3 een nieuwe DSLR lanceren.quote:Op maandag 14 februari 2005 21:39 schreef American_Nightmare het volgende:
Iemand al iets meer gehoord over de (aanstaande?) 350D, de opvolger van de 300D?
Hopelijk zal deze dezelfde minder ruisgevoelige 8MP-sensor als die van de 20D bevatten, en daarnaast nog een snellere buffer. Als dit zo is, dan ga ik sprinten naar de winkel om 'm te kopen! Of beter nog; ik laat 'm uit de US meebrengen door m'n broer. Ik las ergens dat hij misschien volgende week aangekondigd zou worden?
Net gedaan en er wordt inderdaad genoeg over gesproken Maar we wachten wel af...quote:Op maandag 14 februari 2005 22:16 schreef American_Nightmare het volgende:
Google maar eens op 350D.
Er wordt over gesproken, maar kennelijk bralt iedereen elkaar na.quote:Op maandag 14 februari 2005 22:16 schreef American_Nightmare het volgende:
De geruchten staan inmiddels op veel sites, waaronder DPZ, de site van Konijnenberg, en nog tal van fotografie-gerelateerde sites.
Het klopt dat het plaatje een fotosoepje was, maar de geruchten zijn inmiddels zo sterk dat er volgens mij wel een kern van waarheid in zit. Google maar eens op 350D.
Tot nader order .al bljif ik het vreemd vinden dat dan een aantal serieuze sites nog geen geen van de serieuze sites lucht van een 350D heeft gehad terwijl die normaliter een gerucht binnen minuten tijd oppakken.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 17:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Van de site van Correct Electronics:
EOS-300D @ BODY 799,00 671,43
EOS-300 D @ BODY+18-55 6.3 MILJ Zilver 899,00 755,46
EOS-350 D + 18-55 MM Zwart 999,00 839,50
EOS-350 D BODY Zwart 949,00 797,48
Sja..
oeoeoeoeoquote:Op donderdag 17 februari 2005 02:34 schreef American_Nightmare het volgende:
http://www.pma-show.com/r(...)igital_rebel_xt.html
Hier de (eerste?) review.
De grootste voordelen (imo):
- 8 megapixels
- 14 frame burst
- 3 FPS
- USB2.0
- 0.2s startup time
- nieuwe CMOS (minder ruis)
- DIGIC II processor
- One Shot / Servo / AI Focus
- Monochrone mode
- Verschillende soorten lichtmetingen
- FEC
Bronnen:
DPReview
Canon
iddquote:Op donderdag 17 februari 2005 16:30 schreef Ouwesok het volgende:
Misschien wordt de 300D nu een keer betaalbaarlees: nog altijd twee keer zijn werkelijke waarde
Of ze nou goed of slecht zijnIk vind de EOS300D qua camera prima in orde , die dingen zijn gewoon een faktor twee te duur(en sommige een faktor of wat meer). Ik kan me niet voorstellen dat het twee keer zo duur is oim een EOS300D te maken als een EOS300V .quote:Op donderdag 17 februari 2005 17:09 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
idd
Wat ook slecht is aan de 300D dat zo'n moderne camera niet eens USB 2.0 had. Ik vind het raar dat canon niks los laat over de sensor die de autofocus regelt.. ik zou em wel eens willen vergelijken met andere canon modellen, net zoals dat bij Nikon kan....
Die ontwikkelingskosten zijn mijn probleem niet, die hebben ze voor de traditionele EOSsen ook gemaakt, blijft dat die dingen minstens dubbel zoveel kosten als ze waard zijnquote:Op donderdag 17 februari 2005 19:28 schreef American_Nightmare het volgende:
Maken misschien niet, maar denk ook aan de ontwikkelkosten zowel op gebied van hard- als software en de researchkosten. Dat moet ook allemaal betaald worden. Qua productie zal het inderdaad niet veel uitmaken.
Ik weet wel dat Canon met de komst van de 350D hard op weg is om Nikon uit de markt te werken, zeker in het onderste segment van de SLR-markt.
Eventjes zonder garantieresultaten uit het verleden, speculatie blablalblaquote:Op donderdag 17 februari 2005 20:09 schreef American_Nightmare het volgende:
Sja gezien de concurrentie vind ik de 300D's toch niet echt duur. En ook de 350D kom voor een mooi prijsje beschikbaar. Of het veel goedkoper zou kunnen weet ik niet, maar gezien de markt zijn ze in ieder geval erg gunstig geprijsd.
Heb je enig idee hoelang het gaat duren voordat de 350D verkrijgbaar is? Zal ie in de US eerder beschikbaar zijn?
600 vind ik wel erg optimistisch, is maar een paar tientjes onder de nieuwprijs van dit moment. Wat er allemaal aan geheugen en accu's bij zit heeft dezelfde verhogende waarde als een spoiler op een autoniksquote:Op donderdag 17 februari 2005 21:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Waarom wil ik de 350D ipv mijn huidige 300D?
- Opstarttijd van 0.2 s ipv zo'n 3 s.
- Minder ruis op ISO 1600
- Grotere snellere / buffer
Ik kan m'n 300D met Sigma 18-55, 2 batterijen, 256MB CF wel voor minstens 600 kwijt denk ik. En ik laat m'n broer uit de VS een 350D meenemen voor $ 900. Leuke opgrade voor zo'n 75 euro dacht ik zo.
Wat Canon nu doet is misschien marktverkenning, maar in ieder geval lijkt het sterk op marktverovering.
Check marktplaats maar eens en kijk wat er geboden wordt voor 300D's met verschillende accesoires. Dan is 600 nog pessimistisch ingeschat. En ik weet dat een marktplaatsbod niet altijd betrouwbaar is, maar op ELKE 300D wordt min. 600 geboden dus daar zou ik 'm nu zeker voor kwijt kunnen. En sja de meeste mensen kijken nou eenmaal niet op pricewatch.quote:Op donderdag 17 februari 2005 21:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
600 vind ik wel erg optimistisch, is maar een paar tientjes onder de nieuwprijs van dit moment. Wat er allemaal aan geheugen en accu's bij zit heeft dezelfde verhogende waarde als een spoiler op een autoniks
Maar het verschil tussen de G3 en G5 was ook minimaal dacht ik? Ik vind de verschillen tussen de 300D en 350D toch aanzienlijk. Check het lijstje wat ik hierboven al noemde. Als je dan kijkt naar de investering (zeker voor mij in dit geval) dan vind ik die het geld zeker waard.quote:[..]
Mijn advies aan 300D bezitters is dan ook om nog even de portemonnee dicht te houden tot de 350D lekker doorontwikkeld is. Qua prijs wordt ie dan ook vast aantrekkelijker
Bedenk voor de grap ook eens hoe weinig mensen destijds de G3 hebben ingeruild voor de G5
Qua DSLR gebruik ik geen van beide, heb wel beide merken in het verleden al uitgebreid aan de tand gevoeld en heb dus redelijk vrij spreken.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 14:08 schreef dawg het volgende:
Canon die Nikon de markt uitdrukt?
Wat een onzin zeg. Ten eerste is dat helemaal niet gunstig, niet voor Canon en niet voor de fotografen.
Ten tweede is de D70 beter dan de 300D/350D, ookal wordt er vaak beweerd van niet. Ik persoonlijk vind hem zelf beter dan de 20D, maar dat terzijde.
Verder vind ik de professionele optieken vaak net iets beter dan de Canonvariant. Om nog maar niet te spreken over de soms ronduit slechte QC van Canon. Verder kun je van Nikon elk optiek op zo ongeveer elke body gebruiken (metingmogelijkheden buiten beschouwing gelaten, het gaat erom dat het kan).
En last but not least: op DPZ staat een link naar een vergelijking tussen de 1Ds markII en de D2x, waarbij, jawel, de D2x min of meer als de betere camera wordt aangemerkt. Met ook nog eens een veel en veel lagere prijs dan de 1Ds markII.
Nee, ik ben niet op mijn teentjes getrapt oid. Ik word alleen moe van dat zo ongeveer elke Canongebruiker claimt dat Canon de betere is. Groter betekend niet altijd beter. En specs vergelijken is natuurlijk geen waarheid. Laten we dat maar aan de tweakers over. Oh, en Facedown/American_Nightmare, niet persoonlijk bedoeld. Jou post was enkel een mooie kans om mijn gal een te spuwen.
Goeroequote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:44 schreef bagwan het volgende:
@Dawg: Een camera is niet per se beter dan de ander. Het hangt van je gebruik af. Jij vindt de D70 beter dan de 20D. Ik niet, want een aantal instellingen kan ik op de D70 niet maken en ik vind de 20D toch net wat degelijker gebouwd. Dus wat zijn je eisen? D2H of 1D Mark II? Beide goede camera's, alleen net wat ander doel.
Jij ergert je aan de houding van mensen die Canon groter, beter, innovatiever en dus de beste vinden. Kan ik me met die redenering prima vinden, maar ik erger me net zo erg aan de Nikonians die een kruistocht houden tegen Canon. Ga lekker fotograferen denk ik dan!
(btw, ik heb zowel Nikon als Canon, al ben ik voor digitaal naar Canon overgestapt. Niet dat ik de camera zoveel beter vond, maar vooral vanwege de service. En heb er geen spijt van, kan prima met het spul werken)
Precies. Heb ik het voordeel dat ik zo'n beetje iedere DSLR wel voor langere tijd in huis heb gehad.quote:Je leert pas relativeren wanneer je met tientallen camera's/optieken hebt gefotografeerd, het komt er eigenlijk op neer dat er de afgelopen veertig jaar geen slechte of onbruikbare camera meer is geproduceerd, althans niet voor het hobby- en profsegment.
Laatst vroeg een klimmaat van me wat ik hem zou adviseren. Hij zat te denken aan de 300D (hij zocht iets rond de 1000 euro, liefst goedkoper). Toen ik hoorde dat hij al Pentax spul had, hem even gewezen op de ist Ds. Geen camera die ik zelf zou kopen, maar hij is er naar gaan kijken en nu dolgelukkig. Was precies wat hij nodig had.quote:Beschouw een camera als een maatpak, als ie jou niet lekker zit houdt dat niet in dat ie slecht is.
Koop een camera ook als een pak, probeer het ding, onderga het ding en vraag je voor afrekenen af of de betreffende camera jou de komende jaren gelukkig gaat maken. Op die manier loop je het minste risico op een misser.
Wat afmetingen betreft vind ik de 350D inderdaad een beetje een engerd. Ik vind sowieso alle digitale camera's te klein en te licht, heb liever zo'n jaren '70-tank in mijn handen. Maar wat ik aan fotofielen in mijn omgeving heb gemerkt ben ik daar zo ongeveer de enige inquote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Heeft iemand zich al verdiept in de komst van de nieuwe canon 350d?
Ben een klein beetje wezen speuren en kwam tot de conclusie dat ik toch lekker bij mijn 300d blijf.
Als ik zo de 350d er naast zie dan ben ik bang dat hij wat minder prettig in de hand ligt.
Vooral tussen grip en lens zit veel minder ruimte.
[afbeelding]
Moet je eens een 300d met een sigma 50-500 proberen kan je vertellen dat daar gewicht genoeg in zitquote:Op zaterdag 19 februari 2005 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat afmetingen betreft vind ik de 350D inderdaad een beetje een engerd. Ik vind sowieso alle digitale camera's te klein en te licht, heb liever zo'n jaren '70-tank in mijn handen. Maar wat ik aan fotofielen in mijn omgeving heb gemerkt ben ik daar zo ongeveer de enige in
Ik heb me erin verdiept. Ik weet bijna zeker dat ik voor de 350D ga (met grip). Ik haal 'm uit de US dus veel hoef ik niet in te leveren qua geld om m'n 300D.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Heeft iemand zich al verdiept in de komst van de nieuwe canon 350d?
Ben een klein beetje wezen speuren en kwam tot de conclusie dat ik toch lekker bij mijn 300d blijf.
Als ik zo de 350d er naast zie dan ben ik bang dat hij wat minder prettig in de hand ligt.
Vooral tussen grip en lens zit veel minder ruimte.
[afbeelding]
Misschien heb je hier wat aanquote:Op zondag 20 februari 2005 04:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb me erin verdiept. Ik weet bijna zeker dat ik voor de 350D ga (met grip). Ik haal 'm uit de US dus veel hoef ik niet in te leveren qua geld om m'n 300D.
Het is eigenlijk een 20D minus een paar zaken, waarvan de grootte en het materiaal van de body en ISO3200 mijns inziens de belangrijkste zijn. En daar heb ik geen 400 euro extra voor over.
Dat ISO3200 vind ik wel jammer dat het niet op de 350D aanwezig is, maar wie weet komt er nog een hack voor.
Verder lijkt het me een geweldige cam met geweldige functies. Voor de opstarttijd, minder ruis en de grotere en snellere buffer zijn heel interessant voor mij.
Eerst maar even de reviews afwachten..
Waarin er vooral heel veel gespeculeerd wordt.quote:Op zondag 20 februari 2005 10:54 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Misschien heb je hier wat aan
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
Of http://www.bobatkins.com/(...)rebel_xt_vs_20d.htmlquote:Op zondag 20 februari 2005 10:54 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Misschien heb je hier wat aan
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
en jij begrijpt hen natuurlijk wel helemaal ?quote:Op zondag 20 februari 2005 15:26 schreef dawg het volgende:
bagwan, je hebt dus duidelijk mijn punt niet begrepen. Geeft niet, want zo ongeveer niemand snapt dat, getuige de 4356354876832546276478547684 Canon vs Nikon discussies.
Zie: [Centraal]Ik zoek een traditionele cameraquote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:52 schreef stift het volgende:
Ik wil graag een analoge canon kopen, 2e hands en niet al te duur. Wat voor camera raden jullie mij aan?
Ik heb zelf een beetje rondgekeken maar vind het moeilijk om de oude canons een beetje op te zoeken gezien ze ook niet meer op de canon site staan.
Heb zelf me oog een beetje laten vallen op de eos 5000. Maar weet eigelijk helemaal niks van de cam af. Ik weet alleen dat ie cheap is. Weet iemand toevallig de specs of een site waar ik het zelf kan bekijken?
ik wil niet meer dan 75, - uitgeven, liefst wat minder..
hoop dat jullie het er beejte mee eens zijn dat het hier geplaats word want het ik zie een ouwe cam topic kan ik niet vinden
toen mijn canon kapoet was (sluiterlamellen) teruggebracht naar de winkel en zonder problemen verder kreeg ik hem volledig gerepareerd binnen 3 weken terug,quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:27 schreef Lynx666 het volgende:
Heb ik vandaag eindelijk na 3 weken m'n EOS 300D binnen. Nu heeft ie een hele duidelijke hot pixel (wit) in het linksboven gebied, die zelfs bij lichte opnamen nog erg opvalt. En dr is nog een 2e pixel die alleen in bijna zwarte opnames enigszins grijs is . Ook deze valt nog op in wat helderdere opnames.
Nu wil ik 'm doorsturen naar Canon repair (ETBASS B.V., die zit hier 10 minuten fietsen verderop ). Hoe is de garantieafhandeling van Canon eik? En heeft iemand ervaring met dit reparatie-centrum?
M'n LCDtje is prima, en als daar dode of hot pixels op zaten kan ik er nog wel mee levenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik denk niet dat Canon een herstelling/omruil doet als je een paar dode pixels op je lcd hebt zitten. Of bedoel je een pixel op je CMOS, dus in je foto als je'm afdrukt of opslaat?
Vraag eens in de winkel waar je hem ook heen bracht toen je sluiterlamellen stuk waren, misschien dat ze die kleine onderdelen wel los kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:15 schreef berc het volgende:
hawwo, ik ben het rubbertje van het oculair gebeuren kwijt
op 1 of andere manier dat ding verloren... maar waar haal ik een nieuwe? dat fotografeert prettiger
hmm interessant, misschien een ideequote:Op vrijdag 15 april 2005 13:21 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Vraag eens in de winkel waar je hem ook heen bracht toen je sluiterlamellen stuk waren, misschien dat ze die kleine onderdelen wel los kunnen krijgen.
Mooi zo, want ik heb em al snel nodig aangezien ik geen camera heb op t moment. Ik had em liever in NL gekocht maar hier is ie bijna nergens op voorraad, als het me EN een hoop geld scheelt EN ik heb em snel.. Dan is de keus snel gemaakt!quote:Sehr geehrter Kunde,
wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Ihre Bestellung zum Versand vorbereitet wurde.
Ben benieuwd hoe ie je bevalt!quote:Op donderdag 21 april 2005 13:24 schreef TripleM het volgende:
Mijn 350D is onderweg!
[..]
Mooi zo, want ik heb em al snel nodig aangezien ik geen camera heb op t moment. Ik had em liever in NL gekocht maar hier is ie bijna nergens op voorraad, als het me EN een hoop geld scheelt EN ik heb em snel.. Dan is de keus snel gemaakt!
Met een beetje geluk is mn Sigma 18-50 2.8 er morgen ook, dus kan ik met een paar daagjes weer fotograferen!
Ik heb zelf de 300D (of eigenlijk Digital Rebel, de VS versie) en een aantal van mijn vrienden hebben de 350D gekocht en hun 300D verkocht.quote:Op donderdag 21 april 2005 13:36 schreef Lynx666 het volgende:
Ben wel benieuwd wat de gebruikerservaringen zijn van de 350D ten opzichte van de 300D. Heb zelf na lang twijfelen toch voor de 300D gekozen.
Dat hoor ik meer, maar met de BG-E3 erop is dat voor de meesten verholpen. Althans, dat lees ik overal.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:45 schreef iwanvdschoor het volgende:
Zelf vind ik de 350D "te klein" hij ligt niet zo lekker in de hand als de 300D. Ik heb (net als ouwesok) liever een wat grotere camera. Vooral de rechterkant van de camera, de grip is te dicht bij de lens.
Dat vond ik ook een bezwaar toen ik ze naast elkaar zag. De 350D leek me 'te krap' en niet lekker in de hand liggen. Ik heb daarom ook liever een wat grotere camera. Comfort is toch een groot punt, zeker als je vaak en lang met het apparaat in je hand staat.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:45 schreef iwanvdschoor het volgende:
[..]
Ik heb zelf de 300D (of eigenlijk Digital Rebel, de VS versie) en een aantal van mijn vrienden hebben de 350D gekocht en hun 300D verkocht.
Zelf vind ik de 350D "te klein" hij ligt niet zo lekker in de hand als de 300D. Ik heb (net als ouwesok) liever een wat grotere camera. Vooral de rechterkant van de camera, de grip is te dicht bij de lens.
Mijn upgrade wordt de 20D
Waarom koop je dan niet de 300D?quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:39 schreef Halinalle het volgende:
Verd*mme, heb net de 350D en de 20D in mijn handen gehad.
De 350D is duidelijk te klein voor mijn handen, de 20D is ergonomisch superieur.
Bovendien is het verschil tussen de zoekers groot. Dat wordt dus extra geld opzij zetten.
Wil je die foto's ff resizen?quote:Op vrijdag 22 april 2005 17:55 schreef matthijst het volgende:
Vandaag de budget zoom binnen gekregen: Sigma 70-300 APO MAcro Super II, ¤245,-
Vanmiddag een beetje mee lopen klooien, lijkt me een prima lens!
Stilhouden is een beetje lastig, maar da's een kwestie van oefenen, of ergens tegenaan leunen.
Drietal plaatjes:
Resize kikker, f8, ISO 400, 300mm, 1/400e
[afbeelding]
Crop bij, f8, ISO 200, 214mm, 1/500e
[afbeelding]
Resize blauwe druif, f8, 190mm, 1/250e
[afbeelding]
Daarvan is de zoeker ook niet denderend. Bovendien heeft hij een te lange opstarttijd en mist hij ook nog een aantal andere mogelijkheden. Afgezien van de zoeker en maat/ergonomie, zou de 350D wel voldaan hebben.quote:Op vrijdag 22 april 2005 19:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Waarom koop je dan niet de 300D?
Je kan er altijd de gehackte firmware opzetten als je de andere mogelijkheden echt mist. De software van de 300D is een gestripte versie van de 20D, maar door de hack heb je enkele mogelijkheden erbij.quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:10 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Daarvan is de zoeker ook niet denderend. Bovendien heeft hij een te lange opstarttijd en mist hij ook nog een aantal andere mogelijkheden. Afgezien van de zoeker en maat/ergonomie, zou de 350D wel voldaan hebben.
Was maar ff snel testen; uitpakken, op de camera zetten en klikken maarquote:Op vrijdag 22 april 2005 20:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
1. Jammer van die rietstengel? net voor je onderwerp
2. Insecten zou je bijna altijd op de ogen moeten scherpstellen, je had iets langer moeten wachten tot ie weer uit de bloem kwam.
3. De paarse bloem bovenaan in beeld stoort een heel klein beetje, ze haalt je aandacht van het onderwerp weg. Je onderwerp lijkt me iets te overbelicht.
Ik zal nog eens goed naar de 300D kijken, maar ik vrees dat het uiteindelijk de 20D wordt. Ik ben teveel verwend door mijn EOS 50e (analoog).quote:Op vrijdag 22 april 2005 20:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je kan er altijd de gehackte firmware opzetten als je de andere mogelijkheden echt mist. De software van de 300D is een gestripte versie van de 20D, maar door de hack heb je enkele mogelijkheden erbij.
het betekend dat het een zoom lens is met een brandpuntafstand van 35 mm tot 70mm, bij 35mm heb je een lichtsterkte van 3.5, en bij 70mm een lichtsterkte van 4.5.quote:Op woensdag 27 april 2005 16:18 schreef Astridj0h het volgende:
Blijkt hier al tijden een Canon Eos 750 (analoog) hier thuis te liggen. Die ik dus nu mag gaan proberen Joy! maar de handleiding is weg... Weet iemand waar ik die op internet ergens kan vinden?
Kan iemand me verder vertellen wat EF35-70 mm 1:3.5-4.5A precies inhoudt? (juist staat dus op de lens die er nu op zit, heb er maar eentje dus zal het er mee moeten doen voorlopig ) Heb er verder een Speedlite 300EZ flitser bij, maar weet eigenlijk niet goed wat die toevoegd/ zou moeten toevoegen aan mijn foto's? Kleine handleiding/uitleg van die flitser zou ook handig uitkomen...
grtz newbe (zeker op analoog gebied :| )
In de setup vind je vast ergens een optie 'Communication', die kun je op PC Connection zetten (daar zal ie bij jou op staan) en op Print / PTP. Zet hem maar es op die laatste, dan heb je geen ballonnetje meer nodig en kun je je foto's gewoon via de Windows Explorer kopieren.quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, hier krijg ik dus die balon, en dan wil ie toch echt een driver toegekend krijgen...
weet je dat zeker?quote:Op maandag 2 mei 2005 14:42 schreef TripleM het volgende:
Een hoek van 180 graden kan met een DSLR niet worden gehaald vanwege de afwijkende sensorgrootte,
Dit objectief geeft een beeldhoek van 180° op een 35mm, digitaal ga je dan al snel op een 115° zitten.quote:
hmm, die nikon is 10 mm met een beeldhoek van 180 graden, en die sigma is 8 mm, dan zou die sigma toch een grotere beeldhoek moeten hebben, of zie ik hier (alweer) iets over het hoofdquote:Op maandag 2 mei 2005 16:42 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dit objectief geeft een beeldhoek van 180° op een 35mm, digitaal ga je dan al snel op een 115° zitten.
Nikon heeft wel een fisheye ontworpen voor hun digitale toestellen. Deze heeft wel een beeldhoek van 180°.
Canon heeft er nog geen voor hun digitale reeks, maar dat zal nog wel komen.
Bij een fisheye maakt de brandpuntsafstand niet zoveel uit voor de beeldhoek. Omdat een fisheye zo'n bolle lenzen gebruikt is de constructie nogal bijzonder waardoor een 15mm fisheye van canon ook een beeldhoek van 180° heeft.quote:Op maandag 2 mei 2005 16:52 schreef capibar het volgende:
[..]
hmm, die nikon is 10 mm met een beeldhoek van 180 graden, en die sigma is 8 mm, dan zou die sigma toch een grotere beeldhoek moeten hebben, of zie ik hier (alweer) iets over het hoofd
En daar kwam ik, omdat ik deze lens wel interessant vind:quote:Digital SLR, that has smaller image sensor size than 35mm film cameras. Therefore, angle of view of 180 cannot be obtained with Digital SLR cameras. However, it uses only the center part of the frame, therefore, peripheral distortion will be very small. You can shoot as normal ultra wide angle lens.
Dat klopt op zich wel, maar een ultra wide angle is een objectief met een diagonale hoek groter dan 100°. In dat opzicht kan je eender welke fisheye gebruiken, maar die echt bolle vorm haal je dan niet.quote:Op maandag 2 mei 2005 17:41 schreef TripleM het volgende:
Ik kwam erop omdat ik dit las:
[..]
En daar kwam ik, omdat ik deze lens wel interessant vind:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
Ik snap je niet helemaal geloof ik. Dat alles boven de 100 graden een ultra wide angle heet snap ik wel, maar fish-eye betekent eigenlijk 180 graden of daar dichtbij, toch? Ik weet niet hoe krap die definitie is, maar op zich maakt dat niet uit. De lens (die Sigma dus) is een fish-eye, zet in principe ook 180 graden op de plaat, maar zoals je op je plaatje laat zien, heb je niet zoveel in beeld dan je met een analoge camera zou krijgen. Dus, haal je niet het volledige 'bereik' van 180 graden, toch?quote:Op maandag 2 mei 2005 17:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dat klopt op zich wel, maar een ultra wide angle is een objectief met een diagonale hoek groter dan 100°. In dat opzicht kan je eender welke fisheye gebruiken, maar die echt bolle vorm haal je dan niet.
[afbeelding]
de miden cirkel is wat je digitaal nog over hebt.
want dan maak je wel betere foto's ofzo?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Waarom WEL zo'n lens, maar NIET even een 20D ofzo?
Omdat er niet eens gek veel verschil is tss de 2?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Waarom WEL zo'n lens, maar NIET even een 20D ofzo?
Zit er strak uit ! Zo'n setje mocht hier ook wel op mijn bureau liggen. Nog even wachten op het vakantiegeldquote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:07 schreef TripleM het volgende:
Hier is btw een fotootje van mn 'gepimpte' 350D. Met Canon 70-200 2.8L USM objectief en de BG-E3 batterijhouder.
[afbeelding]
Coole lens. Jammer dat dat ding zo moederneukend duur is... Iets té voor een beetje hobbyschieten.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:07 schreef TripleM het volgende:
Hier is btw een fotootje van mn 'gepimpte' 350D. Met Canon 70-200 2.8L USM objectief en de BG-E3 batterijhouder.
[afbeelding]
Hij is ook wat aan de lichte kant, maar ik heb de batterijgrip eronder hangen en die doet èn wat extra gewicht, èn hij zorgt voor een fijnere grip (want de 350D is een beetje aan de kleine kant). Sowieso merk je weinig van het verschil in gewicht van de camera als je toch één hand gebruikt om de lens te ondersteunen denk ik hoor.. Ik vind het helemaal niet oncomfortabel fotograferen in ieder geval, zowel zonder als met batterijgrip.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:03 schreef roaddevil het volgende:
Alleen vraag ik me af of de verhouding bij een 350D met een dergelijke lens en een 20D met zo'n lens qua gewicht een beetje bruikbaar is. De 350D body is namelijk 485g, en de 20d 685g, dit door het verschil in materiaal van de body. Gevoelsmatig lijkt me dan een 350D wat aan de lichte kant.
Ik weet et, en vooralsnog verdien ik toch nog geen cent met foto's maken..quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:08 schreef matthijst het volgende:
Coole lens. Jammer dat dat ding zo moederneukend duur is... Iets té voor een beetje hobbyschieten.
Van dezelfde sitequote:Op donderdag 5 mei 2005 11:50 schreef Kokomo het volgende:
Dit is een hele goede prijs. Voor de verkoper althans. Ik heb de 10d binnen 1 minuut zoeken al zien staan voor 530 en 580 Euro.
http://foto.2dehands.be/markt/foto_digi/8481010.html
waaron heb je eigenlijk niet voor de 70-200 F4.0 L gekozenquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:58 schreef TripleM het volgende:
Ik weet et, en vooralsnog verdien ik toch nog geen cent met foto's maken..
Lijkt me logisch, omdat ik de 2.8 wilde. Ik heb die lichtsterkte gewoon nodig als ik bij donkere concerten e.d. fotografeer.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:21 schreef capibar het volgende:
waaron heb je eigenlijk niet voor de 70-200 F4.0 L gekozen
die is volgens mij een paar honderd euro goedkoper.
Het wieltje moet even soepel blijven draaien. De jouwe lijkt dus een defect te hebben.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 23:45 schreef roaddevil het volgende:
Ik heb sinds zaterdag een 20D in bezit, bevalt uitermate goed.
Alleen sinds vandaag ondervind ik enige problemen bij het bekijken van foto's op het schermpje van de camera. Als ik aan het draaiwiel op de achterzijde draai gaat dit eerst heel licht, maar steeds zwaarder, en op het laatst schuurt het bijna. Als ik dan op een ander punt aan het wiel begin te draaien is het even goed, maar daarna weer mis.
Net of zit er iets van zand tussen ofzo.
Als dat zo is, is het dan zelf makkelijk schoon te maken ?
Omdat ie zo nieuw is, zou je zeggen, terug naar de winkel.
Ik heb hem alleen rechtstreeks ingekocht bij een groothandel
omdat ik zelf in een winkel werk. Nou kan ik hem wel opsturen,
maar dat zal dan wel rechtsteeks naar Canon moeten, en dan moet
ik hem direct weer een paar weken missen ben bang.
Ik moet vrijdag namelijk een optreden van de Golden Earing
fotograferen. Nu kan ik hier wel mee werken, maar het moet
niet erger worden.
Hebben meer mensen dit, en is het misschien zelfs wel normaal?
Of heeft iemand tips om het op te lossen?
Uit : EOS 300D / Digital Rebel / Kiss / Error 99quote:Op zondag 19 juni 2005 11:01 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik was nogal verbolgen over mijn EOS 300D. Die had namelijk een crisis. Doorlopende error 99.
Na zoeken op internet vond ik vrijwel alleen maar meldingen dat het komt door incompatibiliteit met Sigma lenzen, Sigma die (tegen kleine vergoeding) lenzen re-chipped en Canon die zegt dat het niet aan Canon ligt en dat ze non-Canon apparatuur niet ondersteunen. Derhalve, probleem. Het is een Digital Rebel (import) (was toen nogal veel voordeliger) dus voor garantie moet ik naar de winkel. Het is een 10D (kinda) firmware (de russische) dus de garantie was niet zo heel vers meer . Maar het grootste probleem was dat die winkel ergens achteraf zit en ik hou er niet van om spullen op te sturen. Welja, lang verhaal dus.
Samenvatting:
Canon 300D
Error 99
Ook zonder lens kreeg ik de error (dit is essentieel, gezien de verhalen over incompatibele lenzen)
Welnu. Na nog eens uitgebreid zoeken (en wat geluk) kwam ik deze site tegen waar een 10D hetzelfde probleem geeft en de persoon in kwestie de shutter curtain realigned. Met succes.
Zo ook bij mij. Met een wattenstaafje (ik heb geen apparatuur hiervoor) heel voorzichtig de segmenten gecontroleerd. Na 3 keer proberen resultaat!
De Rebel werkt weer volledig naar behoren en ik krijg (vooralsnog) geen error 99 meer.
Straks naar buiten om foto's te maken voor het eerst sinds 21 maart!!
*Blij.
Dit in een eigen topic voor vindbaarheid. Mocht dit niet gewenst zijn, mijn excuses.
Bij de mediamarkt is de eos 300D 599 euro inclusief kitlens. volgens mij een koopje... Over het algemeen zegt men dat de 300D scherpere foto's aflevert dan de 350. Misschien ff op internet neuzen hoeveel dat ding daar kost...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:21 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Ik zou graag een mooie digitale spigelreflex hebben en aangezien ik nu in het bezit ben van een mooie analoge Canon EOS 300 met een goede Canon lens denk ik dat ik qua merk/type/budget bij een 300d of een 350d uit ga komen.
Nu ga ik in september naar Tjechië en Duitsland toe, loont het om daar naar de winkel te gaan of het het qua prijs echt geen tot weinig verschil met online of gewoon hier in de winkel kopen?
Zouden ze ook alleen de body hebben denk je? Ga straks sowieso wel effe tjekken dan.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:32 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Bij de mediamarkt is de eos 300D 599 euro inclusief kitlens. volgens mij een koopje... Over het algemeen zegt men dat de 300D scherpere foto's aflevert dan de 350. Misschien ff op internet neuzen hoeveel dat ding daar kost...
Zeker weten? Volgens mij is hij bij de MM hier in LWD 699,-..... Als hij nu 599 is, haal ik er vanmiddag nog eentje op...quote:Op dinsdag 19 juli 2005 15:32 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Bij de mediamarkt is de eos 300D 599 euro inclusief kitlens. volgens mij een koopje...
Nog open tot 21u. Geen idee of ze baterijladers hebben. http://www.combituerlings.nl/quote:Op donderdag 21 juli 2005 16:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Godverdomme, ga ik op vakantie en vergeet ik de lader van mijn 300D nou wilde ik al een 2e batterij hebben, maar ik heb nu met name snel een lader nodig uit een gewone winkel, aangezien ik morgenavond vertrek...
Iemand een idee waar ik die zo kan kopen, in Tilburg speciefiek?
Ik heb het even geverifieerd, en de MM verkoop idd de complete kit voor 599,-quote:Op donderdag 21 juli 2005 13:47 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Zeker weten? Volgens mij is hij bij de MM hier in LWD 699,-..... Als hij nu 599 is, haal ik er vanmiddag nog eentje op...
quote:Op zaterdag 30 juli 2005 13:11 schreef Nood-kloon het volgende:
Zo. Eindelijk mijn 350D binnen. Gekocht bij de MM in LWD (toevallig.) Nog tijdens de tax-vrij actie. Was in totaal +/- 850 Euri kwijt. Da's inclusief een Ultra-II 1.0GB Flash. De link die ik eerder in dit topic tegen kwam is zeer nuttig. Vooral nu er nog ongetwijfeld een paar lenzen aan moeten worden toegevoegd.
De camera.
De meegeleverde lens.
De opties.
Zekers!. Nu Nikon ook nog over en ik ben blij. en anders ga ik wel over....quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:58 schreef huiz het volgende:
Ziet er goed uit en gelukkig wat meer keuze in full frame sensoren
Die Mark II is zeker voor snelheid gebouwd (sportfotografen) ipv voor kunstzinnig???quote:Vreemd dat de nieuwe Mark II N slechts 8MP is en de 5D ruim 12MP. En 500 euro verschil in prijs... even de specs nalezen waar de verschillen zitten
3500 euro voor een body vind ik nog net iets teveel van het goede, maar het begint bereikbaar te worden (beter dan die 8000 voor een 1Ds Mark II).
Net iets boven mijn budget. Ietsje maar.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:44 schreef Shark.Bait het volgende:
Het is dus toch waar:
http://tweakers.net/nieuws/38641?
De FF canon EOS 5D
Ja, 8.5 fpsquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Die Mark II is zeker voor snelheid gebouwd (sportfotografen) ipv voor kunstzinnig???
Tuurlijk is het prijzig. Maar vergeet niet dat de eerste topline canon van december 2001 4 megapixel was (wat in eind 2003 de norm voor compacts werd, en in 2002 overschreden is in de "goedkopere" segment van de DSLR wereld)quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:09 schreef -MEXX- het volgende:
Net iets boven mijn budget. Ietsje maar.
Dat zou mooi zijn. Maar gezien Nikon's positie en hun DX lenzen heb ik het donkerbruin vermoeden dat er een nieuw marktsegment geboren is voor APS SLRs die niet meer weg zal gaan. Ik hoop dat ik het fout heb.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:20 schreef huiz het volgende:
Ik vind het wel gunstig dat er nu full frame sensoren op de markt komen. Als dat nog jaren had geduurd, dan zou die APS-H en APS-C maten intussen allang standaard geworden zijn.
Dit kan een aardige stimulans zijn om weer richting 35mm te gaan als standaard, voor elke fabrikant.
Prcs. Dat houd je toch. Die fabrikanten zitten ook niet stil.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tuurlijk is het prijzig. Maar vergeet niet dat de eerste topline canon van december 2001 4 megapixel was (wat in eind 2003 de norm voor compacts werd, en in 2002 overschreden is in de "goedkopere" segment van de DSLR wereld)
Dus ik gok dat volgend jaar of het jaar erna de opvolger van de eos 350D ook full frame is, tenzij ze het FF segment voor de serieuze amateur willen behouden en de APS size sensor voor het gepeupel
Alleen de standaard kitlenzen toch?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:41 schreef Shark.Bait het volgende:
Canon heeft toch geen of weinix APS lenzen?
Nee, ik zie dat er ook een EF-S mount bestaat, speciaal voor APS formaat camera's zoals de 20Dquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:46 schreef huiz het volgende:
Alleen de standaard kitlenzen toch?
Dat kon nog weleens tegenvallenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 01:20 schreef SamStar het volgende:
Morgen ben ik de trotse eigenaar van een
- Canon EOS 350D Body
- AF 18-55 kitlens
- AF 55-200 Telezoom lens
- Battery grip
- 1GB SD kaartje
- Tas
Ik ga heeeeel veel plezier met dat ding hebben
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:09 schreef huiz het volgende:
wel 8.5 foto's per seconde tot 48 foto's ineens,
Whehe...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:29 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Een SD kaartje in een 350D gaat behoorlijk rammelen volgens mij
DAT ziet er wel een ERG lekker setje glas uit trouwensquote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:14 schreef Asmooh het volgende:
Binnenkort eigenaar van een:
- Sigma 50-500MM
- Sigma AF 15 / 2.8 fisheye
En binnenkort de 70-210 lens vervangen voor een Sigma 70-200 f2.8 ipv f4.0
Ik zou er niet op rekenen: FF-sensors zijn inherent duurder om te fabriceren. De analogie met de megapixels gaat niet helemaal op.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tuurlijk is het prijzig. Maar vergeet niet dat de eerste topline canon van december 2001 4 megapixel was (wat in eind 2003 de norm voor compacts werd, en in 2002 overschreden is in de "goedkopere" segment van de DSLR wereld)
Dus ik gok dat volgend jaar of het jaar erna de opvolger van de eos 350D ook full frame is, tenzij ze het FF segment voor de serieuze amateur willen behouden en de APS size sensor voor het gepeupel
ga eens naar marktplaats.nl en geef NB-2LH) eens als zoekopdrachtquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 16:24 schreef Hyperdude het volgende:
Ik kan met de zoekfunctie niets vinden!? Kan aan mij liggen of aan de zoekfunctie.
Ik heb van mijn pa een 350d gekregen, gebruikte ie toch niet.
Alleen loop ik mij te ergeren aan de accu; ding is maar 720 mAh (NB-2LH)
Mijn Powershot A70 doet ongeveer 100 x zolang met de accu's.
Zijn er ook accu's te krijgen met meer Ah? Ik kan alleen maar zo'n "motordrive" handgreep vinden met extra accu's, maar ik wil meer Ampère's zonder meer te sjouwen.
Op termijn worden FF sensors wel betaalbaar neem ik aan. Wat in de 5D zit is in verhouding al stukken goedkoper. Als ze bij de goedkopere camera's FF-sensors met 6mp (of net iets meer) ontwikkelen dan zou dat al schelen. Ruim voldoende mp voor afdrukken op 30x45.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 23:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ik zou er niet op rekenen: FF-sensors zijn inherent duurder om te fabriceren. De analogie met de megapixels gaat niet helemaal op.
Misschien beetje oude post, maar wil toch even reageren.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:34 schreef Asmooh het volgende:
juh omdat ik misschien nu in disco's mag staan, nog grotere events enzow
Dan moet ik iets betere objectieven hebben.
Daarna nieuwe cam
maar dat komt later wel eerst mn glas
als ik alles heb kan ik daarna de cam halen _
Haal dat zoomfactor verhaal eens gauw uit je hoofd. Je 18-55mm lens heeft een zoomfactor van 3,06x. Een 1200mm lens heeft een zoomfactor van 0 (of 1, tis maar hoe je het bekijkt), en daarmee heb je volledig het oog van een meeuw in beeld die 200 meter verderop staat (om maar een drastisch voorbeeld te geven ).quote:Op donderdag 20 oktober 2005 00:23 schreef webspider het volgende:
Nu ben ik nog op zoek naar 3 zaken:
1) Externe flitser
2) Telelens, voor portet en natuurfotografie
3) Groothoek lens
Vooral de telelens vraag ik me af wat voor model ik moet kiezen, ik heb hiervoor een Finepix S602Z gehad, met een "6x optival zoom", en wil daar nog een stapje bovenop doen, de 6x was niet genoeg
Ik weet het... het was slechts als vergelijkingsmateriaal bedoeldquote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:40 schreef Gizz het volgende:
[..]
Haal dat zoomfactor verhaal eens gauw uit je hoofd.
Landschappen kunnen prima met de 18-55mm die ik nu heb, in ieder geval om te beginnen. Waar ik naar op zoek ben is een lens waarmee ik vanuit een observatiehut wat mooie shots kan maken van wild, ik woon namelijk naast de Oostvaardersplassenquote:Je 18-55mm lens heeft een zoomfactor van 3,06x. Een 1200mm lens heeft een zoomfactor van 0 (of 1, tis maar hoe je het bekijkt), en daarmee heb je volledig het oog van een meeuw in beeld die 200 meter verderop staat (om maar een drastisch voorbeeld te geven ).
Zoomfactor zegt alleen maar iets over de verhouding tussen de kortste en langste brandpuntsafstand van een lens.
Flitser: 420ex is goed betaalbaar met de Canon Cashback actie.
Telelens: voor portret vind ik 50mm al genoeg op een 350D, dus hoeveel denk je boven die 55 extra nodig te hebben? Mijn tip: Koop voor portretten een 50mm f/1.8, kun je lekker met scherptediepte spelen. Natuur: kan natuurlijk ook met een groothoeklens, dus wat wil je nou precies fotograferen? Nu valt er niks zinnigs over te zeggen
Deze staat onderaan het lijstje, vooral ook omdat ik met de 18mm een eindje kom, dankje voor je voorstellen .. en hopelijk heb je nu iets meer infoquote:Groothoek: 18mm is dus te krap? Je zou kunnen kijken naar een Sigma 10-20mm.
Je hebt alle digicams behalve de absolute top te maken met een zgn. "multiplier", door het kleinere fysieke formaat van de CCD. (vandaar dat speciale "digitale" lenzen ook bagger zijn voor analoog of profi. digicams). In het geval van de 350D is dat 1.6 (1.6225798869274 om iets nauwkeuriger te zijn, maar who cares ) Dat maakt van je 18-55mm lens dus praktisch een 29-89mm lens op de 350D body.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 01:40 schreef Gizz het volgende:Haal dat zoomfactor verhaal eens gauw uit je hoofd. Je 18-55mm lens heeft een zoomfactor van 3,06x. Een 1200mm lens heeft een zoomfactor van 0 (of 1, tis maar hoe je het bekijkt), en daarmee heb je volledig het oog van een meeuw in beeld die 200 meter verderop staat (om maar een drastisch voorbeeld te geven ).
Zoomfactor zegt alleen maar iets over de verhouding tussen de kortste en langste brandpuntsafstand van een lens.[quote]
kortste/langste bij een fixed is dus altijd 1, tenzij je een 0mm lens hebt, in welk geval het 0 of oneindig zou zijn; de heren wiskundigen zijn er nog niet helemaal uit
[quote]Groothoek: 18mm is dus te krap? Je zou kunnen kijken naar een Sigma 10-20mm.
Ik weet wel wat een cropfactor is hoor . De lens blijft nog steeds 18mm, alleen is de beeldhoek een stuk krapper, inderdaad vergelijkbaar met een 29mm lens op een fullframe body. Maar daarom zeg ik nog wel steeds 18mm ipv. 29mm, want die lens is gewoon 18mm.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:43 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Je hebt alle digicams behalve de absolute top te maken met een zgn. "multiplier", door het kleinere fysieke formaat van de CCD. (vandaar dat speciale "digitale" lenzen ook bagger zijn voor analoog of profi. digicams). In het geval van de 350D is dat 1.6 (1.6225798869274 om iets nauwkeuriger te zijn, maar who cares ) Dat maakt van je 18-55mm lens dus praktisch een 29-89mm lens op de 350D body.
85mm wordt ook vaak gebruikt, vandaar dat ik de 50mm 1.8 aanraadde, goedkoop maar mooi lensje.quote:"Standaard" portret focale lengte is 135mm, dat zou op je 350D dus 83mm betekenen.
Analoog is ook niet mijn expertise, maar ik lees er soms wat over.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:18 schreef Gizz het volgende:Dit gaat dan wel samen met een dikke korrel etc. omdat je toch de film tegen z'n grenzen aanduwt.
Als jij 100 erin hebt zitten en je hebt eigenlijk 200 nodig, dan kan het natuurlijk een uitkomst zijnquote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:38 schreef freaky-me het volgende:
ja heeft canon wel eens gedaan, maar niet op mijn manier
+ ik heb de handleiding zelf niet.
maar voor de rest is het dus niet erg handig om te gebruiken? zoals bij 200 etc?
als je groot hoekwilt gebruik je de 18, wil je iets meer tele gebruik je de 80mmquote:Op dinsdag 15 november 2005 20:40 schreef Errrwin het volgende:
Sinds gister ben ik de trotse eigenaar van een mooie 350D en nu heb ik een vraagje over lenzen.
Op m'n analoge EOS 300 zit deze lens, de meneer van de Media Markt heeft op m'n 350D deze geschroefd.
Ik wil proberen om m'n fotografiekunsten op een wat hoger pijl te brengen en nu rees bij mij de vraag: welke lens kan ik nu het beste gebruiken? Hebben jullie zoiets van 'nah, ga eerst maar leuk plaatjes schieten en maak je daar later zorgen om' of 'nee, flikker die ene maar weg!'.
En dat iets is ... ?quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:39 schreef dop het volgende:
de lens die je op je oude eos 300 had is de beter/sneller van de 2 MAAR door de cropfactor van24 x 1,6 mis je toch soms wel iets , en voor dat deel is de 18-55 een prima lens
je lenzen zijn omgerekent 38 - 128 en 29 - 88
een stukje van je beeld.quote:
Hmmz, zoiets had ik ergens inderdaad al gelezen. Maar waarom is de 18-55 lens daar dan 'beter' voor? Of snap ik het nu alsnog niet goed?quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:31 schreef berc het volgende:
[..]
een stukje van je beeld.
de cmos sensor (digitale film) is kleiner dan een film, dat iets slaat dus op dat randje om de cmos heen dat geen film is en dus mis je beeld...
maak gewoon even een keer een foto helemaal uitgezoomd met allebij de lenzen, verander niet van plaats, verander ook niet van onderwerp, leg de 2 foto's naast elkaar en merk het verschilquote:Op woensdag 16 november 2005 08:50 schreef Errrwin het volgende:
Oh, jullie bedoelen gewoon dat ik met de ene lens (18-55) minder breedte en meer zoom heb dan met de andere (28-80)?
Zeg dat dan!
De vraag is of ik daar nu wat van ga merken, dat zou mij erg verbazen denk ik. Denk dat ik gewoon lekker bezig ga zijn met het apparaat en dan later wel zie, welk van de twee lenzen maakt voor mij op dit moment niet zoveel uit. Tenzij ik naar 1 van de uiterste wil ('macro' of zooom), dan kan het extra beetje net wat schelen. Denk ik.
Dank u allen.
quote:Op woensdag 16 november 2005 14:10 schreef berc het volgende:
[..]
maak gewoon even een keer een foto helemaal uitgezoomd met allebij de lenzen, verander niet van plaats, verander ook niet van onderwerp, leg de 2 foto's naast elkaar en merk het verschil
(want je hebt het totaal niet begrepen )
Houvast was voor mij ook de voornaamste reden. Moet trouwens zeggen dat het "kleine"van de 350 D mij in het begin niet echt beviel, maar valt nu goed mee te werken. Met de 2 accu's erin is het gewicht ook prima. 6 penlites is mij iets teveel van het goede.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
Zo'n grip is niet alleen handig voor extra batterijen (en ik doe met die 2 kloontjes van mij iets van 1000-1500 foto's) maar ook om meer grip te krijgen Tevens heb je dan een verticale ontspanknop Errug handig
Bronquote:Canon EOS 350D best verkopend
De Canon EOS 350D digitale spiegelreflex camera was in Nederland gebaseerd op omzet het best verkochte artikel van 2005 in de totale retailmarkt. Dit blijkt uit gegevens van GfK Benelux Marketing Services. In de omzet top 20 van best verkochte artikelen in de retailmarkt van consumenten elektronica, foto en huishoudelijke producten staat de Canon EOS 350D op nummer één. De EOS350D leverde de meeste omzet op voor de retailers in 2005 en laat in de top 20 andere producten zoals flat panel tv’s, audio home systemen, car navigatiesystemen en MP3 spelers ver achter zich.
Van de Canon EOS300D en EOS 350D zijn sinds de introductie in 2003 in totaal meer dan 60.000 exemplaren verkocht in Nederland. De EOS 350D is de opvolger van de EOS 300D waarmee in 2003 de markt van betaalbare digitale spiegelreflexcamera’s werd opengebroken. Canon heeft op dit moment in Nederland een marktaandeel van 60% in digitale spiegelreflexcamera’s. In 2005 won de EOS 350D zowel een TIPA als een EISA onderscheiding.
Het is een belangrijk doel van Canon om nummer één te zijn in de kern product categorieën in de markt van digital imaging. "De concurrentie is waarschijnlijk op zijn hoogtepunt. Zo’n 100 merken strijden momenteel om de markt. Slechts 3 of 4 spelers zullen in staat zijn de komende jaren te overleven." zegt Hans Smittenaar, general manager marketing bij Canon Consumer Imaging. "Daarom is het belangrijk om voorop te blijven lopen en voortdurend te blijven investeren in nieuwe technologieën. De laatste 10 jaar investeerde Canon ruim 16 miljard in R&D en wij zullen dit de komende jaren blijven doen".
quote:
Ziet er wel goed uitquote:Canon today has unveiled the EOS 30D, a refined version of the EOS 20D that shares the same image sensor and numerous other core camera components but adds a 2.5-inch (diagonal) rear LCD, increased burst depth, Picture Styles, a shutter with a higher duty cycle rating and a long list of other camera usability changes.
If you're familiar with how Canon evolved the EOS-1D Mark II into the EOS-1D Mark II N, then you have a pretty good idea of the type and magnitude of tweaks the company made in updating the 20D to 30D status. The 20D has been our favourite second-body camera since its introduction in the fall of 2004, and the 30D appears to be making a good thing better.
Let's start with what's not new: the features in the 20D and 30D that are the same or similar include the 8.19 million image pixel CMOS sensor, 9-point AF system (controlled by a revised autofocus algorithm), 35-zone ambient/flash metering, 5 fps maximum shooting rate (the shutter itself is a reworked version of the one in the 20D), E-TTL II flash exposure control, built-in popup flash, 1/8000 top shutter speed, standard top flash sync of 1/250 and compatibility with 20D accessories such as Battery Grip BG-E2 (it's also compatible with Wireless File Transmitter WFT-E1/E1A and Data Verification Kit DVK-E2). The 30D's body is a close cousin to the 20D too, though changes have been made to accommodate the larger rear LCD, add a dedicated direct print/image transfer button and improve the function of the multicontroller.
Da's het monster die Aapstok gebruikt voor al zijn shootsquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:19 schreef PoseidonVS het volgende:
Ik vind de lens die er op zit wel heel mooi!
Ik ben benieuwd of ze met meer van dergelijke primes gaan komen.
Maar 1650 E ofzoquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:24 schreef PdeHoog het volgende:
En stervensduur die lens
Hangt af van a) het prijsverschil en b) mijn behoefte aan een nieuwe keukenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar 1650 E ofzo
Die 20D is "maar" 1399 euro, en tis een evolutie--kleine aanpassingen van de 20D. Ga je ervoor?
Op FOT meets kan je niet patsen met een nieuwe keukenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:29 schreef PdeHoog het volgende:
Hangt af van a) het prijsverschil en b) mijn behoefte aan een nieuwe keuken
Niet Wacht maar tot de volgende patatbakmeetquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:32 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Op FOT meets kan je niet patsen met een nieuwe keuken
Denk dat dat tegenvalt de D70 is ook niet echt goedkoper geworden toen de D70s kwam en idem met de 300D en 350Dquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:38 schreef veldmuis het volgende:
De 20D zal nu dus goedkoper worden neem ik aan? .
Ja ik ben ook wel benieuwd. Ik denk er namelijk over na om de 20D te gaan kopen. Eigenlijk twijfel ik nog een beetje tussen de 20D en de 350D dus ik denk dat ik hier maar even mee blijf lezen. Dat ik voor een Canon ga is iig. al wel zekerquote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:37 schreef veldmuis het volgende:
De D70 daalde toch wel een paarhonderd euro hoor. De 300d en 350d weet ik niet, maargoed, even afwachten wat de 20D gaat doen.
Ik denk dat veel winkels de komende maanden zullen gebruiken om hun 20D's kwijt te raken aangezien er toch aanwijzingen zijn dat Canon hiermee gaat stoppen. Ik denk zelf dat de prijzen hierdoor nog wel iets zullen dalen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:49 schreef TearSong het volgende:
Ja ik ben ook wel benieuwd. Ik denk er namelijk over na om de 20D te gaan kopen. Eigenlijk twijfel ik nog een beetje tussen de 20D en de 350D dus ik denk dat ik hier maar even mee blijf lezen. Dat ik voor een Canon ga is iig. al wel zeker
Gezien de relatief kleine aanpassingen denk ik het niet. De 'vernieuwingen' had canon bijna in een software update kunnen stoppen, bij wijze van spreken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:36 schreef TearSong het volgende:
Met een beetje geluk zijn er flink wat mensen die hun 20D kwijt willen zodra de 30D er is.
Beiden geschikt, beiden doen ze het prima, Canon heeft 2megapixels meer waar je niets aan hebt, nikon levert bij de kit een betere lens waar je wel wat aan hebt, maargoed, een lens is ook zo bijgekocht, en dat zal je toch wel gaan doen, al is het over een aantal maanden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 17:38 schreef Forever het volgende:
Ik wil toch graag nog van enkele users weten wat ik het beste kan doen. Kiezen voor de Canon EOS 350D of de Nikon D70. Heb geen ervaring met dSLR's, maar wil de EOS350D of D70 gebruiken voor het fotograferen van portretten en nachtfotografie, ook voor clubs enzo. Zijn deze 2 geschikt en welke is de beste keuze in dat geval?
De 30D heeft spotmeting, voor de rest issie zo goed als gelijk aan de 20D. De vraag is of je dat nodig hebt of gaat gebruiken denk ik.quote:Op woensdag 19 juli 2006 17:44 schreef BloodyLotte het volgende:
Ja ik weet het echt niet meer hoor. Ik weet ook niet hoe ik die 300d body moet verkopen en voor hoeveel en of ik nou de 20d of de 30d moet nemen. het is al zo duur...
30D doen. Spotmeting kan je wel eens nodig moeten hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2006 17:45 schreef BloodyLotte het volgende:
En ik wil ook niet achteraf met het gevoel zitten van "had ik maar die andere gekocht"
Thanks.quote:Op woensdag 19 juli 2006 17:41 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Beiden geschikt, beiden doen ze het prima, Canon heeft 2megapixels meer waar je niets aan hebt, nikon levert bij de kit een betere lens waar je wel wat aan hebt, maargoed, een lens is ook zo bijgekocht, en dat zal je toch wel gaan doen, al is het over een aantal maanden.
Bij de keuze tussen deze twee camera's zit er vaak weinig anders op dan lekker gaan voelen, proberen, en vooral nog een keer voelen hoe het ding in de hand ligt, da's belangrijker dan die 2megapixels bijvoorbeeld.
Ik heb het idee dat canon ermee begon toen "per ongeluk" het e.e.a. uitlekte over de 30D. De rest (en canon) zag dat als ze zo nu en dan dingen lekte dat men iig over hun product praatte en speculeerde. Gratis reklame is altijd mooi meegenomen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:37 schreef ebeaydojraes het volgende:
Jaja. Nikon kan er wat van (leuke teaser), SOny kan er zeker wat van (Only Sony/ Alpha) maar Canon doet ook weer mee;
copy-paste van fredmiranda forum en website bob atkins:
http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=idx
Yes, I know that you can't read Hebrew but I'll translate:
This year
August will be different
24/8/06
Every legend has a beginning
Reference: D-spot is one of two Israel's biggest online photography sites. To tell you the truth, I am very surprised to see it here first. Just don't ask me for more details. I don't know and the site's owner dose not tell. NDA I guess.
Op DPZ beweerde iemand dat het om een nieuwe Ixus zou gaan, mede omdat die precies 10 jaar geleden werd gelanceerd.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 22:37 schreef ebeaydojraes het volgende:
Every legend has a beginning
Geen idee, ik zie ze steeds rond de 750-850¤ staan.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 16:40 schreef tomster het volgende:
wat zou ik nog voor mijn Canon EOS 20D kunnen vangen? 13 maanden oud en incl 1 gb Sandisk Ultra II
Dan is het misschien wel handig om de 20D als tweede body te houden. Als je zo professioneel met fotografie bezigt bent, dat je een 5D nodig hebt, dan lijkt me dat zeker geen overbodige luxe.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 17:05 schreef tomster het volgende:
ik ga 5D
Wat wil jij gaan doen (qua foto's maken) en welk objectief zit bij je kit?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:34 schreef rudedeltadude het volgende:
Hallo FOT'ers,
Ik ben van plan om na mijn salaris een 350D-kit aan te schaffen.
Nu zit ik alleen met de vraag: Ik heb de volgende maand echt alleen het geld voor de 350 kit (uiteraard incl geheugenkaartje en tas).
Nu is mijn vraag, kan ik me een maand vermaken met alleen de kit, of raden jullie me aan om nog een maandje verder te sparen en dan direct een 350d kit met een lens met groter zoombereik aan te schaffen?
Is dat de enige lens die je hebt?quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik snap het hele gedoe van die kitlens ook niet zo. Natuurlijk is het maar een licht ding, een plastic lens. Maar over de kwaliteit heb ik nooit te klagen gehad, contrast en kleuren zijn heerlijk met die 18-55.
Er schijnt nogal wat kwaliteitsverschil in te zitten, zeker in de kitlens die met de 350D wordt/werd meegeleverd. Ik ben er zelf ook zeer tevreden mee.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik snap het hele gedoe van die kitlens ook niet zo. Natuurlijk is het maar een licht ding, een plastic lens. Maar over de kwaliteit heb ik nooit te klagen gehad, contrast en kleuren zijn heerlijk met die 18-55.
Ja, vandaar dat ik de meeste foto's in het macro topic postquote:Op maandag 7 augustus 2006 14:32 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Is dat de enige lens die je hebt?
Oow, ben jij dat!quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat ik de meeste foto's in het macro topic post
Is die 70-200 zo slecht dan? Zo goedkoop lensje is't niet meen ik.quote:Dus nee niet de enige, maar ook niet de slechtste als ik alleen naar de kleurenweergave kijk. Het contrast tss groen gras en blauwe lucht valt met de 18-55 beter mee dan met bv. m'n 70-200 van sigma.
*KWIJL*quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzz.. het bericht/ gerucht is weer gedelete...
maar wat er stond was:
1D mark III met digic III processor, 22mp, en een grotere chip dan 35mm (middenformaat). Er komen nieuwe lenzen voor (EF-Ls) en in "gecropte" vorm (dank je nikon) kan je er EF-lenzen opkwijt met sensor grote van 12 MP.
het bericht schijnt ook al eens op het forum van DPreview te hebben gestaan en is daar ook weggehaald ...
canon wil de geruchten de kop in drukken voor de 24ste ... ??? (!)
edit: owja. en ISO 3200 in 22mp stand, ISO 6400 in gekropte stand (H-versie)...
Ik heb altijd dat hij moeite heeft scherp te stellen met weinig licht en over het algemeen vind ik hem minder mooie foto's dan mijn andere lenzen maken.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik snap het hele gedoe van die kitlens ook niet zo. Natuurlijk is het maar een licht ding, een plastic lens. Maar over de kwaliteit heb ik nooit te klagen gehad, contrast en kleuren zijn heerlijk met die 18-55.
Inderdaad, maak maar eens een foto met een goeie lens, en vergelijk ze. Snellere focus en nauwkeuriger, scherper, etc.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 01:28 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb altijd dat hij moeite heeft scherp te stellen met weinig licht en over het algemeen vind ik hem minder mooie foto's dan mijn andere lenzen maken.
hmzz.. ja. maar waarom werd het bericht dan verwijderd van het forum op dpreview (en van die gerenomeerde site in duitsland)? Moet dan toch wel een kern van waarheid in zitten.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:10 schreef horney_dorney het volgende:
..."where people don't speak English"
Yeah right, duidelijke hoax dus!
Definieer je vraag even beter Wil je nou info over de 430EX-flitser of over een van de genoemde cameratypesquote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:53 schreef --Christiaan-- het volgende:
Even een vraagje, wat vinden jullie van de Canon 430EX 430 Speedlite Flash 20D 30D 350D 5D Camera?
De flitser inderdaad, dankje voor je hulp, die gaan we maar eens halen dan .quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:59 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Definieer je vraag even beter Wil je nou info over de 430EX-flitser of over een van de genoemde cameratypes
Als je de flitser bedoelt: da's een mooi ding voor niet al te veel geld. Ik heb hem ook
daar baal ik eigenlijk best wel van.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 21:05 schreef ebeaydojraes het volgende:
mijn baas heeft vandaag met de canon salesmanager gesproken en deze heeft bevestigd dat de EOS 400D eraan komt en 3 nieuwe lenzen waaronder de 50 1.2L en een 200mm 1.8. en waarschijnlijk dus ook de 70-200 4.0 IS
zie http://hem.bredband.net/content/canon/400d/
debiel oud is ie nog niet....quote:Op woensdag 23 augustus 2006 21:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja. wat wil je. de 350D is al zoooooooooooooo oud. daar zat echt niet meer leven in ook al is het de meest verkochte SLR ...
Tja, bij concerten zou een 200 1.8 zeer welkom zijn, toch?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 07:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmm. u ben ik boos op canon. eerst vertellen dat er 3 nieuwe lenzen komen en dan blijkt het toch alleen maar om de lenzen te gaan die eerder werden gelekt ... beetje jammer van die 200 1.8 ...
Ik heb nog een D30 voor je in de aanbieding! Is tenminste geen plastic.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 17:47 schreef BloodyLotte het volgende:
Ik werd gister bijna voor gek verklaard omdat ik voor een 30D wil gaan en niet voor de 5D. Mijn reden 'het geld groeit niet op mijn rug' werd haast oogrollend afgewezen. Ja leuk.
En nou komt er ook een 400D. Ja aargh! Ik weet het niet meer hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |