FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
PatrickO, plaats eens een voorbeeld? Als ik het zo lees, zou ik zeggen dat je camera niet goed is, maar dat weet ik niet zeker. Daarom zou een voorbeeldfoto handig zijn.
Ja, of laat mensen gewoon wat mooie Canon DSLR foto's posten
Haters everywhere but I don't really care.
Ik zat op m'n werk, en dan post het wat moeilijk met voorbeelden...quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:25 schreef dawg het volgende:
PatrickO, plaats eens een voorbeeld? Als ik het zo lees, zou ik zeggen dat je camera niet goed is, maar dat weet ik niet zeker. Daarom zou een voorbeeldfoto handig zijn.
Statief heb ik voor een eerdere sessie deze week gebruikt. Maar inderdaad, ik schiet normaal in Av modus. Heb er een paar in M modus gedaan, omdat de sluitertijd te kort werd op een plaats waar ik alleen "handmatig" kon schieten. Vanavond een paar genomen in de P modus, allen met flits.
De voorbeelden zijn verkleind, maar met een link naar de volledige versie.
1. Deze is op statief genomen. Ap f/2.8 3,2s ISO100.
2. Deze is op statief genomen. M f/2.8 2,5s ISO100.
3. Deze is uit de hand genomen. Ap f/2.8 1/25s ISO3200.
4. Deze is uit de hand genomen. Ap f/2.8 1/15s ISO3200.
5. Deze is uit de hand genomen. Ap f/2.8 1/10s ISO3200.
6. Deze is uit de hand genomen. Ap f/4.5 1/5s ISO800.
7. Deze is uit de hand genomen. P f/4 1/60s ISO800 Flitser gebruikt via plafond.
8. Deze is uit de hand genomen. P f/4 1/60s ISO800 Flitser gebruikt rechtstreeks op onderwerp.
9. Deze is uit de hand genomen. P f/4 1/60s ISO800 Flitser gebruikt rechtstreeks op onderwerp.
Diegene met flits zijn in mijn ogen onderbelicht (7-9). De overige zijn soms iets overbelicht. Wat mij echter vooral opvalt, is dat de lucht bestaat uit allerlei kleuren, erg korrelig is (okay, ISO3200, maar dan nog) en dat foto 3, daar is de muur en de deurpost normaal gesproken wit. Hier zit een groene/rode zweem overheen. Bij mijn Fuji S602Z zou ik dat begrepen hebben. Die was een ramp bij slecht licht. Maar de EOS20D komt uit alle test juist naar voren als uitstekend en weinig ruis bij weinig licht. Zelfs het scherpstellen ging in deze situaties soms niet accuraat genoeg. En voor een flitser met een richtgetal van 58 mag ik toch iets meer lichtopbrengst verwachten.
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Die kan ik ook wel plaatsen, maar dat zijn daglicht foto'squote:Op vrijdag 17 december 2004 18:59 schreef matthijst het volgende:
Ja, of laat mensen gewoon wat mooie Canon DSLR foto's posten
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Dat is de automatische (?) witbalans die de mist in gaat. Ik zou zeggen schiet op RAW en stel de witbalans achteraf correct in. Met het programma FileViewerUtility wat hij je cam zat kun je eenvoudig een wit vlak (de deurpost bijv) aanstippen om aan te geven dat die wit behoort te zijn. De andere kleuren worden daarop aangepast.quote:Op zaterdag 18 december 2004 23:35 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Wat mij echter vooral opvalt, is dat de lucht bestaat uit allerlei kleuren, erg korrelig is (okay, ISO3200, maar dan nog) en dat foto 3, daar is de muur en de deurpost normaal gesproken wit. Hier zit een groene/rode zweem overheen.
Met Photoshop CS kun je je RAW's inlezen en helemaal handmatig de witbalans instellen (werkt beter IMO).
Die flitsfoto's zijn erg donker. Staat je FEC misschien heel laag?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Heb nog een paar leuke aankopen gedaan voor m'n 300D. Een Unomat (???) PSV111 statief voor 40,-. Was in de aanbieding; licht en solide met waterpasjes. Ik heb een zwaarder Velbon statief maar dat vind ik te zwaar om op vakantie mee te slepen.
En nog een Vanguard schouder tas met plek voor 300D+lens, extra lens, en 2 extra lenzen of een flitser in een afritsbaar compartiment onderin voor 30,- (50% off). Handig naast m'n Lowepro rugzak. Met een schoudertas is het snel wisselen van lenzen toch een stuk makkelijker (bij bijv concerten).
En nog een Vanguard schouder tas met plek voor 300D+lens, extra lens, en 2 extra lenzen of een flitser in een afritsbaar compartiment onderin voor 30,- (50% off). Handig naast m'n Lowepro rugzak. Met een schoudertas is het snel wisselen van lenzen toch een stuk makkelijker (bij bijv concerten).
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Met de hoveelheid foto's die ik vaak schiet is RAW niet echt een optie. Dan blijf ik kaarten wisselen. Maar goed, proberen kan natuurlijk geen kwaad.quote:Op zondag 19 december 2004 01:00 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is de automatische (?) witbalans die de mist in gaat. Ik zou zeggen schiet op RAW en stel de witbalans achteraf correct in. Met het programma FileViewerUtility wat hij je cam zat kun je eenvoudig een wit vlak (de deurpost bijv) aanstippen om aan te geven dat die wit behoort te zijn. De andere kleuren worden daarop aangepast.
Met Photoshop CS kun je je RAW's inlezen en helemaal handmatig de witbalans instellen (werkt beter IMO).
Die flitsfoto's zijn erg donker. Staat je FEC misschien heel laag?
Qua FEC heb ik niets ingesteld. Staat allemaal op auto, en middels de E-TTL II zou het ook goed doorgegeven moeten worden.
Ik zal nog wel wat gaan spelen met de verschillende instellingen.
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
PatrickO, ik zie toch niks geks op je foto's. Afgezien van enkele belichtingen en witbalans.
Heb ze trouwens op 100% gekeken.
Heb ze trouwens op 100% gekeken.
Dan ben ik blijkbaar te kritisch...quote:Op zondag 19 december 2004 12:26 schreef dawg het volgende:
PatrickO, ik zie toch niks geks op je foto's. Afgezien van enkele belichtingen en witbalans.
Heb ze trouwens op 100% gekeken.
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Ik schiet ook veeel foto's. Donderdag ga ik 2 weken naar de VS op vakantie en daar ga ik ook alleen op RAW schieten. Ik heb ook maandenlang op JPEG geschoten maar RAW heeft zo enorm veel voordelen. Die donkere flitsfoto's van je bijv. kun je nu wegknikkeren; op RAW had je ze 2 stops over kunnen belichten achteraf en had je perfecte plaatjes gehad. Ook had je de witbalans aan kunnen passen.quote:Op zondag 19 december 2004 12:11 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Met de hoveelheid foto's die ik vaak schiet is RAW niet echt een optie. Dan blijf ik kaarten wisselen. Maar goed, proberen kan natuurlijk geen kwaad.
Qua FEC heb ik niets ingesteld. Staat allemaal op auto, en middels de E-TTL II zou het ook goed doorgegeven moeten worden.
Ik zal nog wel wat gaan spelen met de verschillende instellingen.
RAW neemt wel iets meer ruimte in inderdaad. Ik heb echter 1 kaartje van 1 GB (toen 99,-). Verder heb ik een Digibin (2e hands 75,-) met een schijf van 30GB waarop ik de data van de kaartjes kan overzetten. Ik kan dus zo'n 5400 foto's opslaan in RAW. Ik neem aan dat zelfs jij er niet zoveel maakt op een gemiddelde vakantie.
Je flitsfoto's zijn verder niet in orde. Ze zouden eruit moeten zien alsof het foto's zijn, bij daglicht genomen. Ik heb eigenlijk geen idee hoe TTL in de M-mode werkt. Ik gebruik zelf de 300D met hack en schiet met flits altijd in de Av mode met vastgezette sluitertijd (1/200). Dan werkt de TTL prima. Volgens mij zit die mogelijkheid standaard op de 20D. Ik heb bijna het idee dat die hele TTL niet werkt in de M-mode. Probeer Av eens, of Tv en neem 1/200 als sluitertijd.
Welke flitser heb je?
Tip: Neem eens 2 foto's achter elkaar met flits; een op ISO200 en een op ISO400 bijv. De belichting zou nu niet af mogen wijken. Is dat wel zo dan werkt de TTL blijkbaar niet correct.
[ Bericht 5% gewijzigd door American_Nightmare op 19-12-2004 13:45:16 ]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik doe het met 3 512 kaartjes, en een Archos GMini 400 van 20GB. Die staat echter voor de helft vol met MP3...quote:Op zondag 19 december 2004 13:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik schiet ook veeel foto's. Donderdag ga ik 2 weken naar de VS op vakantie en daar ga ik ook alleen op RAW schieten. Ik heb ook maandenlang op JPEG geschoten maar RAW heeft zo enorm veel voordelen. Die donkere flitsfoto's van je bijv. kun je nu wegknikkeren; op RAW had je ze 2 stops over kunnen belichten achteraf en had je perfecte plaatjes gehad. Ook had je de witbalans aan kunnen passen.
RAW neemt wel iets meer ruimte in inderdaad. Ik heb echter 1 kaartje van 1 GB (toen 99,-). Verder heb ik een Digibin (2e hands 75,-) met een schijf van 30GB waarop ik de data van de kaartjes kan overzetten. Ik kan dus zo'n 5400 foto's opslaan in RAW. Ik neem aan dat zelfs jij er niet zoveel maakt op een gemiddelde vakantie.
Een JPG is bij mij tussen de 2 en 4MB groot, en een RAW wordt al snel rond de 18MB. 26 RAW foto's later en de kaart zit vol. Ik kan die kaart dan ongeveer 20 maal naar de Archos gooien, en dan is de resterende 10GB ook vol. Dan heb ik dus ongeveer een 520 foto's gemaakt. Nog met de kaartjes erbij, kom ik uit op een 600. Wetende dat ik de laatste keer op doorreis in Frankrijk en een weekje Barcelona 2200 foto's gemaakt heb... Zelfs als ik dus de volledige 20GB vrij zou hebben red ik het niet, en kom ik tot ongeveer 1300 foto's totaal.
Maar ik ga in ieder geval proberen of het iets is.
Ik heb de Speedlite 580EX. De 20D is volledig compatible met deze camera, en in P modus wordt de flitser volautomatisch ingesteld. Ik heb echter wat testshots gemaakt, en daarbij merkte ik dat wanneer ik de flitser op manual zette, en de EV omhoog gooide, de camera er toch steeds ongeveer 2 EV vanaf haalde. Blijkbaar heb ik dat ooit ergens op de camera inegsteld. Misschien maar eens resetten...quote:Je flitsfoto's zijn verder niet in orde. Ze zouden eruit moeten zien alsof het foto's zijn, bij daglicht genomen. Ik heb eigenlijk geen idee hoe TTL in de M-mode werkt. Ik gebruik zelf de 300D met hack en schiet met flits altijd in de Av mode met vastgezette sluitertijd (1/200). Dan werkt de TTL prima. Volgens mij zit die mogelijkheid standaard op de 20D. Ik heb bijna het idee dat die hele TTL niet werkt in de M-mode. Probeer Av eens, of Tv en neem 1/200 als sluitertijd.
Welke flitser heb je?
Tip: Neem eens 2 foto's achter elkaar met flits; een op ISO200 en een op ISO400 bijv. De belichting zou nu niet af mogen wijken. Is dat wel zo dan werkt de TTL blijkbaar niet correct.
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Dat zou dus wel eens die FEC (Flash Exposure Correction) kunnen zijn.
Hoe krijg jij verder RAW's van 18MB?! Die van mij zijn maar zo'n 6MB en de 20D is toch maar 2MP meer?
Hoe krijg jij verder RAW's van 18MB?! Die van mij zijn maar zo'n 6MB en de 20D is toch maar 2MP meer?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik heb me vergist... Het is rond de 14MB inclusief JPG. Maar ik ga uitzoeken hoe ik die FEC kan uitschakelen. TNX.quote:Op maandag 20 december 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat zou dus wel eens die FEC (Flash Exposure Correction) kunnen zijn.
Hoe krijg jij verder RAW's van 18MB?! Die van mij zijn maar zo'n 6MB en de 20D is toch maar 2MP meer?
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Die heb ik goed kunnen terugbrengen naar 0. Nu nog de RAW juist inlezen in PSCS.quote:Op maandag 20 december 2004 11:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat zou dus wel eens die FEC (Flash Exposure Correction) kunnen zijn.
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Gewoon openen toch? Dan kun je automatisch alles goed instellen (belichting, witbalans etc) voordat je echt de foto gaat bewerken.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
De Canon 20D raw bestanden (CR2) wil Photoshop CS niet openen...quote:Op dinsdag 21 december 2004 13:57 schreef American_Nightmare het volgende:
Gewoon openen toch? Dan kun je automatisch alles goed instellen (belichting, witbalans etc) voordat je echt de foto gaat bewerken.
Na een kijkje op de Adobe site een update gevonden voor de RAW bestanden van de Canon 20D... En nu werkt het wel Is inderdaad een flink verschil... Maar ik ben er nog niet over uit of het echt een verbetering is... Sommige delen van de foto's lijken nu weer iets overbelicht, waardoor details wegvallen die op de JPG wel te zien waren... Anderzijds waren die niet het hoofdonderwerp van de foto, dus ernstig is het ook weer niet...
En nu werkt het wel 
Is inderdaad een flink verschil... Maar ik ben er nog niet over uit of het echt een verbetering is... Sommige delen van de foto's lijken nu weer iets overbelicht, waardoor details wegvallen die op de JPG wel te zien waren... Anderzijds waren die niet het hoofdonderwerp van de foto, dus ernstig is het ook weer niet... TNX
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Sinds vandaag ook lid van de 20D club
Met de Sigma 18-125 erbij. Sjezus wat een camera! Ongenadig veel opties, instellingen etc....
Volgens mij kan je daar de winter wel mee doorkomen
Met de Sigma 18-125 erbij. Sjezus wat een camera! Ongenadig veel opties, instellingen etc....
Volgens mij kan je daar de winter wel mee doorkomen
Haters everywhere but I don't really care.
Hoe is die 18-125? Heb er ook effe over zitten denken om 'm te kopen, maar ben toch voor de Tamron 17-35 gegaan. Heel andere lens natuurlijk.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Kwam gisteren thuis toen het al donker was, dus heb er nog niet veel mee kunnen doen; flitsfoto's zijn nou niet echt mooi vind ik (tenminste, met interne flits).
Vind de zoom wel fantastisch! Vanmiddag ga ik buiten een beetje klooien.
Wel een schitterende camera verder, alleen het klepje over de USB-poort doet erg gammel aan.
De Sigma is niet echt wat voor binnen (tenminste, 's avonds iig. niet), maar ik begrijp dat je daar eigenlijk gewoon een 1.8 prime voor moet kopen.
1 poging, niet echt bijzonder ofzo (nog geen idee van ISO, aperture etc, een hoop uit te zoeken):
De reden waarom ik de Sigma heb gekocht: ben zelf een paar keer in NY geweest en weet dus ongeveer hoe ik zelf de foto's heb gemaakt, en was overtuigd toen ik onderstaande samples zag:
Zonnig:
http://www.pbase.com/cover2sucks/central_park_with_20d
Nacht:
http://www.pbase.com/cover2sucks/new_york_city_at_night
Overcast:
http://www.pbase.com/cover2sucks/downtown_manhattan_20d
[ Bericht 39% gewijzigd door matthijst op 22-12-2004 08:52:38 ]
Vind de zoom wel fantastisch! Vanmiddag ga ik buiten een beetje klooien.
Wel een schitterende camera verder, alleen het klepje over de USB-poort doet erg gammel aan.
De Sigma is niet echt wat voor binnen (tenminste, 's avonds iig. niet), maar ik begrijp dat je daar eigenlijk gewoon een 1.8 prime voor moet kopen.
1 poging, niet echt bijzonder ofzo (nog geen idee van ISO, aperture etc, een hoop uit te zoeken):
De reden waarom ik de Sigma heb gekocht: ben zelf een paar keer in NY geweest en weet dus ongeveer hoe ik zelf de foto's heb gemaakt, en was overtuigd toen ik onderstaande samples zag:
Zonnig:
http://www.pbase.com/cover2sucks/central_park_with_20d
Nacht:
http://www.pbase.com/cover2sucks/new_york_city_at_night
Overcast:
http://www.pbase.com/cover2sucks/downtown_manhattan_20d
[ Bericht 39% gewijzigd door matthijst op 22-12-2004 08:52:38 ]
Haters everywhere but I don't really care.
FF heel dom vraagje: Is het zo dat de zoom van de Eos 20D precies de andere kant op gaat, dan die van een (ouderwetse) analoge spiegelreflex ???
Bij mijn oude Yashica analoge spiegelreflex draai ik ring met de klok mee om in te zoomen, bij de
EOS 20D die ik gister bij een fotozaak even heb mogen bewonderen gaat de zoom tegen de klok in.
Of hangt dit puur van het objectief af ? En heeft het niets met de camera te maken ?
Ik ben overigens wel van plan de 20D te gaan kopen , maar moet financieel nog een paar weken/maanden geduld hebben.
Bij mijn oude Yashica analoge spiegelreflex draai ik ring met de klok mee om in te zoomen, bij de
EOS 20D die ik gister bij een fotozaak even heb mogen bewonderen gaat de zoom tegen de klok in.
Of hangt dit puur van het objectief af ? En heeft het niets met de camera te maken ?
Ik ben overigens wel van plan de 20D te gaan kopen , maar moet financieel nog een paar weken/maanden geduld hebben.
, maar moet financieel nog een paar weken/maanden geduld hebben.
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nl
Tegen de klok in is inzoomen, tenminste op de objectieven van canon die ik heb. Lijkt me sterk dat een ander objectief de andere kant op gaat dan.
[edit]
ik ging toch ff kijken voor de zekerheid.
[/edit]
[edit]
ik ging toch ff kijken voor de zekerheid.
[/edit]
Sigma ook tegen de klok in.
Heeft iemand hier trouwens de bij de 20D horende tas van Canon (EH-17L?)
Heeft iemand hier trouwens de bij de 20D horende tas van Canon (EH-17L?)
Haters everywhere but I don't really care.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van één en hetzelfde merk draaien de objectieven allemaal dezelfde kant op. Bij een wisseling van merk kan dat dan ook even flink wennen zijn.quote:Op vrijdag 24 december 2004 12:48 schreef roaddevil het volgende:
FF heel dom vraagje: Is het zo dat de zoom van de Eos 20D precies de andere kant op gaat, dan die van een (ouderwetse) analoge spiegelreflex ???
Bij mijn oude Yashica analoge spiegelreflex draai ik ring met de klok mee om in te zoomen, bij de
EOS 20D die ik gister bij een fotozaak even heb mogen bewonderen gaat de zoom tegen de klok in.
Of hangt dit puur van het objectief af ? En heeft het niets met de camera te maken ?
Ik ben overigens wel van plan de 20D te gaan kopen , maar moet financieel nog een paar weken/maanden geduld hebben.
Bij vreemdmerkobjectieven kon het vroeger een enkele keer gebeuren dat je een setje optieken had die tegengesteld scherpstelden. Momenteel draait volgens mij alles de 'merk-eigen' kant op.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan iemand mij vertellen wat de Err 02 inhoudt?
Ik heb dit al een paar keer gehad vandaag als ik een foto`s wil uploaden naar m`n pc, als ik die foto verwijder van de CF dan gaat hij wel verder. Het lijkt dus wel of de camera op die ene foto blijft hangen.
Ik kan de handleiding niet vinden en ook zo snel niet op internet, dus kan het zelf niet opzoeken.
[edit]
Ik kan de foto op de camera zelf ook niet bekijken, dan krijg ik ook die error.
[/edit]
Ik heb dit al een paar keer gehad vandaag als ik een foto`s wil uploaden naar m`n pc, als ik die foto verwijder van de CF dan gaat hij wel verder. Het lijkt dus wel of de camera op die ene foto blijft hangen.
Ik kan de handleiding niet vinden en ook zo snel niet op internet, dus kan het zelf niet opzoeken.
[edit]
Ik kan de foto op de camera zelf ook niet bekijken, dan krijg ik ook die error.
[/edit]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het lijkt erop dat het bestand niet herkend wordt.quote:Op zaterdag 25 december 2004 20:08 schreef RubberDuckey het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat de Err 02 inhoudt?
Ik heb dit al een paar keer gehad vandaag als ik een foto`s wil uploaden naar m`n pc, als ik die foto verwijder van de CF dan gaat hij wel verder. Het lijkt dus wel of de camera op die ene foto blijft hangen.
Ik kan de handleiding niet vinden en ook zo snel niet op internet, dus kan het zelf niet opzoeken.
[edit]
Ik kan de foto op de camera zelf ook niet bekijken, dan krijg ik ook die error.
[/edit]
Misschien een keer je kaart vers formatteren dus totaal opschonen. Als het dan nog niet opgelost is zul je je tot de schepper van je camera moeten wenden't is niet anders
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou kaart heb ik inmiddels 2x geformatteerd, het probleem blijft.
Op m`n cardreader geeft de CF ook problemen.
Dan maar eens een ritje naar Kamera Express, het zal wel aan de CF liggen en niet aan de camera.
Op m`n cardreader geeft de CF ook problemen.
Dan maar eens een ritje naar Kamera Express, het zal wel aan de CF liggen en niet aan de camera.
Is inderdaad een probleem met de CF... Kaart omruilen voor een nieuw exemplaar is meestal de oplossing... Natuurlijk kun je ook een andere kaart proberen van een vriend, collega of vage kennis...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
Hoe zit het eigenlijk met draadontspanners/afstandbedieningen voor de EOS 10D? Zo heb je voor de D70 een mogelijkheid om het te doen met een universele Blokker-AB, maar dat kan waarschijnlijk omdat ze met IR werken.
Zijn er voor de 10D nog goedkope alternatieven om de BULB-stand 'bewegingsonscherptevrij' te kunnen gebruiken?
Zijn er voor de 10D nog goedkope alternatieven om de BULB-stand 'bewegingsonscherptevrij' te kunnen gebruiken?
was net een slotje opgegooid maar ik wil me post persee postuh....
maar nee probleem heb ik nooit gehad, nu al helemaal niet met externe flitser...
er is een canon digiflex topic....quote:Op zondag 16 januari 2005 23:23 schreef E.T. het volgende:
Ik was op zoek naar een 'ervaringen topic' over de 300D o.i.d. maar de search bood geen oplossing, dus dan maar een nieuw topic.
Ik ben een beetje aan 't rondkijken voor een 300D (zal nog wel ff duren, maar info inwinnen enzo kan nooit vroeg genoeg ), maar nu kwam ik op www.speurders.nl het volgende tegen:
[..]
zie ook: dit bericht op marktplaats dus
Hebben meerderen hier deze ervaring?
maar nee probleem heb ik nooit gehad, nu al helemaal niet met externe flitser...
Inderdaad.. die post slaat nergens op. Waarschijnlijk kan die vent gewoon niet met z'n camera omgaan. Moet maar snel een point n shoot prul kopen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat een mongool met z'n underexposure verhaal....
Sjezus...
Sjezus...
Haters everywhere but I don't really care.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Misschien moest iedereen die <vulmaarin> eens een mailtje sturen dat een 300D misschien wel wat te hoog gegrepen is voor hem.
Als er echt een probleem zou zijn hadden de bekende reviewsites die buitenkans al met vier handen aangepakt .
Als er echt een probleem zou zijn hadden de bekende reviewsites die buitenkans al met vier handen aangepakt .
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
vast z''n piemel die met zijn popup flitsertje denkt dat hij de hele straat kan verlichtenquote:Op maandag 17 januari 2005 00:33 schreef Ouwesok het volgende:
Misschien moest iedereen die <vulmaarin> eens een mailtje sturen dat een 300D misschien wel wat te hoog gegrepen is voor hem.
Als er echt een probleem zou zijn hadden de bekende reviewsites die buitenkans al met vier handen aangepakt .
en dan natuurlijk ook allles op iso100 schieten
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik kon 't me eerlijk gezegd ook niet echt voorstellen, heb nog geen negatieve klank over een 300D gehoord.
Maar 't bracht toch even wat lichte twijfel bij me omhoog..
Voorlopig kan ik dus gewoon weer verder dromen en kwijlen waar is toch je vakantiegeld als je 't wilt uitgeven??
Maar 't bracht toch even wat lichte twijfel bij me omhoog..
Voorlopig kan ik dus gewoon weer verder dromen en kwijlen waar is toch je vakantiegeld als je 't wilt uitgeven??
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
haha ja ik had die gast al een meeltje gestuurd met hoe die aan die onzin kwam en of ie foto's had enzo....quote:Op zondag 16 januari 2005 23:51 schreef American_Nightmare het volgende:
Inderdaad.. die post slaat nergens op. Waarschijnlijk kan die vent gewoon niet met z'n camera omgaan. Moet maar snel een point n shoot prul kopen.
we hebben al een tijdje de canon digital rebel (eos 300D hier in europa), maar ik merkte laatst dat er een pixel op het lcd schermpje rood bleef. Waarschijnlijk dus gewoon een dode pixel. 1 is natuurlijk niet erg, maar ik vraag me toch af hoe het komt. Kheb geen zin dat strax het hele lcd scherm vol zit met dode pixels. Is het lcd schermpje niet beschemd door een glasplaatje ofzo dat ervoor zit?
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Er komen nooit meer dode pixels bij, het blijft dus bij die ene pixel. Verder heb je geluk dat het op je schermpje is en niet op je CCDquote:Op woensdag 2 februari 2005 20:24 schreef The.PhantoM het volgende:
we hebben al een tijdje de canon digital rebel (eos 300D hier in europa), maar ik merkte laatst dat er een pixel op het lcd schermpje rood bleef. Waarschijnlijk dus gewoon een dode pixel. 1 is natuurlijk niet erg, maar ik vraag me toch af hoe het komt. Kheb geen zin dat strax het hele lcd scherm vol zit met dode pixels. Is het lcd schermpje niet beschemd door een glasplaatje ofzo dat ervoor zit?
hoe bedoel je, er komen nooit meer dode pixels bij? Hoe is die ene dode pixel dan gekomen?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 22:43 schreef Impry het volgende:
[..]
Er komen nooit meer dode pixels bij, het blijft dus bij die ene pixel. Verder heb je geluk dat het op je schermpje is en niet op je CCD
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
Zat die er nog niet op toen je hem kocht?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 23:04 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
hoe bedoel je, er komen nooit meer dode pixels bij? Hoe is die ene dode pixel dan gekomen?
Bij Beeldschermen is het namelijk zo dat je er geen dode pixels meer bij krijgt, dus ik ga er vanuit dat dat bij een camera ook zo is.
Iemand al iets meer gehoord over de (aanstaande?) 350D, de opvolger van de 300D?
Hopelijk zal deze dezelfde minder ruisgevoelige 8MP-sensor als die van de 20D bevatten, en daarnaast nog een snellere buffer. Als dit zo is, dan ga ik sprinten naar de winkel om 'm te kopen! Of beter nog; ik laat 'm uit de US meebrengen door m'n broer. Ik las ergens dat hij misschien volgende week aangekondigd zou worden?
Hopelijk zal deze dezelfde minder ruisgevoelige 8MP-sensor als die van de 20D bevatten, en daarnaast nog een snellere buffer. Als dit zo is, dan ga ik sprinten naar de winkel om 'm te kopen! Of beter nog; ik laat 'm uit de US meebrengen door m'n broer. Ik las ergens dat hij misschien volgende week aangekondigd zou worden?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat plaatje van die 350D was een beroerd gevalletje fotosoep. Zodra er serieus iets over Canon te melden valt zijn sites als photoscala en dpreview er meestal als de kippen bij om de geruchten te onderscheppen. Zolang de 300D's nog als warme broodjes over de toonbank gaan en de concurrentie er nog niet echt een antwoord op heeft zie ik Canon nog niet zo 1 2 3 een nieuwe DSLR lanceren.quote:Op maandag 14 februari 2005 21:39 schreef American_Nightmare het volgende:
Iemand al iets meer gehoord over de (aanstaande?) 350D, de opvolger van de 300D?
Hopelijk zal deze dezelfde minder ruisgevoelige 8MP-sensor als die van de 20D bevatten, en daarnaast nog een snellere buffer. Als dit zo is, dan ga ik sprinten naar de winkel om 'm te kopen! Of beter nog; ik laat 'm uit de US meebrengen door m'n broer. Ik las ergens dat hij misschien volgende week aangekondigd zou worden?
Wel nieuw is de D20a, een speciale versie van de D20 voor astro- en infraroodfotografie. Er zit geen IR-sperfilter in waardoor ie voor normale fotografie verminderd bruikbaar zal zijn. Voorlopig alleen in Japan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik verwacht niet dat ze te veel van de eigenschappen van de 20D over gaan nemen, aangezien deze nog redelijk nieuw is. De consument zal dan sneller de '350D' kopen i.p.v. de 20D wat voor Canon niet gunstig is... Ik betwijfel dit dus. Maar we zullen wel zien...
De geruchten staan inmiddels op veel sites, waaronder DPZ, de site van Konijnenberg, en nog tal van fotografie-gerelateerde sites.
Het klopt dat het plaatje een fotosoepje was, maar de geruchten zijn inmiddels zo sterk dat er volgens mij wel een kern van waarheid in zit. Google maar eens op 350D.
Het klopt dat het plaatje een fotosoepje was, maar de geruchten zijn inmiddels zo sterk dat er volgens mij wel een kern van waarheid in zit. Google maar eens op 350D.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Net gedaan en er wordt inderdaad genoeg over gesproken Maar we wachten wel af...quote:Op maandag 14 februari 2005 22:16 schreef American_Nightmare het volgende:
Google maar eens op 350D.
De 17e zou er een persbijeenkomstzijn waarop hij wordt aangekondigd, samen met een stel nieuwe lenzen. Donderdag a.s. dus. Can't wait!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er wordt over gesproken, maar kennelijk bralt iedereen elkaar na.quote:Op maandag 14 februari 2005 22:16 schreef American_Nightmare het volgende:
De geruchten staan inmiddels op veel sites, waaronder DPZ, de site van Konijnenberg, en nog tal van fotografie-gerelateerde sites.
Het klopt dat het plaatje een fotosoepje was, maar de geruchten zijn inmiddels zo sterk dat er volgens mij wel een kern van waarheid in zit. Google maar eens op 350D.
De verwachtingen van Konijnenberg moet je sowieso niet serieus nemen, kort na de introduktie van de G5 meldde K.berg dat de G6 er al aan zat te komen, wat door ongeveer de hele wereld overgenomen werd. Uiteindelijk duurde het nog anderhalf jaar voor de G6 zijn opwachting maakte, het gerucht over de introduktie kwam twee dagen voor de uiteindelijke introduktie.
Kijk voor de 350D eens in de lijst met gesloten topics, daar staat een foto van een 350D met een uiterst bruikbare zoomlens erop (een 1.4 18-500mm )
Dat er iets nieuws zou komen van Canon zou me op zich nog niet verbazen, dat Canon marketingtechnisch zijn eigen glazen ingooit echter wel.
Perspresentaties van de grote merken zijn momenteel niet vreemd, de PMA zit er weer aan te komen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Van de site van Correct Electronics:
EOS-300D @ BODY 799,00 671,43
EOS-300 D @ BODY+18-55 6.3 MILJ Zilver 899,00 755,46
EOS-350 D + 18-55 MM Zwart 999,00 839,50
EOS-350 D BODY Zwart 949,00 797,48
Sja..
EOS-300D @ BODY 799,00 671,43
EOS-300 D @ BODY+18-55 6.3 MILJ Zilver 899,00 755,46
EOS-350 D + 18-55 MM Zwart 999,00 839,50
EOS-350 D BODY Zwart 949,00 797,48
Sja..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tot nader order .al bljif ik het vreemd vinden dat dan een aantal serieuze sites nog geen geen van de serieuze sites lucht van een 350D heeft gehad terwijl die normaliter een gerucht binnen minuten tijd oppakken.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 17:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Van de site van Correct Electronics:
EOS-300D @ BODY 799,00 671,43
EOS-300 D @ BODY+18-55 6.3 MILJ Zilver 899,00 755,46
EOS-350 D + 18-55 MM Zwart 999,00 839,50
EOS-350 D BODY Zwart 949,00 797,48
Sja..
.al bljif ik het vreemd vinden dat dan Je kunt dus naar Correct rennen voor een 350D of je ten onrechte bekocht voelen aan een 300D.
Canon krijgt als het allemaal klopt nog een aardige kluif aan het verkopen van de D20 en is daarmee zijn eigen grootste concurrent.
Omdat Konijnendinges ook al een G6 in zijn prijslijst had staan toen er nog geen eens sprake was van een G6 hou ik toch nog even een paar slagen om de arm. Het zou niet de eerste keer zijn dus.
Nou nog iemand uitleggen hoe het zit met die 18-500 zoomlens
oftewel, ik moet het allemaal nog even zien gebeuren
[ Bericht 6% gewijzigd door Ouwesok op 15-02-2005 18:04:52 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
