FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik weet wel wat een cropfactor is hoor . De lens blijft nog steeds 18mm, alleen is de beeldhoek een stuk krapper, inderdaad vergelijkbaar met een 29mm lens op een fullframe body. Maar daarom zeg ik nog wel steeds 18mm ipv. 29mm, want die lens is gewoon 18mm.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:43 schreef mwvdlee het volgende:
[..]
Je hebt alle digicams behalve de absolute top te maken met een zgn. "multiplier", door het kleinere fysieke formaat van de CCD. (vandaar dat speciale "digitale" lenzen ook bagger zijn voor analoog of profi. digicams). In het geval van de 350D is dat 1.6 (1.6225798869274 om iets nauwkeuriger te zijn, maar who cares ) Dat maakt van je 18-55mm lens dus praktisch een 29-89mm lens op de 350D body.
) Dat maakt van je 18-55mm lens dus praktisch een 29-89mm lens op de 350D body.
. De lens blijft nog steeds 18mm, alleen is de beeldhoek een stuk krapper, inderdaad vergelijkbaar met een 29mm lens op een fullframe body. Maar daarom zeg ik nog wel steeds 18mm ipv. 29mm, want die lens is gewoon 18mm.85mm wordt ook vaak gebruikt, vandaar dat ik de 50mm 1.8 aanraadde, goedkoop maar mooi lensje.quote:"Standaard" portret focale lengte is 135mm, dat zou op je 350D dus 83mm betekenen.
135mm vind ik vaak iets te lang. Buiten is dat wel ok, maar in de studio moet je toch wel erg ver naar achteren gaan staan.
hallo,
Ik ben bezig met het maken van een handleiding van m'n canon eos 300 (niet digitaal) en nu snap ik de functie van ISO niet.
wat ik heb is: The manual ISO override function lets you specify your own film speeds. Use the main dial to adjust the film speed manually from 6 to 6400 ISO.
Maar als je al film hebt met een bepaalde ISO waarde, hoe kun je die dan veranderen en wat heeft dat voor effect op je foto's? Kan iemand me dit uitleggen?
Ik ben bezig met het maken van een handleiding van m'n canon eos 300 (niet digitaal) en nu snap ik de functie van ISO niet.
wat ik heb is: The manual ISO override function lets you specify your own film speeds. Use the main dial to adjust the film speed manually from 6 to 6400 ISO.
Maar als je al film hebt met een bepaalde ISO waarde, hoe kun je die dan veranderen en wat heeft dat voor effect op je foto's? Kan iemand me dit uitleggen?
Dat kun je bijvoorbeeld gebruiken bij het pushen van een film.
Stel je hebt 1600 iso film, maar je hebt eigenlijk 3200 iso nodig. Dan stel je de camera in op 3200 iso, waardoor je maar de helft van het licht nodig hebt in vergelijking met de 1600 iso film.
Maar je film is maar 1600 iso en is dus onderbelicht.
Bij het ontwikkelen moet je dan aangeven dat de film als 3200 iso belicht is. Ze gaan je film dan extra lang ontwikkelen etc (weet niet precies, ik schiet digi en heb geen doka ervaring ) waardoor je foto's wel goed belicht worden. Dit gaat dan wel samen met een dikke korrel etc. omdat je toch de film tegen z'n grenzen aanduwt.
De ene film kan het beter hebben dan de ander, en vooral bij z/w films is het bruikbaar.
Trouwens, een handleiding maken? Heeft Canon dat niet al eens gedaan?
Stel je hebt 1600 iso film, maar je hebt eigenlijk 3200 iso nodig. Dan stel je de camera in op 3200 iso, waardoor je maar de helft van het licht nodig hebt in vergelijking met de 1600 iso film.
Maar je film is maar 1600 iso en is dus onderbelicht.
Bij het ontwikkelen moet je dan aangeven dat de film als 3200 iso belicht is. Ze gaan je film dan extra lang ontwikkelen etc (weet niet precies, ik schiet digi en heb geen doka ervaring ) waardoor je foto's wel goed belicht worden. Dit gaat dan wel samen met een dikke korrel etc. omdat je toch de film tegen z'n grenzen aanduwt.
) waardoor je foto's wel goed belicht worden. Dit gaat dan wel samen met een dikke korrel etc. omdat je toch de film tegen z'n grenzen aanduwt.De ene film kan het beter hebben dan de ander, en vooral bij z/w films is het bruikbaar.
Trouwens, een handleiding maken? Heeft Canon dat niet al eens gedaan?
ja heeft canon wel eens gedaan, maar niet op mijn manier
+ ik heb de handleiding zelf niet.
maar voor de rest is het dus niet erg handig om te gebruiken? zoals bij 200 etc?
+ ik heb de handleiding zelf niet.
maar voor de rest is het dus niet erg handig om te gebruiken? zoals bij 200 etc?
Analoog is ook niet mijn expertise, maar ik lees er soms wat over.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:18 schreef Gizz het volgende:Dit gaat dan wel samen met een dikke korrel etc. omdat je toch de film tegen z'n grenzen aanduwt.
De grotere korrel heeft vooral te maken met de lichtgevoeligheid. Hoe hoger het ISO getal; hoe groter de korel. Eigenlijk net zoals met ruis op een digitale camera.
Begrijp dat juis die korel een reden is dat dit gebruikt wordt; omdat je een grotere korrel wilt hebben omwille creatieve redenen bijvoorbeeld.
Meen dat er ook nog verschil in zit qua kleurweergave afhankelijk van lichtgevoeligheid van de film en sluitertijd, maar misschien dat iemand anders hier iets van weet?
Als jij 100 erin hebt zitten en je hebt eigenlijk 200 nodig, dan kan het natuurlijk een uitkomst zijnquote:Op donderdag 20 oktober 2005 15:38 schreef freaky-me het volgende:
ja heeft canon wel eens gedaan, maar niet op mijn manier
+ ik heb de handleiding zelf niet.
maar voor de rest is het dus niet erg handig om te gebruiken? zoals bij 200 etc?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Voor mijn 350D ben ik op zoek naar een nieuwe telelens, en nu twijfel ik tussen een Sigma of een Tamron, beiden 70-300.
Voor de Sigma zou het om deze lens gaan, voor de Tamron om deze lens.
Heeft er hier iemand toevallig een vergelijkend warenonderzoek, of ervaring met beide lenzen die je wilt delen, of misschien ervaring met een andere lens, die deze twee haalt of overtreft ?
Merci
Voor de Sigma zou het om deze lens gaan, voor de Tamron om deze lens.
Heeft er hier iemand toevallig een vergelijkend warenonderzoek, of ervaring met beide lenzen die je wilt delen, of misschien ervaring met een andere lens, die deze twee haalt of overtreft ?
Merci
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Sigma's schijnen vaker errors te veroorzaken, maar ik ben erg blij met mijn Sigma telelens. Ik heb de sigma die jij op 't oog hebt en heb er toch al een hele zooi mooie foto's mee gemaakt en hij was natuurlijk goed betaalbaar.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Sinds gister ben ik de trotse eigenaar van een mooie 350D en nu heb ik een vraagje over lenzen.
Op m'n analoge EOS 300 zit deze lens, de meneer van de Media Markt heeft op m'n 350D deze geschroefd.
Ik wil proberen om m'n fotografiekunsten op een wat hoger pijl te brengen en nu rees bij mij de vraag: welke lens kan ik nu het beste gebruiken? Hebben jullie zoiets van 'nah, ga eerst maar leuk plaatjes schieten en maak je daar later zorgen om' of 'nee, flikker die ene maar weg!'.
Op m'n analoge EOS 300 zit deze lens, de meneer van de Media Markt heeft op m'n 350D deze geschroefd.
Ik wil proberen om m'n fotografiekunsten op een wat hoger pijl te brengen en nu rees bij mij de vraag: welke lens kan ik nu het beste gebruiken? Hebben jullie zoiets van 'nah, ga eerst maar leuk plaatjes schieten en maak je daar later zorgen om' of 'nee, flikker die ene maar weg!'.
als je groot hoekwilt gebruik je de 18, wil je iets meer tele gebruik je de 80mmquote:Op dinsdag 15 november 2005 20:40 schreef Errrwin het volgende:
Sinds gister ben ik de trotse eigenaar van een mooie 350D en nu heb ik een vraagje over lenzen.
Op m'n analoge EOS 300 zit deze lens, de meneer van de Media Markt heeft op m'n 350D deze geschroefd.
Ik wil proberen om m'n fotografiekunsten op een wat hoger pijl te brengen en nu rees bij mij de vraag: welke lens kan ik nu het beste gebruiken? Hebben jullie zoiets van 'nah, ga eerst maar leuk plaatjes schieten en maak je daar later zorgen om' of 'nee, flikker die ene maar weg!'.
aan kwaliteit zal er niet veel verschil zijn,
de lens die je op je oude eos 300 had is de beter/sneller van de 2 MAAR door de cropfactor van24 x 1,6 mis je toch soms wel iets , en voor dat deel is de 18-55 een prima lens
je lenzen zijn omgerekent 38 - 128 en 29 - 88
je lenzen zijn omgerekent 38 - 128 en 29 - 88
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En dat iets is ... ?quote:Op dinsdag 15 november 2005 21:39 schreef dop het volgende:
de lens die je op je oude eos 300 had is de beter/sneller van de 2 MAAR door de cropfactor van24 x 1,6 mis je toch soms wel iets , en voor dat deel is de 18-55 een prima lens
je lenzen zijn omgerekent 38 - 128 en 29 - 88
een stukje van je beeld.quote:
de cmos sensor (digitale film) is kleiner dan een film, dat iets slaat dus op dat randje om de cmos heen dat geen film is en dus mis je beeld...
Hmmz, zoiets had ik ergens inderdaad al gelezen. Maar waarom is de 18-55 lens daar dan 'beter' voor? Of snap ik het nu alsnog niet goed?quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:31 schreef berc het volgende:
[..]
een stukje van je beeld.
de cmos sensor (digitale film) is kleiner dan een film, dat iets slaat dus op dat randje om de cmos heen dat geen film is en dus mis je beeld...
Je snapt het inderdaad nog niet helemaal. Omdat de sensor kleiner is dan 'ouderwetse film' krijg je dus een uitsnede van het beeld. Stel nu dat je een foto maakt met een 50mm lens, dan zou je dezelfde foto kunnen maken met je digitale toestel door een 35mm lens te gebruiken. (Op een klein stukje scherpte-diepte werking na, maar dat maakt het te ingewikkeld.)
De 18-55mm lens, hoewel niet bepaald een goede lens, geeft je veel meer 'wijdte' waardoor je uiteindelijk toch een bruikbare lens overhoud. De 18mm die hij op zijn wijdst is, wordt na correctie met de cropfactor 28.8mm, wat prettig wide-angle is. Als je nu echter een 24mm lens hebt, dan wordt die al 38.4mm en dat is een heel stuk minder wijd.
Ergo: als je verwacht overzichten te willen fotograferen is een wide-angle lens prettig. De kitlens is erg wijd en erg goedkoop, daarom vaak helemaal geen slechte keuze. Wil je een betere lens met hetzelfde aantal millimeters, dan moet je vaak diep in de buidel...
De 18-55mm lens, hoewel niet bepaald een goede lens, geeft je veel meer 'wijdte' waardoor je uiteindelijk toch een bruikbare lens overhoud. De 18mm die hij op zijn wijdst is, wordt na correctie met de cropfactor 28.8mm, wat prettig wide-angle is. Als je nu echter een 24mm lens hebt, dan wordt die al 38.4mm en dat is een heel stuk minder wijd.
Ergo: als je verwacht overzichten te willen fotograferen is een wide-angle lens prettig. De kitlens is erg wijd en erg goedkoop, daarom vaak helemaal geen slechte keuze. Wil je een betere lens met hetzelfde aantal millimeters, dan moet je vaak diep in de buidel...
Fotografeert wel eens wat, doet iets met creditcards en is hier haast nooit
simpel gezegt je staat in een ruimte met je 24mm,waar mee je een boeken kast wil schieten.
door dat je niet voldoende afstand kunt nemen om de hele boekenkast te schieten,
schroef je 18 mm er op en het lukt je waarschijnlijk wel
door dat je niet voldoende afstand kunt nemen om de hele boekenkast te schieten,
schroef je 18 mm er op en het lukt je waarschijnlijk wel
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Oh, jullie bedoelen gewoon dat ik met de ene lens (18-55) minder breedte en meer zoom heb dan met de andere (28-80)?
Zeg dat dan!
De vraag is of ik daar nu wat van ga merken, dat zou mij erg verbazen denk ik. Denk dat ik gewoon lekker bezig ga zijn met het apparaat en dan later wel zie, welk van de twee lenzen maakt voor mij op dit moment niet zoveel uit. Tenzij ik naar 1 van de uiterste wil ('macro' of zooom), dan kan het extra beetje net wat schelen. Denk ik.
Dank u allen.
Zeg dat dan!
De vraag is of ik daar nu wat van ga merken, dat zou mij erg verbazen denk ik. Denk dat ik gewoon lekker bezig ga zijn met het apparaat en dan later wel zie, welk van de twee lenzen maakt voor mij op dit moment niet zoveel uit. Tenzij ik naar 1 van de uiterste wil ('macro' of zooom), dan kan het extra beetje net wat schelen. Denk ik.
Dank u allen.
maak gewoon even een keer een foto helemaal uitgezoomd met allebij de lenzen, verander niet van plaats, verander ook niet van onderwerp, leg de 2 foto's naast elkaar en merk het verschilquote:Op woensdag 16 november 2005 08:50 schreef Errrwin het volgende:
Oh, jullie bedoelen gewoon dat ik met de ene lens (18-55) minder breedte en meer zoom heb dan met de andere (28-80)?
Zeg dat dan!
De vraag is of ik daar nu wat van ga merken, dat zou mij erg verbazen denk ik. Denk dat ik gewoon lekker bezig ga zijn met het apparaat en dan later wel zie, welk van de twee lenzen maakt voor mij op dit moment niet zoveel uit. Tenzij ik naar 1 van de uiterste wil ('macro' of zooom), dan kan het extra beetje net wat schelen. Denk ik.
Dank u allen.
(want je hebt het totaal niet begrepen )
quote:Op woensdag 16 november 2005 14:10 schreef berc het volgende:
[..]
maak gewoon even een keer een foto helemaal uitgezoomd met allebij de lenzen, verander niet van plaats, verander ook niet van onderwerp, leg de 2 foto's naast elkaar en merk het verschil
(want je hebt het totaal niet begrepen )
Ga ik doen!
(ben altijd al meer van de praktijk dan van de theorie geweest )
Macro en zoom is heeeeeel wat anders
Op zich kan ik wel even kijken of ik een vergelijking kan maken tussen 15fish, 17mm, 24mm, 50mm, 70mm en 200mm op een 1.3 cropfactor-camera. Eens een goed onderwerp bedenken
Op zich kan ik wel even kijken of ik een vergelijking kan maken tussen 15fish, 17mm, 24mm, 50mm, 70mm en 200mm op een 1.3 cropfactor-camera. Eens een goed onderwerp bedenken
Fotografeert wel eens wat, doet iets met creditcards en is hier haast nooit
Ziehier, niet het mooiste onderwerp (leuke dode plant en wat puinhoop rechts), maar het voldoet denk ik wel
15fish
17mm
24mm
50mm
70mm
200mm
Als het een beetje meezit is de EXIF bewaard gebleven, anders kan ik je alvast het volgende verklappen:
Camera: Canon 1D MarkII
Instellingen: AV, ISO200, centre-spot, average-metering
Gebruikte lenzen: Sigma 15mm fish, 17-35L, 24-70L, 50/1.4, 70-200L IS (IS OFF!)
15fish
17mm
24mm
50mm
70mm
200mm
Als het een beetje meezit is de EXIF bewaard gebleven, anders kan ik je alvast het volgende verklappen:
Camera: Canon 1D MarkII
Instellingen: AV, ISO200, centre-spot, average-metering
Gebruikte lenzen: Sigma 15mm fish, 17-35L, 24-70L, 50/1.4, 70-200L IS (IS OFF!)
Fotografeert wel eens wat, doet iets met creditcards en is hier haast nooit
Handig linkje: Canon Digital Learning Center
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be it.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists.
Deviantart
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists.
Deviantart
Heb gisteren maar eens een batterij-grip (BG-E3) voor de 350 D gekocht.
Kan ik ook wat meer foto's maken voordat de accu leeg is.
Gewicht met 2 Canon accu's is prima, met 6 penlites wordt ie een beetje zwaar.
tevens topic kick
Kan ik ook wat meer foto's maken voordat de accu leeg is.
Gewicht met 2 Canon accu's is prima, met 6 penlites wordt ie een beetje zwaar.
tevens topic kick
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb nog nooit een extra batterij nodig gehad en ik neem mijn Canon best vaak mee naar plekken en schiet ook vaak een hele dag lang foto's. Hebben jullie zoveel batterijvretende bezigheden oid?
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Ik heb laatst een nieuwe accu voor mijn 10D gekocht. De oude (ik had er twee) gingen echt supersnel leeg, 30-50 foto's en leeg. Volgens mij kun je die dingen maar een beperkt aantal keren opladen. Als ik zou moeten schatten een keer of 300 tot 500...
Zo'n grip is niet alleen handig voor extra batterijen (en ik doe met die 2 kloontjes van mij iets van 1000-1500 foto's) maar ook om meer grip te krijgen Tevens heb je dan een verticale ontspanknop Errug handig
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Houvast was voor mij ook de voornaamste reden. Moet trouwens zeggen dat het "kleine"van de 350 D mij in het begin niet echt beviel, maar valt nu goed mee te werken. Met de 2 accu's erin is het gewicht ook prima. 6 penlites is mij iets teveel van het goede.quote:Op zondag 12 februari 2006 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
Zo'n grip is niet alleen handig voor extra batterijen (en ik doe met die 2 kloontjes van mij iets van 1000-1500 foto's) maar ook om meer grip te krijgen Tevens heb je dan een verticale ontspanknop Errug handig
[ Bericht 3% gewijzigd door Hyperdude op 12-02-2006 17:59:39 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ook leuk om te weten:
Bronquote:Canon EOS 350D best verkopend
De Canon EOS 350D digitale spiegelreflex camera was in Nederland gebaseerd op omzet het best verkochte artikel van 2005 in de totale retailmarkt. Dit blijkt uit gegevens van GfK Benelux Marketing Services. In de omzet top 20 van best verkochte artikelen in de retailmarkt van consumenten elektronica, foto en huishoudelijke producten staat de Canon EOS 350D op nummer één. De EOS350D leverde de meeste omzet op voor de retailers in 2005 en laat in de top 20 andere producten zoals flat panel tv’s, audio home systemen, car navigatiesystemen en MP3 spelers ver achter zich.
Van de Canon EOS300D en EOS 350D zijn sinds de introductie in 2003 in totaal meer dan 60.000 exemplaren verkocht in Nederland. De EOS 350D is de opvolger van de EOS 300D waarmee in 2003 de markt van betaalbare digitale spiegelreflexcamera’s werd opengebroken. Canon heeft op dit moment in Nederland een marktaandeel van 60% in digitale spiegelreflexcamera’s. In 2005 won de EOS 350D zowel een TIPA als een EISA onderscheiding.
Het is een belangrijk doel van Canon om nummer één te zijn in de kern product categorieën in de markt van digital imaging. "De concurrentie is waarschijnlijk op zijn hoogtepunt. Zo’n 100 merken strijden momenteel om de markt. Slechts 3 of 4 spelers zullen in staat zijn de komende jaren te overleven." zegt Hans Smittenaar, general manager marketing bij Canon Consumer Imaging. "Daarom is het belangrijk om voorop te blijven lopen en voortdurend te blijven investeren in nieuwe technologieën. De laatste 10 jaar investeerde Canon ruim 16 miljard in R&D en wij zullen dit de komende jaren blijven doen".
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
quote:
Ziet er wel goed uitquote:Canon today has unveiled the EOS 30D, a refined version of the EOS 20D that shares the same image sensor and numerous other core camera components but adds a 2.5-inch (diagonal) rear LCD, increased burst depth, Picture Styles, a shutter with a higher duty cycle rating and a long list of other camera usability changes.
If you're familiar with how Canon evolved the EOS-1D Mark II into the EOS-1D Mark II N, then you have a pretty good idea of the type and magnitude of tweaks the company made in updating the 20D to 30D status. The 20D has been our favourite second-body camera since its introduction in the fall of 2004, and the 30D appears to be making a good thing better.
Let's start with what's not new: the features in the 20D and 30D that are the same or similar include the 8.19 million image pixel CMOS sensor, 9-point AF system (controlled by a revised autofocus algorithm), 35-zone ambient/flash metering, 5 fps maximum shooting rate (the shutter itself is a reworked version of the one in the 20D), E-TTL II flash exposure control, built-in popup flash, 1/8000 top shutter speed, standard top flash sync of 1/250 and compatibility with 20D accessories such as Battery Grip BG-E2 (it's also compatible with Wireless File Transmitter WFT-E1/E1A and Data Verification Kit DVK-E2). The 30D's body is a close cousin to the 20D too, though changes have been made to accommodate the larger rear LCD, add a dedicated direct print/image transfer button and improve the function of the multicontroller.
Zie ook DPReview
[ Bericht 2% gewijzigd door Shark.Bait op 21-02-2006 12:21:55 ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik vind de lens die er op zit wel heel mooi!
Ik ben benieuwd of ze met meer van dergelijke primes gaan komen.
Ik ben benieuwd of ze met meer van dergelijke primes gaan komen.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Da's het monster die Aapstok gebruikt voor al zijn shootsquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:19 schreef PoseidonVS het volgende:
Ik vind de lens die er op zit wel heel mooi!
Ik ben benieuwd of ze met meer van dergelijke primes gaan komen.
Op DP review zeggen ze dat Canon NL met het nieuws kwam, maar kan op hun website nog niks vinden van de 30D
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
En stervensduur die lens
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Maar 1650 E ofzoquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:24 schreef PdeHoog het volgende:
En stervensduur die lens
Die 20D is "maar" 1399 euro, en tis een evolutie--kleine aanpassingen van de 20D. Ga je ervoor?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hangt af van a) het prijsverschil en b) mijn behoefte aan een nieuwe keukenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:27 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar 1650 E ofzo
Die 20D is "maar" 1399 euro, en tis een evolutie--kleine aanpassingen van de 20D. Ga je ervoor?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Op FOT meets kan je niet patsen met een nieuwe keukenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:29 schreef PdeHoog het volgende:
Hangt af van a) het prijsverschil en b) mijn behoefte aan een nieuwe keuken
oow wacht, Die Lens is mark II, en die uit is is dan een Mark I
"improvements to auto focus speed and communication of distance information for use with the E-TTL II flash metering algorithm. This lens should be available in March for approx. $2100." Ietsie duurder dan de mark I...
EF 85mm f/1.2 II USM - ¤2,049 ..nou ja...ietsie duurder
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Niet Wacht maar tot de volgende patatbakmeetquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:32 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Op FOT meets kan je niet patsen met een nieuwe keuken
Wacht maar tot de volgende patatbakmeet 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Denk dat dat tegenvalt de D70 is ook niet echt goedkoper geworden toen de D70s kwam en idem met de 300D en 350Dquote:Op dinsdag 21 februari 2006 12:38 schreef veldmuis het volgende:
De 20D zal nu dus goedkoper worden neem ik aan? .
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
De D70 daalde toch wel een paarhonderd euro hoor. De 300d en 350d weet ik niet, maargoed, even afwachten wat de 20D gaat doen.
Kan iemand van jullie vertellen, nu Canon haar nieuwe modellen heeft aangekondigd, of er een prijsdaling van de EOS 350D aan zit te komen? Ik sta op het punt om deze camera te kopen, maar als er binnen een paar maanden een forse prijsdaling in zit, dan wil ik nog wel even wachten...
:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.
Dat lijkt me sterk, als de 20D al niet omlaag gaat, die heeft namelijk een opvolger, de 30D. De 350D blijft in die klasse het nieuwste model, dus dat zal dan wel helemaal gelijk blijven, denk ik!
Ja ik ben ook wel benieuwd. Ik denk er namelijk over na om de 20D te gaan kopen. Eigenlijk twijfel ik nog een beetje tussen de 20D en de 350D dus ik denk dat ik hier maar even mee blijf lezen. Dat ik voor een Canon ga is iig. al wel zekerquote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:37 schreef veldmuis het volgende:
De D70 daalde toch wel een paarhonderd euro hoor. De 300d en 350d weet ik niet, maargoed, even afwachten wat de 20D gaat doen.
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
In de wereld van de DSLR zijn er maar 2 grote spelers, Canon en Nikon. daarna komt Konica-Minolta, en dat word nu Sony.
Nu heb ik ergens gelezen dat het dit jaar een kwestie word van de afzet markt behouden (m.a.w. ervoor te zorgen dat anderen je stukje markt niet afsnoepen) en dat de basismodellen nog wel in prijs zullen dalen tot een zodanig niveau dat er bijna geen winst meer op gemaakt zal worden. Maar dat kan nog wel een paar maanden duren. De kans dat je een nieuwe body krijgt met nieuwe dingen...tja, kijk maar naar de 30D, daar is ook geen wezenlijk verschil met de 20D
Nu heb ik ergens gelezen dat het dit jaar een kwestie word van de afzet markt behouden (m.a.w. ervoor te zorgen dat anderen je stukje markt niet afsnoepen) en dat de basismodellen nog wel in prijs zullen dalen tot een zodanig niveau dat er bijna geen winst meer op gemaakt zal worden. Maar dat kan nog wel een paar maanden duren. De kans dat je een nieuwe body krijgt met nieuwe dingen...tja, kijk maar naar de 30D, daar is ook geen wezenlijk verschil met de 20D
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik denk dat veel winkels de komende maanden zullen gebruiken om hun 20D's kwijt te raken aangezien er toch aanwijzingen zijn dat Canon hiermee gaat stoppen. Ik denk zelf dat de prijzen hierdoor nog wel iets zullen dalen.quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:49 schreef TearSong het volgende:
Ja ik ben ook wel benieuwd. Ik denk er namelijk over na om de 20D te gaan kopen. Eigenlijk twijfel ik nog een beetje tussen de 20D en de 350D dus ik denk dat ik hier maar even mee blijf lezen. Dat ik voor een Canon ga is iig. al wel zeker
Als je nu al aan een 20D denkt zou ik toch ook de 30D overwegen aangezien je deze nu al kan pre-orderen voor ¤1199. Dat is ongeveer even veel als wat een 20D nu kost en is imo de meerprijs van ¤50 ruimschoots waard.
1199??? Dat is inderdaad niet slecht dan.
Is iets om te overwegen. Op zich is het ook wel een idee om te gaan voor een 2ehands 20D en dan een leuke L-lens erbij te kopen. Met een beetje geluk zijn er flink wat mensen die hun 20D kwijt willen zodra de 30D er is.
Maar die 50 euro meer is inderdaad bijna te verwaarlozen als je kijkt naar de verschillen tussen de 20D en 30D dus misschien is dat beter en dan ga ik maar weer sparen voor die lens
Is iets om te overwegen. Op zich is het ook wel een idee om te gaan voor een 2ehands 20D en dan een leuke L-lens erbij te kopen. Met een beetje geluk zijn er flink wat mensen die hun 20D kwijt willen zodra de 30D er is.
Maar die 50 euro meer is inderdaad bijna te verwaarlozen als je kijkt naar de verschillen tussen de 20D en 30D dus misschien is dat beter en dan ga ik maar weer sparen voor die lens
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Gezien de relatief kleine aanpassingen denk ik het niet. De 'vernieuwingen' had canon bijna in een software update kunnen stoppen, bij wijze van spreken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 09:36 schreef TearSong het volgende:
Met een beetje geluk zijn er flink wat mensen die hun 20D kwijt willen zodra de 30D er is.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Eos 30D review. Voor de geinteresseerden en twijfelaars
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik wil toch graag nog van enkele users weten wat ik het beste kan doen. Kiezen voor de Canon EOS 350D of de Nikon D70. Heb geen ervaring met dSLR's, maar wil de EOS350D of D70 gebruiken voor het fotograferen van portretten en nachtfotografie, ook voor clubs enzo. Zijn deze 2 geschikt en welke is de beste keuze in dat geval?
. . . i n t h e h o u s e . . .
. . . n e l l a c a s a . . .
. . . n e l l a c a s a . . .
Beiden geschikt, beiden doen ze het prima, Canon heeft 2megapixels meer waar je niets aan hebt, nikon levert bij de kit een betere lens waar je wel wat aan hebt, maargoed, een lens is ook zo bijgekocht, en dat zal je toch wel gaan doen, al is het over een aantal maanden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 17:38 schreef Forever het volgende:
Ik wil toch graag nog van enkele users weten wat ik het beste kan doen. Kiezen voor de Canon EOS 350D of de Nikon D70. Heb geen ervaring met dSLR's, maar wil de EOS350D of D70 gebruiken voor het fotograferen van portretten en nachtfotografie, ook voor clubs enzo. Zijn deze 2 geschikt en welke is de beste keuze in dat geval?
Bij de keuze tussen deze twee camera's zit er vaak weinig anders op dan lekker gaan voelen, proberen, en vooral nog een keer voelen hoe het ding in de hand ligt, da's belangrijker dan die 2megapixels bijvoorbeeld.
