Goeroequote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:44 schreef bagwan het volgende:
@Dawg: Een camera is niet per se beter dan de ander. Het hangt van je gebruik af. Jij vindt de D70 beter dan de 20D. Ik niet, want een aantal instellingen kan ik op de D70 niet maken en ik vind de 20D toch net wat degelijker gebouwd. Dus wat zijn je eisen? D2H of 1D Mark II? Beide goede camera's, alleen net wat ander doel.
Jij ergert je aan de houding van mensen die Canon groter, beter, innovatiever en dus de beste vinden. Kan ik me met die redenering prima vinden, maar ik erger me net zo erg aan de Nikonians die een kruistocht houden tegen Canon. Ga lekker fotograferen denk ik dan!
(btw, ik heb zowel Nikon als Canon, al ben ik voor digitaal naar Canon overgestapt. Niet dat ik de camera zoveel beter vond, maar vooral vanwege de service. En heb er geen spijt van, kan prima met het spul werken)
Precies. Heb ik het voordeel dat ik zo'n beetje iedere DSLR wel voor langere tijd in huis heb gehad.quote:Je leert pas relativeren wanneer je met tientallen camera's/optieken hebt gefotografeerd, het komt er eigenlijk op neer dat er de afgelopen veertig jaar geen slechte of onbruikbare camera meer is geproduceerd, althans niet voor het hobby- en profsegment.
Laatst vroeg een klimmaat van me wat ik hem zou adviseren. Hij zat te denken aan de 300D (hij zocht iets rond de 1000 euro, liefst goedkoper). Toen ik hoorde dat hij al Pentax spul had, hem even gewezen op de ist Ds. Geen camera die ik zelf zou kopen, maar hij is er naar gaan kijken en nu dolgelukkig. Was precies wat hij nodig had.quote:Beschouw een camera als een maatpak, als ie jou niet lekker zit houdt dat niet in dat ie slecht is.
Koop een camera ook als een pak, probeer het ding, onderga het ding en vraag je voor afrekenen af of de betreffende camera jou de komende jaren gelukkig gaat maken. Op die manier loop je het minste risico op een misser.
Wat afmetingen betreft vind ik de 350D inderdaad een beetje een engerd. Ik vind sowieso alle digitale camera's te klein en te licht, heb liever zo'n jaren '70-tank in mijn handen. Maar wat ik aan fotofielen in mijn omgeving heb gemerkt ben ik daar zo ongeveer de enige inquote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Heeft iemand zich al verdiept in de komst van de nieuwe canon 350d?
Ben een klein beetje wezen speuren en kwam tot de conclusie dat ik toch lekker bij mijn 300d blijf.
Als ik zo de 350d er naast zie dan ben ik bang dat hij wat minder prettig in de hand ligt.
Vooral tussen grip en lens zit veel minder ruimte.
[afbeelding]
Moet je eens een 300d met een sigma 50-500 proberen kan je vertellen dat daar gewicht genoeg in zitquote:Op zaterdag 19 februari 2005 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat afmetingen betreft vind ik de 350D inderdaad een beetje een engerd. Ik vind sowieso alle digitale camera's te klein en te licht, heb liever zo'n jaren '70-tank in mijn handen. Maar wat ik aan fotofielen in mijn omgeving heb gemerkt ben ik daar zo ongeveer de enige in
Ik heb me erin verdiept. Ik weet bijna zeker dat ik voor de 350D ga (met grip). Ik haal 'm uit de US dus veel hoef ik niet in te leveren qua geld om m'n 300D.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Heeft iemand zich al verdiept in de komst van de nieuwe canon 350d?
Ben een klein beetje wezen speuren en kwam tot de conclusie dat ik toch lekker bij mijn 300d blijf.
Als ik zo de 350d er naast zie dan ben ik bang dat hij wat minder prettig in de hand ligt.
Vooral tussen grip en lens zit veel minder ruimte.
[afbeelding]
Misschien heb je hier wat aanquote:Op zondag 20 februari 2005 04:03 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb me erin verdiept. Ik weet bijna zeker dat ik voor de 350D ga (met grip). Ik haal 'm uit de US dus veel hoef ik niet in te leveren qua geld om m'n 300D.
Het is eigenlijk een 20D minus een paar zaken, waarvan de grootte en het materiaal van de body en ISO3200 mijns inziens de belangrijkste zijn. En daar heb ik geen 400 euro extra voor over.
Dat ISO3200 vind ik wel jammer dat het niet op de 350D aanwezig is, maar wie weet komt er nog een hack voor.
Verder lijkt het me een geweldige cam met geweldige functies. Voor de opstarttijd, minder ruis en de grotere en snellere buffer zijn heel interessant voor mij.
Eerst maar even de reviews afwachten..
Waarin er vooral heel veel gespeculeerd wordt.quote:Op zondag 20 februari 2005 10:54 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Misschien heb je hier wat aan
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
Of http://www.bobatkins.com/(...)rebel_xt_vs_20d.htmlquote:Op zondag 20 februari 2005 10:54 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Misschien heb je hier wat aan
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
en jij begrijpt hen natuurlijk wel helemaal ?quote:Op zondag 20 februari 2005 15:26 schreef dawg het volgende:
bagwan, je hebt dus duidelijk mijn punt niet begrepen. Geeft niet, want zo ongeveer niemand snapt dat, getuige de 4356354876832546276478547684 Canon vs Nikon discussies.
Zie: [Centraal]Ik zoek een traditionele cameraquote:Op zaterdag 19 maart 2005 11:52 schreef stift het volgende:
Ik wil graag een analoge canon kopen, 2e hands en niet al te duur. Wat voor camera raden jullie mij aan?
Ik heb zelf een beetje rondgekeken maar vind het moeilijk om de oude canons een beetje op te zoeken gezien ze ook niet meer op de canon site staan.
Heb zelf me oog een beetje laten vallen op de eos 5000. Maar weet eigelijk helemaal niks van de cam af. Ik weet alleen dat ie cheap is. Weet iemand toevallig de specs of een site waar ik het zelf kan bekijken?
ik wil niet meer dan 75, - uitgeven, liefst wat minder..
hoop dat jullie het er beejte mee eens zijn dat het hier geplaats word want het ik zie een ouwe cam topic kan ik niet vinden
toen mijn canon kapoet was (sluiterlamellen) teruggebracht naar de winkel en zonder problemen verder kreeg ik hem volledig gerepareerd binnen 3 weken terug,quote:Op dinsdag 22 maart 2005 16:27 schreef Lynx666 het volgende:
Heb ik vandaag eindelijk na 3 weken m'n EOS 300D binnen. Nu heeft ie een hele duidelijke hot pixel (wit) in het linksboven gebied, die zelfs bij lichte opnamen nog erg opvalt. En dr is nog een 2e pixel die alleen in bijna zwarte opnames enigszins grijs is . Ook deze valt nog op in wat helderdere opnames.
Nu wil ik 'm doorsturen naar Canon repair (ETBASS B.V., die zit hier 10 minuten fietsen verderop ). Hoe is de garantieafhandeling van Canon eik? En heeft iemand ervaring met dit reparatie-centrum?
M'n LCDtje is prima, en als daar dode of hot pixels op zaten kan ik er nog wel mee levenquote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik denk niet dat Canon een herstelling/omruil doet als je een paar dode pixels op je lcd hebt zitten. Of bedoel je een pixel op je CMOS, dus in je foto als je'm afdrukt of opslaat?
Vraag eens in de winkel waar je hem ook heen bracht toen je sluiterlamellen stuk waren, misschien dat ze die kleine onderdelen wel los kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 13:15 schreef berc het volgende:
hawwo, ik ben het rubbertje van het oculair gebeuren kwijt
op 1 of andere manier dat ding verloren... maar waar haal ik een nieuwe? dat fotografeert prettiger
hmm interessant, misschien een ideequote:Op vrijdag 15 april 2005 13:21 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Vraag eens in de winkel waar je hem ook heen bracht toen je sluiterlamellen stuk waren, misschien dat ze die kleine onderdelen wel los kunnen krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |