abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_25151050
Als analoge EOSer (EOS 50e, een camera, waar ik erg tevreden mee ben) ga ik er met de komst van de 350D toch sterk aan denken om ook een digitale body aan te schaffen. (De 20D vind ik relatief prijzig t.o.v. de meerwaarde die hij mij zou bieden.)
pi_25158444
@Dawg: Een camera is niet per se beter dan de ander. Het hangt van je gebruik af. Jij vindt de D70 beter dan de 20D. Ik niet, want een aantal instellingen kan ik op de D70 niet maken en ik vind de 20D toch net wat degelijker gebouwd. Dus wat zijn je eisen? D2H of 1D Mark II? Beide goede camera's, alleen net wat ander doel.
Jij ergert je aan de houding van mensen die Canon groter, beter, innovatiever en dus de beste vinden. Kan ik me met die redenering prima vinden, maar ik erger me net zo erg aan de Nikonians die een kruistocht houden tegen Canon. Ga lekker fotograferen denk ik dan!
(btw, ik heb zowel Nikon als Canon, al ben ik voor digitaal naar Canon overgestapt. Niet dat ik de camera zoveel beter vond, maar vooral vanwege de service. En heb er geen spijt van, kan prima met het spul werken)
Fotografie, omdat het leuk is
Roodpetje
Bas Fotografie
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 februari 2005 @ 11:16:51 #78
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_25158860
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 10:44 schreef bagwan het volgende:
@Dawg: Een camera is niet per se beter dan de ander. Het hangt van je gebruik af. Jij vindt de D70 beter dan de 20D. Ik niet, want een aantal instellingen kan ik op de D70 niet maken en ik vind de 20D toch net wat degelijker gebouwd. Dus wat zijn je eisen? D2H of 1D Mark II? Beide goede camera's, alleen net wat ander doel.
Jij ergert je aan de houding van mensen die Canon groter, beter, innovatiever en dus de beste vinden. Kan ik me met die redenering prima vinden, maar ik erger me net zo erg aan de Nikonians die een kruistocht houden tegen Canon. Ga lekker fotograferen denk ik dan!
(btw, ik heb zowel Nikon als Canon, al ben ik voor digitaal naar Canon overgestapt. Niet dat ik de camera zoveel beter vond, maar vooral vanwege de service. En heb er geen spijt van, kan prima met het spul werken)
Goeroe

Qua waardeoordeel voorzover mogelijk baseer ik me meestal op eigen waarnemingen, en net als Bagwan kan ik me redelijke ergeren verwonderen over de eeuwige Hoekse en Kabeljauwse twisten tussen Nikon- en Canon-aanhang, maar ook binnen de aanhang weer de manier waarop reviewers klakkeloos worden nageblaat.
Een van mijn waarnemingen is bijvoorbeeld tijdens onze meets dat ik Nikonians vaker met een of een naar hun camera zie kijken dan Canonians, wat mij iets zegt over het gebruiksgemakalleen is dat iets niet in cijfertjes uit te drukken
Je leert pas relativeren wanneer je met tientallen camera's/optieken hebt gefotografeerd, het komt er eigenlijk op neer dat er de afgelopen veertig jaar geen slechte of onbruikbare camera meer is geproduceerd, althans niet voor het hobby- en profsegment. De ene ligt je alleen wat lekkerder.

Voorbeeldje: Van iedereen hoor je het verhaal dat de EOS300D zo plasticachtig aanvoelt. Mijn eerste indruk bij het in handen nemen van een 300Dmet dat plasticverhaal in het achterhoofd was "Nou, dit valt me qua plastik nog zo'n 200% mee ". Daarbij doet ie qua fotograferen alles wat ie moet doen.
Nog een voorbeeldje: In 1978 liet Nikon een betaalbare kleinbeeld-SLR los op de markt, vergezeld van de serie-E optieken. Als snel ontstond het verhaal dat de serie-E lenzen van plastik was. In een test bleken ze echter niet voor de duurdere Nikkors onder te doen, alleen het mechanisch gedeelte zat iets eenvoudiger, maar zeker niet slechter, in elkaar.

Beschouw een camera als een maatpak, als ie jou niet lekker zit houdt dat niet in dat ie slecht is.
Koop een camera ook als een pak, probeer het ding, onderga het ding en vraag je voor afrekenen af of de betreffende camera jou de komende jaren gelukkig gaat maken. Op die manier loop je het minste risico op een misser.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_25163742
quote:
Je leert pas relativeren wanneer je met tientallen camera's/optieken hebt gefotografeerd, het komt er eigenlijk op neer dat er de afgelopen veertig jaar geen slechte of onbruikbare camera meer is geproduceerd, althans niet voor het hobby- en profsegment.
Precies. Heb ik het voordeel dat ik zo'n beetje iedere DSLR wel voor langere tijd in huis heb gehad.
quote:
Beschouw een camera als een maatpak, als ie jou niet lekker zit houdt dat niet in dat ie slecht is.
Koop een camera ook als een pak, probeer het ding, onderga het ding en vraag je voor afrekenen af of de betreffende camera jou de komende jaren gelukkig gaat maken. Op die manier loop je het minste risico op een misser.
Laatst vroeg een klimmaat van me wat ik hem zou adviseren. Hij zat te denken aan de 300D (hij zocht iets rond de 1000 euro, liefst goedkoper). Toen ik hoorde dat hij al Pentax spul had, hem even gewezen op de ist Ds. Geen camera die ik zelf zou kopen, maar hij is er naar gaan kijken en nu dolgelukkig. Was precies wat hij nodig had.

Mijn advies is dan eigenlijk ook altijd: ga naar een winkel, probeer wat camera's. Ga naar huis, vergelijk de specs en wat je nodig hebt en ga dan nog een (paar) keer terug om de camera aan te voelen. (En koop de camera dan ook bij die winkel, ze hebben je ook geadviseerd en dus tijd in je gestoken)

Maar we dwalen af volgens mij

[ Bericht 1% gewijzigd door bagwan op 19-02-2005 17:17:18 ]
Fotografie, omdat het leuk is
Roodpetje
Bas Fotografie
  zaterdag 19 februari 2005 @ 17:37:41 #80
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_25164217
Heeft iemand zich al verdiept in de komst van de nieuwe canon 350d?
Ben een klein beetje wezen speuren en kwam tot de conclusie dat ik toch lekker bij mijn 300d blijf.
Als ik zo de 350d er naast zie dan ben ik bang dat hij wat minder prettig in de hand ligt.
Vooral tussen grip en lens zit veel minder ruimte.

2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 februari 2005 @ 19:35:18 #81
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_25166286
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 17:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Heeft iemand zich al verdiept in de komst van de nieuwe canon 350d?
Ben een klein beetje wezen speuren en kwam tot de conclusie dat ik toch lekker bij mijn 300d blijf.
Als ik zo de 350d er naast zie dan ben ik bang dat hij wat minder prettig in de hand ligt.
Vooral tussen grip en lens zit veel minder ruimte.

[afbeelding]
Wat afmetingen betreft vind ik de 350D inderdaad een beetje een engerd. Ik vind sowieso alle digitale camera's te klein en te licht, heb liever zo'n jaren '70-tank in mijn handen. Maar wat ik aan fotofielen in mijn omgeving heb gemerkt ben ik daar zo ongeveer de enige in
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 19 februari 2005 @ 19:48:17 #82
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_25166550
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 19:35 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Wat afmetingen betreft vind ik de 350D inderdaad een beetje een engerd. Ik vind sowieso alle digitale camera's te klein en te licht, heb liever zo'n jaren '70-tank in mijn handen. Maar wat ik aan fotofielen in mijn omgeving heb gemerkt ben ik daar zo ongeveer de enige in
Moet je eens een 300d met een sigma 50-500 proberen kan je vertellen dat daar gewicht genoeg in zit
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_25174908
quote:
Op zaterdag 19 februari 2005 17:37 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Heeft iemand zich al verdiept in de komst van de nieuwe canon 350d?
Ben een klein beetje wezen speuren en kwam tot de conclusie dat ik toch lekker bij mijn 300d blijf.
Als ik zo de 350d er naast zie dan ben ik bang dat hij wat minder prettig in de hand ligt.
Vooral tussen grip en lens zit veel minder ruimte.

[afbeelding]
Ik heb me erin verdiept. Ik weet bijna zeker dat ik voor de 350D ga (met grip). Ik haal 'm uit de US dus veel hoef ik niet in te leveren qua geld om m'n 300D.
Het is eigenlijk een 20D minus een paar zaken, waarvan de grootte en het materiaal van de body en ISO3200 mijns inziens de belangrijkste zijn. En daar heb ik geen 400 euro extra voor over.
Dat ISO3200 vind ik wel jammer dat het niet op de 350D aanwezig is, maar wie weet komt er nog een hack voor.
Verder lijkt het me een geweldige cam met geweldige functies. Voor de opstarttijd, minder ruis en de grotere en snellere buffer zijn heel interessant voor mij.

Eerst maar even de reviews afwachten..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  zondag 20 februari 2005 @ 10:54:43 #84
102190 robbedoeseos300d
Dit is geen kandelaar
pi_25175916
quote:
Op zondag 20 februari 2005 04:03 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ik heb me erin verdiept. Ik weet bijna zeker dat ik voor de 350D ga (met grip). Ik haal 'm uit de US dus veel hoef ik niet in te leveren qua geld om m'n 300D.
Het is eigenlijk een 20D minus een paar zaken, waarvan de grootte en het materiaal van de body en ISO3200 mijns inziens de belangrijkste zijn. En daar heb ik geen 400 euro extra voor over.
Dat ISO3200 vind ik wel jammer dat het niet op de 350D aanwezig is, maar wie weet komt er nog een hack voor.
Verder lijkt het me een geweldige cam met geweldige functies. Voor de opstarttijd, minder ruis en de grotere en snellere buffer zijn heel interessant voor mij.

Eerst maar even de reviews afwachten..
Misschien heb je hier wat aan
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
pi_25176713
quote:
Op zondag 20 februari 2005 10:54 schreef robbedoeseos300d het volgende:

[..]

Misschien heb je hier wat aan
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
Waarin er vooral heel veel gespeculeerd wordt.

Pas als het ding echt beschikbaar is, wordt duidelijk hoe de verschillen tussen de 350D en 20D in de praktijk uitwerken. Ik ben persoonlijk benieuwd naar de verschillen in autofocus en zoekerbeeld.
pi_25179618
bagwan, je hebt dus duidelijk mijn punt niet begrepen. Geeft niet, want zo ongeveer niemand snapt dat, getuige de 4356354876832546276478547684 Canon vs Nikon discussies.
pi_25179906
Maak je niet druk mensen, over een paar jaar is er niet eens meer een Nikon.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  zondag 20 februari 2005 @ 16:48:24 #89
545 dop
:copyright: dop
pi_25180925
quote:
Op zondag 20 februari 2005 15:26 schreef dawg het volgende:
bagwan, je hebt dus duidelijk mijn punt niet begrepen. Geeft niet, want zo ongeveer niemand snapt dat, getuige de 4356354876832546276478547684 Canon vs Nikon discussies.
en jij begrijpt hen natuurlijk wel helemaal ?
ik vind dat jij eigenlijk de enige in dit topic bent die een valsenoot plaatst
vergeet niet dat het een topic over canon is waar het niet raar is dat er een aantal mensen blij is met hun speeltje, in een nikon topic zou dat niet anders zijn.
verder zie ik hier niemand echt naar nikon schoppen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_25583668
Ik wil graag een analoge canon kopen, 2e hands en niet al te duur. Wat voor camera raden jullie mij aan?
Ik heb zelf een beetje rondgekeken maar vind het moeilijk om de oude canons een beetje op te zoeken gezien ze ook niet meer op de canon site staan.
Heb zelf me oog een beetje laten vallen op de eos 5000. Maar weet eigelijk helemaal niks van de cam af. Ik weet alleen dat ie cheap is. Weet iemand toevallig de specs of een site waar ik het zelf kan bekijken?
ik wil niet meer dan 75, - uitgeven, liefst wat minder..

hoop dat jullie het er beejte mee eens zijn dat het hier geplaats word want het ik zie een ouwe cam topic kan ik niet vinden

[ Bericht 5% gewijzigd door stift op 19-03-2005 12:14:10 ]
pi_25661799
Heb ik vandaag eindelijk na 3 weken m'n EOS 300D binnen. Nu heeft ie een hele duidelijke hot pixel (wit) in het linksboven gebied, die zelfs bij lichte opnamen nog erg opvalt. En dr is nog een 2e pixel die alleen in bijna zwarte opnames enigszins grijs is . Ook deze valt nog op in wat helderdere opnames.

Nu wil ik 'm doorsturen naar Canon repair (ETBASS B.V., die zit hier 10 minuten fietsen verderop ). Hoe is de garantieafhandeling van Canon eik? En heeft iemand ervaring met dit reparatie-centrum?
  dinsdag 22 maart 2005 @ 16:50:50 #92
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_25662231
quote:
Op zaterdag 19 maart 2005 11:52 schreef stift het volgende:
Ik wil graag een analoge canon kopen, 2e hands en niet al te duur. Wat voor camera raden jullie mij aan?
Ik heb zelf een beetje rondgekeken maar vind het moeilijk om de oude canons een beetje op te zoeken gezien ze ook niet meer op de canon site staan.
Heb zelf me oog een beetje laten vallen op de eos 5000. Maar weet eigelijk helemaal niks van de cam af. Ik weet alleen dat ie cheap is. Weet iemand toevallig de specs of een site waar ik het zelf kan bekijken?
ik wil niet meer dan 75, - uitgeven, liefst wat minder..

hoop dat jullie het er beejte mee eens zijn dat het hier geplaats word want het ik zie een ouwe cam topic kan ik niet vinden
Zie: [Centraal]Ik zoek een traditionele camera
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_25667066
quote:
Op dinsdag 22 maart 2005 16:27 schreef Lynx666 het volgende:
Heb ik vandaag eindelijk na 3 weken m'n EOS 300D binnen. Nu heeft ie een hele duidelijke hot pixel (wit) in het linksboven gebied, die zelfs bij lichte opnamen nog erg opvalt. En dr is nog een 2e pixel die alleen in bijna zwarte opnames enigszins grijs is . Ook deze valt nog op in wat helderdere opnames.

Nu wil ik 'm doorsturen naar Canon repair (ETBASS B.V., die zit hier 10 minuten fietsen verderop ). Hoe is de garantieafhandeling van Canon eik? En heeft iemand ervaring met dit reparatie-centrum?
toen mijn canon kapoet was (sluiterlamellen) teruggebracht naar de winkel en zonder problemen verder kreeg ik hem volledig gerepareerd binnen 3 weken terug,
zo ook met mijn canon printer gedaan, die wel zelf naar roosendaal gestuurd en werd zonder problemen gemaakt, ben heel tevreden met canon
pi_25668211
Ik denk niet dat Canon een herstelling/omruil doet als je een paar dode pixels op je lcd hebt zitten. Of bedoel je een pixel op je CMOS, dus in je foto als je'm afdrukt of opslaat?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_25668441
quote:
Op dinsdag 22 maart 2005 20:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik denk niet dat Canon een herstelling/omruil doet als je een paar dode pixels op je lcd hebt zitten. Of bedoel je een pixel op je CMOS, dus in je foto als je'm afdrukt of opslaat?
M'n LCDtje is prima, en als daar dode of hot pixels op zaten kan ik er nog wel mee leven

Het zit dus idd op m'n CMOS. Ik heb een opname gemaakt met lenscap erop en dit is er op te zien (crop)



Een witte en een wat donkere, die ook erg wit wordt in normale opnames.
  woensdag 23 maart 2005 @ 13:38:41 #96
545 dop
:copyright: dop
pi_25682300
dat is niet zo mooi
zeker mee terug gaan
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_25683146
Hij ligt inmiddels bij etbass. Kan wel 3 weken gaan duren. .
Zo lang duurde het ook al van bestelling tot aflevering.
pi_26246399
hawwo, ik ben het rubbertje van het oculair gebeuren kwijt

op 1 of andere manier dat ding verloren... maar waar haal ik een nieuwe? dat fotografeert prettiger
pi_26246534
quote:
Op vrijdag 15 april 2005 13:15 schreef berc het volgende:
hawwo, ik ben het rubbertje van het oculair gebeuren kwijt

op 1 of andere manier dat ding verloren... maar waar haal ik een nieuwe? dat fotografeert prettiger
Vraag eens in de winkel waar je hem ook heen bracht toen je sluiterlamellen stuk waren, misschien dat ze die kleine onderdelen wel los kunnen krijgen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_26249325
quote:
Op vrijdag 15 april 2005 13:21 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Vraag eens in de winkel waar je hem ook heen bracht toen je sluiterlamellen stuk waren, misschien dat ze die kleine onderdelen wel los kunnen krijgen.
hmm interessant, misschien een idee

maar hoorde ook wat een keer over een winkeltje dat speciaal was voor van die kleine spulletjes
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')