FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik snap je niet helemaal geloof ik. Dat alles boven de 100 graden een ultra wide angle heet snap ik wel, maar fish-eye betekent eigenlijk 180 graden of daar dichtbij, toch? Ik weet niet hoe krap die definitie is, maar op zich maakt dat niet uit. De lens (die Sigma dus) is een fish-eye, zet in principe ook 180 graden op de plaat, maar zoals je op je plaatje laat zien, heb je niet zoveel in beeld dan je met een analoge camera zou krijgen. Dus, haal je niet het volledige 'bereik' van 180 graden, toch?quote:Op maandag 2 mei 2005 17:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dat klopt op zich wel, maar een ultra wide angle is een objectief met een diagonale hoek groter dan 100°. In dat opzicht kan je eender welke fisheye gebruiken, maar die echt bolle vorm haal je dan niet.
[afbeelding]
de miden cirkel is wat je digitaal nog over hebt.
Dan snap ik dat laatste ook nog even niet, hoezo haal je die bolle vorm niet? Tis maar net hoe je het bekijkt natuurlijk, de bolheid van de foto verandert op zich niet, alleen zie je op een DSLR alleen het binnenste deel van de bolle vorm, op een analoge pak je ook de rest mee en zie je dus ook de bolheid aan de buitenkant van de foto.
Hoe dan ook, Sigma zegt dat je met een DSLR nooit de volle 180 haalt, maar dat klopt dus niet? Dan zie ik graag ook voor mn 350D een 'echte' fish-eye verschijnen!
Ik drukte me een beetje fout uit. De bolle vorm blijf je houden, alleen niet voor de 180°
Als je naar het plaatje kijkt dan heb je 180° op de volledige foto, maar doordat het objectief voor een 35mm beeldvlak is gemaakt moet je voor je kleinere sensor de binnenste stippelijn op de foto nemen. Je hebt dan een beeldhoek van ongeveer 115°
Als je naar het plaatje kijkt dan heb je 180° op de volledige foto, maar doordat het objectief voor een 35mm beeldvlak is gemaakt moet je voor je kleinere sensor de binnenste stippelijn op de foto nemen. Je hebt dan een beeldhoek van ongeveer 115°
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Nog even over de EOS 750, ik heb welgeteld twee standen, Program (gewoon raak schieten) en Dep(depth gok ik). Maar hoorde van mijn vader dat je dan eerst onderwerp in de achtergrond moet scherp stellen, dan op de voorgrond en dan pas het object wat je wilt schieten, om een wazige achtergrond te krijgen? Leek mij nogal omslachtig eigenlijk... weet iemand misschien of dit klopt?
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Met de funktie depth kies je de beide punten in de foto die je scherp wilt hebben en de camera kiest daarna de juiste afstand.
Ik weet niet of je in de stand program ook het diafragma kunt openen, kan dat dan kun je daarmee de achtergrond onscherp krijgen, maar dan moet je eerst even kijken of dat wil.
Ik weet niet of je in de stand program ook het diafragma kunt openen, kan dat dan kun je daarmee de achtergrond onscherp krijgen, maar dan moet je eerst even kijken of dat wil.
Ik kan via een collega op werk een Canon 10D body overnemen. Volgens de collega is het ding ongeveer 1 jaar oud en in perfecte staat, hij gaat zelf door naar een 20D dus de lenzen neemt hij mee en het gaat enkel om de body. Hij vraagt er 800 euro voor, is dit een beetje een goede prijs?
Dit is een hele goede prijs. Voor de verkoper althans. Ik heb de 10d binnen 1 minuut zoeken al zien staan voor 530 en 580 Euro.
http://foto.2dehands.be/markt/foto_digi/8481010.html
[ Bericht 36% gewijzigd door Kokomo op 05-05-2005 11:57:16 ]
http://foto.2dehands.be/markt/foto_digi/8481010.html
[ Bericht 36% gewijzigd door Kokomo op 05-05-2005 11:57:16 ]
Hier is btw een fotootje van mn 'gepimpte' 350D. Met Canon 70-200 2.8L USM objectief en de BG-E3 batterijhouder.
Waarom WEL zo'n lens, maar NIET even een 20D ofzo?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
want dan maak je wel betere foto's ofzo?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Waarom WEL zo'n lens, maar NIET even een 20D ofzo?
Omdat er niet eens gek veel verschil is tss de 2?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Waarom WEL zo'n lens, maar NIET even een 20D ofzo?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
De 20D is 500 euro duurder en biedt mij niks meer (dan misschien een wat fijnere grip door de grotere afmetingen, maar de BG-E3 is al een grote verbetering). Qua beeldkwaliteit zijn ze allebei ongeveer gelijk ("You could easily perform a blind test and not know which crop is from which camera. Remember that both also use DIGIC II hence identical tonal and color response." - DPreview.com) en dus kon ik de Canon 70-200 kopen, anders had ik een 20D met een Sigma 70-200 2.8 moeten kopen ofzo, en dan heb ik toch liever deze combinatie
Mjah, OK... Plus dat de 350 idd nog aan de hoge kant zit, zit met prijzen van de 300 in mijn kop
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Zit er strak uit ! Zo'n setje mocht hier ook wel op mijn bureau liggen. Nog even wachten op het vakantiegeldquote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:07 schreef TripleM het volgende:
Hier is btw een fotootje van mn 'gepimpte' 350D. Met Canon 70-200 2.8L USM objectief en de BG-E3 batterijhouder.
[afbeelding]
Alleen vraag ik me af of de verhouding bij een 350D met een dergelijke lens en een 20D met zo'n lens qua gewicht een beetje bruikbaar is. De 350D body is namelijk 485g, en de 20d 685g, dit door het verschil in materiaal van de body. Gevoelsmatig lijkt me dan een 350D wat aan de lichte kant.
Weet iemand overigens of de levensduur van de body langer is met een magnesiumbody dan kunststof bij gebruik regelmatig gebruik in uiteenlopende omstandigheden ? Ik doe namelijk regelmatig freelance opdrachten en calamiteitenfotografie, dus de ene keer sta je in de regen, en de andere keer in buurt van een brand.
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nl
Coole lens. Jammer dat dat ding zo moederneukend duur is... Iets té voor een beetje hobbyschieten.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:07 schreef TripleM het volgende:
Hier is btw een fotootje van mn 'gepimpte' 350D. Met Canon 70-200 2.8L USM objectief en de BG-E3 batterijhouder.
[afbeelding]
Haters everywhere but I don't really care.
Hij is ook wat aan de lichte kant, maar ik heb de batterijgrip eronder hangen en die doet èn wat extra gewicht, èn hij zorgt voor een fijnere grip (want de 350D is een beetje aan de kleine kant). Sowieso merk je weinig van het verschil in gewicht van de camera als je toch één hand gebruikt om de lens te ondersteunen denk ik hoor.. Ik vind het helemaal niet oncomfortabel fotograferen in ieder geval, zowel zonder als met batterijgrip.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:03 schreef roaddevil het volgende:
Alleen vraag ik me af of de verhouding bij een 350D met een dergelijke lens en een 20D met zo'n lens qua gewicht een beetje bruikbaar is. De 350D body is namelijk 485g, en de 20d 685g, dit door het verschil in materiaal van de body. Gevoelsmatig lijkt me dan een 350D wat aan de lichte kant.
Ik weet et, en vooralsnog verdien ik toch nog geen cent met foto's maken..quote:Op vrijdag 6 mei 2005 13:08 schreef matthijst het volgende:
Coole lens. Jammer dat dat ding zo moederneukend duur is... Iets té voor een beetje hobbyschieten.
Van dezelfde sitequote:Op donderdag 5 mei 2005 11:50 schreef Kokomo het volgende:
Dit is een hele goede prijs. Voor de verkoper althans. Ik heb de 10d binnen 1 minuut zoeken al zien staan voor 530 en 580 Euro.
http://foto.2dehands.be/markt/foto_digi/8481010.html
http://foto.2dehands.nl/markt/foto_sr/canon/8456021_Pas_op_voor_ENGELS_talige_aanbiedingen_van_digitale_camara_s_EOS_20d_10d.html?p=nl&q=20D&vanillaq=20D
Zou ik niet doen dus.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
waaron heb je eigenlijk niet voor de 70-200 F4.0 L gekozenquote:Op vrijdag 6 mei 2005 15:58 schreef TripleM het volgende:
Ik weet et, en vooralsnog verdien ik toch nog geen cent met foto's maken..
die is volgens mij een paar honderd euro goedkoper.
Lijkt me logisch, omdat ik de 2.8 wilde. Ik heb die lichtsterkte gewoon nodig als ik bij donkere concerten e.d. fotografeer.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 16:21 schreef capibar het volgende:
waaron heb je eigenlijk niet voor de 70-200 F4.0 L gekozen
die is volgens mij een paar honderd euro goedkoper.
Ik heb sinds zaterdag een 20D in bezit, bevalt uitermate goed.
Alleen sinds vandaag ondervind ik enige problemen bij het bekijken van foto's op het schermpje van de camera. Als ik aan het draaiwiel op de achterzijde draai gaat dit eerst heel licht, maar steeds zwaarder, en op het laatst schuurt het bijna. Als ik dan op een ander punt aan het wiel begin te draaien is het even goed, maar daarna weer mis.
Net of zit er iets van zand tussen ofzo.
Als dat zo is, is het dan zelf makkelijk schoon te maken ?
Omdat ie zo nieuw is, zou je zeggen, terug naar de winkel.
Ik heb hem alleen rechtstreeks ingekocht bij een groothandel
omdat ik zelf in een winkel werk. Nou kan ik hem wel opsturen,
maar dat zal dan wel rechtsteeks naar Canon moeten, en dan moet
ik hem direct weer een paar weken missen ben bang.
Ik moet vrijdag namelijk een optreden van de Golden Earing
fotograferen. Nu kan ik hier wel mee werken, maar het moet
niet erger worden.
Hebben meer mensen dit, en is het misschien zelfs wel normaal?
Of heeft iemand tips om het op te lossen?
Alleen sinds vandaag ondervind ik enige problemen bij het bekijken van foto's op het schermpje van de camera. Als ik aan het draaiwiel op de achterzijde draai gaat dit eerst heel licht, maar steeds zwaarder, en op het laatst schuurt het bijna. Als ik dan op een ander punt aan het wiel begin te draaien is het even goed, maar daarna weer mis.
Net of zit er iets van zand tussen ofzo.
Als dat zo is, is het dan zelf makkelijk schoon te maken ?
Omdat ie zo nieuw is, zou je zeggen, terug naar de winkel.
Ik heb hem alleen rechtstreeks ingekocht bij een groothandel
omdat ik zelf in een winkel werk. Nou kan ik hem wel opsturen,
maar dat zal dan wel rechtsteeks naar Canon moeten, en dan moet
ik hem direct weer een paar weken missen ben bang.
Ik moet vrijdag namelijk een optreden van de Golden Earing
fotograferen. Nu kan ik hier wel mee werken, maar het moet
niet erger worden.
Hebben meer mensen dit, en is het misschien zelfs wel normaal?
Of heeft iemand tips om het op te lossen?
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nl
Heb je dat ook voor sluitertijd instelling of is het alleen bij foto's bekijken (kan haast niet). Voor de instellingen heb je dat wel vaak nodig lijkt me. Als je'm naar Canon moet sturen ben je hem idd een week of 3 kwijt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Het wieltje moet even soepel blijven draaien. De jouwe lijkt dus een defect te hebben.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 23:45 schreef roaddevil het volgende:
Ik heb sinds zaterdag een 20D in bezit, bevalt uitermate goed.
Alleen sinds vandaag ondervind ik enige problemen bij het bekijken van foto's op het schermpje van de camera. Als ik aan het draaiwiel op de achterzijde draai gaat dit eerst heel licht, maar steeds zwaarder, en op het laatst schuurt het bijna. Als ik dan op een ander punt aan het wiel begin te draaien is het even goed, maar daarna weer mis.
Net of zit er iets van zand tussen ofzo.
Als dat zo is, is het dan zelf makkelijk schoon te maken ?
Omdat ie zo nieuw is, zou je zeggen, terug naar de winkel.
Ik heb hem alleen rechtstreeks ingekocht bij een groothandel
omdat ik zelf in een winkel werk. Nou kan ik hem wel opsturen,
maar dat zal dan wel rechtsteeks naar Canon moeten, en dan moet
ik hem direct weer een paar weken missen ben bang.
Ik moet vrijdag namelijk een optreden van de Golden Earing
fotograferen. Nu kan ik hier wel mee werken, maar het moet
niet erger worden.
Hebben meer mensen dit, en is het misschien zelfs wel normaal?
Of heeft iemand tips om het op te lossen?
Wieltje hoort soepel en eeuwig rond te draaien.
Stuur hem gewoon terug als het beter uitkomt.
Stuur hem gewoon terug als het beter uitkomt.
Haters everywhere but I don't really care.
Op de mijne loopt hij perfect, absoluut geen moeite. Lijkt wel of er bij jou misschien een tandje gescheurd of gebroken is... Zeker als je hem zo nieuw gekocht lijkt het me geen punt van vuiligheid. Ik zou er zeker even mee terug gaan. (In jouw geval, aangezien je het als niet erg hinderlijk omschrijft, zou ik gewoon ff wachten tot na dat optreden, en dan lekker terug sturen.)
Blijft altijd vervelend dat hij zo lang weg is, maarja, het is helaas ff niet anders...
Blijft altijd vervelend dat hij zo lang weg is, maarja, het is helaas ff niet anders...
Uit : EOS 300D / Digital Rebel / Kiss / Error 99quote:Op zondag 19 juni 2005 11:01 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik was nogal verbolgen over mijn EOS 300D. Die had namelijk een crisis. Doorlopende error 99.
Na zoeken op internet vond ik vrijwel alleen maar meldingen dat het komt door incompatibiliteit met Sigma lenzen, Sigma die (tegen kleine vergoeding) lenzen re-chipped en Canon die zegt dat het niet aan Canon ligt en dat ze non-Canon apparatuur niet ondersteunen. Derhalve, probleem. Het is een Digital Rebel (import) (was toen nogal veel voordeliger) dus voor garantie moet ik naar de winkel. Het is een 10D (kinda) firmware (de russische) dus de garantie was niet zo heel vers meer . Maar het grootste probleem was dat die winkel ergens achteraf zit en ik hou er niet van om spullen op te sturen. Welja, lang verhaal dus.
Samenvatting:
Canon 300D
Error 99
Ook zonder lens kreeg ik de error (dit is essentieel, gezien de verhalen over incompatibele lenzen)
Welnu. Na nog eens uitgebreid zoeken (en wat geluk) kwam ik deze site tegen waar een 10D hetzelfde probleem geeft en de persoon in kwestie de shutter curtain realigned. Met succes.
Zo ook bij mij. Met een wattenstaafje (ik heb geen apparatuur hiervoor) heel voorzichtig de segmenten gecontroleerd. Na 3 keer proberen resultaat!
De Rebel werkt weer volledig naar behoren en ik krijg (vooralsnog) geen error 99 meer.
Straks naar buiten om foto's te maken voor het eerst sinds 21 maart!!
*Blij.
Dit in een eigen topic voor vindbaarheid. Mocht dit niet gewenst zijn, mijn excuses.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik zou graag een mooie digitale spigelreflex hebben en aangezien ik nu in het bezit ben van een mooie analoge Canon EOS 300 met een goede Canon lens denk ik dat ik qua merk/type/budget bij een 300d of een 350d uit ga komen.
Nu ga ik in september naar Tjechië en Duitsland toe, loont het om daar naar de winkel te gaan of het het qua prijs echt geen tot weinig verschil met online of gewoon hier in de winkel kopen?
Nu ga ik in september naar Tjechië en Duitsland toe, loont het om daar naar de winkel te gaan of het het qua prijs echt geen tot weinig verschil met online of gewoon hier in de winkel kopen?
---
Just one note
Could make me float
Could make me float away
Just one note
Could make me float
Could make me float away
