Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
South America...South Americaquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Net alsof we in een South Park aflevering zitten dit
Ik bedoel de manipulaties van de verkiezingen. oa door decreten, FBI-invallen, zijn gelijk willen halen bij de rechters, druk op mensen de uitslagen te veranderen... en uiteraard blijven roepen dat Democrats frauderen, de massa ophitsen...wie weet tot rellen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Snap ik. Maar er zijn echt hordes aan polls. Dus ik gebruik AI om te vragen welke polls betrouwbaar zijn.
Het huis lijkt wel binnen voor de democraten. Senaat is spannend, inderdaad. Hoe bedoel je dat laatste? midterms zijn 3 nov al.
Het is alleen geen naar trucje van de Democraten. Het is het zoveelste trucje/ excuus van Trump/ de Republikeinen om in te kunnen grijpen als ze dreigen te verliezen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:19 schreef nostra het volgende:
[..]
't Is ook wel een vrij naar trucje van de Democraten.
quote:For months, Republicans have tried to get the second Mr. Sullivan off the ballot, arguing he is a Democratic plant meant to siphon away key votes in a thinly populated state where the winner could be decided by a narrow margin. Republicans noted the challenger had only recently registered as a Republican; he acknowledged working with a Democratic strategist to get on the ballot; and he had a history of donating to Democratic candidates, including Ms. Peltola.
Nevertheless, in June, the Alaska Supreme Court ruled that the second Mr. Sullivan could appear on the ballot, ahead of the primary.
Democrats have maintained they have no connection to the second Mr. Sullivan, a retired elementary-school teacher living in the small fishing village of Petersburg, southeast of Juneau. And the candidate himself has said that he is running in good faith, as a moderate Republican unhappy with the incumbent senator's tenure.
"My intention is not to trick people," he said in an interview in Petersburg in August. "I would hope people are informed enough to know the difference between an incumbent senator and a teacher." Still, he acknowledged having voted for Democrats, including Ms. Peltola, in recent elections.
Kun je inderdaad beter bij de Democraten zijn met hun gelovige pronkstukkenquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 19:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De zoveelste gewetenloze en immorele VVDer. Hij is homo toch? Moet je vooral bij de Republikeinen zijn inderdaad... (maar ja, de Alice Weidels, de VVD elite, kan sowieso wel een uitweg en oplossing vinden; Victoriaanse moraal en straffen geldt voor het plebs).
Er staan 2 republikeinen met dezelfde naam op de kieslijst, maar het is een naar trucje van de Democraten?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:19 schreef nostra het volgende:
[..]
't Is ook wel een vrij naar trucje van de Democraten.
zijn vader is joods ja, zijn moeder is Australisch staatsburger. maakt hem nog niet meteen zionistquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Kun je inderdaad beter bij de Democraten zijn met hun gelovige pronkstukken![]()
Overigens is Ossoff een zionist heb ik begrepen, niet van mijn duitse contacten overigens, dus dat gaat hem niet worden.
Ja, de republikeinen bepalen niet wie er als republikein op de kieslijst komt te staan hè.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er staan 2 republikeinen met dezelfde naam op de kieslijst, maar het is een naar trucje van de Democraten?
Nee, een democraat en een republikein.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er staan 2 republikeinen met dezelfde naam op de kieslijst, maar het is een naar trucje van de Democraten?
Nee, beiden Sullivans zijn Republikeinenquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, een democraat en een republikein.
https://ballotpedia.org/Daniel_J._Sullivan_Jr._(Alaska_U.S._Senate_candidate)#Noteworthy_eventsquote:Alaska Supreme Court rules candidate eligible (June 2026)
On June 29, 2026, the Alaska Supreme Court issued an order that the Alaska Division of Elections must allow Dan Sullivan, a retired teacher, to run in the top-four primary for the U.S. Senate in Alaska.[3] As a result, Sullivan will be on the same ballot as incumbent U.S. Sen. Daniel S. Sullivan (R-Alaska) who voters first elected in 2014.
A sample ballot showing how Sullivan and Sen. Sullivan were listed on the 2026 top-four primary election ballot for the U.S. Senate in Alaska.
In the order, the Court stated that the Division of Elections may decide how Sullivan’s name would appear on the ballot.[3] A sample ballot shows that Sullivan will appear as “Sullivan, Daniel J. Jr.” without a party affiliation, and Sen. Sullivan will appear as “Sullivan, Dan S.” and as a “(Registered Republican) Incumbent.”[14]
quote:Obama Issues Searing Attacks on Trump, Ramaswamy in Return to Campaign Trail
The 44th president appeared in Ohio on Saturday, kicking off a two-state swing with a rebuke of President Trump and Vivek Ramaswamy, the Republican nominee for governor.
Former President Barack Obama on Saturday attacked President Trump’s administration in searing and mocking terms, saying it was defined by “incompetence the likes of which we have not seen in modern times.”
Ook als ze verliezen gaat het los. Dan maar liever dat laatste.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 22:58 schreef theunderdog het volgende:
Ik heb wel sterk het gevoel dat mochten de republikeinen toch onverwacht de midterms winnen, dat het dan helemaal los gaat met Trumpaloempa.
Als ze verliezen hebben ze veel minder tot niets meer te willen. Minder als democraten enkel het huis winnen, nagenoeg niets als ze ook de senaat in handen krijgen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 23:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Ook als ze verliezen gaat het los. Dan maar liever dat laatste.
Ik verwacht niet dat ze de senaat winnen. Ik hoop het natuurlijk wel. En Trump cs kan nog veel schade aanrichten in de komende 2 jaren, vrees ik. Ik ben nog niet heel optimistisch.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 23:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ze verliezen hebben ze veel minder tot niets meer te willen. Minder als democraten enkel het huis winnen, nagenoeg niets als ze ook de senaat in handen krijgen.
Videoquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 22:56 schreef OMG het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Het feit dat hier serieus op ingegaan wordt is toch ook wel een duidelijk signaal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:48 schreef Sabata het volgende:
[..]
zijn vader is joods ja, zijn moeder is Australisch staatsburger. maakt hem nog niet meteen zionist
Amerika is echt een bananenrepubliek geworden. Wanneer in de laatste 30 jaar notabene W. als beste voor de dag komt, lol.quote:
Geen idee of het een troll is. Ik hoop het voor hem.quote:Op zondag 25 oktober 2026 02:18 schreef ITs_relative het volgende:
Wel grappig, ik weet dat het een troll is, maar om er zo ver naast te zitten....
De laatste 30 jaar zijn er slechts 5 presidenten geweest en de consensus is dat W van die 5 enkel boven Trump staat.....
Trump-reetlikker uit het bakje van VI die zich voordoet als neutraal denkerquote:
De eersten die hem ooit een podium gaven was Powned/GeenStijl.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Trump-reetlikker uit het bakje van VI die zich voordoet als neutraal denker
Wat dat betreft zijn de kletstafels beter af met neutrale duiders zoals Michiel Vos en Kirsten Verdel.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De eersten die hem ooit een podium gaven was Powned/GeenStijl.
Sindsdien zit hij in de rolodex van SBS6, WNL, EO (spindoctors podcast), AvroTros (ooit dé VVD omroep bij uitstek) en elke rechtse omroep die je kan bedenken. Hij is zelfs een incidentele gast bij BNNVARA (Pauw en de Wit) om zogenaamd neutraal over de Verenigde Staten te praten. Deze maand en in september nog.
"Zijn er in een groepschat per ongeluk militaire plannen gedeeld met een journalist? Raymond Mens wijst er in Nieuws van de Dag op dat het „net zo onhandig” is als Hillary Clinton die een privéserver gebruikte voor haar e-mails. Verspreidt veiligheidsadviseur Mike Waltz vervolgens een complottheorie over de journalist die hij toevoegde aan de appgroep? Het laat volgens Raymond Mens niet zien dat de Republikeinen liegen, maar dat „in de VS iedereen in toenemende mate zijn eigen waarheid heeft”.
Proberen de Republikeinen miljoenen mensen het stemmen onmogelijk te maken door te eisen dat je een paspoort laat zien, terwijl arme Amerikanen meestal geen paspoort hebben? Wat je daarvan vindt hangt volgens Raymond Mens af van je politieke voorkeur. Moeten we ons zorgen maken om het aangescherpte reisadvies voor de VS, waarbij transpersonen zelfs wordt afgeraden te gaan? In zijn podcast zegt Raymond Mens dat je je als „gemiddelde toerist” niet heel veel zorgen hoeft te maken, maar houdt er als transpersoon „wel rekening mee dat er andere regels gelden”."
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/03/28/trump-heel-normaal-a4888005
Van Raymond Mens, die vanaf een leeg plein in een Amerikaanse staat verkondigt dat de mensen zich, na alle ICE-deportaties, véél veiliger voelen daar.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oorbij-zijn-a4927048
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn de kletstafels beter af met neutrale duiders zoals Michiel Vos en Kirsten Verdel.
In Europa een middenkader? Veel partijen zijn daar evenzogoed holle vaten met amper leden geworden. Vooral de nieuwere partijen zijn meer kiesverenigingen en lobbysponzen dan partijen. Nuance is in de mediadynamiek ook steeds minder te vinden.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:30 schreef Friggles het volgende:
[..]
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.
Neutraliteit bestaat sowieso niet, zeker niet in Europa. Ik verwijs maar even naar de censuur van Russische media en het feit dat “middenpartijen” een ministerie van de waarheid wilden optuigen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:30 schreef Friggles het volgende:
[..]
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.
Dat is echt onterecht. Hij heeft vaak genoeg kritiek op Trump.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Trump-reetlikker uit het bakje van VI die zich voordoet als neutraal denker
Ja maar hij nuanceert ook wel eens en dat kan en mag natuurlijk niet de bedoeling zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is echt onterecht. Hij heeft vaak genoeg kritiek op Trump.
Ik kan je verzekeren dat dit niet het geval is.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:30 schreef Friggles het volgende:
[..]
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.
Ik zie het.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat dit niet het geval is.
quote:English was her second language, which she learned at the school she attended until secondary school.
quote:According to one genealogical account, displaced families in Mary's village lived in "human wretchedness" while nearby farmable land was used for sheep.[11] Local historians have said properties at the time were "indescribably filthy", and that families in the area lived austere lives as fishers, farmers and peat diggers.
Hoezo is dat raar? Door de gevaarlijke ideologen in Europa staat het VAG concern op wankelen. Hier in Europa worden we op termijn een stuk armer vanwege de klimaatideologie en de oliedomme maatregelen tegen Rusland. Kortom voor het VAG concern valt er nauwelijks nog wat te verdienen in Europa. China word ook een lastig verhaal omdat de Chinese autofabrikanten zelf goede producten leveren voor een betaalbare prijs.quote:Op zondag 25 oktober 2026 15:49 schreef Kalmblijven het volgende:
[ afbeelding ]
Rare actie van Audi om zo opzichtig Trump te helpen en zelfs je CEO bij een MAGA rally te laten spreken.
Het is nogal makkelijk om te zeggen: Duitse autofabrikanten met een voorliefde voor fascisme, waar kennen we dat van?
Kapitalisme houdt van fascisme
Ondertussen maakt China grote sprongen op het gebied van elektrificering.quote:Op zondag 25 oktober 2026 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Door de gevaarlijke ideologen in Europa staat het VAG concern op wankelen. Hier in Europa worden we op termijn een stuk armer vanwege de klimaatideologie en de oliedomme maatregelen tegen Rusland. Kortom voor het VAG concern valt er nauwelijks nog wat te verdienen in Europa. China word ook een lastig verhaal omdat de Chinese autofabrikanten zelf goede producten leveren voor een betaalbare prijs.
De beste gok is dan de VS en dan vooral een VS geleid door Trump en de republikeinen want als de democraten aan de macht komen kan het zomaar zijn dat ze Europa achterna gaan in hun waanzin.
https://action.wemove.eu/(...)ion-NL?akid=s9870656..0W3RHQquote:De Amerikaanse president heeft zojuist sancties aangekondigd tegen rechters van het Internationaal Strafhof (ICC). Allemaal omdat ze een arrestatiebevel hebben uitgevaardigd tegen Trumps vriend, de Israëlische premier Netanyahu, vanwege zijn oorlogsmisdaden in Gaza. [2]
Maar de EU heeft een krachtig middel om terug te vechten en het hof te verdedigen. Ze kunnen het zogenaamde 'blokkeringsstatuut' activeren, waardoor Europese bedrijven niet langer mee hoeven te gaan in de Amerikaanse sancties. [3]
Leuk bedacht als vergeldingsmiddel, maar het lost de problemen voor de bedrijven die zaken hebben met de gesanctioneerde bedrijven niet op.quote:Op zondag 25 oktober 2026 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://action.wemove.eu/(...)ion-NL?akid=s9870656..0W3RHQ
Er is een petitie opgesteld voor druk op de EU
Hangt er vanaf wie hij met ‘we’ bedoelt. Hijzelf en zijn familie en inner circle: helemaal waar, die worden er heel rijk vanquote:
Vooral de hogere inkomens:quote:Op maandag 26 oktober 2026 07:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wie hij met ‘we’ bedoelt. Hijzelf en zijn familie en inner circle: helemaal waar, die worden er heel rijk van
Je zou denken dat als de afgelopen jaren ons een ding hebben geleerd, is dat we onze afhankelijkheid van olie/benzine juist moeten verminderen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Door de gevaarlijke ideologen in Europa staat het VAG concern op wankelen. Hier in Europa worden we op termijn een stuk armer vanwege de klimaatideologie en de oliedomme maatregelen tegen Rusland. Kortom voor het VAG concern valt er nauwelijks nog wat te verdienen in Europa. China word ook een lastig verhaal omdat de Chinese autofabrikanten zelf goede producten leveren voor een betaalbare prijs.
De beste gok is dan de VS en dan vooral een VS geleid door Trump en de republikeinen want als de democraten aan de macht komen kan het zomaar zijn dat ze Europa achterna gaan in hun waanzin.
Als dems enkel het huis winnen = Trump flink minder macht/invloed.quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:47 schreef PzKpfw het volgende:
In grote lijnen weet ik ongeveer hoe het Amerikaanse politieke stelsel in elkaar steekt maar natuurlijk niet tot in detail. Maar mochten de Democraten de midterms winnen kunnen we Trump dan als 'vleugellam' betekenen?
Vleugellam ?quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dems enkel het huis winnen = Trump flink minder macht/invloed.
Als dems huis en senaat winnen = vleugellam.
Op alles is de vraag ja, maar het is eerder in hoeverre Trump zich daar wat van aantrekt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?
Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?
Rechters kunnen niet worden 'vervangen', die worden in principe voor het leven benoemd.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:37 schreef Dutch_view het volgende:
Benieuwd of er bij winst van de Democraten nog hoge rechters worden vervangen voordat een eventueel Democratisch senaat zitting neemt.
In principe, ja dat klopt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rechters kunnen niet worden 'vervangen', die worden in principe voor het leven benoemd.
Dat is het hele probleem.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:24 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Op alles is de vraag ja, maar het is eerder in hoeverre Trump zich daar wat van aantrekt.
Ondanks dat de republikeinen het congres en de senaat in handen hebben neemt hij ook nu zelf beslissingen die eigenlijk via die route moeten. In tegenstelling tot nu zou een democratisch congres/senaat hem tot orde roepen maar dan nog is de schade meestal al gedaan.
Euh …nachtmerrie eerder…quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Leg mij nou eens uit waarom je hier zo gelukkig van wordt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Hopelijk gaat die droom nooit meer over.
Vooral blijven dromen, dat mag hier.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Hopelijk gaat die droom nooit meer over.
Op BNR zeiden ze vanochtend dat zo'n voordracht eerst langs de Veiligheidsraad moet. Mag hopen dat het VK en Frankrijk hun veto hiervoor gebruiken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 10:07 schreef Szura het volgende:
In ieder ander universum zou je denken dat dit een grap was, maar dit is Trump-circus
[ x ]
Nou zijn de Bushes en Trumps ook wel redelijk gebrouilleerd, maar tegenworodig lijkt het enige kwalificerende criterium binnen de GOP blinde loyaliteit aan Trump en dat levert nogal wat van dit soort figuren op.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen. Dat doet hij wel, en dat is de goede move, maar als de Democraten iemand hadden kunnen vinden zonder al die bagage was er meer kans geweest. De meeste mensen die enig verstand hebben van polls schatten het nu in als een coin flip, wat in Texas zo vlak voor de verkiezingen een echte uitzondering is, historisch gezien.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou zijn de Bushes en Trumps ook wel redelijk gebrouilleerd, maar tegenworodig lijkt het enige kwalificerende criterium binnen de GOP blinde loyaliteit aan Trump en dat levert nogal wat van dit soort figuren op.
Ik blijf nog steeds wel de nodige scepsis houden over een paars Texas. Zelfs met een idioot als Paxton versus een vrij aardige kandidaat in Talarico heeft Polymarket Paxton nog op 36% vs 64% voor Talarico.
Ik zei dan ook vrij aardig. Ik ben niet zo van de puristenmeetlat.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen. Dat doet hij wel, en dat is de goede move, maar als de Democraten iemand hadden kunnen vinden zonder al die bagage was er meer kans geweest. De meeste mensen die enig verstand hebben van polls schatten het nu in als een coin flip, wat in Texas zo vlak voor de verkiezingen een echte uitzondering is, historisch gezien.
Talarico is wel de betere keus tegenover de andere kandidaat in die primary, Jasmine CrockettMaar goed, geeft nog maar eens aan dat ook de Democraten geen idee hadden dat Trump de Republikeinse partij zo hard naar beneden zou trekken.
Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zei dan ook vrij aardig. Ik ben niet zo van de puristenmeetlat.
Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.
Zelfde geldt voor El-Sayed in Michigan. Die zou in 2024 nul komma nul kans hebben gehad maar kan nu (hopelijk voor de Democraten) die zetel net over de finishlijn trekken.
Grootste problemen voor de Democraten zijn nu Flanagan in Wisconsin (ook weer zo'n 2020 relikwie) en Jackson in Maine. Als die twee onderuit gaan dan is de kans om de Senaat te winnen miniscuul.
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen.
In principe is het vrij simpel. Alleen complete achterlijken of hondse schoften stemmen nog op een Republikein.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.
Verder is Talarico inderdaad geen tegenstander van transgenderzorg en inmiddels worden ook standpunten ten aanzien van abortus onder 'woke' geplaatst. Allerlei zaken die we (in Nederland) eind twintigste eeuw heel normaal vonden zoals homohuwelijk, een vleugje cannabis en abortus worden nu al in het woke kamp gedrukt.
Overigens is bijv. abortus een populairder standpunt in Texas dan jij waarschijnlijk denkt, maar grossieren de Republikeinen en rechtsen in desinformatie en leugens (over abortus zelf, over hun eigen agenda, de agenda van de Democraten) waardoor het debat sterk is vervuild. Het resultaat is dat het uitspreken voor abortus controversiëler is dan het standpunt zelf.
Dat is onzin natuurlijk en dat weet je zelf ook wel. Dat gespeeld naief doen trapt niemand in hoorquote:Op maandag 26 oktober 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.
Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is?
Lijkt me niet, want hoe erg het ook gesteld is met de Democratische Partij, de kwestie Platner laat zien dat de partij uiteindelijk geen vrouwenmeppers, verkrachters of andere handtastelijken zou steunen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:10 schreef -XOR- het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)rat_and_ran_for_the/
Dit is wel een geestig gedachtenexperiment.
Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.
quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.
Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:31 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_of_God
De officiële leer van de Katholieke Kerk is nota bene "neither man nor woman". God is geen man en geen vrouw.
Deze uitspraak van Talarico kon ikzelf bedenken. Welke uitspraken bedoel jij?
Zo'n entiteit een geslacht aanmeten is dan weer erg seksistisch maar daar heeft niemand het over!quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.
Omdat de gemiddelde Yank een domme lul is ja, decennialang geïndoctrineerd door afleidingtroep (caravan, anyone?) van Murdoch terwijl de GOP parasiteert op hun portemonnee en de rijken nog verder spektquote:Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.
Welke uitspraak?quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.
Dat God nonbinary is. Dat maakt hem een slechte kandidaat blijkbaar.quote:
The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat God nonbinary is.
Je hebt natuurlijk niet voor niets het 'Onze Vader'.
En je kunt er hele discussie over gaan voeren maar dat is nou ook juist de bedoeling!quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:13 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]
[...]
In the Hebrew and Christian Bible, God is usually described in male terms in biblical sources,[1] with female analogy in Genesis 1:26–27,[i][2] Psalm 123:2-3,[ii] and Luke 15:8–10;[iii] a mother in Deuteronomy 32:18,[iv] Isaiah 66:13,[v] Isaiah 49:15,[vi] Isaiah 42:14,[vii] Psalm 131:2;[viii] and a mother hen in Matthew 23:37[ix] and Luke 13:34,[x] although never directly referred to as being female.
Sowieso is dit onbelangrijke ruis. Het heeft weinig van doen met het beleid dat iemand voor staat of wat hij/zij/het wil opdringen aan anderen. Het staat iedereen vrij zijn eigen Godsbeeld te hebben en de overheid hoort daar buiten te staan.
Helaas is dit soort onzin en flauwekul niet alleen voorbehouden aan Amerika maar zie je dit nu overal.
Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?
Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?
Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem.
Op papier heeft het Congres veel macht. In de praktijk heeft de president alle ruimte om besluiten van het Congres naast zich neer te leggen of op z'n minst te vertragen/dwarsbomen.
Als het Congres er echt gewag van wil maken, dan stapt zij naar de rechter. Daar gaat dan weer tijd overheen. Als de rechter het Congres vervolgens in het gelijk stelt, krijgt de regering Trump weer tijd om het bestreden besluit aan te passen. Dat wordt op een gegeven moment uitgevoerd en op het moment dat het wordt bestreden, begint het hele circus opnieuw.
En aangezien de president niet kan worden vervolgd, heeft het Congres geen echte stok achter de deur. Impeachen is wel een optie, maar daar heb je Reps voor nodig. En je vindt niet voldoende Reps die zich tegen Trump keren.
Daarom moet je vooral ook niet teveel verwachten van een eventuele machtswisseling na de midterms.
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:10 schreef theunderdog het volgende:
Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.
Een president staat nooit volledig buitenspel. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers is het weinig meer.
Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.
Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.
Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.
Over in de steek laten van de troepen, dat is wat MAGA doet. Democraten zijn prima instaat dat over te brengen in beide kamers als ze daar een meerderheid krijgen.
Dus focus on foreign policy, as usual.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.
Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.
Geen idee wat je precies bedoelt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.
Onderzoeken komen er sws met een meerderheid in het Huis. Dat wel.
Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geen idee wat je precies bedoelt.
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.
Stop te doen alsof Amerika geen functionerende democratie is. Het is onwaar en ironisch genoeg heb je dan meer met Trump gemeen dan je zelf zou willen.
Trump wil van Amerika maken, waarvan jij denkt dat Amerika dat al is.
Je doet alsof er maar twee opties zijn. Dat is een valse tegenstelling. Het congres kan dit juist heel gericht doen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.
Als ik dat aan chatGPT voedt en vraag om een analyse acht hij de kans reëel dat dit gewoon met behulp van AI is geschreven met een set configuratie-pointers om Trumpiaans te doen lijken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:14 schreef Hyperdude het volgende:
Langste post van DJT ooit? Over Bill Maher nog wel.
"Let’s talk about this blablabla
https://truthsocial.com/@(...)s/117504266048722465
En een SC hebt die Trump verregaand immuun heeft gemaakt voor vervolging van onwettige besluiten.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.
Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.
Het werkt nu als volgt:
Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.
In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.
Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.
Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.
Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.
Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.
Het werkt nu als volgt:
Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.
In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.
Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.
Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.
We gaan het zien.quote:Op maandag 26 oktober 2026 23:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).
Wat jij beschrijft is allemaal met een congres dat zijn billen aan het likken was. Niet te vergelijken.
Ja dat is inderdaad meestal hoe het gaat met een lame duck. Voor Trump is dat nogal een probleem want daar heeft hij al zijn grootste flater geslagen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dus focus on foreign policy, as usual.
Heel veel.quote:Op maandag 26 oktober 2026 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan het zien.
In theorie heeft de regering het Congres ook nodig voor het verhogen van importheffingen. Maar omdat daar geen meerderheid voor is, linkte het Witte Huis de maatregelen aan 'nationale veiligheid'.
De rechter vond die uitleg niet afdoende. Er kwam compensatie (voor bedrijven die de kosten allang door hadden gesluisd naar hun klanten), maar na een beetje tweaken ging de regering doodleuk door met nieuwe 'tariffs'.
Deze regering zal proberen zoveel mogelijk ruimte te pakken. Het is afwachten hoeveel het Congres kan doen om daar een stokje voor te steken.
Dat verandert niets aan het feit dat de Europeanen zich zelf in de voet hebben geschoten. Er word een nieuwe fabriek daar uit de grond gestampt en hier sluiten ze omdat wij vast zitten in ideologische principes. “Het klimaat moet gered worden”, “we moeten de oorlog in Oekraïne winnen”. Dat daar je eigen welvaart en internationale concurrentiepositie ernstig word ondermijnd doet er niet toe en juist dat maakt al die ideologen zo gevaarlijk.quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou denken dat als de afgelopen jaren ons een ding hebben geleerd, is dat we onze afhankelijkheid van olie/benzine juist moeten verminderen.
In het geval geopolitieke stabiliteit is het meteen alle hens aan de dek. En door het verschuivende machtsevenwicht zal de wereld er de komende jaren/decennia niet stabieler op worden.
Fuck die prairietaliban.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 14:24 schreef AnneX het volgende:
De uitspraken zijn eigenlijk niet te herhalen.
Wangedrag!
https://edition.cnn.com/2(...)h-adviser-posts-invs
Quote:..” Defense Secretary Pete Hegseth’s senior adviser for religious issues has shared scores of racist and homophobic posts, spread conspiracy theories, and repeatedly denigrated Islam and immigrants, a CNN investigation has found.…”
Welkom terug!quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:45 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en James Comey wordt voor de 3e keer aangeklaagd.
Video
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3myrusq572z26quote:Op maandag 26 oktober 2026 23:45 schreef Arcee het volgende:
Haha, Trump is nog altijd strontjaloers op de veel en veel meer gerespecteerdere, intelligentere en welbespraaktere Obama.
Ik vind dit echt een hele vervelende typische over the top Amerikaanse actquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:05 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3myrusq572z26
Run the numbers!
Gelukkig is er nog een democratische rechtsstaat. Ondanks dat de politieke partij aan de macht er overduidelijk schijt aan heeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:45 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en James Comey wordt voor de 3e keer aangeklaagd.
Video
[ afbeelding ]
Mag niet meer buiten komen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:00 schreef theunderdog het volgende:
https://www.beaumontenter(...)alarico-22487906.php
Die Paxton is wel echt een mongooltje he ?
Dan zul je mijn toevoeging echt geweldig vindenquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een hele vervelende typische over the top Amerikaanse act
Wie?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:38 schreef Szura het volgende:
Je moet wat om te voorkomen dat je de cel ingaat
Beetje manisch weliswaar…ben benieuwd of dit blijvend is nu cnn verandert van eigenaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:21 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dan zul je mijn toevoeging echt geweldig vinden
Ohquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 17:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Elon. Zijn z’n eigen woorden. https://www.wionews.com/w(...)in-prison-765430/amp
Don't get mad, get even.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 17:30 schreef opgebaarde het volgende:
Deze dame kan goed verwoorden waarom zij demonstreert
[ x ]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.htmlquote:Flávio Bolsonaro heeft Brazilië verlaten na zijn verkiezingsnederlaag. Hij zou met zijn gezin naar de Verenigde Staten zijn vertrokken, melden CNN Brasil en persbureau Reuters.
Ik dacht dat zijn paspoort was ingenomen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.
Dan kun je natuurlijk nog altijd naar de schurkenstaat VS.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.
Misschien kan ie hem voordragen als managing director van het IMF ofzo.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik dacht dat zijn paspoort was ingenomen?
Godsammequote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zij paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen
Assad zit ook bij Putin. Zo vreemd is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zijn paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen, dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen
Op MSNOW wordt er iig uitgebreid aandacht aan besteed.quote:Op maandag 26 oktober 2026 19:39 schreef Vallon het volgende:
Heeft iemand het daar nog over Epstein ?
Mooi rapport vandaag: https://democrats-judicia(...)pstein-and-trump.pdf
tldr: A growing body of evidence demonstrates that Donald Trump was an active participant in
Jeffrey Epstein’s sexual abuse of young women during the mid-to-late 1990s. The Department of
Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) are doing everything they can to keep the
American people in the dark about it.
Er zijn minimaal 11 vrouwen bij naam genoemd, door de walgelijke mensenhandel aangedaan. Trump naast het aandeel van hem zelf, de activiteiten zijn BFF Jeffrey wil afdoen als verzinsels.
Maar goed, dat waait in die wereld vast wel weer over met wanneer MAGA met een WAG the Dog oorlog, de MOAB laat vallen en kan voortkakelen over gestolen verkiezingen en (zg) goedkope olie van Putin.
Z'n brein is waterige soep.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen Trump bij zijn rally in Texas:
Video
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
Thx. straks nog even kijken naar Rachel Maddow.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op MSNOW wordt er iig uitgebreid aandacht aan besteed.
Video
[ afbeelding ]
Blijf mij verbazen hoeveel mensen Trump adoreren.quote:Voormalig Miss Zwitserland Beatrice Keul beschuldigt de Amerikaanse president Donald Trump van verkrachting. Haar nieuwe beschuldiging staat in een onderzoeksrapport van de Democraten. Zij eisen nu een onafhankelijke speciale aanklager die de banden tussen Trump en zedendelinquent Jeffrey Epstein moet onderzoeken.
... ....
Het Witte Huis noemt het Democratische rapport "politiek gemotiveerd" en verwerpt de beschuldigingen. Trump werd in 2023 in een andere zaak aansprakelijk bevonden voor seksueel misbruik van schrijfster E. Jean Carroll. Hij werd toen niet veroordeeld omdat het om een civiele zaak ging.
Het is een cult. Heeft niks meer met politiek te maken. Ook trump zelf heeft niks met politiek te maken. Het gaat hem alleen maar om zichzelf.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Thx. straks nog even kijken naar Rachel Maddow.
fwiw: ook nu.nl heeft het rapport nieuwswaardig gemaakt:
[..]
Blijf mij verbazen hoeveel mensen Trump adoreren.
Alleen veel adoreren hem toch niet meer als de polls gelijk hebben?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is een cult. Heeft niks meer met politiek te maken. Ook trump zelf heeft niks met politiek te maken. Het gaat hem alleen maar om zichzelf.
Rachel Maddow is er tegenwoordig alleen op maandag ...quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Thx. straks nog even kijken naar Rachel Maddow.
fwiw: ook nu.nl heeft het rapport nieuwswaardig gemaakt:
[..]
Blijf mij verbazen hoeveel mensen Trump adoreren.
1 is al teveel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alleen veel adoreren hem toch niet meer als de polls gelijk hebben?
Kan Trump straks zeggen dat de grenzen herindelen, hem de das hebben omgedaan.quote:bron: nos.nl
De Republikeinse partij van de Amerikaanse president Trump probeerde in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen de grenzen van de kiesdistricten te veranderen om zo haar meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te behouden. Met nog een week te gaan tot de midterm elections lijkt deze gerrymandering, zoals het hertekenen van kiesdisctricten om politiek voordeel te halen wordt genoemd, te mislukken.
Hij heeft nog steeds een harde kern aanhangers van 35% ca.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alleen veel adoreren hem toch niet meer als de polls gelijk hebben?
36% teveel.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 00:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij heeft nog steeds een harde kern aanhangers van 35% ca.
Gelukkig is er replay.... met patroonherkenning:quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Rachel Maddow is er tegenwoordig alleen op maandag ...
Toch maar even posten:quote:Op woensdag 28 oktober 2026 00:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gelukkig is er replay.... met patroonherkenning:
Criminaliseren van abortus pas na de MidTerms. Iran plat gooien, na de MidTerms.
Vertraging wetgeving tegen goedkopere medicijnen uit Canada... Trump love tariffs. jawel tot na de MidTerms.
Onderzoeksrapport aanslag Iraanse school..... pas vrijgeven, na de MT; en meer maatregelen (10M studenten vervolgen die hun lening niet op tijd betalen, of 20M mensen uit de Medicaid/ZKV smijten) die handig worden uitgesteld tot na de verkiezingen omdat ze ws anders de kiezers wel eens kunnen gaan beïnvloeden.
Wat mij vooral verbaast dat het kaartenspel zo doorzichtig is en ik niet begrijp dat zijn kiezers, Trump c.s. er mee weg laat komen. De verklaring die ik o.a. kan bedenken dat zijn schare niet anders kunnen of willen. Zij zelf deel uitmaken van dat gemanipuleerde belang of simpelweg door de eigen omgeving daartoe gedwongen worden.
In het laatste geval door hun (anti)sociale omgeving anders als outcast, geëxcommuniceerd gaan worden.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Rachel Maddow rounds up the remarkable number of policies that Donald Trump has lined up to go into effect after the midterm elections, in a sign that he knows what he's doing is not wanted by the American people but he'll do it anyway, from reproductive rights crackdowns to sending private debt collectors after people who can't pay their student loans.
Je denkt dat elk vliegveld een douane heeft? En zelfs als die er al was dan geef je een pakje geld en loop je door.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zijn paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen, dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen
Dat schreef ik niet, suggereerde ik niet, denk ik niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 07:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je denkt dat elk vliegveld een douane heeft?
Mooiquote:Op woensdag 28 oktober 2026 09:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat schreef ik niet, suggereerde ik niet, denk ik niet.
Was het maar getroll. Het probleem is nou juist dat Trumps acties vergaande gevolgen hebben. Zie de oorlog in Iran, die overal ter wereld de inflatie opdrijft.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:13 schreef phpmystyle het volgende:
Ja heel dom die man. Maar slim genoeg om de hele wereld te trollen.
Veel van wat hij zegt en doet hebben juist ook helemaal geen gevolgen. Dan is het inderdaad niet veel meer dan saai getroll.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was het maar getroll. Het probleem is nou juist dat Trumps acties vergaande gevolgen hebben. Zie de oorlog in Iran, die overal ter wereld de inflatie opdrijft.
Die discussie is inmiddels wel grijsgedraaid. Zijn escapades in het m-o begrijp ik ook niet zo goed, hoewel het prima is -indien geen propaganda- dat USA en Israel die nucleaire sites hebben uitgeschakeld in Iran. Maar wat we zien is gewoon Bush all over again.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was het maar getroll. Het probleem is nou juist dat Trumps acties vergaande gevolgen hebben. Zie de oorlog in Iran, die overal ter wereld de inflatie opdrijft.
Integendeel. Er zijn niet zoveel problemen in Europa. Wij moeten vooral wat relaxter doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die discussie is inmiddels wel grijsgedraaid. Zijn escapades in het m-o begrijp ik ook niet zo goed, hoewel het prima is -indien geen propaganda- dat USA en Israel die nucleaire sites hebben uitgeschakeld in Iran. Maar wat we zien is gewoon Bush all over again.
Onze problemen in Europa worden maar voor een paar procent veroorzaakt door Trump, of Poetin. Wat we zien gebeuren in Frankrijk, en in minder mate Duitsland en niet te vergeten UK heeft niks maar dan ook niks te maken met Trump. Maar alles met falend beleid en een bestuur zonder (enig) gezag.
Ook zijn woorden hebben impact. Als hij andermaal Zelensky aanvalt en Poetin de hand boven het hoofd houdt, dan ondermijnt hij daarmee het vertrouwen in westerse allianties en hun slagkracht.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel van wat hij zegt en doet hebben juist ook helemaal geen gevolgen. Dan is het inderdaad niet veel meer dan saai getroll.
Discussie is niet grijsgedraaid, maar actueler dan ooit. Zeker gezien de verkiezingen in zowel de VS als Israël en het ogenschijnlijke voornemen om de aanvallen op Iran te hervatten.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die discussie is inmiddels wel grijsgedraaid. Zijn escapades in het m-o begrijp ik ook niet zo goed, hoewel het prima is -indien geen propaganda- dat USA en Israel die nucleaire sites hebben uitgeschakeld in Iran. Maar wat we zien is gewoon Bush all over again.
Onze problemen in Europa worden maar voor een paar procent veroorzaakt door Trump, of Poetin. Wat we zien gebeuren in Frankrijk, en in minder mate Duitsland en niet te vergeten UK heeft niks maar dan ook niks te maken met Trump. Maar alles met falend beleid en een bestuur zonder (enig) gezag.
Ik zeg nergens dat het niet 'boeit'. Je vijandelijke opstelling is mij vreemd.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook zijn woorden hebben impact. Als hij andermaal Zelensky aanvalt en Poetin de hand boven het hoofd houdt, dan ondermijnt hij daarmee het vertrouwen in westerse allianties en hun slagkracht.
Wanneer hij dreigt met het verhogen van importheffingen of andere economische idioterie, dan maakt hij de wereldeconomie nerveus. Dat voedt de onzekerheid.
Ik snap dat je heel graag de indruk probeert te wekken dat het allemaal niet echt boeit wat Trump roept. Maar het probleem is dat het vanwege zijn rol nou juist wel impact kan hebben.
De SC is natuurlijk niet de ultieme probleemoplosser - nog even los van het feit dat je vraagtekens kunt plaatsen bij een systeem dat de kaders van wetgeving volledig laat bepalen door rechterlijke uitspraken ipv middels politieke beraadslaging.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet 'boeit'. Je vijandelijke opstelling is mij vreemd.
Het is gewoonweg een feit dat het meeste van zijn fratsen door het hooggerechtshof wordt teruggedraaid. Er is dan geen reden om bitsig te gaan doen.
En wij maar wat stamelen over internationaal recht.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:00 schreef -XOR- het volgende:
Bizarre neokoloniale beroving is er aan het plaatsvinden:
https://www.reuters.com/b(...)on-citgo-2026-10-27/
In de States lukt dat alleen met toestemming van degene die het daar - dus de Gouverneur cq. Trump - het voor het zeggen heeft. Met dat het vliegtuig niet zomaar kan invliegen en dit wmb vooropgezet is ingepland. Schurk zoekt schurk.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 07:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je denkt dat elk vliegveld een douane heeft? En zelfs als die er al was dan geef je een pakje geld en loop je door.
"Also sprach Zarathustra" met dat Nietsche het gebeuren van Trump zou typeren als doel tot strijd de ander(en) te onderwerpen aan zijn overtuigingen met dat de waarheid wordt geschreven door winnaars.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wij maar wat stamelen over internationaal recht.
"Wahrlich, ich lachte oft der Schwächlinge, welche sich gut glauben, weil sie lahme Tatzen haben!"
Dat betekent niet dat het dan geen effect heeft of heeft gehad. De schade is dan vaak al aangebracht en de toon is gezet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet 'boeit'. Je vijandelijke opstelling is mij vreemd.
Het is gewoonweg een feit dat het meeste van zijn fratsen door het hooggerechtshof wordt teruggedraaid. Er is dan geen reden om bitsig te gaan doen.
Ik doelde meer op Braziliaanse vliegvelden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
In de States lukt dat alleen met toestemming van degene die het daar - dus de Gouverneur cq. Trump - het voor het zeggen heeft. Met dat het vliegtuig niet zomaar kan invliegen en dit wmb vooropgezet is ingepland. Schurk zoekt schurk.
Ga sws niet als nitwit (be)denken zoals in andere shitholes dat je in USA een willekeurige overheidsambtenaar met contanten kunt omkopen (met dat die zal denken dat die in een FBI val loopt).
Het heeft wel gevolg dat de hele media zich buigt over de troll-actie ipv de belangrijke zaken, dus daar slaagt hij wel telkens in. Het doel ook gok ik. Als het al niet zijn doel is, dan wel het doel van zijn handlersentourage die hem voorzien van (mis)informatie.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel van wat hij zegt en doet hebben juist ook helemaal geen gevolgen. Dan is het inderdaad niet veel meer dan saai getroll.
Ik ben dus echt benieuwd of dit ook stand houdt na de midterms, of na 2029.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wij maar wat stamelen over internationaal recht.
"Wahrlich, ich lachte oft der Schwächlinge, welche sich gut glauben, weil sie lahme Tatzen haben!"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |