Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:10 schreef theunderdog het volgende:
Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.
Een president staat nooit volledig buitenspel. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers is het weinig meer.
Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.
Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.
Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.
Over in de steek laten van de troepen, dat is wat MAGA doet. Democraten zijn prima instaat dat over te brengen in beide kamers als ze daar een meerderheid krijgen.
Dus focus on foreign policy, as usual.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.
Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.
Geen idee wat je precies bedoelt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.
Onderzoeken komen er sws met een meerderheid in het Huis. Dat wel.
Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geen idee wat je precies bedoelt.
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.
Stop te doen alsof Amerika geen functionerende democratie is. Het is onwaar en ironisch genoeg heb je dan meer met Trump gemeen dan je zelf zou willen.
Trump wil van Amerika maken, waarvan jij denkt dat Amerika dat al is.
Je doet alsof er maar twee opties zijn. Dat is een valse tegenstelling. Het congres kan dit juist heel gericht doen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.
Als ik dat aan chatGPT voedt en vraag om een analyse acht hij de kans reëel dat dit gewoon met behulp van AI is geschreven met een set configuratie-pointers om Trumpiaans te doen lijken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:14 schreef Hyperdude het volgende:
Langste post van DJT ooit? Over Bill Maher nog wel.
"Let’s talk about this blablabla
https://truthsocial.com/@(...)s/117504266048722465
En een SC hebt die Trump verregaand immuun heeft gemaakt voor vervolging van onwettige besluiten.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.
Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.
Het werkt nu als volgt:
Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.
In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.
Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.
Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.
Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.
Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.
Het werkt nu als volgt:
Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.
In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.
Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.
Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.
We gaan het zien.quote:Op maandag 26 oktober 2026 23:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).
Wat jij beschrijft is allemaal met een congres dat zijn billen aan het likken was. Niet te vergelijken.
Ja dat is inderdaad meestal hoe het gaat met een lame duck. Voor Trump is dat nogal een probleem want daar heeft hij al zijn grootste flater geslagen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dus focus on foreign policy, as usual.
Heel veel.quote:Op maandag 26 oktober 2026 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan het zien.
In theorie heeft de regering het Congres ook nodig voor het verhogen van importheffingen. Maar omdat daar geen meerderheid voor is, linkte het Witte Huis de maatregelen aan 'nationale veiligheid'.
De rechter vond die uitleg niet afdoende. Er kwam compensatie (voor bedrijven die de kosten allang door hadden gesluisd naar hun klanten), maar na een beetje tweaken ging de regering doodleuk door met nieuwe 'tariffs'.
Deze regering zal proberen zoveel mogelijk ruimte te pakken. Het is afwachten hoeveel het Congres kan doen om daar een stokje voor te steken.
Dat verandert niets aan het feit dat de Europeanen zich zelf in de voet hebben geschoten. Er word een nieuwe fabriek daar uit de grond gestampt en hier sluiten ze omdat wij vast zitten in ideologische principes. “Het klimaat moet gered worden”, “we moeten de oorlog in Oekraïne winnen”. Dat daar je eigen welvaart en internationale concurrentiepositie ernstig word ondermijnd doet er niet toe en juist dat maakt al die ideologen zo gevaarlijk.quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou denken dat als de afgelopen jaren ons een ding hebben geleerd, is dat we onze afhankelijkheid van olie/benzine juist moeten verminderen.
In het geval geopolitieke stabiliteit is het meteen alle hens aan de dek. En door het verschuivende machtsevenwicht zal de wereld er de komende jaren/decennia niet stabieler op worden.
Fuck die prairietaliban.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 14:24 schreef AnneX het volgende:
De uitspraken zijn eigenlijk niet te herhalen.
Wangedrag!
https://edition.cnn.com/2(...)h-adviser-posts-invs
Quote:..” Defense Secretary Pete Hegseth’s senior adviser for religious issues has shared scores of racist and homophobic posts, spread conspiracy theories, and repeatedly denigrated Islam and immigrants, a CNN investigation has found.…”
Welkom terug!quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:45 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en James Comey wordt voor de 3e keer aangeklaagd.
Video
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3myrusq572z26quote:Op maandag 26 oktober 2026 23:45 schreef Arcee het volgende:
Haha, Trump is nog altijd strontjaloers op de veel en veel meer gerespecteerdere, intelligentere en welbespraaktere Obama.
Ik vind dit echt een hele vervelende typische over the top Amerikaanse actquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:05 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3myrusq572z26
Run the numbers!
Gelukkig is er nog een democratische rechtsstaat. Ondanks dat de politieke partij aan de macht er overduidelijk schijt aan heeft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:45 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en James Comey wordt voor de 3e keer aangeklaagd.
Video
[ afbeelding ]
Mag niet meer buiten komen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 11:00 schreef theunderdog het volgende:
https://www.beaumontenter(...)alarico-22487906.php
Die Paxton is wel echt een mongooltje he ?
Dan zul je mijn toevoeging echt geweldig vindenquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik vind dit echt een hele vervelende typische over the top Amerikaanse act
Wie?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 15:38 schreef Szura het volgende:
Je moet wat om te voorkomen dat je de cel ingaat
Beetje manisch weliswaar…ben benieuwd of dit blijvend is nu cnn verandert van eigenaar.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 16:21 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dan zul je mijn toevoeging echt geweldig vinden
Ohquote:Op dinsdag 27 oktober 2026 17:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Elon. Zijn z’n eigen woorden. https://www.wionews.com/w(...)in-prison-765430/amp
Don't get mad, get even.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 17:30 schreef opgebaarde het volgende:
Deze dame kan goed verwoorden waarom zij demonstreert
[ x ]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.htmlquote:Flávio Bolsonaro heeft Brazilië verlaten na zijn verkiezingsnederlaag. Hij zou met zijn gezin naar de Verenigde Staten zijn vertrokken, melden CNN Brasil en persbureau Reuters.
Ik dacht dat zijn paspoort was ingenomen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.
Dan kun je natuurlijk nog altijd naar de schurkenstaat VS.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.
Misschien kan ie hem voordragen als managing director van het IMF ofzo.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 19:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik dacht dat zijn paspoort was ingenomen?
Godsammequote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zij paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen
Assad zit ook bij Putin. Zo vreemd is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zijn paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen, dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen
Op MSNOW wordt er iig uitgebreid aandacht aan besteed.quote:Op maandag 26 oktober 2026 19:39 schreef Vallon het volgende:
Heeft iemand het daar nog over Epstein ?
Mooi rapport vandaag: https://democrats-judicia(...)pstein-and-trump.pdf
tldr: A growing body of evidence demonstrates that Donald Trump was an active participant in
Jeffrey Epstein’s sexual abuse of young women during the mid-to-late 1990s. The Department of
Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) are doing everything they can to keep the
American people in the dark about it.
Er zijn minimaal 11 vrouwen bij naam genoemd, door de walgelijke mensenhandel aangedaan. Trump naast het aandeel van hem zelf, de activiteiten zijn BFF Jeffrey wil afdoen als verzinsels.
Maar goed, dat waait in die wereld vast wel weer over met wanneer MAGA met een WAG the Dog oorlog, de MOAB laat vallen en kan voortkakelen over gestolen verkiezingen en (zg) goedkope olie van Putin.
Z'n brein is waterige soep.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen Trump bij zijn rally in Texas:
Video
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
Thx. straks nog even kijken naar Rachel Maddow.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op MSNOW wordt er iig uitgebreid aandacht aan besteed.
Video
[ afbeelding ]
Blijf mij verbazen hoeveel mensen Trump adoreren.quote:Voormalig Miss Zwitserland Beatrice Keul beschuldigt de Amerikaanse president Donald Trump van verkrachting. Haar nieuwe beschuldiging staat in een onderzoeksrapport van de Democraten. Zij eisen nu een onafhankelijke speciale aanklager die de banden tussen Trump en zedendelinquent Jeffrey Epstein moet onderzoeken.
... ....
Het Witte Huis noemt het Democratische rapport "politiek gemotiveerd" en verwerpt de beschuldigingen. Trump werd in 2023 in een andere zaak aansprakelijk bevonden voor seksueel misbruik van schrijfster E. Jean Carroll. Hij werd toen niet veroordeeld omdat het om een civiele zaak ging.
Het is een cult. Heeft niks meer met politiek te maken. Ook trump zelf heeft niks met politiek te maken. Het gaat hem alleen maar om zichzelf.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Thx. straks nog even kijken naar Rachel Maddow.
fwiw: ook nu.nl heeft het rapport nieuwswaardig gemaakt:
[..]
Blijf mij verbazen hoeveel mensen Trump adoreren.
Alleen veel adoreren hem toch niet meer als de polls gelijk hebben?quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is een cult. Heeft niks meer met politiek te maken. Ook trump zelf heeft niks met politiek te maken. Het gaat hem alleen maar om zichzelf.
Rachel Maddow is er tegenwoordig alleen op maandag ...quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Thx. straks nog even kijken naar Rachel Maddow.
fwiw: ook nu.nl heeft het rapport nieuwswaardig gemaakt:
[..]
Blijf mij verbazen hoeveel mensen Trump adoreren.
1 is al teveel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alleen veel adoreren hem toch niet meer als de polls gelijk hebben?
Kan Trump straks zeggen dat de grenzen herindelen, hem de das hebben omgedaan.quote:bron: nos.nl
De Republikeinse partij van de Amerikaanse president Trump probeerde in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen de grenzen van de kiesdistricten te veranderen om zo haar meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te behouden. Met nog een week te gaan tot de midterm elections lijkt deze gerrymandering, zoals het hertekenen van kiesdisctricten om politiek voordeel te halen wordt genoemd, te mislukken.
Hij heeft nog steeds een harde kern aanhangers van 35% ca.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alleen veel adoreren hem toch niet meer als de polls gelijk hebben?
36% teveel.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 00:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij heeft nog steeds een harde kern aanhangers van 35% ca.
Gelukkig is er replay.... met patroonherkenning:quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 23:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Rachel Maddow is er tegenwoordig alleen op maandag ...
Toch maar even posten:quote:Op woensdag 28 oktober 2026 00:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gelukkig is er replay.... met patroonherkenning:
Criminaliseren van abortus pas na de MidTerms. Iran plat gooien, na de MidTerms.
Vertraging wetgeving tegen goedkopere medicijnen uit Canada... Trump love tariffs. jawel tot na de MidTerms.
Onderzoeksrapport aanslag Iraanse school..... pas vrijgeven, na de MT; en meer maatregelen (10M studenten vervolgen die hun lening niet op tijd betalen, of 20M mensen uit de Medicaid/ZKV smijten) die handig worden uitgesteld tot na de verkiezingen omdat ze ws anders de kiezers wel eens kunnen gaan beïnvloeden.
Wat mij vooral verbaast dat het kaartenspel zo doorzichtig is en ik niet begrijp dat zijn kiezers, Trump c.s. er mee weg laat komen. De verklaring die ik o.a. kan bedenken dat zijn schare niet anders kunnen of willen. Zij zelf deel uitmaken van dat gemanipuleerde belang of simpelweg door de eigen omgeving daartoe gedwongen worden.
In het laatste geval door hun (anti)sociale omgeving anders als outcast, geëxcommuniceerd gaan worden.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Rachel Maddow rounds up the remarkable number of policies that Donald Trump has lined up to go into effect after the midterm elections, in a sign that he knows what he's doing is not wanted by the American people but he'll do it anyway, from reproductive rights crackdowns to sending private debt collectors after people who can't pay their student loans.
Je denkt dat elk vliegveld een douane heeft? En zelfs als die er al was dan geef je een pakje geld en loop je door.quote:Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zijn paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen, dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen
Dat schreef ik niet, suggereerde ik niet, denk ik niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 07:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je denkt dat elk vliegveld een douane heeft?
Mooiquote:Op woensdag 28 oktober 2026 09:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat schreef ik niet, suggereerde ik niet, denk ik niet.
Was het maar getroll. Het probleem is nou juist dat Trumps acties vergaande gevolgen hebben. Zie de oorlog in Iran, die overal ter wereld de inflatie opdrijft.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:13 schreef phpmystyle het volgende:
Ja heel dom die man. Maar slim genoeg om de hele wereld te trollen.
Veel van wat hij zegt en doet hebben juist ook helemaal geen gevolgen. Dan is het inderdaad niet veel meer dan saai getroll.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was het maar getroll. Het probleem is nou juist dat Trumps acties vergaande gevolgen hebben. Zie de oorlog in Iran, die overal ter wereld de inflatie opdrijft.
Die discussie is inmiddels wel grijsgedraaid. Zijn escapades in het m-o begrijp ik ook niet zo goed, hoewel het prima is -indien geen propaganda- dat USA en Israel die nucleaire sites hebben uitgeschakeld in Iran. Maar wat we zien is gewoon Bush all over again.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was het maar getroll. Het probleem is nou juist dat Trumps acties vergaande gevolgen hebben. Zie de oorlog in Iran, die overal ter wereld de inflatie opdrijft.
Integendeel. Er zijn niet zoveel problemen in Europa. Wij moeten vooral wat relaxter doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die discussie is inmiddels wel grijsgedraaid. Zijn escapades in het m-o begrijp ik ook niet zo goed, hoewel het prima is -indien geen propaganda- dat USA en Israel die nucleaire sites hebben uitgeschakeld in Iran. Maar wat we zien is gewoon Bush all over again.
Onze problemen in Europa worden maar voor een paar procent veroorzaakt door Trump, of Poetin. Wat we zien gebeuren in Frankrijk, en in minder mate Duitsland en niet te vergeten UK heeft niks maar dan ook niks te maken met Trump. Maar alles met falend beleid en een bestuur zonder (enig) gezag.
Ook zijn woorden hebben impact. Als hij andermaal Zelensky aanvalt en Poetin de hand boven het hoofd houdt, dan ondermijnt hij daarmee het vertrouwen in westerse allianties en hun slagkracht.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel van wat hij zegt en doet hebben juist ook helemaal geen gevolgen. Dan is het inderdaad niet veel meer dan saai getroll.
Discussie is niet grijsgedraaid, maar actueler dan ooit. Zeker gezien de verkiezingen in zowel de VS als Israël en het ogenschijnlijke voornemen om de aanvallen op Iran te hervatten.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die discussie is inmiddels wel grijsgedraaid. Zijn escapades in het m-o begrijp ik ook niet zo goed, hoewel het prima is -indien geen propaganda- dat USA en Israel die nucleaire sites hebben uitgeschakeld in Iran. Maar wat we zien is gewoon Bush all over again.
Onze problemen in Europa worden maar voor een paar procent veroorzaakt door Trump, of Poetin. Wat we zien gebeuren in Frankrijk, en in minder mate Duitsland en niet te vergeten UK heeft niks maar dan ook niks te maken met Trump. Maar alles met falend beleid en een bestuur zonder (enig) gezag.
Ik zeg nergens dat het niet 'boeit'. Je vijandelijke opstelling is mij vreemd.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook zijn woorden hebben impact. Als hij andermaal Zelensky aanvalt en Poetin de hand boven het hoofd houdt, dan ondermijnt hij daarmee het vertrouwen in westerse allianties en hun slagkracht.
Wanneer hij dreigt met het verhogen van importheffingen of andere economische idioterie, dan maakt hij de wereldeconomie nerveus. Dat voedt de onzekerheid.
Ik snap dat je heel graag de indruk probeert te wekken dat het allemaal niet echt boeit wat Trump roept. Maar het probleem is dat het vanwege zijn rol nou juist wel impact kan hebben.
De SC is natuurlijk niet de ultieme probleemoplosser - nog even los van het feit dat je vraagtekens kunt plaatsen bij een systeem dat de kaders van wetgeving volledig laat bepalen door rechterlijke uitspraken ipv middels politieke beraadslaging.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet 'boeit'. Je vijandelijke opstelling is mij vreemd.
Het is gewoonweg een feit dat het meeste van zijn fratsen door het hooggerechtshof wordt teruggedraaid. Er is dan geen reden om bitsig te gaan doen.
En wij maar wat stamelen over internationaal recht.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:00 schreef -XOR- het volgende:
Bizarre neokoloniale beroving is er aan het plaatsvinden:
https://www.reuters.com/b(...)on-citgo-2026-10-27/
In de States lukt dat alleen met toestemming van degene die het daar - dus de Gouverneur cq. Trump - het voor het zeggen heeft. Met dat het vliegtuig niet zomaar kan invliegen en dit wmb vooropgezet is ingepland. Schurk zoekt schurk.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 07:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je denkt dat elk vliegveld een douane heeft? En zelfs als die er al was dan geef je een pakje geld en loop je door.
"Also sprach Zarathustra" met dat Nietsche het gebeuren van Trump zou typeren als doel tot strijd de ander(en) te onderwerpen aan zijn overtuigingen met dat de waarheid wordt geschreven door winnaars.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wij maar wat stamelen over internationaal recht.
"Wahrlich, ich lachte oft der Schwächlinge, welche sich gut glauben, weil sie lahme Tatzen haben!"
Dat betekent niet dat het dan geen effect heeft of heeft gehad. De schade is dan vaak al aangebracht en de toon is gezet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het niet 'boeit'. Je vijandelijke opstelling is mij vreemd.
Het is gewoonweg een feit dat het meeste van zijn fratsen door het hooggerechtshof wordt teruggedraaid. Er is dan geen reden om bitsig te gaan doen.
Ik doelde meer op Braziliaanse vliegvelden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
In de States lukt dat alleen met toestemming van degene die het daar - dus de Gouverneur cq. Trump - het voor het zeggen heeft. Met dat het vliegtuig niet zomaar kan invliegen en dit wmb vooropgezet is ingepland. Schurk zoekt schurk.
Ga sws niet als nitwit (be)denken zoals in andere shitholes dat je in USA een willekeurige overheidsambtenaar met contanten kunt omkopen (met dat die zal denken dat die in een FBI val loopt).
Het heeft wel gevolg dat de hele media zich buigt over de troll-actie ipv de belangrijke zaken, dus daar slaagt hij wel telkens in. Het doel ook gok ik. Als het al niet zijn doel is, dan wel het doel van zijn handlersentourage die hem voorzien van (mis)informatie.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 10:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel van wat hij zegt en doet hebben juist ook helemaal geen gevolgen. Dan is het inderdaad niet veel meer dan saai getroll.
Ik ben dus echt benieuwd of dit ook stand houdt na de midterms, of na 2029.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 13:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wij maar wat stamelen over internationaal recht.
"Wahrlich, ich lachte oft der Schwächlinge, welche sich gut glauben, weil sie lahme Tatzen haben!"
Naar ik nu lees, nam Bolsonaro een andere route om uit handen van het land te blijven dat hij wilde leiden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 14:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doelde meer op Braziliaanse vliegvelden.
Boeiend hoe Trump met zijn twee maten meet; en de vriendschapsbanden aanhaalt door "vluchtelingen" onderdak te bieden.quote:bron: nu.nl
De politicus zou eerst over land naar buurland Argentinië zijn gereisd. Daar nam hij een privévlucht naar Ecuador, met de VS als eindbestemming. Bolsonaro reisde samen met zijn vrouw en twee dochters.
...
Aanvankelijk zei Bolsonaro dat hij geen intentie had om het land te verlaten en zoals gevraagd zijn paspoort zou inleveren. Maar hij leverde zijn paspoort niet voor de deadline in.
De Amerikaanse president Donald Trump zei dat hij achter de komst van Bolsonaro staat.
Dit dus. Onbegrijpelijk dat Brazilie zo'n volidioot wel kan aanpakken maar de VS niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 18:53 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Meer van dit, aangezien die corrupte demente gek in het Witte Huis zich toch nergens wat van aantrekt en doorgaat met het oppijpen van Russische bloeddiesel
Snap nooit zo goed waarom iemand daar dan 33 jaar later opeens mee komt. Zeker niet aangezien die staatsdebiel al jaren relevant is.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
En nogmaals: de beschuldigingen van Trump's seksueel misbruik van vrouwen blijven maar opduiken ...
Former Miss Switzerland Beatrice Keul Alleges Donald Trump Raped Her at the Plaza Hotel in 1993
A report from House Democrats details Keul’s claims about the alleged 1993 incident, while the White House denies the allegations
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik snap het wel. Zeker in die tijd was het zo dat als vrouwen in zo'n situatie terecht kwamen ze veelal zichzelf de schuld daarvan gaven zeker in de modellenwereld. Het waren (naieve) jonge meisjes die weinig in durfde te brengen tegen rijke machtige mannen. Liever maar je mond houden.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:57 schreef Friggles het volgende:
[..]
Snap nooit zo goed waarom iemand daar dan 33 jaar later opeens mee komt. Zeker niet aangezien die staatsdebiel al jaren relevant is.
Dat is toch overduidelijk? Geld en media-aandacht.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:57 schreef Friggles het volgende:
[..]
Snap nooit zo goed waarom iemand daar dan 33 jaar later opeens mee komt. Zeker niet aangezien die staatsdebiel al jaren relevant is.
Daar heeft ze het momentum toch ruim voor gemist?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is toch overduidelijk? Geld en media-aandacht.
quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:10 schreef Friggles het volgende:
[..]
Daar heeft ze het momentum toch ruim voor gemist?
Precies de reactie om maar beter je mond te houden dus ...quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is toch overduidelijk? Geld en media-aandacht.
Daar komt ze nu mee, omdat The Donald gisteren voor het eerst op de televisie was?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
En nogmaals: de beschuldigingen van Trump's seksueel misbruik van vrouwen blijven maar opduiken ...
Former Miss Switzerland Beatrice Keul Alleges Donald Trump Raped Her at the Plaza Hotel in 1993
A report from House Democrats details Keul’s claims about the alleged 1993 incident, while the White House denies the allegations
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |