[AMV] VS #1320 - When does it stop being Biden's fault?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 07:15 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Hangt er vanaf wie hij met ‘we’ bedoelt. Hijzelf en zijn familie en inner circle: helemaal waar, die worden er heel rijk van

Vooral de hogere inkomens:

In ieder ander universum zou je denken dat dit een grap was, maar dit is Trump-circus

Die rode hond laat in alles zien dat Europa (en de rest van de democratische wereld) de vijand is van de Verenigde Autocraten (China, Rusland, VS)
Alle democratische instituties moeten kapot of worden verclowned. Nu dus met clown Orban.

Dit is vooral een tactiek om de VN kapot te krijgen ter faveure van zijn board of peace project. De geschiedenis is zich duidelijk aan het herhalen (zie het geëmmer met de voorloper van de VN in de vorige eeuw, de Volkenbond)

In grote lijnen weet ik ongeveer hoe het Amerikaanse politieke stelsel in elkaar steekt maar natuurlijk niet tot in detail. Maar mochten de Democraten de midterms winnen kunnen we Trump dan als 'vleugellam' betekenen?

quote:

Op zondag 25 oktober 2026 18:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hoezo is dat raar? Door de gevaarlijke ideologen in Europa staat het VAG concern op wankelen. Hier in Europa worden we op termijn een stuk armer vanwege de klimaatideologie en de oliedomme maatregelen tegen Rusland. Kortom voor het VAG concern valt er nauwelijks nog wat te verdienen in Europa. China word ook een lastig verhaal omdat de Chinese autofabrikanten zelf goede producten leveren voor een betaalbare prijs.
De beste gok is dan de VS en dan vooral een VS geleid door Trump en de republikeinen want als de democraten aan de macht komen kan het zomaar zijn dat ze Europa achterna gaan in hun waanzin.

Je zou denken dat als de afgelopen jaren ons een ding hebben geleerd, is dat we onze afhankelijkheid van olie/benzine juist moeten verminderen.

In het geval geopolitieke stabiliteit is het meteen alle hens aan de dek. En door het verschuivende machtsevenwicht zal de wereld er de komende jaren/decennia niet stabieler op worden.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 11:47 schreef PzKpfw het volgende:
In grote lijnen weet ik ongeveer hoe het Amerikaanse politieke stelsel in elkaar steekt maar natuurlijk niet tot in detail. Maar mochten de Democraten de midterms winnen kunnen we Trump dan als 'vleugellam' betekenen?

Als dems enkel het huis winnen = Trump flink minder macht/invloed.

Als dems huis en senaat winnen = vleugellam.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Als dems enkel het huis winnen = Trump flink minder macht/invloed.

Als dems huis en senaat winnen = vleugellam.

Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?

Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?

Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?

Op alles is de vraag ja, maar het is eerder in hoeverre Trump zich daar wat van aantrekt.

Ondanks dat de republikeinen het congres en de senaat in handen hebben neemt hij ook nu zelf beslissingen die eigenlijk via die route moeten. In tegenstelling tot nu zou een democratisch congres/senaat hem tot orde roepen maar dan nog is de schade meestal al gedaan.

Benieuwd of er bij winst van de Democraten nog hoge rechters worden vervangen voordat een eventueel Democratisch senaat zitting neemt.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:37 schreef Dutch_view het volgende:
Benieuwd of er bij winst van de Democraten nog hoge rechters worden vervangen voordat een eventueel Democratisch senaat zitting neemt.

Rechters kunnen niet worden 'vervangen', die worden in principe voor het leven benoemd.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:46 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Rechters kunnen niet worden 'vervangen', die worden in principe voor het leven benoemd.

In principe, ja dat klopt.
Ze kunnen wel zelf met pensioen gaan vanwege gezondheid of politieke redenen waardoor ze alsnog vervangen kunnen worden door jongere rechters.

Victor Orban als VN Chef

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:24 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Op alles is de vraag ja, maar het is eerder in hoeverre Trump zich daar wat van aantrekt.

Ondanks dat de republikeinen het congres en de senaat in handen hebben neemt hij ook nu zelf beslissingen die eigenlijk via die route moeten. In tegenstelling tot nu zou een democratisch congres/senaat hem tot orde roepen maar dan nog is de schade meestal al gedaan.

Dat is het hele probleem.

Op papier heeft het Congres veel macht. In de praktijk heeft de president alle ruimte om besluiten van het Congres naast zich neer te leggen of op z'n minst te vertragen/dwarsbomen.

Als het Congres er echt gewag van wil maken, dan stapt zij naar de rechter. Daar gaat dan weer tijd overheen. Als de rechter het Congres vervolgens in het gelijk stelt, krijgt de regering Trump weer tijd om het bestreden besluit aan te passen. Dat wordt op een gegeven moment uitgevoerd en op het moment dat het wordt bestreden, begint het hele circus opnieuw.

En aangezien de president niet kan worden vervolgd, heeft het Congres geen echte stok achter de deur. Impeachen is wel een optie, maar daar heb je Reps voor nodig. En je vindt niet voldoende Reps die zich tegen Trump keren.

Daarom moet je vooral ook niet teveel verwachten van een eventuele machtswisseling na de midterms.

Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Hopelijk gaat die droom nooit meer over.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.

Euh …nachtmerrie eerder…

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Hopelijk gaat die droom nooit meer over.

Leg mij nou eens uit waarom je hier zo gelukkig van wordt.

Waarom krijg jij er warme kriebels van als Witkoff Poetin een 'humanist' noemt? Er vallen daardoor niet minder Oekrainse (of Russische) slachtoffers. De vrede komt daar geen stap mee dichterbij. Het betekent ook geen verzoening tussen het westen en Rusland.

Toen je nog een pubertje was en je voor het eerst liet zien op FOK! kon ik me nog wel iets voorstellen bij de houding. Het was een stukje puberale recalcitrantie, die werd gevoed door figuren zoals remlof, die daar altijd heel fel op reageerden. En waarschijnlijk hoopte je op bijval van conservatieve users die wat ouder waren.

Maar inmiddels ben je de 30 toch ook ruim gepasseerd. Die behoefte aan aandacht is toch nog niet meer aanwezig, hoop ik.

Het is simpelweg ragebait mensen, niet te ingewikkeld doen over dit zielige figuur.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Hopelijk gaat die droom nooit meer over.

Vooral blijven dromen, dat mag hier.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 10:07 schreef Szura het volgende:
In ieder ander universum zou je denken dat dit een grap was, maar dit is Trump-circus

[ x ]

Op BNR zeiden ze vanochtend dat zo'n voordracht eerst langs de Veiligheidsraad moet. Mag hopen dat het VK en Frankrijk hun veto hiervoor gebruiken.

Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.

Nou zijn de Bushes en Trumps ook wel redelijk gebrouilleerd, maar tegenworodig lijkt het enige kwalificerende criterium binnen de GOP blinde loyaliteit aan Trump en dat levert nogal wat van dit soort figuren op.
Ik blijf nog steeds wel de nodige scepsis houden over een paars Texas. Zelfs met een idioot als Paxton versus een vrij aardige kandidaat in Talarico heeft Polymarket Paxton nog op 36% vs 64% voor Talarico.

Wel eens dat het als een koortsdroom voelt. Maar mag wel eens stoppen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 17:07 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nou zijn de Bushes en Trumps ook wel redelijk gebrouilleerd, maar tegenworodig lijkt het enige kwalificerende criterium binnen de GOP blinde loyaliteit aan Trump en dat levert nogal wat van dit soort figuren op.
Ik blijf nog steeds wel de nodige scepsis houden over een paars Texas. Zelfs met een idioot als Paxton versus een vrij aardige kandidaat in Talarico heeft Polymarket Paxton nog op 36% vs 64% voor Talarico.

Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen. Dat doet hij wel, en dat is de goede move, maar als de Democraten iemand hadden kunnen vinden zonder al die bagage was er meer kans geweest. De meeste mensen die enig verstand hebben van polls schatten het nu in als een coin flip, wat in Texas zo vlak voor de verkiezingen een echte uitzondering is, historisch gezien.

Talarico is wel de betere keus tegenover de andere kandidaat in die primary, Jasmine Crockett Maar goed, geeft nog maar eens aan dat ook de Democraten geen idee hadden dat Trump de Republikeinse partij zo hard naar beneden zou trekken.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen. Dat doet hij wel, en dat is de goede move, maar als de Democraten iemand hadden kunnen vinden zonder al die bagage was er meer kans geweest. De meeste mensen die enig verstand hebben van polls schatten het nu in als een coin flip, wat in Texas zo vlak voor de verkiezingen een echte uitzondering is, historisch gezien.

Talarico is wel de betere keus tegenover de andere kandidaat in die primary, Jasmine Crockett Maar goed, geeft nog maar eens aan dat ook de Democraten geen idee hadden dat Trump de Republikeinse partij zo hard naar beneden zou trekken.

Ik zei dan ook vrij aardig. Ik ben niet zo van de puristenmeetlat.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 17:55 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik zei dan ook vrij aardig. Ik ben niet zo van de puristenmeetlat.

Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.

Zelfde geldt voor El-Sayed in Michigan. Die zou in 2024 nul komma nul kans hebben gehad maar kan nu (hopelijk voor de Democraten) die zetel net over de finishlijn trekken.

Grootste problemen voor de Democraten zijn nu Flanagan in Wisconsin (ook weer zo'n 2020 relikwie) en Jackson in Maine. Als die twee onderuit gaan dan is de kans om de Senaat te winnen miniscuul.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:00 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.

Zelfde geldt voor El-Sayed in Michigan. Die zou in 2024 nul komma nul kans hebben gehad maar kan nu (hopelijk voor de Democraten) die zetel net over de finishlijn trekken.

Grootste problemen voor de Democraten zijn nu Flanagan in Wisconsin (ook weer zo'n 2020 relikwie) en Jackson in Maine. Als die twee onderuit gaan dan is de kans om de Senaat te winnen miniscuul.

Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.

https://www.reddit.com/r/(...)rat_and_ran_for_the/

Dit is wel een geestig gedachtenexperiment.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen.

Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.

Verder is Talarico inderdaad geen tegenstander van transgenderzorg en inmiddels worden ook standpunten ten aanzien van abortus onder 'woke' geplaatst. Allerlei zaken die we (in Nederland) eind twintigste eeuw heel normaal vonden zoals homohuwelijk, een vleugje cannabis en abortus worden nu al in het woke kamp gedrukt.

Overigens is bijv. abortus een populairder standpunt in Texas dan jij waarschijnlijk denkt, maar grossieren de Republikeinen en rechtsen in desinformatie en leugens (over abortus zelf, over hun eigen agenda, de agenda van de Democraten) waardoor het debat sterk is vervuild. Het resultaat is dat het uitspreken voor abortus controversiëler is dan het standpunt zelf.

edit: het standpunt an sich is het grootste probleem niet. Een ruime meerderheid in Texas wil geen algeheel verbod op abortus. Het probleem zit in de associatieve spelletjes en het idee dat in glibberige Democratische politici misschien wel een babybloeddrinker schuilt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kalmblijven op 26-10-2026 18:23:09 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.

Verder is Talarico inderdaad geen tegenstander van transgenderzorg en inmiddels worden ook standpunten ten aanzien van abortus onder 'woke' geplaatst. Allerlei zaken die we (in Nederland) eind twintigste eeuw heel normaal vonden zoals homohuwelijk, een vleugje cannabis en abortus worden nu al in het woke kamp gedrukt.

Overigens is bijv. abortus een populairder standpunt in Texas dan jij waarschijnlijk denkt, maar grossieren de Republikeinen en rechtsen in desinformatie en leugens (over abortus zelf, over hun eigen agenda, de agenda van de Democraten) waardoor het debat sterk is vervuild. Het resultaat is dat het uitspreken voor abortus controversiëler is dan het standpunt zelf.

In principe is het vrij simpel. Alleen complete achterlijken of hondse schoften stemmen nog op een Republikein.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:

[..]
Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.

Dat is onzin natuurlijk en dat weet je zelf ook wel. Dat gespeeld naief doen trapt niemand in hoor

Daarnaast moet ik schijnbaar nog maar weer een keer uitleggen dat het geen reet uit maakt wat jij er van vindt, hij wil senator worden in Texas. Dan kun je lekker laatdunkend doen over wat potentiele stemmers daar denken maar dan win je natuurlijk nooit.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is?

Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:10 schreef -XOR- het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)rat_and_ran_for_the/

Dit is wel een geestig gedachtenexperiment.

Lijkt me niet, want hoe erg het ook gesteld is met de Democratische Partij, de kwestie Platner laat zien dat de partij uiteindelijk geen vrouwenmeppers, verkrachters of andere handtastelijken zou steunen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.

Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_of_God

De officiële leer van de Katholieke Kerk is nota bene "neither man nor woman". God is geen man en geen vrouw.

Deze uitspraak van Talarico kon ikzelf bedenken. Welke uitspraken bedoel jij?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.

nepnieuws, staat nota bene in de tekst dat het om dochter en broer van dubya gaat.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:31 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_of_God

De officiële leer van de Katholieke Kerk is nota bene "neither man nor woman". God is geen man en geen vrouw.

Deze uitspraak van Talarico kon ikzelf bedenken. Welke uitspraken bedoel jij?

Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.

Is dit ook een vorm van TDS?

Ketamineboer is sowieso nogal losgeslagen de laatste week, met allerlei tegenstrijdige posts op z’n Goebbels-kanaal over de schandalige Starlink-acties tegen Oekraïne. Hij zal de druk wel voelen van een naderend Democratisch Huis dat z’n hele handel en wandel zal willen doorlichten.

Heeft iemand het daar nog over Epstein ?
Mooi rapport vandaag: https://democrats-judicia(...)pstein-and-trump.pdf

tldr: A growing body of evidence demonstrates that Donald Trump was an active participant in
Jeffrey Epstein’s sexual abuse of young women during the mid-to-late 1990s. The Department of
Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) are doing everything they can to keep the
American people in the dark about it.

Er zijn minimaal 11 vrouwen bij naam genoemd, door de walgelijke mensenhandel aangedaan. Trump naast het aandeel van hem zelf, de activiteiten zijn BFF Jeffrey wil afdoen als verzinsels.
Maar goed, dat waait in die wereld vast wel weer over met wanneer MAGA met een WAG the Dog oorlog, de MOAB laat vallen en kan voortkakelen over gestolen verkiezingen en (zg) goedkope olie van Putin.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:36 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.

Zo'n entiteit een geslacht aanmeten is dan weer erg seksistisch maar daar heeft niemand het over!


Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.

[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2026 21:04:54 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.

Omdat de gemiddelde Yank een domme lul is ja, decennialang geïndoctrineerd door afleidingtroep (caravan, anyone?) van Murdoch terwijl de GOP parasiteert op hun portemonnee en de rijken nog verder spekt

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.

Welke uitspraak?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 21:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Welke uitspraak?

Dat God nonbinary is. Dat maakt hem een slechte kandidaat blijkbaar.

Je hebt natuurlijk niet voor niets het 'Onze Vader'.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2026 21:23:36 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 21:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat God nonbinary is.

Je hebt natuurlijk niet voor niets het 'Onze Vader'.

The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]
[...]
In the Hebrew and Christian Bible, God is usually described in male terms in biblical sources,[1] with female analogy in Genesis 1:26–27,[i][2] Psalm 123:2-3,[ii] and Luke 15:8–10;[iii] a mother in Deuteronomy 32:18,[iv] Isaiah 66:13,[v] Isaiah 49:15,[vi] Isaiah 42:14,[vii] Psalm 131:2;[viii] and a mother hen in Matthew 23:37[ix] and Luke 13:34,[x] although never directly referred to as being female.


Sowieso is dit onbelangrijke ruis. Het heeft weinig van doen met het beleid dat iemand voor staat of wat hij/zij/het wil opdringen aan anderen. Het staat iedereen vrij zijn eigen Godsbeeld te hebben en de overheid hoort daar buiten te staan.

Helaas is dit soort onzin en flauwekul niet alleen voorbehouden aan Amerika maar zie je dit nu overal.

Langste post van DJT ooit? Over Bill Maher nog wel.

"Let’s talk about this COMPLETE AND TOTAL LOSER, Bill Maher. He’s got a Low Rated Show on equally Low Rated HBO, which was once, long ago, a Network of Quality and Excitement — But that’s all gone. It’s not “HOT” anymore! Maher’s friend and business associate, Chuck LaBella, was also a friend of mine, worked on The Top Hit Show, The Apprentice, as a “gofer” and, because of the success of that show, Number One and Top Rated on many weeks, with the Finale’ being among the Top Shows of the Year, he was automatically and quickly brought up through the Ranks of NBC, along with everyone else associated with that Historic “Happening.” The Success of the Apprentice was so great that everyone partook — It built many careers, and that is a wonderful thing. Some people say it even built my career, because I became President (I would have won without it!). In any event, over the last few years, LaBella would call me nonstop to say, “Hello,” be very nice, and tell me how much Bill Maher “loves” and respects me, and would constantly ask of me, even before I was President, for any form of meeting with Maher and, would I do his show? When I became President, I agreed to meet, after the first one, and the last one, but never agreed to do his show, which he wants me to do, DESPARATELY — It won’t happen! When I have watched the show, which isn’t often, it always ends with dishonesty, about me at least, but, who cares? He doesn’t think it was a good thing to take the Nuclear Weapon away from Iran, which shows you that he is not very smart. If I allowed them to obtain a Nuclear Weapon, the World would be a different place right now! Using Fake Polls, he also said I had my Lowest Ratings so far, “and even the Republican Party doesn’t like him,” but that’s not true. I have High Ratings and, more importantly, he said that I’m losing the support and approval of the Republican Party when, in fact, CNN just came out with a Poll showing that I’m at 98 and 99% support within the Republican Party, an All Time Record High. Ronald Reagan was at 86%. CNN’s Harry Enten also said I am “The Most Influential President of the Last Century.” CNN did another Poll at who was the Most Popular Person in the History of the Republican Party, and I won that, too, with me being at 53%, Ronald Reagan being at 18%, and Abraham Lincoln being at 8%, and these are CNN Polls, people not exactly in love with me, so, Bill Maher lied, but he lies about everything, and I believe he lied to me when I asked him, with all the applause and laughter he gets after almost everything he says, about things that aren’t funny or even any good, what Laughter Machine does he use? People can’t think he’s funny. I didn’t know Bill, he didn’t know me, and that was OK. Then Chuck LaBella, and my friend, Kid Rock, called me incessantly about meeting with Bill Maher. My first response was, “Fellas, this guy’s a Goofball.” They said, “He wants to go down to the White House, be with you, and talk. He said you’re very smart, but you’re not into the Liberal Platform. Will you start thinking about it?” He invited himself to the White House! We had our first meeting, Bill was very nervous. He asked for a drink. He was very insecure, and he had a seriously bruised eye and nose area, as though somebody had just beaten him up — But it wasn’t me!

No sooner had we had that first dinner at the White House, which is a very seductive and beautiful place, especially now that I have fully renovated and fixed it in the style which it deserves, Bill wanted to come back. The Gofer called me multiple times, saying how much Bill loves me, that he respects me more than anybody, and wants to come back for a second meeting. After ten calls from Chuck LaBella, it seemed that these guys were serious, and wanted to learn more, because their Policies are so bad, it’s ridiculous! Also, I wanted to tell Bill that he’s a major POTHEAD. He’s got to stop, it’s very bad for his health. He looked like hell this time. Bill was drunk and had alcohol in his hand as he walked through the White House. Stephen A. Smith and Kid Rock came along with him. Overall, I thought it was a good meeting. It didn’t last four hours, it lasted two hours, maybe less, and everybody was happy. We have the timestamps. I learned nothing, and felt it was a waste of time. After the first dinner, Bill Maher was friendly, I guess, everyone walked away pleased. He gave me a good first show, with lots of Laughing Machine laughter, which is a real term, but it is what it is, and then reverted back to his former self, and his old ways. I understand that. He’s doing his thing. I never took it very personally. I would always mock his Low Ratings, whenever I heard. He’s not a nice guy, and what he spouts isn’t what he believes. He has to cater to his base, which is mostly composed of Losers, and people who don’t like working. It’s why, for so long, I didn’t get another call from Chuck LaBella, and I didn’t miss him one bit. After the second dinner, Bill’s “show” was far worse than the first. He went crazy! He’s gutless, because he enjoyed every minute. Also, I am not building a swimming pool in the White House Briefing Room, and never had any intention of doing so. I am thinking about moving the Press, and putting them in a different location, but I will use that location for very badly needed space. Bill also attacked our Great Republican Candidates, when he knows my Endorsement Record is 98% in the House, and 100% in the Senate, so how can he make a false statement like this? These Statistics are FACTS, and he should speak about them, but he won’t, because he is very unfair!

Karoline Leavitt was GREAT on the show, but she started with a biased, dumb SLEAZEBAG, asking questions. She defended me, and herself, so well, but couldn’t be comfortable going against Lie after Lie. Importantly, Bill lied about all of the Illegal Voters in the Radical controlled, decrepit, and devastated State of California. Just in the last few days alone, they found 20,000, and the number could easily go to over 1,000,000. There were so many other falsehoods Bill spewed, but I won’t waste time in FACT CHECKING him. He isn’t worth it. Bill: Don’t call anymore. It’s useless, and tell Chuck LaBella not to call so much, and say how much you love “TRUMP,” and want to get together, because you’re a hopeless guy, who is just trying to cater to your small group of “fans.” You’re also a coward who is afraid to tell the truth about how well our Country is running because of your few “fans,” and how badly the Dumocrats have done, almost destroying the U.S.A. If I hadn’t won the Election, it would be DEAD! Also, turn your Laugh Machine off, it’s a joke when they laugh uncontrollably, even when you say nothing funny, and I’m going to have the Republicans not cover you anymore, because they try to talk about you as a guy who is transformative. You’re not transformative, you’re a Loser! I never watched your show much, but I will never watch it again, because it is nothing more than FAKE NEWS that America, and the World, is unfortunately subjected to. Thank you for your attention to this matter. President DONALD J. TRUMP"

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117504266048722465

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 21:13 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]
[...]
In the Hebrew and Christian Bible, God is usually described in male terms in biblical sources,[1] with female analogy in Genesis 1:26–27,[i][2] Psalm 123:2-3,[ii] and Luke 15:8–10;[iii] a mother in Deuteronomy 32:18,[iv] Isaiah 66:13,[v] Isaiah 49:15,[vi] Isaiah 42:14,[vii] Psalm 131:2;[viii] and a mother hen in Matthew 23:37[ix] and Luke 13:34,[x] although never directly referred to as being female.

Sowieso is dit onbelangrijke ruis. Het heeft weinig van doen met het beleid dat iemand voor staat of wat hij/zij/het wil opdringen aan anderen. Het staat iedereen vrij zijn eigen Godsbeeld te hebben en de overheid hoort daar buiten te staan.

Helaas is dit soort onzin en flauwekul niet alleen voorbehouden aan Amerika maar zie je dit nu overal.

En je kunt er hele discussie over gaan voeren maar dat is nou ook juist de bedoeling!

Zoals Talarico ook zelf zegt dus .... afleiding van de corruptie van Paxton.

As Trump brags about U.S. oil and gas company profits, his stocks gained millions during Iran war



But what about the BIDEN CRIME FAMILY?!

[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2026 21:52:37 ]

Zou Trump niet met de oorlog te straat van Hormuz willen stoppen, omdat hij veel winst kan krijgen ?
Ik zie die crimineel dat wel doen zo.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?

Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?

Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.

Een president staat nooit volledig buitenspel. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers is het weinig meer.