POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem.
Op papier heeft het Congres veel macht. In de praktijk heeft de president alle ruimte om besluiten van het Congres naast zich neer te leggen of op z'n minst te vertragen/dwarsbomen.
Als het Congres er echt gewag van wil maken, dan stapt zij naar de rechter. Daar gaat dan weer tijd overheen. Als de rechter het Congres vervolgens in het gelijk stelt, krijgt de regering Trump weer tijd om het bestreden besluit aan te passen. Dat wordt op een gegeven moment uitgevoerd en op het moment dat het wordt bestreden, begint het hele circus opnieuw.
En aangezien de president niet kan worden vervolgd, heeft het Congres geen echte stok achter de deur. Impeachen is wel een optie, maar daar heb je Reps voor nodig. En je vindt niet voldoende Reps die zich tegen Trump keren.
Daarom moet je vooral ook niet teveel verwachten van een eventuele machtswisseling na de midterms.
Stop te doen alsof Amerika geen functionerende democratie is. Het is onwaar en ironisch genoeg heb je dan meer met Trump gemeen dan je zelf zou willen.
Trump wil van Amerika maken, waarvan jij denkt dat Amerika dat al is.
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.quote:
Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.
Een president staat nooit volledig buitenspel. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers is het weinig meer.
Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.
Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.
Over in de steek laten van de troepen, dat is wat MAGA doet. Democraten zijn prima instaat dat over te brengen in beide kamers als ze daar een meerderheid krijgen.
Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.quote:
[..]
Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.
Over in de steek laten van de troepen, dat is wat MAGA doet. Democraten zijn prima instaat dat over te brengen in beide kamers als ze daar een meerderheid krijgen.
Onderzoeken komen er sws met een meerderheid in het Huis. Dat wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus focus on foreign policy, as usual.quote:
[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.
Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ik probeer https://www.senate.gov te bereiken maar krijg
"Sorry, a potential security risk was detected in your submitted request. The Webmaster has been alerted."
Wilde kijken wie waar precies zit/zat in welke klasse.
Verder is https://politiekpraat.nl/midterms-2026 wel leuk om een beeld te krijgen waar het erom gaat spannen.
"Sorry, a potential security risk was detected in your submitted request. The Webmaster has been alerted."
Wilde kijken wie waar precies zit/zat in welke klasse.
Verder is https://politiekpraat.nl/midterms-2026 wel leuk om een beeld te krijgen waar het erom gaat spannen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Geen idee wat je precies bedoelt.quote:
[..]
Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.
Onderzoeken komen er sws met een meerderheid in het Huis. Dat wel.
Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.quote:
[..]
Geen idee wat je precies bedoelt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.quote:
[..]
Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.
Stop te doen alsof Amerika geen functionerende democratie is. Het is onwaar en ironisch genoeg heb je dan meer met Trump gemeen dan je zelf zou willen.
Trump wil van Amerika maken, waarvan jij denkt dat Amerika dat al is.
Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.
Het werkt nu als volgt:
Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.
In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.
Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.
Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je doet alsof er maar twee opties zijn. Dat is een valse tegenstelling. Het congres kan dit juist heel gericht doen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.
Als ik dat aan chatGPT voedt en vraag om een analyse acht hij de kans reëel dat dit gewoon met behulp van AI is geschreven met een set configuratie-pointers om Trumpiaans te doen lijken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:14 schreef Hyperdude het volgende:
Langste post van DJT ooit? Over Bill Maher nog wel.
"Let’s talk about this blablabla
https://truthsocial.com/@(...)s/117504266048722465
beter een knipoog dan een blauw oog
En een SC hebt die Trump verregaand immuun heeft gemaakt voor vervolging van onwettige besluiten.quote:
[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.
Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.
Het werkt nu als volgt:
Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.
In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.
Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.
Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).quote:
[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.
Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.
Het werkt nu als volgt:
Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.
In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.
Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.
Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.
Wat jij beschrijft is allemaal met een congres dat zijn billen aan het likken was. Niet te vergelijken.
We gaan het zien.quote:
[..]
Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).
Wat jij beschrijft is allemaal met een congres dat zijn billen aan het likken was. Niet te vergelijken.
In theorie heeft de regering het Congres ook nodig voor het verhogen van importheffingen. Maar omdat daar geen meerderheid voor is, linkte het Witte Huis de maatregelen aan 'nationale veiligheid'.
De rechter vond die uitleg niet afdoende. Er kwam compensatie (voor bedrijven die de kosten allang door hadden gesluisd naar hun klanten), maar na een beetje tweaken ging de regering doodleuk door met nieuwe 'tariffs'.
Deze regering zal proberen zoveel mogelijk ruimte te pakken. Het is afwachten hoeveel het Congres kan doen om daar een stokje voor te steken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is ook briljant. Vance probeert een spin te geven aan Trumps vreemde obsessie met het uiterlijk van mannen en komt dan aanzetten met deze waanzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We kunnen JD ‘eyeliner’ Vance eindelijk eens gelijk geven! Al heeft hij zelf niet door hoe dicht hij op de waarheid zit.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja dat is inderdaad meestal hoe het gaat met een lame duck. Voor Trump is dat nogal een probleem want daar heeft hij al zijn grootste flater geslagen.quote:
[..]
Dus focus on foreign policy, as usual.
Haha, Trump is nog altijd strontjaloers op de veel en veel meer gerespecteerdere, intelligentere en welbespraaktere Obama.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heel veel.quote:
[..]
We gaan het zien.
In theorie heeft de regering het Congres ook nodig voor het verhogen van importheffingen. Maar omdat daar geen meerderheid voor is, linkte het Witte Huis de maatregelen aan 'nationale veiligheid'.
De rechter vond die uitleg niet afdoende. Er kwam compensatie (voor bedrijven die de kosten allang door hadden gesluisd naar hun klanten), maar na een beetje tweaken ging de regering doodleuk door met nieuwe 'tariffs'.
Deze regering zal proberen zoveel mogelijk ruimte te pakken. Het is afwachten hoeveel het Congres kan doen om daar een stokje voor te steken.
Dat verandert niets aan het feit dat de Europeanen zich zelf in de voet hebben geschoten. Er word een nieuwe fabriek daar uit de grond gestampt en hier sluiten ze omdat wij vast zitten in ideologische principes. “Het klimaat moet gered worden”, “we moeten de oorlog in Oekraïne winnen”. Dat daar je eigen welvaart en internationale concurrentiepositie ernstig word ondermijnd doet er niet toe en juist dat maakt al die ideologen zo gevaarlijk.quote:
[..]
Je zou denken dat als de afgelopen jaren ons een ding hebben geleerd, is dat we onze afhankelijkheid van olie/benzine juist moeten verminderen.
In het geval geopolitieke stabiliteit is het meteen alle hens aan de dek. En door het verschuivende machtsevenwicht zal de wereld er de komende jaren/decennia niet stabieler op worden.
Je kan roepen dat we af moeten van fossiele brandstoffen maar wat doet dat voor onze concurrentiepositie?
Duitsland die al jarenlang bezig is met een energiewende bewijst toch dat fossiele brandstoffen essentieel zijn om welvaart te creëren.
De uitspraken zijn eigenlijk niet te herhalen.
Wangedrag!
https://edition.cnn.com/2(...)h-adviser-posts-invs
Quote:..” Defense Secretary Pete Hegseth’s senior adviser for religious issues has shared scores of racist and homophobic posts, spread conspiracy theories, and repeatedly denigrated Islam and immigrants, a CNN investigation has found.…”
Wangedrag!
https://edition.cnn.com/2(...)h-adviser-posts-invs
Quote:..” Defense Secretary Pete Hegseth’s senior adviser for religious issues has shared scores of racist and homophobic posts, spread conspiracy theories, and repeatedly denigrated Islam and immigrants, a CNN investigation has found.…”
Fuck die prairietaliban.quote:
De uitspraken zijn eigenlijk niet te herhalen.
Wangedrag!
https://edition.cnn.com/2(...)h-adviser-posts-invs
Quote:..” Defense Secretary Pete Hegseth’s senior adviser for religious issues has shared scores of racist and homophobic posts, spread conspiracy theories, and repeatedly denigrated Islam and immigrants, a CNN investigation has found.…”
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je moet wat om te voorkomen dat je de cel ingaat
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
|
|
