Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
South America...South Americaquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 12:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Net alsof we in een South Park aflevering zitten dit
Ik bedoel de manipulaties van de verkiezingen. oa door decreten, FBI-invallen, zijn gelijk willen halen bij de rechters, druk op mensen de uitslagen te veranderen... en uiteraard blijven roepen dat Democrats frauderen, de massa ophitsen...wie weet tot rellen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Snap ik. Maar er zijn echt hordes aan polls. Dus ik gebruik AI om te vragen welke polls betrouwbaar zijn.
Het huis lijkt wel binnen voor de democraten. Senaat is spannend, inderdaad. Hoe bedoel je dat laatste? midterms zijn 3 nov al.
Het is alleen geen naar trucje van de Democraten. Het is het zoveelste trucje/ excuus van Trump/ de Republikeinen om in te kunnen grijpen als ze dreigen te verliezen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:19 schreef nostra het volgende:
[..]
't Is ook wel een vrij naar trucje van de Democraten.
quote:For months, Republicans have tried to get the second Mr. Sullivan off the ballot, arguing he is a Democratic plant meant to siphon away key votes in a thinly populated state where the winner could be decided by a narrow margin. Republicans noted the challenger had only recently registered as a Republican; he acknowledged working with a Democratic strategist to get on the ballot; and he had a history of donating to Democratic candidates, including Ms. Peltola.
Nevertheless, in June, the Alaska Supreme Court ruled that the second Mr. Sullivan could appear on the ballot, ahead of the primary.
Democrats have maintained they have no connection to the second Mr. Sullivan, a retired elementary-school teacher living in the small fishing village of Petersburg, southeast of Juneau. And the candidate himself has said that he is running in good faith, as a moderate Republican unhappy with the incumbent senator's tenure.
"My intention is not to trick people," he said in an interview in Petersburg in August. "I would hope people are informed enough to know the difference between an incumbent senator and a teacher." Still, he acknowledged having voted for Democrats, including Ms. Peltola, in recent elections.
Kun je inderdaad beter bij de Democraten zijn met hun gelovige pronkstukkenquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 19:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De zoveelste gewetenloze en immorele VVDer. Hij is homo toch? Moet je vooral bij de Republikeinen zijn inderdaad... (maar ja, de Alice Weidels, de VVD elite, kan sowieso wel een uitweg en oplossing vinden; Victoriaanse moraal en straffen geldt voor het plebs).
Er staan 2 republikeinen met dezelfde naam op de kieslijst, maar het is een naar trucje van de Democraten?quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 09:19 schreef nostra het volgende:
[..]
't Is ook wel een vrij naar trucje van de Democraten.
zijn vader is joods ja, zijn moeder is Australisch staatsburger. maakt hem nog niet meteen zionistquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Kun je inderdaad beter bij de Democraten zijn met hun gelovige pronkstukken![]()
Overigens is Ossoff een zionist heb ik begrepen, niet van mijn duitse contacten overigens, dus dat gaat hem niet worden.
Ja, de republikeinen bepalen niet wie er als republikein op de kieslijst komt te staan hè.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er staan 2 republikeinen met dezelfde naam op de kieslijst, maar het is een naar trucje van de Democraten?
Nee, een democraat en een republikein.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er staan 2 republikeinen met dezelfde naam op de kieslijst, maar het is een naar trucje van de Democraten?
Nee, beiden Sullivans zijn Republikeinenquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 16:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, een democraat en een republikein.
https://ballotpedia.org/Daniel_J._Sullivan_Jr._(Alaska_U.S._Senate_candidate)#Noteworthy_eventsquote:Alaska Supreme Court rules candidate eligible (June 2026)
On June 29, 2026, the Alaska Supreme Court issued an order that the Alaska Division of Elections must allow Dan Sullivan, a retired teacher, to run in the top-four primary for the U.S. Senate in Alaska.[3] As a result, Sullivan will be on the same ballot as incumbent U.S. Sen. Daniel S. Sullivan (R-Alaska) who voters first elected in 2014.
A sample ballot showing how Sullivan and Sen. Sullivan were listed on the 2026 top-four primary election ballot for the U.S. Senate in Alaska.
In the order, the Court stated that the Division of Elections may decide how Sullivan’s name would appear on the ballot.[3] A sample ballot shows that Sullivan will appear as “Sullivan, Daniel J. Jr.” without a party affiliation, and Sen. Sullivan will appear as “Sullivan, Dan S.” and as a “(Registered Republican) Incumbent.”[14]
quote:Obama Issues Searing Attacks on Trump, Ramaswamy in Return to Campaign Trail
The 44th president appeared in Ohio on Saturday, kicking off a two-state swing with a rebuke of President Trump and Vivek Ramaswamy, the Republican nominee for governor.
Former President Barack Obama on Saturday attacked President Trump’s administration in searing and mocking terms, saying it was defined by “incompetence the likes of which we have not seen in modern times.”
Ook als ze verliezen gaat het los. Dan maar liever dat laatste.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 22:58 schreef theunderdog het volgende:
Ik heb wel sterk het gevoel dat mochten de republikeinen toch onverwacht de midterms winnen, dat het dan helemaal los gaat met Trumpaloempa.
Als ze verliezen hebben ze veel minder tot niets meer te willen. Minder als democraten enkel het huis winnen, nagenoeg niets als ze ook de senaat in handen krijgen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 23:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Ook als ze verliezen gaat het los. Dan maar liever dat laatste.
Ik verwacht niet dat ze de senaat winnen. Ik hoop het natuurlijk wel. En Trump cs kan nog veel schade aanrichten in de komende 2 jaren, vrees ik. Ik ben nog niet heel optimistisch.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 23:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ze verliezen hebben ze veel minder tot niets meer te willen. Minder als democraten enkel het huis winnen, nagenoeg niets als ze ook de senaat in handen krijgen.
Videoquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 22:56 schreef OMG het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
Het feit dat hier serieus op ingegaan wordt is toch ook wel een duidelijk signaal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:48 schreef Sabata het volgende:
[..]
zijn vader is joods ja, zijn moeder is Australisch staatsburger. maakt hem nog niet meteen zionist
Amerika is echt een bananenrepubliek geworden. Wanneer in de laatste 30 jaar notabene W. als beste voor de dag komt, lol.quote:
Geen idee of het een troll is. Ik hoop het voor hem.quote:Op zondag 25 oktober 2026 02:18 schreef ITs_relative het volgende:
Wel grappig, ik weet dat het een troll is, maar om er zo ver naast te zitten....
De laatste 30 jaar zijn er slechts 5 presidenten geweest en de consensus is dat W van die 5 enkel boven Trump staat.....
Trump-reetlikker uit het bakje van VI die zich voordoet als neutraal denkerquote:
De eersten die hem ooit een podium gaven was Powned/GeenStijl.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Trump-reetlikker uit het bakje van VI die zich voordoet als neutraal denker
Wat dat betreft zijn de kletstafels beter af met neutrale duiders zoals Michiel Vos en Kirsten Verdel.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:28 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De eersten die hem ooit een podium gaven was Powned/GeenStijl.
Sindsdien zit hij in de rolodex van SBS6, WNL, EO (spindoctors podcast), AvroTros (ooit dé VVD omroep bij uitstek) en elke rechtse omroep die je kan bedenken. Hij is zelfs een incidentele gast bij BNNVARA (Pauw en de Wit) om zogenaamd neutraal over de Verenigde Staten te praten. Deze maand en in september nog.
"Zijn er in een groepschat per ongeluk militaire plannen gedeeld met een journalist? Raymond Mens wijst er in Nieuws van de Dag op dat het „net zo onhandig” is als Hillary Clinton die een privéserver gebruikte voor haar e-mails. Verspreidt veiligheidsadviseur Mike Waltz vervolgens een complottheorie over de journalist die hij toevoegde aan de appgroep? Het laat volgens Raymond Mens niet zien dat de Republikeinen liegen, maar dat „in de VS iedereen in toenemende mate zijn eigen waarheid heeft”.
Proberen de Republikeinen miljoenen mensen het stemmen onmogelijk te maken door te eisen dat je een paspoort laat zien, terwijl arme Amerikanen meestal geen paspoort hebben? Wat je daarvan vindt hangt volgens Raymond Mens af van je politieke voorkeur. Moeten we ons zorgen maken om het aangescherpte reisadvies voor de VS, waarbij transpersonen zelfs wordt afgeraden te gaan? In zijn podcast zegt Raymond Mens dat je je als „gemiddelde toerist” niet heel veel zorgen hoeft te maken, maar houdt er als transpersoon „wel rekening mee dat er andere regels gelden”."
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/03/28/trump-heel-normaal-a4888005
Van Raymond Mens, die vanaf een leeg plein in een Amerikaanse staat verkondigt dat de mensen zich, na alle ICE-deportaties, véél veiliger voelen daar.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oorbij-zijn-a4927048
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.quote:Op zondag 25 oktober 2026 09:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn de kletstafels beter af met neutrale duiders zoals Michiel Vos en Kirsten Verdel.
In Europa een middenkader? Veel partijen zijn daar evenzogoed holle vaten met amper leden geworden. Vooral de nieuwere partijen zijn meer kiesverenigingen en lobbysponzen dan partijen. Nuance is in de mediadynamiek ook steeds minder te vinden.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:30 schreef Friggles het volgende:
[..]
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.
Neutraliteit bestaat sowieso niet, zeker niet in Europa. Ik verwijs maar even naar de censuur van Russische media en het feit dat “middenpartijen” een ministerie van de waarheid wilden optuigen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:30 schreef Friggles het volgende:
[..]
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.
Dat is echt onterecht. Hij heeft vaak genoeg kritiek op Trump.quote:Op zondag 25 oktober 2026 08:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Trump-reetlikker uit het bakje van VI die zich voordoet als neutraal denker
Ja maar hij nuanceert ook wel eens en dat kan en mag natuurlijk niet de bedoeling zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is echt onterecht. Hij heeft vaak genoeg kritiek op Trump.
Ik kan je verzekeren dat dit niet het geval is.quote:Op zondag 25 oktober 2026 10:30 schreef Friggles het volgende:
[..]
Neutraal bestaat niet in Amerikaanse politiek. In Europa heb je nog nuance en een middenkader. In het huidige politieke landschap in de VS kun je voor pedofilie, haat, racisme en bedrog zijn. Of je kunt aan de goede kant staan.
Ik zie het.quote:Op zondag 25 oktober 2026 13:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat dit niet het geval is.
quote:English was her second language, which she learned at the school she attended until secondary school.
quote:According to one genealogical account, displaced families in Mary's village lived in "human wretchedness" while nearby farmable land was used for sheep.[11] Local historians have said properties at the time were "indescribably filthy", and that families in the area lived austere lives as fishers, farmers and peat diggers.
Hoezo is dat raar? Door de gevaarlijke ideologen in Europa staat het VAG concern op wankelen. Hier in Europa worden we op termijn een stuk armer vanwege de klimaatideologie en de oliedomme maatregelen tegen Rusland. Kortom voor het VAG concern valt er nauwelijks nog wat te verdienen in Europa. China word ook een lastig verhaal omdat de Chinese autofabrikanten zelf goede producten leveren voor een betaalbare prijs.quote:Op zondag 25 oktober 2026 15:49 schreef Kalmblijven het volgende:
[ afbeelding ]
Rare actie van Audi om zo opzichtig Trump te helpen en zelfs je CEO bij een MAGA rally te laten spreken.
Het is nogal makkelijk om te zeggen: Duitse autofabrikanten met een voorliefde voor fascisme, waar kennen we dat van?
Kapitalisme houdt van fascisme
Ondertussen maakt China grote sprongen op het gebied van elektrificering.quote:Op zondag 25 oktober 2026 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Door de gevaarlijke ideologen in Europa staat het VAG concern op wankelen. Hier in Europa worden we op termijn een stuk armer vanwege de klimaatideologie en de oliedomme maatregelen tegen Rusland. Kortom voor het VAG concern valt er nauwelijks nog wat te verdienen in Europa. China word ook een lastig verhaal omdat de Chinese autofabrikanten zelf goede producten leveren voor een betaalbare prijs.
De beste gok is dan de VS en dan vooral een VS geleid door Trump en de republikeinen want als de democraten aan de macht komen kan het zomaar zijn dat ze Europa achterna gaan in hun waanzin.
https://action.wemove.eu/(...)ion-NL?akid=s9870656..0W3RHQquote:De Amerikaanse president heeft zojuist sancties aangekondigd tegen rechters van het Internationaal Strafhof (ICC). Allemaal omdat ze een arrestatiebevel hebben uitgevaardigd tegen Trumps vriend, de Israëlische premier Netanyahu, vanwege zijn oorlogsmisdaden in Gaza. [2]
Maar de EU heeft een krachtig middel om terug te vechten en het hof te verdedigen. Ze kunnen het zogenaamde 'blokkeringsstatuut' activeren, waardoor Europese bedrijven niet langer mee hoeven te gaan in de Amerikaanse sancties. [3]
Leuk bedacht als vergeldingsmiddel, maar het lost de problemen voor de bedrijven die zaken hebben met de gesanctioneerde bedrijven niet op.quote:Op zondag 25 oktober 2026 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://action.wemove.eu/(...)ion-NL?akid=s9870656..0W3RHQ
Er is een petitie opgesteld voor druk op de EU
Hangt er vanaf wie hij met ‘we’ bedoelt. Hijzelf en zijn familie en inner circle: helemaal waar, die worden er heel rijk vanquote:
Vooral de hogere inkomens:quote:Op maandag 26 oktober 2026 07:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wie hij met ‘we’ bedoelt. Hijzelf en zijn familie en inner circle: helemaal waar, die worden er heel rijk van
Je zou denken dat als de afgelopen jaren ons een ding hebben geleerd, is dat we onze afhankelijkheid van olie/benzine juist moeten verminderen.quote:Op zondag 25 oktober 2026 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Door de gevaarlijke ideologen in Europa staat het VAG concern op wankelen. Hier in Europa worden we op termijn een stuk armer vanwege de klimaatideologie en de oliedomme maatregelen tegen Rusland. Kortom voor het VAG concern valt er nauwelijks nog wat te verdienen in Europa. China word ook een lastig verhaal omdat de Chinese autofabrikanten zelf goede producten leveren voor een betaalbare prijs.
De beste gok is dan de VS en dan vooral een VS geleid door Trump en de republikeinen want als de democraten aan de macht komen kan het zomaar zijn dat ze Europa achterna gaan in hun waanzin.
Als dems enkel het huis winnen = Trump flink minder macht/invloed.quote:Op maandag 26 oktober 2026 11:47 schreef PzKpfw het volgende:
In grote lijnen weet ik ongeveer hoe het Amerikaanse politieke stelsel in elkaar steekt maar natuurlijk niet tot in detail. Maar mochten de Democraten de midterms winnen kunnen we Trump dan als 'vleugellam' betekenen?
Vleugellam ?quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dems enkel het huis winnen = Trump flink minder macht/invloed.
Als dems huis en senaat winnen = vleugellam.
Op alles is de vraag ja, maar het is eerder in hoeverre Trump zich daar wat van aantrekt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?
Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?
Rechters kunnen niet worden 'vervangen', die worden in principe voor het leven benoemd.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:37 schreef Dutch_view het volgende:
Benieuwd of er bij winst van de Democraten nog hoge rechters worden vervangen voordat een eventueel Democratisch senaat zitting neemt.
In principe, ja dat klopt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rechters kunnen niet worden 'vervangen', die worden in principe voor het leven benoemd.
Dat is het hele probleem.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:24 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Op alles is de vraag ja, maar het is eerder in hoeverre Trump zich daar wat van aantrekt.
Ondanks dat de republikeinen het congres en de senaat in handen hebben neemt hij ook nu zelf beslissingen die eigenlijk via die route moeten. In tegenstelling tot nu zou een democratisch congres/senaat hem tot orde roepen maar dan nog is de schade meestal al gedaan.
Euh …nachtmerrie eerder…quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Leg mij nou eens uit waarom je hier zo gelukkig van wordt.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Hopelijk gaat die droom nooit meer over.
Vooral blijven dromen, dat mag hier.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:44 schreef phpmystyle het volgende:
Orban kandidaat voor UN, Witkoff noemt Poetin een humanist.
Het voelt soms als een droom.
Hopelijk gaat die droom nooit meer over.
Op BNR zeiden ze vanochtend dat zo'n voordracht eerst langs de Veiligheidsraad moet. Mag hopen dat het VK en Frankrijk hun veto hiervoor gebruiken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 10:07 schreef Szura het volgende:
In ieder ander universum zou je denken dat dit een grap was, maar dit is Trump-circus
[ x ]
Nou zijn de Bushes en Trumps ook wel redelijk gebrouilleerd, maar tegenworodig lijkt het enige kwalificerende criterium binnen de GOP blinde loyaliteit aan Trump en dat levert nogal wat van dit soort figuren op.quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen. Dat doet hij wel, en dat is de goede move, maar als de Democraten iemand hadden kunnen vinden zonder al die bagage was er meer kans geweest. De meeste mensen die enig verstand hebben van polls schatten het nu in als een coin flip, wat in Texas zo vlak voor de verkiezingen een echte uitzondering is, historisch gezien.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou zijn de Bushes en Trumps ook wel redelijk gebrouilleerd, maar tegenworodig lijkt het enige kwalificerende criterium binnen de GOP blinde loyaliteit aan Trump en dat levert nogal wat van dit soort figuren op.
Ik blijf nog steeds wel de nodige scepsis houden over een paars Texas. Zelfs met een idioot als Paxton versus een vrij aardige kandidaat in Talarico heeft Polymarket Paxton nog op 36% vs 64% voor Talarico.
Ik zei dan ook vrij aardig. Ik ben niet zo van de puristenmeetlat.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen. Dat doet hij wel, en dat is de goede move, maar als de Democraten iemand hadden kunnen vinden zonder al die bagage was er meer kans geweest. De meeste mensen die enig verstand hebben van polls schatten het nu in als een coin flip, wat in Texas zo vlak voor de verkiezingen een echte uitzondering is, historisch gezien.
Talarico is wel de betere keus tegenover de andere kandidaat in die primary, Jasmine CrockettMaar goed, geeft nog maar eens aan dat ook de Democraten geen idee hadden dat Trump de Republikeinse partij zo hard naar beneden zou trekken.
Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zei dan ook vrij aardig. Ik ben niet zo van de puristenmeetlat.
Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.
Zelfde geldt voor El-Sayed in Michigan. Die zou in 2024 nul komma nul kans hebben gehad maar kan nu (hopelijk voor de Democraten) die zetel net over de finishlijn trekken.
Grootste problemen voor de Democraten zijn nu Flanagan in Wisconsin (ook weer zo'n 2020 relikwie) en Jackson in Maine. Als die twee onderuit gaan dan is de kans om de Senaat te winnen miniscuul.
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.quote:Op maandag 26 oktober 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen.
In principe is het vrij simpel. Alleen complete achterlijken of hondse schoften stemmen nog op een Republikein.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.
Verder is Talarico inderdaad geen tegenstander van transgenderzorg en inmiddels worden ook standpunten ten aanzien van abortus onder 'woke' geplaatst. Allerlei zaken die we (in Nederland) eind twintigste eeuw heel normaal vonden zoals homohuwelijk, een vleugje cannabis en abortus worden nu al in het woke kamp gedrukt.
Overigens is bijv. abortus een populairder standpunt in Texas dan jij waarschijnlijk denkt, maar grossieren de Republikeinen en rechtsen in desinformatie en leugens (over abortus zelf, over hun eigen agenda, de agenda van de Democraten) waardoor het debat sterk is vervuild. Het resultaat is dat het uitspreken voor abortus controversiëler is dan het standpunt zelf.
Dat is onzin natuurlijk en dat weet je zelf ook wel. Dat gespeeld naief doen trapt niemand in hoorquote:Op maandag 26 oktober 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.
Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is?
Lijkt me niet, want hoe erg het ook gesteld is met de Democratische Partij, de kwestie Platner laat zien dat de partij uiteindelijk geen vrouwenmeppers, verkrachters of andere handtastelijken zou steunen.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:10 schreef -XOR- het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)rat_and_ran_for_the/
Dit is wel een geestig gedachtenexperiment.
Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.
quote:Op maandag 26 oktober 2026 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.
Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:31 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_of_God
De officiële leer van de Katholieke Kerk is nota bene "neither man nor woman". God is geen man en geen vrouw.
Deze uitspraak van Talarico kon ikzelf bedenken. Welke uitspraken bedoel jij?
Zo'n entiteit een geslacht aanmeten is dan weer erg seksistisch maar daar heeft niemand het over!quote:Op maandag 26 oktober 2026 18:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.
Omdat de gemiddelde Yank een domme lul is ja, decennialang geïndoctrineerd door afleidingtroep (caravan, anyone?) van Murdoch terwijl de GOP parasiteert op hun portemonnee en de rijken nog verder spektquote:Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.
Welke uitspraak?quote:Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.
Dat God nonbinary is. Dat maakt hem een slechte kandidaat blijkbaar.quote:
The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat God nonbinary is.
Je hebt natuurlijk niet voor niets het 'Onze Vader'.
En je kunt er hele discussie over gaan voeren maar dat is nou ook juist de bedoeling!quote:Op maandag 26 oktober 2026 21:13 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]
[...]
In the Hebrew and Christian Bible, God is usually described in male terms in biblical sources,[1] with female analogy in Genesis 1:26–27,[i][2] Psalm 123:2-3,[ii] and Luke 15:8–10;[iii] a mother in Deuteronomy 32:18,[iv] Isaiah 66:13,[v] Isaiah 49:15,[vi] Isaiah 42:14,[vii] Psalm 131:2;[viii] and a mother hen in Matthew 23:37[ix] and Luke 13:34,[x] although never directly referred to as being female.
Sowieso is dit onbelangrijke ruis. Het heeft weinig van doen met het beleid dat iemand voor staat of wat hij/zij/het wil opdringen aan anderen. Het staat iedereen vrij zijn eigen Godsbeeld te hebben en de overheid hoort daar buiten te staan.
Helaas is dit soort onzin en flauwekul niet alleen voorbehouden aan Amerika maar zie je dit nu overal.
Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 13:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?
Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?
Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.quote:Op maandag 26 oktober 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem.
Op papier heeft het Congres veel macht. In de praktijk heeft de president alle ruimte om besluiten van het Congres naast zich neer te leggen of op z'n minst te vertragen/dwarsbomen.
Als het Congres er echt gewag van wil maken, dan stapt zij naar de rechter. Daar gaat dan weer tijd overheen. Als de rechter het Congres vervolgens in het gelijk stelt, krijgt de regering Trump weer tijd om het bestreden besluit aan te passen. Dat wordt op een gegeven moment uitgevoerd en op het moment dat het wordt bestreden, begint het hele circus opnieuw.
En aangezien de president niet kan worden vervolgd, heeft het Congres geen echte stok achter de deur. Impeachen is wel een optie, maar daar heb je Reps voor nodig. En je vindt niet voldoende Reps die zich tegen Trump keren.
Daarom moet je vooral ook niet teveel verwachten van een eventuele machtswisseling na de midterms.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |