[AMV] VS #1320 - When does it stop being Biden's fault?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 17:55 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ik zei dan ook vrij aardig. Ik ben niet zo van de puristenmeetlat.

Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.

Zelfde geldt voor El-Sayed in Michigan. Die zou in 2024 nul komma nul kans hebben gehad maar kan nu (hopelijk voor de Democraten) die zetel net over de finishlijn trekken.

Grootste problemen voor de Democraten zijn nu Flanagan in Wisconsin (ook weer zo'n 2020 relikwie) en Jackson in Maine. Als die twee onderuit gaan dan is de kans om de Senaat te winnen miniscuul.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:00 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat heeft er niets mee te maken, het gaat erom of je een zetel wil winnen in Texas. Dan ben je beter af als je geen verleden hebt van woke geneuzel. Maar omdat Trump en Paxton zo enorm bagger zijn is er nu dus zelfs ruimte voor een slechte kandidaat als Talarico. Hij moet dan wel naar het midden moet schuiven en expliciet afstand nemen van zijn eerdere uitspraken en posities, wat hij nu ook doet.

Zelfde geldt voor El-Sayed in Michigan. Die zou in 2024 nul komma nul kans hebben gehad maar kan nu (hopelijk voor de Democraten) die zetel net over de finishlijn trekken.

Grootste problemen voor de Democraten zijn nu Flanagan in Wisconsin (ook weer zo'n 2020 relikwie) en Jackson in Maine. Als die twee onderuit gaan dan is de kans om de Senaat te winnen miniscuul.

Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.

https://www.reddit.com/r/(...)rat_and_ran_for_the/

Dit is wel een geestig gedachtenexperiment.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 17:51 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zo'n goede kandidaat is die Talarico nou ook weer niet. Een vreemde snuiter die in het verleden de meest bizarre uitspraken heeft gedaan (vooral in de woke tijd van 2020) waar hij nu weer op terug moet komen.

Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.

Verder is Talarico inderdaad geen tegenstander van transgenderzorg en inmiddels worden ook standpunten ten aanzien van abortus onder 'woke' geplaatst. Allerlei zaken die we (in Nederland) eind twintigste eeuw heel normaal vonden zoals homohuwelijk, een vleugje cannabis en abortus worden nu al in het woke kamp gedrukt.

Overigens is bijv. abortus een populairder standpunt in Texas dan jij waarschijnlijk denkt, maar grossieren de Republikeinen en rechtsen in desinformatie en leugens (over abortus zelf, over hun eigen agenda, de agenda van de Democraten) waardoor het debat sterk is vervuild. Het resultaat is dat het uitspreken voor abortus controversiëler is dan het standpunt zelf.

edit: het standpunt an sich is het grootste probleem niet. Een ruime meerderheid in Texas wil geen algeheel verbod op abortus. Het probleem zit in de associatieve spelletjes en het idee dat in glibberige Democratische politici misschien wel een babybloeddrinker schuilt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kalmblijven op 26-10-2026 18:23:09 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is? Dat lijkt me juist een prima uitspraak, om zo de paniek rondom non-binaire mensen en dieren te relativeren.

Verder is Talarico inderdaad geen tegenstander van transgenderzorg en inmiddels worden ook standpunten ten aanzien van abortus onder 'woke' geplaatst. Allerlei zaken die we (in Nederland) eind twintigste eeuw heel normaal vonden zoals homohuwelijk, een vleugje cannabis en abortus worden nu al in het woke kamp gedrukt.

Overigens is bijv. abortus een populairder standpunt in Texas dan jij waarschijnlijk denkt, maar grossieren de Republikeinen en rechtsen in desinformatie en leugens (over abortus zelf, over hun eigen agenda, de agenda van de Democraten) waardoor het debat sterk is vervuild. Het resultaat is dat het uitspreken voor abortus controversiëler is dan het standpunt zelf.

In principe is het vrij simpel. Alleen complete achterlijken of hondse schoften stemmen nog op een Republikein.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:08 schreef Monolith het volgende:

[..]
Tja, als je ooit eens een bejaarde hebt helpen oversteken, dan ben je al woke tegenwoordig. Ik kan er weinig mee.

Dat is onzin natuurlijk en dat weet je zelf ook wel. Dat gespeeld naief doen trapt niemand in hoor

Daarnaast moet ik schijnbaar nog maar weer een keer uitleggen dat het geen reet uit maakt wat jij er van vindt, hij wil senator worden in Texas. Dan kun je lekker laatdunkend doen over wat potentiele stemmers daar denken maar dan win je natuurlijk nooit.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:16 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Welke uitspraken bedoel je? Dat God zelf non-binair is?

Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:10 schreef -XOR- het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)rat_and_ran_for_the/

Dit is wel een geestig gedachtenexperiment.

Lijkt me niet, want hoe erg het ook gesteld is met de Democratische Partij, de kwestie Platner laat zien dat de partij uiteindelijk geen vrouwenmeppers, verkrachters of andere handtastelijken zou steunen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat soort onzin en meer ja. Gelukkig voor hem komt hij daar nu weer op terug door expliciet te benoemen dat hij in de tussentijd van gedachten veranderd is.

Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_of_God

De officiële leer van de Katholieke Kerk is nota bene "neither man nor woman". God is geen man en geen vrouw.

Deze uitspraak van Talarico kon ikzelf bedenken. Welke uitspraken bedoel jij?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Die Paxton is ook wel echt een trainwreck-kandidaat.

nepnieuws, staat nota bene in de tekst dat het om dochter en broer van dubya gaat.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:31 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag: welke uitspraken bedoel je?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_of_God

De officiële leer van de Katholieke Kerk is nota bene "neither man nor woman". God is geen man en geen vrouw.

Deze uitspraak van Talarico kon ikzelf bedenken. Welke uitspraken bedoel jij?

Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.

Is dit ook een vorm van TDS?

Ketamineboer is sowieso nogal losgeslagen de laatste week, met allerlei tegenstrijdige posts op z’n Goebbels-kanaal over de schandalige Starlink-acties tegen Oekraïne. Hij zal de druk wel voelen van een naderend Democratisch Huis dat z’n hele handel en wandel zal willen doorlichten.

Heeft iemand het daar nog over Epstein ?
Mooi rapport vandaag: https://democrats-judicia(...)pstein-and-trump.pdf

tldr: A growing body of evidence demonstrates that Donald Trump was an active participant in
Jeffrey Epstein’s sexual abuse of young women during the mid-to-late 1990s. The Department of
Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) are doing everything they can to keep the
American people in the dark about it.

Er zijn minimaal 11 vrouwen bij naam genoemd, door de walgelijke mensenhandel aangedaan. Trump naast het aandeel van hem zelf, de activiteiten zijn BFF Jeffrey wil afdoen als verzinsels.
Maar goed, dat waait in die wereld vast wel weer over met wanneer MAGA met een WAG the Dog oorlog, de MOAB laat vallen en kan voortkakelen over gestolen verkiezingen en (zg) goedkope olie van Putin.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 18:36 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Een transcedentale entiteit een specifiek gender aanmeten is dan ook nogal banaal. Nu ben ik zelf geloofsafvallige atheist, maar toen ik nog Christelijk was (als kind) vond ik een abstracter godsconcept al veel mooier dan het idee van een lullig oud mannetje met een baard.

Zo'n entiteit een geslacht aanmeten is dan weer erg seksistisch maar daar heeft niemand het over!


Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.

[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2026 21:04:54 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.

Omdat de gemiddelde Yank een domme lul is ja, decennialang geïndoctrineerd door afleidingtroep (caravan, anyone?) van Murdoch terwijl de GOP parasiteert op hun portemonnee en de rijken nog verder spekt

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 20:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Talarico nu 'spijt heeft' van zijn uitspraak. Je kan op je vingers natellen dat de Republikeinen dat gaan gebruiken voor hun cultuuroorlogjes waar ze altijd op teruggrijpen als ze hun eigen kandidaat niet kunnen promoten omdat deze door en door corrupt is. Werkt altijd.

Welke uitspraak?

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 21:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Welke uitspraak?

Dat God nonbinary is. Dat maakt hem een slechte kandidaat blijkbaar.

Je hebt natuurlijk niet voor niets het 'Onze Vader'.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2026 21:23:36 ]

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 21:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat God nonbinary is.

Je hebt natuurlijk niet voor niets het 'Onze Vader'.

The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]
[...]
In the Hebrew and Christian Bible, God is usually described in male terms in biblical sources,[1] with female analogy in Genesis 1:26–27,[i][2] Psalm 123:2-3,[ii] and Luke 15:8–10;[iii] a mother in Deuteronomy 32:18,[iv] Isaiah 66:13,[v] Isaiah 49:15,[vi] Isaiah 42:14,[vii] Psalm 131:2;[viii] and a mother hen in Matthew 23:37[ix] and Luke 13:34,[x] although never directly referred to as being female.


Sowieso is dit onbelangrijke ruis. Het heeft weinig van doen met het beleid dat iemand voor staat of wat hij/zij/het wil opdringen aan anderen. Het staat iedereen vrij zijn eigen Godsbeeld te hebben en de overheid hoort daar buiten te staan.

Helaas is dit soort onzin en flauwekul niet alleen voorbehouden aan Amerika maar zie je dit nu overal.

Langste post van DJT ooit? Over Bill Maher nog wel.

"Let’s talk about this COMPLETE AND TOTAL LOSER, Bill Maher. He’s got a Low Rated Show on equally Low Rated HBO, which was once, long ago, a Network of Quality and Excitement — But that’s all gone. It’s not “HOT” anymore! Maher’s friend and business associate, Chuck LaBella, was also a friend of mine, worked on The Top Hit Show, The Apprentice, as a “gofer” and, because of the success of that show, Number One and Top Rated on many weeks, with the Finale’ being among the Top Shows of the Year, he was automatically and quickly brought up through the Ranks of NBC, along with everyone else associated with that Historic “Happening.” The Success of the Apprentice was so great that everyone partook — It built many careers, and that is a wonderful thing. Some people say it even built my career, because I became President (I would have won without it!). In any event, over the last few years, LaBella would call me nonstop to say, “Hello,” be very nice, and tell me how much Bill Maher “loves” and respects me, and would constantly ask of me, even before I was President, for any form of meeting with Maher and, would I do his show? When I became President, I agreed to meet, after the first one, and the last one, but never agreed to do his show, which he wants me to do, DESPARATELY — It won’t happen! When I have watched the show, which isn’t often, it always ends with dishonesty, about me at least, but, who cares? He doesn’t think it was a good thing to take the Nuclear Weapon away from Iran, which shows you that he is not very smart. If I allowed them to obtain a Nuclear Weapon, the World would be a different place right now! Using Fake Polls, he also said I had my Lowest Ratings so far, “and even the Republican Party doesn’t like him,” but that’s not true. I have High Ratings and, more importantly, he said that I’m losing the support and approval of the Republican Party when, in fact, CNN just came out with a Poll showing that I’m at 98 and 99% support within the Republican Party, an All Time Record High. Ronald Reagan was at 86%. CNN’s Harry Enten also said I am “The Most Influential President of the Last Century.” CNN did another Poll at who was the Most Popular Person in the History of the Republican Party, and I won that, too, with me being at 53%, Ronald Reagan being at 18%, and Abraham Lincoln being at 8%, and these are CNN Polls, people not exactly in love with me, so, Bill Maher lied, but he lies about everything, and I believe he lied to me when I asked him, with all the applause and laughter he gets after almost everything he says, about things that aren’t funny or even any good, what Laughter Machine does he use? People can’t think he’s funny. I didn’t know Bill, he didn’t know me, and that was OK. Then Chuck LaBella, and my friend, Kid Rock, called me incessantly about meeting with Bill Maher. My first response was, “Fellas, this guy’s a Goofball.” They said, “He wants to go down to the White House, be with you, and talk. He said you’re very smart, but you’re not into the Liberal Platform. Will you start thinking about it?” He invited himself to the White House! We had our first meeting, Bill was very nervous. He asked for a drink. He was very insecure, and he had a seriously bruised eye and nose area, as though somebody had just beaten him up — But it wasn’t me!

No sooner had we had that first dinner at the White House, which is a very seductive and beautiful place, especially now that I have fully renovated and fixed it in the style which it deserves, Bill wanted to come back. The Gofer called me multiple times, saying how much Bill loves me, that he respects me more than anybody, and wants to come back for a second meeting. After ten calls from Chuck LaBella, it seemed that these guys were serious, and wanted to learn more, because their Policies are so bad, it’s ridiculous! Also, I wanted to tell Bill that he’s a major POTHEAD. He’s got to stop, it’s very bad for his health. He looked like hell this time. Bill was drunk and had alcohol in his hand as he walked through the White House. Stephen A. Smith and Kid Rock came along with him. Overall, I thought it was a good meeting. It didn’t last four hours, it lasted two hours, maybe less, and everybody was happy. We have the timestamps. I learned nothing, and felt it was a waste of time. After the first dinner, Bill Maher was friendly, I guess, everyone walked away pleased. He gave me a good first show, with lots of Laughing Machine laughter, which is a real term, but it is what it is, and then reverted back to his former self, and his old ways. I understand that. He’s doing his thing. I never took it very personally. I would always mock his Low Ratings, whenever I heard. He’s not a nice guy, and what he spouts isn’t what he believes. He has to cater to his base, which is mostly composed of Losers, and people who don’t like working. It’s why, for so long, I didn’t get another call from Chuck LaBella, and I didn’t miss him one bit. After the second dinner, Bill’s “show” was far worse than the first. He went crazy! He’s gutless, because he enjoyed every minute. Also, I am not building a swimming pool in the White House Briefing Room, and never had any intention of doing so. I am thinking about moving the Press, and putting them in a different location, but I will use that location for very badly needed space. Bill also attacked our Great Republican Candidates, when he knows my Endorsement Record is 98% in the House, and 100% in the Senate, so how can he make a false statement like this? These Statistics are FACTS, and he should speak about them, but he won’t, because he is very unfair!

Karoline Leavitt was GREAT on the show, but she started with a biased, dumb SLEAZEBAG, asking questions. She defended me, and herself, so well, but couldn’t be comfortable going against Lie after Lie. Importantly, Bill lied about all of the Illegal Voters in the Radical controlled, decrepit, and devastated State of California. Just in the last few days alone, they found 20,000, and the number could easily go to over 1,000,000. There were so many other falsehoods Bill spewed, but I won’t waste time in FACT CHECKING him. He isn’t worth it. Bill: Don’t call anymore. It’s useless, and tell Chuck LaBella not to call so much, and say how much you love “TRUMP,” and want to get together, because you’re a hopeless guy, who is just trying to cater to your small group of “fans.” You’re also a coward who is afraid to tell the truth about how well our Country is running because of your few “fans,” and how badly the Dumocrats have done, almost destroying the U.S.A. If I hadn’t won the Election, it would be DEAD! Also, turn your Laugh Machine off, it’s a joke when they laugh uncontrollably, even when you say nothing funny, and I’m going to have the Republicans not cover you anymore, because they try to talk about you as a guy who is transformative. You’re not transformative, you’re a Loser! I never watched your show much, but I will never watch it again, because it is nothing more than FAKE NEWS that America, and the World, is unfortunately subjected to. Thank you for your attention to this matter. President DONALD J. TRUMP"

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117504266048722465

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 21:13 schreef Kalmblijven het volgende:

[..]
The CCC discusses the traditional imagery and language of God as Father.[16] It notes, however, that God is not limited to this role alone—maternal imagery is also used in the Bible.[16] It also notes that human fatherhood only imperfectly reflects God's archetypal fatherhood.[16]
[...]
In the Hebrew and Christian Bible, God is usually described in male terms in biblical sources,[1] with female analogy in Genesis 1:26–27,[i][2] Psalm 123:2-3,[ii] and Luke 15:8–10;[iii] a mother in Deuteronomy 32:18,[iv] Isaiah 66:13,[v] Isaiah 49:15,[vi] Isaiah 42:14,[vii] Psalm 131:2;[viii] and a mother hen in Matthew 23:37[ix] and Luke 13:34,[x] although never directly referred to as being female.

Sowieso is dit onbelangrijke ruis. Het heeft weinig van doen met het beleid dat iemand voor staat of wat hij/zij/het wil opdringen aan anderen. Het staat iedereen vrij zijn eigen Godsbeeld te hebben en de overheid hoort daar buiten te staan.

Helaas is dit soort onzin en flauwekul niet alleen voorbehouden aan Amerika maar zie je dit nu overal.

En je kunt er hele discussie over gaan voeren maar dat is nou ook juist de bedoeling!

Zoals Talarico ook zelf zegt dus .... afleiding van de corruptie van Paxton.

As Trump brags about U.S. oil and gas company profits, his stocks gained millions during Iran war



But what about the BIDEN CRIME FAMILY?!

[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 26-10-2026 21:52:37 ]

Zou Trump niet met de oorlog te straat van Hormuz willen stoppen, omdat hij veel winst kan krijgen ?
Ik zie die crimineel dat wel doen zo.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 13:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Vleugellam ?
Kan het congress de oorlog/excursie/oefening/ te Iranregio beëindigen, de extra troepen bevelen te vertrekken ?
Kan het congress Trump bevelen miljoenen epsteinfiles te publiceren?
Kan het congress Trump bevelen te stoppen met de massamoorden op de kleine bootjes ?

Zal het congress Trump dwingen te verschijnen voor een getuigenis in de zaak Epstein ?

Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.

Een president staat nooit volledig buitenspel. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers is het weinig meer.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is het hele probleem.

Op papier heeft het Congres veel macht. In de praktijk heeft de president alle ruimte om besluiten van het Congres naast zich neer te leggen of op z'n minst te vertragen/dwarsbomen.

Als het Congres er echt gewag van wil maken, dan stapt zij naar de rechter. Daar gaat dan weer tijd overheen. Als de rechter het Congres vervolgens in het gelijk stelt, krijgt de regering Trump weer tijd om het bestreden besluit aan te passen. Dat wordt op een gegeven moment uitgevoerd en op het moment dat het wordt bestreden, begint het hele circus opnieuw.

En aangezien de president niet kan worden vervolgd, heeft het Congres geen echte stok achter de deur. Impeachen is wel een optie, maar daar heb je Reps voor nodig. En je vindt niet voldoende Reps die zich tegen Trump keren.

Daarom moet je vooral ook niet teveel verwachten van een eventuele machtswisseling na de midterms.

Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.

Stop te doen alsof Amerika geen functionerende democratie is. Het is onwaar en ironisch genoeg heb je dan meer met Trump gemeen dan je zelf zou willen.

Trump wil van Amerika maken, waarvan jij denkt dat Amerika dat al is.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:10 schreef theunderdog het volgende:
Vleugellam =/= machteloos. Congress kan niet zomaar een president verplichten troepen terug te trekken. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers kunnen ze begrotingen blokkeren, financiering van militaire operaties blokkeren, onderzoeken starten en via wetgeving zijn beleid in perken.

Een president staat nooit volledig buitenspel. Maar met een democratische meerderheid in beide kamers is het weinig meer.

Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.

Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.

Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.

Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.

Over in de steek laten van de troepen, dat is wat MAGA doet. Democraten zijn prima instaat dat over te brengen in beide kamers als ze daar een meerderheid krijgen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Met een veto kan een president wetgeving blokkeren, maar geen begroting afdwingen. Ook kan een veto niets doen tegen onderzoeken en andere middelen om de president onder druk te zetten.

Over in de steek laten van de troepen, dat is wat MAGA doet. Democraten zijn prima instaat dat over te brengen in beide kamers als ze daar een meerderheid krijgen.

Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.

Onderzoeken komen er sws met een meerderheid in het Huis. Dat wel.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Trump kan nog een hele hoop. Hij kan wetgeving vetoen en dan moet er een 2/3 meerderheid zijn van het Huis en de Senaat. Zo makkelijk gaat dat niet.

Komt bij dat niemand de schuld wil krijgen van het 'in de steek laten' van de troepen.

Dus focus on foreign policy, as usual.

Ik probeer https://www.senate.gov te bereiken maar krijg
"Sorry, a potential security risk was detected in your submitted request. The Webmaster has been alerted."

Wilde kijken wie waar precies zit/zat in welke klasse.
Verder is https://politiekpraat.nl/midterms-2026 wel leuk om een beeld te krijgen waar het erom gaat spannen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:36 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het vervelende is dat Trump's actie niet meer teruggedraaid kan worden en niemand gaat de troepen in gevaar brengen.

Onderzoeken komen er sws met een meerderheid in het Huis. Dat wel.

Geen idee wat je precies bedoelt.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Geen idee wat je precies bedoelt.

Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Niet waar. Je onderschat ongelooflijk het verschil tussen een congres dat de president dekt en een congres dat hem actief tegenwerkt. Zonder parlementaire steun wordt het aanzienlijk moeilijker om je agenda te financieren, wetgeving door te voeren en benoemingen goed te keuren als president.

Stop te doen alsof Amerika geen functionerende democratie is. Het is onwaar en ironisch genoeg heb je dan meer met Trump gemeen dan je zelf zou willen.

Trump wil van Amerika maken, waarvan jij denkt dat Amerika dat al is.

Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.

Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.

Het werkt nu als volgt:

Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.

In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.

Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.

Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het kwaad is al geschied. Met het blokkeren van de defensiebegroting breng je de troepen in gevaar. Dat is geen optie.

Je doet alsof er maar twee opties zijn. Dat is een valse tegenstelling. Het congres kan dit juist heel gericht doen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 21:14 schreef Hyperdude het volgende:
Langste post van DJT ooit? Over Bill Maher nog wel.

"Let’s talk about this blablabla

https://truthsocial.com/@(...)s/117504266048722465

Als ik dat aan chatGPT voedt en vraag om een analyse acht hij de kans reëel dat dit gewoon met behulp van AI is geschreven met een set configuratie-pointers om Trumpiaans te doen lijken.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.

Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.

Het werkt nu als volgt:

Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.

In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.

Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.

Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.

En een SC hebt die Trump verregaand immuun heeft gemaakt voor vervolging van onwettige besluiten.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Volgens mij leg ik het gewoon duidelijk uit.

Punt is dat de democratische controlemechanismen traag werken. De kaders van beleid worden veelal bepaald met behulp van de rechter. Dat is niet inherent ondemocratisch, maar wel omslachtig.

Het werkt nu als volgt:

Regering neemt besluit, dat vervolgens wordt aangevochten in de rechtbank. Er volgt meermaals een hoger beroep, waarna de SC de regering groen licht geeft of haar dwingt een besluit te herzien.

In dat laatste geval doet de regeringen een paar aanpassingen en implementeert het beleid opnieuw, waarna het hele circus van voorafaan begint.

Zie de importheffingen waar Trump nog altijd mee blijft strooien, ondanks dat de rechter de regering op de vingers tikte.

Nogmaals, deze gang van zaken is niet per se ondemocratisch. Het is onderdeel van de controlemechanismen. Maar het systeem kan dus bespeeld worden als je een regering hebt die weinig zin heeft om zich te laten terugfluiten.

Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).

Wat jij beschrijft is allemaal met een congres dat zijn billen aan het likken was. Niet te vergelijken.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 23:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Een vijandig congres creeert een hele andere machtsverhouding. Zijn beleid wordt dan niet enkel achteraf getoetst, maar ook vooraf financieel en politiek beperkt. Het huis kan zelfstandig onderzoeken en dagvaarden (dus zelfs met enkel het huis hebben de democraten flinke invloed).

Wat jij beschrijft is allemaal met een congres dat zijn billen aan het likken was. Niet te vergelijken.

We gaan het zien.

In theorie heeft de regering het Congres ook nodig voor het verhogen van importheffingen. Maar omdat daar geen meerderheid voor is, linkte het Witte Huis de maatregelen aan 'nationale veiligheid'.

De rechter vond die uitleg niet afdoende. Er kwam compensatie (voor bedrijven die de kosten allang door hadden gesluisd naar hun klanten), maar na een beetje tweaken ging de regering doodleuk door met nieuwe 'tariffs'.

Deze regering zal proberen zoveel mogelijk ruimte te pakken. Het is afwachten hoeveel het Congres kan doen om daar een stokje voor te steken.

Dit is ook briljant. Vance probeert een spin te geven aan Trumps vreemde obsessie met het uiterlijk van mannen en komt dan aanzetten met deze waanzin.

We kunnen JD ‘eyeliner’ Vance eindelijk eens gelijk geven! Al heeft hij zelf niet door hoe dicht hij op de waarheid zit.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 22:39 schreef nostra het volgende:

[..]
Dus focus on foreign policy, as usual.

Ja dat is inderdaad meestal hoe het gaat met een lame duck. Voor Trump is dat nogal een probleem want daar heeft hij al zijn grootste flater geslagen.

Haha, Trump is nog altijd strontjaloers op de veel en veel meer gerespecteerdere, intelligentere en welbespraaktere Obama.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 23:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
We gaan het zien.

In theorie heeft de regering het Congres ook nodig voor het verhogen van importheffingen. Maar omdat daar geen meerderheid voor is, linkte het Witte Huis de maatregelen aan 'nationale veiligheid'.

De rechter vond die uitleg niet afdoende. Er kwam compensatie (voor bedrijven die de kosten allang door hadden gesluisd naar hun klanten), maar na een beetje tweaken ging de regering doodleuk door met nieuwe 'tariffs'.

Deze regering zal proberen zoveel mogelijk ruimte te pakken. Het is afwachten hoeveel het Congres kan doen om daar een stokje voor te steken.

Heel veel.

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 11:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je zou denken dat als de afgelopen jaren ons een ding hebben geleerd, is dat we onze afhankelijkheid van olie/benzine juist moeten verminderen.

In het geval geopolitieke stabiliteit is het meteen alle hens aan de dek. En door het verschuivende machtsevenwicht zal de wereld er de komende jaren/decennia niet stabieler op worden.

Dat verandert niets aan het feit dat de Europeanen zich zelf in de voet hebben geschoten. Er word een nieuwe fabriek daar uit de grond gestampt en hier sluiten ze omdat wij vast zitten in ideologische principes. “Het klimaat moet gered worden”, “we moeten de oorlog in Oekraïne winnen”. Dat daar je eigen welvaart en internationale concurrentiepositie ernstig word ondermijnd doet er niet toe en juist dat maakt al die ideologen zo gevaarlijk.
Je kan roepen dat we af moeten van fossiele brandstoffen maar wat doet dat voor onze concurrentiepositie?
Duitsland die al jarenlang bezig is met een energiewende bewijst toch dat fossiele brandstoffen essentieel zijn om welvaart te creëren.

https://www.beaumontenter(...)alarico-22487906.php

Die Paxton is wel echt een mongooltje he ?

De uitspraken zijn eigenlijk niet te herhalen.
Wangedrag!
https://edition.cnn.com/2(...)h-adviser-posts-invs

Quote:..” Defense Secretary Pete Hegseth’s senior adviser for religious issues has shared scores of racist and homophobic posts, spread conspiracy theories, and repeatedly denigrated Islam and immigrants, a CNN investigation has found.…”

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 14:24 schreef AnneX het volgende:
De uitspraken zijn eigenlijk niet te herhalen.
Wangedrag!
https://edition.cnn.com/2(...)h-adviser-posts-invs

Quote:..” Defense Secretary Pete Hegseth’s senior adviser for religious issues has shared scores of racist and homophobic posts, spread conspiracy theories, and repeatedly denigrated Islam and immigrants, a CNN investigation has found.…”

Fuck die prairietaliban.

Je moet wat om te voorkomen dat je de cel ingaat

Oh en James Comey wordt voor de 3e keer aangeklaagd.

Video

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 15:45 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en James Comey wordt voor de 3e keer aangeklaagd.

Video

[ afbeelding ]

Welkom terug!

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 23:45 schreef Arcee het volgende:
Haha, Trump is nog altijd strontjaloers op de veel en veel meer gerespecteerdere, intelligentere en welbespraaktere Obama.

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3myrusq572z26

Run the numbers!

En als je Harry helemaal leuk vindt...alsjeblieft!

Bekijk deze YouTube-video

Data, drukte en vreemde accesoires galore

[ Bericht 20% gewijzigd door GarlandBriggs op 27-10-2026 16:13:41 ]

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 16:05 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3myrusq572z26

Run the numbers!

Ik vind dit echt een hele vervelende typische over the top Amerikaanse act

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 15:45 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en James Comey wordt voor de 3e keer aangeklaagd.

Video

[ afbeelding ]

Gelukkig is er nog een democratische rechtsstaat. Ondanks dat de politieke partij aan de macht er overduidelijk schijt aan heeft.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 11:00 schreef theunderdog het volgende:
https://www.beaumontenter(...)alarico-22487906.php

Die Paxton is wel echt een mongooltje he ?

Mag niet meer buiten komen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 16:11 schreef Szura het volgende:

[..]
Ik vind dit echt een hele vervelende typische over the top Amerikaanse act

Dan zul je mijn toevoeging echt geweldig vinden

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 15:38 schreef Szura het volgende:
Je moet wat om te voorkomen dat je de cel ingaat

Wie?

Deze dame kan goed verwoorden waarom zij demonstreert

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 16:21 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Dan zul je mijn toevoeging echt geweldig vinden

Beetje manisch weliswaar…ben benieuwd of dit blijvend is nu cnn verandert van eigenaar.

…”Obama is smiling, trump is not …” wijzend naar de pasfoto in het scherm.
Nog nooit trump hartelijk zien lachen trouwens.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 17:26 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wie?

Elon. Zijn z’n eigen woorden . https://www.wionews.com/w(...)in-prison-765430/amp

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 17:34 schreef Szura het volgende:

[..]
Elon. Zijn z’n eigen woorden . https://www.wionews.com/w(...)in-prison-765430/amp

Oh

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 17:30 schreef opgebaarde het volgende:
Deze dame kan goed verwoorden waarom zij demonstreert

[ x ]

Don't get mad, get even.

quote:

Flávio Bolsonaro heeft Brazilië verlaten na zijn verkiezingsnederlaag. Hij zou met zijn gezin naar de Verenigde Staten zijn vertrokken, melden CNN Brasil en persbureau Reuters.

https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.

Ik dacht dat zijn paspoort was ingenomen?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.

Dan kun je natuurlijk nog altijd naar de schurkenstaat VS.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 19:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)nderweg-naar-vs.html
Trump zal hem welkom heten. In the oval office ?
ach ja....... corrupte lieden onder elkaar.

Misschien kan ie hem voordragen als managing director van het IMF ofzo.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 19:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik dacht dat zijn paspoort was ingenomen?

ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zijn paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen, dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zij paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen

Godsamme

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 20:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
ik las zoiets dat hij zijn paspoort niet had ingeleverd.
Maar als hij in een privé-vliegtuig stapte, dan was er geen douane die hem om zijn paspoort vroeg?
In Amerika aangekomen, dan belt iemand Trump of zijn staf en is hij binnen

Assad zit ook bij Putin. Zo vreemd is het allemaal niet.

Alweer een Grand Jury die een aanklacht van Trump's DOJ verwerpt.

Grand jury declines to indict Cassidy Hutchinson over Jan. 6 testimony

Hutchinson, a former White House aide, testified before lawmakers about President Donald Trump’s actions on Jan. 6, 2021.

Goed zo. Cassidy Hutchinson was ik al bijna weer vergeten maar die heeft toen dapper werk geleverd door uit de cult te stappen en hierover te vertellen.

Ik herinnerde me weer dat ze zei dat doodsbang is om vergiftigd te worden met ketchup

https://www.thedailybeast(...)ar-poisonous-ketchup

quote:

Op maandag 26 oktober 2026 19:39 schreef Vallon het volgende:
Heeft iemand het daar nog over Epstein ?
Mooi rapport vandaag: https://democrats-judicia(...)pstein-and-trump.pdf

tldr: A growing body of evidence demonstrates that Donald Trump was an active participant in
Jeffrey Epstein’s sexual abuse of young women during the mid-to-late 1990s. The Department of
Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) are doing everything they can to keep the
American people in the dark about it.

Er zijn minimaal 11 vrouwen bij naam genoemd, door de walgelijke mensenhandel aangedaan. Trump naast het aandeel van hem zelf, de activiteiten zijn BFF Jeffrey wil afdoen als verzinsels.
Maar goed, dat waait in die wereld vast wel weer over met wanneer MAGA met een WAG the Dog oorlog, de MOAB laat vallen en kan voortkakelen over gestolen verkiezingen en (zg) goedkope olie van Putin.

Op MSNOW wordt er iig uitgebreid aandacht aan besteed.

Video



[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2026 23:35:36 ]

Intussen Trump bij zijn rally in Texas:

Video



Video

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2026 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen Trump bij zijn rally in Texas:

Video

[ afbeelding ]

Video

[ afbeelding ]

Z'n brein is waterige soep.