SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of luchtgevoelige sensoren als gps niet werktquote:Op donderdag 1 oktober 2026 12:15 schreef MaxMark het volgende:
[..]
De boel in kaart brengen? Zou kunnen idd..
Brief terug sturen met de boodschap dat voor elke nuke die hier land Rusland er 3 terug krijgt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 13:42 schreef Scjvb het volgende:
De tijd van vrede in Europa is voorbij
Vandaag deed Deense premier Mette Frederiksen ook een duit in het zakje m.b.t. sterk opgelopen spanningen binnen het grootste deel van Europa.
Eerder nog en vrij recent kwamen Sergej Lavrov (buitenlandminister van Rusland), Maria Vladimirovna Zakharova (woordvoerder en tevens iemand die zelfbewust, patriottisch, recht voor zijn raap is en dus niet voor de poes) en uiteraard president Poetin in hoogsteigen persoon aan het woord.
Vanmorgen op de zaak te Amsterdam werden met oog op het recente verleden de allerjongste ontwikkelingen gezamenlijk besproken.
Er werden voor deze oorlog van start ging namelijk goede en zelfs warme betrekkingen gebezigd met onder meer Russische bedrijven. De voortdurende oorlog in de regio met alle toenemende spanningen binnen NATO-landen van dien maken aloude betrekkingen met de Russen thans niet gemakkelijk.
Haast overal in de westerse samenleving baart deze onzekere tijd de nodige (kop)zorgen. ''En zorgen zijn thans op z'n plaats want het gaat nu allemaal zeker niet over een leien dakje.
Maar evengoed zijn er volgens niet nader genoemde oorlogsdeskundigen nog lichtpuntjes te bespeuren binnen de zakenwereld en in het algemeen, tenminste wanneer van beide kanten in de loop der tijd de juiste keuzes worden gemaakt'', aldus vandaag op locatie!
Scjvb
Artikel door Benjamin Sluis • 1u •
[ afbeelding ]De Deense premier Mette Frederiksen heeft haar landgenoten gewaarschuwd dat Europa een nieuw, gevaarlijker tijdperk is binnengetreden. “De tijd van vrede in Europa is voorbij”, zei ze zondag in een speciale aflevering van het actualiteitenprogramma Krigens Døgn op de openbare omroep DR.
De Deense premier Mette Frederiksen heeft haar landgenoten gewaarschuwd dat Europa een nieuw, gevaarlijker tijdperk is binnengetreden. “De tijd van vrede in Europa is voorbij”, zei ze zondag in een speciale aflevering van het actualiteitenprogramma Krigens Døgn op de openbare omroep DR.
“Die tijd was mooi en ik wou dat ze kon voortduren, maar Rusland wil geen vrede”, aldus Frederiksen. Volgens haar moeten Europeanen “in hun ziel, in hun denkwijze en in hun mentaliteit” beseffen dat de vrede voorbij is. Europa moet daarom versneld investeren in defensie en meer wapens produceren op eigen grondgebied.
Oekraïense raketfabriek in Denemarken
Frederiksen verdedigde de komst van een Oekraïense fabriek voor raketbrandstof in Denemarken. De Oekraïense firma Fire Point bouwt samen met de Deense overheid een productielocatie die in het najaar van 2026 raket- en dronebrandstof moet leveren. “Europa moet de noodzakelijke herbewapening realiseren”, klonk het. De Deense inlichtingendienst PET waarschuwde eerder deze maand al voor toegenomen Russische spionage en sabotage in Denemarken. De Defensie-inlichtingendienst FE sluit een Russische invasie van een NAVO-land niet langer uit, al acht het dat scenario onwaarschijnlijk.
Russische nucleaire dreiging
De waarschuwing van Frederiksen komt na een week van oplopende spanningen. Woensdag stuurde Moskou een brief naar de NAVO waarin het dreigt met zijn “volledige arsenaal, inclusief kernwapens”, mocht de alliantie proberen de Russische exclave Kaliningrad af te snijden.
NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte nuanceerde de dreiging: “Poetin weet dat hij nooit van de NAVO kan winnen. Dus de beste manier om hiermee om te gaan is door kalm te blijven.” Volgens Rutte is er geen acute militaire dreiging voor NAVO-landen en geen Russische troepenopbouw aan de grenzen.
https://www.msn.com/nl-nl(...)2ae8cba472a570&ei=13
Zover moet het nou juist niet gaan komen!quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:27 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Brief terug sturen met de boodschap dat voor elke nuke die hier land Rusland er 3 terug krijgt.
Tja. Maar Rusland heeft bijna 20 x meer kernkoppen dan de EU. Dus dat gaat lastig. Het is dus eerder zo dat we er 1 terug kunnen sturen voor iedere 20 die we ontvangen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 14:27 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Brief terug sturen met de boodschap dat voor elke nuke die hier land Rusland er 3 terug krijgt.
quote:"In a sense it's now a bit like those Edwardian summers before 1914, when there was a lot of talk of war but the notion of actually going to war seemed so far-fetched as to be beyond belief and I think that's where we are at the moment," says retired British General Sir Richard Shirreff, a former Deputy Supreme Allied Commander Europe.
Europe has not always been so war-averse. In 1914, recruitment stations were flooded with volunteers eager to serve their country. In Britain, that generation was raised on heroic tales of empire-building, in which war was one glorious cavalry charge, leading to swift victory and everyone home by Christmas.
But the experience of what came to be known as the Great War seared itself into the popular consciousness and survives in our collective imagination.
One in eight of the men who enlisted in the UK left their bones in the fields of Flanders and France, Mesopotamia and Gallipoli. The survivors carved their unspeakable grief into the landscape with the erection of thousands of war memorials. The pain of it touched every community in the land.
"The experience of the First World War showed just how dreadful modern war is... And the idea that war could be glamorous never really came back after that."
Het probleem nu is ook dat 98% van de bevolking nauwelijks een idee heeft waar ze het over hebben als het over oorlog gaat. Daarom wordt er zo gemakkelijk over gesproken. Na 1918 was dat wel andersquote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
https://www.bbc.com/news/(...)F1-B042-D9356DD14B3E
[..]
Het zijn met name 30+ers die i.t.t. jongeren voor de dienstplicht zijn. Ra ra hoe kan dat.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem nu is ook dat 98% van de bevolking nauwelijks een idee heeft waar ze het over hebben als het over oorlog gaat. Daarom wordt er zo gemakkelijk over gesproken. Na 1918 was dat wel anders
Het zou grappig zijn een dienstplicht voor 50-plussers in te voeren (dat zou sowieso beter zjin omdat dit demografisch nauwelijks nog schade doet en tevens de schatkist en pensioenfondsen enorm veel voordeel geeft) en dan te kijken hoe het met de meningen over dienstplicht verdeeld zit.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:30 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Het zijn met name 30+ers die i.t.t. jongeren voor de dienstplicht zijn. Ra ra hoe kan dat.
Dat is nu nog steeds zo. Ik heb niet het idee dat er veel mensen uitkijken naar Ein frischer, fröhlicher Krieg.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem nu is ook dat 98% van de bevolking nauwelijks een idee heeft waar ze het over hebben als het over oorlog gaat. Daarom wordt er zo gemakkelijk over gesproken. Na 1918 was dat wel anders
Ik als iemand die nu net buiten de oproepbare leeftijd valt ben tegen de dienstplicht. Want wat ik zelf zou weigeren ga ik geen ander opdringen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:30 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Het zijn met name 30+ers die i.t.t. jongeren voor de dienstplicht zijn. Ra ra hoe kan dat.
Ik ben ook heel erg voor boomer- en AOW bataljons.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou grappig zijn een dienstplicht voor 50-plussers in te voeren (dat zou sowieso beter zjin omdat dit demografisch nauwelijks nog schade doet en tevens de schatkist en pensioenfondsen enorm veel voordeel geeft) en dan te kijken hoe het met de meningen over dienstplicht verdeeld zit.
Daar win je waarschijnlijk eerder een oorlog mee dan met die jonge pieperdjesquote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik ben ook heel erg voor boomer- en AOW bataljons.
De kans dat we ooit dienstplichtigen die niet in het leger zitten in gaan zetten in een strijd buiten onze eigen landsgrens is zo goed als 0. Ook als we in een actieve oorlog met Rusland zouden belanden.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:50 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik als iemand die nu net buiten de oproepbare leeftijd valt ben tegen de dienstplicht. Want wat ik zelf zou weigeren ga ik geen ander opdringen.
Kans op oorlog met rusland is nagenoeg 0quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De kans dat we ooit dienstplichtigen die niet in het leger zitten in gaan zetten in een strijd buiten onze eigen landsgrens is zo goed als 0. Ook als we in een actieve oorlog met Rusland zouden belanden.
Ik denk dat jij een verkeerde voorstelling hebt van de dienstplicht.
Dan zullen ze alleen maar ingezet gaan worden voor humanitaire taken zoals het evacueren van burgers, medische hulp en puinruimen. In elk geval niet voor de actieve strijd waarnaar die user hintquote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef sp3c het volgende:
Kans dat we in dat heel vergezochte geval dienstplichtigen in gaan zetten lijkt me best hoog
ww2 werden ze ingezet voor de actieve strijdquote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan zullen ze alleen maar ingezet gaan worden voor humanitaire taken zoals het evacueren van burgers, medische hulp en puinruimen. In elk geval niet voor de actieve strijd waarnaar die user hint
Dat lijkt me sterk want die hebben nooit oorlog meegemaakt en regelen het zo in dat de jongere generaties die kant weer op mogen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 17:42 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Daar win je waarschijnlijk eerder een oorlog mee dan met die jonge pieperdjes
Die kans is heel reeel. Waarom gaan we anders zoveel geld uitgeven aan Defensie en veranderen we het echt in een vecht-organisatie? ca 60 miljard euro in 2035? Dat zou zonde zijn als de kans op oorlog nul was. En dan ook nog al die andere Europese landen!quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Kans op oorlog met rusland is nagenoeg 0
Kans dat we in dat heel vergezochte geval dienstplichtigen in gaan zetten lijkt me best hoog
letterlijk nulquote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die kans is heel reeel. Waarom gaan we anders zoveel geld uitgeven aan Defensie en veranderen we het echt in een vecht-organisatie? ca 60 miljard euro in 2035? Dat zou zonde zijn als de kans op oorlog nul was. En dan ook nog al die andere Europese landen!
Ik denk dat de kans eerder 50% is. En als er gevochten gaat worden, dan blijft Nederland niet aan de Nederlands-Duitse grens staan totdat 'de Russen' komen, maar gaan ze verdedigen in een toegewezen vak in de Baltische staten of Polen. Dat is gewoon de huidige realiteit.
We hopen maar dat alle generaties de dans ontspringen. Lijkt me beter.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk want die hebben nooit oorlog meegemaakt en regelen het zo in dat de jongere generaties die kant weer op mogen.
Bel de heer putin even.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:56 schreef Scjvb het volgende:
Dat laatste. En sowieso geen oorlog is altijd beter!
Die grafbak. Die zou achter een tank aan door de straten moeten worden gesleept tot er geen vel meer op zijn botten zit.quote:
Het is i.p.v. 'heer' nu president wmb.quote:
Waarom denk je dat een oorlog tussen de NAVO en Rusland er hetzelfde uit gaat zien als die tussen Rusland en Oekraine? Denk je niet dat de NAVO iets meer extra mogelijkheden heeft dan Oekraine nu om Rusland pijn te doen?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 11:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als morgen er een grootschalige oorlog komt met Rusland, kan enkel Ukraine op tegen de massaproductie van goedkope drones, ballitische raketten van Rusland. De rest van Europa heeft geen idee hoe zich daartegen te verdedigen.
Nagenoeg nul. Maar om dat te bereiken moeten we dus wel ons vredesdividend weer inleveren. Helaas.quote:
Misschien 2quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:26 schreef Adames het volgende:
[..]
Nagenoeg nul. Maar om dat te bereiken moeten we dus wel ons vredesdividend weer inleveren. Helaas.
edit: Zie nu net dat je het ook al vergezocht noemde
quote:Van juli tot en met september bleven de Russische bezetters pogingen tot aanvallen en infiltratie-inspanningen ondernemen binnen het verantwoordelijkheidgebied van de 93e Kholodnyi Yar Brigade, in de gebieden van Novopavlivka, Pavlivka, Pryiut, Torske, Malo-Raikske, Krasnyi Kut, Toretske, Petrivka en Novohryhorivka.
Geen enkele aanvalspoging van de vijand slaagde echter. De vijand werd regelmatig gedetecteerd, aangevallen en vernietigd met alle beschikbare middelen: UAV's, artillerie en de inspanningen van soldaten van de verkenningseenheid direct in vuurgevechten met lichte wapens.
De eenheden van de brigade bleven ook hun posities vasthouden in het gebied van Rusyn Yar, waardoor Russische troepen niet verder konden oprukken.
Tijdens verkennings- en zoekoperaties voegden soldaten van de gemotoriseerde, gemotoriseerde infanterie- en infanteriebataljons meer gevangengenomen vijandelijk personeel toe aan de poel voor gevangenenruil.
In sommige frontgebieden opereerden de Kholodnyi Yar-strijders in coördinatie met naburige eenheden, inclusief bataljons van het 425e Aanvalregiment "Skelia". Door gezamenlijke inspanningen wisten ze de vijand tegen te houden in de gebieden van de nederzettingen Raiske, Petrivka, Pryiut, Torske, Toretske, Krasnyi Kut, Pavlivka en Novohryhorivka.
Als gevolg daarvan hebben Russische troepen in het verantwoordelijkheidgebied van de Kholodnyi Yar-strijders in de afgelopen maanden zelfs het kleinste succes niet kunnen behalen. Alle pogingen om nieuwe gebieden van ons grondgebied in te nemen zijn geëindigd in mislukking.
NEE JULLIE DAN!quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Ik vind jullie tegenstrijdig. Soms posten jullie 'we zijn al in oorlog', wanneer het over hybride aanvallen gaat, en nu is de kans op een oorlog met Rusland praktisch nul?
Ik zie een heel duidelijke trend. Van uiterst voorzichtig in 2022 (Ollongren: het is een goedkope oorlog/we leveren alleen verdedigingswapens) / wat dat ook moge zijn, tot aan dit moment waarop regeringshoofden van Polen, Duitsland en Frankrijk uitspraken doen die lijken alsof het voor het eine van dit jaar artikel 5 is.
Voor iemand die zo lang bij defensie heeft gewerkt, lijk je het allemaal niet zo goed te snappen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:30 schreef LXIV het volgende:
Ik vind jullie tegenstrijdig. Soms posten jullie 'we zijn al in oorlog', wanneer het over hybride aanvallen gaat, en nu is de kans op een oorlog met Rusland praktisch nul?
Ik zie een heel duidelijke trend. Van uiterst voorzichtig in 2022 (Ollongren: het is een goedkope oorlog/we leveren alleen verdedigingswapens) / wat dat ook moge zijn, tot aan dit moment waarop regeringshoofden van Polen, Duitsland en Frankrijk uitspraken doen die lijken alsof het voor het eine van dit jaar artikel 5 is.
Voor het eerst snap ik de Nazi vergelijking van Putinquote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:35 schreef skysherrif het volgende:
Azov hield een ceremonie ter nagedachtenis aan hun gevallen soldaten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik snap je, maar Vooral extreem nationalistisch x)quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:36 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor het eerst snap ik de Nazi vergelijking van Putin
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vraag me af hoeveel de russen het betreuren de volledige azovleiding uit te wisselen in 2022, 1 van hun grootste fouten lijkt me.
Of misschien snap jij het niet zonder enige opleiding of ervaring op het gebied van defensie of internationale politiek. Dat zou natuurlijk ook nog kunnen. Want als ik het niet snap dan snappen met mij heel veel andere militairen het ook niet. Dan zou het leger er niks van begrijpen, en het FOK!forum wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:33 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor iemand die zo lang bij defensie heeft gewerkt, lijk je het allemaal niet zo goed te snappen.
Waar denk je dat het gros van de plichtigen tijdens de koude oorlog geknokt zou hebben in het geval de pleuris was uitgebroken?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De kans dat we ooit dienstplichtigen die niet in het leger zitten in gaan zetten in een strijd buiten onze eigen landsgrens is zo goed als 0. Ook als we in een actieve oorlog met Rusland zouden belanden.
Ik denk dat jij een verkeerde voorstelling hebt van de dienstplicht.
Er zullen weinig deskundigen zijn die de kans op oorlog met Rusland op 50% schattenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of misschien snap jij het niet zonder enige opleiding of ervaring op het gebied van defensie of internationale politiek. Dat zou natuurlijk ook nog kunnen. Want als ik het niet snap dan snappen met mij heel veel andere militairen het ook niet. Dan zou het leger er niks van begrijpen, en het FOK!forum wel.
Net als met corona eigenlijk. Toen zaten artsen, virologen en epidemiologen er ook falliekant naast telkens.
Oorlog misschien niet, art5 wordt al waarschijnlijker geacht.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:53 schreef Adames het volgende:
[..]
Er zullen weinig deskundigen zijn die de kans op oorlog met Rusland op 50% schatten
Geen idee verder met je opmerking over Corona. Toen waren er inderdaad ook veel meningen. Niet alles is jij tegenover de rest.
Als tegenreactie zou het mooi zijn als Oekraïne de krim/kerch brug aanvalt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:23 schreef skysherrif het volgende:
Russen zijn bruggen in Kyiv aan het anvallen.
In september 1914 had niemand ook een enkele notie.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 15:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem nu is ook dat 98% van de bevolking nauwelijks een idee heeft waar ze het over hebben als het over oorlog gaat. Daarom wordt er zo gemakkelijk over gesproken. Na 1918 was dat wel anders
We moeten van ver komen dus de extra investeringen waren sowieso nodig. De kans op een grootschalige oorlog schat ik trouwens niet 50% in. Die zal dalen hoe beter we kunnen afschrikken. Ik denk 10% maar dat is nog steeds 100x zoveel dan de afgelopen 30 jaar.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die kans is heel reeel. Waarom gaan we anders zoveel geld uitgeven aan Defensie en veranderen we het echt in een vecht-organisatie? ca 60 miljard euro in 2035? Dat zou zonde zijn als de kans op oorlog nul was. En dan ook nog al die andere Europese landen!
Ik denk dat de kans eerder 50% is. En als er gevochten gaat worden, dan blijft Nederland niet aan de Nederlands-Duitse grens staan totdat 'de Russen' komen, maar gaan ze verdedigen in een toegewezen vak in de Baltische staten of Polen. Dat is gewoon de huidige realiteit.
quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:24 schreef MaxMark het volgende:
Al drie inslagen geweest op de pijlers van deze brug. De russen hebben drones uitgerust met een nieuw soort explosieven en daarmee hebben ze weer nieuwe doelen gevonden. Toch weer een nieuw burgerdoel om de bevolking lam te krijgen. Als het echt een militair doel zou zijn geweest, hadden ze het toch wel al eerder in de afgelopen vijf jaar aangevallen?
[ x ]
Oorlog is maar raar. Regels om elkaar te slopen.quote:
Zijn wss lange tijd ongeschreven regels tussen elkaar geweest wat ze niet van elkaar slopen omdat het voor beide handig uitkomt dat die in ieder geval veilig aan zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Oorlog is maar raar. Regels om elkaar te slopen.
Nee, juist niet. Ukraine is het beste leger van Europa.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:04 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Waarom denk je dat een oorlog tussen de NAVO en Rusland er hetzelfde uit gaat zien als die tussen Rusland en Oekraine? Denk je niet dat de NAVO iets meer extra mogelijkheden heeft dan Oekraine nu om Rusland pijn te doen?
Hoe langer deze oorlog zal duren, hoe gruwelijker het wordt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zijn wss lange tijd ongeschreven regels tussen elkaar geweest wat ze niet van elkaar slopen omdat het voor beide handig uitkomt dat die in ieder geval veilig aan zijn.
Het heeft er alles van dat Rusland nu al die regels verbreekt. Of dat komt omdat ze merken dat ze het aan het front niet gaan winnen dus nu alle regels qua lange afstandwapens verbreken en vol inzetten om het achterland te breken lijkt een vrij logische conclusie + dat ze voelen dat hun dominantie op dat front zo enorm is nu.
Ja. Wie kaatst kan de bal verwachten. Je kunt er op rekenen dat er tegenaanvallen komen op Russische bruggen. Dat verklaart waarom sommige doelen wederzijds niet aangevallen werden. Geldt ook voor de parlementsgebouwen en nog wel meer objecten. Hoe langer het duurt, hoe meer dit vervaagd.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zijn wss lange tijd ongeschreven regels tussen elkaar geweest wat ze niet van elkaar slopen omdat het voor beide handig uitkomt dat die in ieder geval veilig aan zijn.
Het escaleert op andere fronten gewoon verder.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Wie kaatst kan de bal verwachten. Je kunt er op rekenen dat er tegenaanvallen komen op Russische bruggen. Dat verklaart waarom sommige doelen wederzijds niet aangevallen werden. Geldt ook voor de parlementsgebouwen en nog wel meer objecten. Hoe langer het duurt, hoe meer dit vervaagd.
Verkrachtingen, executies en deportaties waren prima maar dit was tot nu toe een brug te ver.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zijn wss lange tijd ongeschreven regels tussen elkaar geweest wat ze niet van elkaar slopen omdat het voor beide handig uitkomt dat die in ieder geval veilig aan zijn.
Het heeft er alles van dat Rusland nu al die regels verbreekt. Of dat komt omdat ze merken dat ze het aan het front niet gaan winnen dus nu alle regels qua lange afstandwapens verbreken en vol inzetten om het achterland te breken lijkt een vrij logische conclusie + dat ze voelen dat hun dominantie op dat front zo enorm is nu (lange afstandsaanvallen).
Het gaat er meer om wat je terug kunt verwachten en hoe dit jou strategisch raakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:54 schreef Adames het volgende:
[..]
Verkrachtingen, executies en deportaties waren prima maar dit was tot nu toe een brug te ver.
Nogmaals de conclusie, dit leidt tot niks.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Wie kaatst kan de bal verwachten. Je kunt er op rekenen dat er tegenaanvallen komen op Russische bruggen. Dat verklaart waarom sommige doelen wederzijds niet aangevallen werden. Geldt ook voor de parlementsgebouwen en nog wel meer objecten. Hoe langer het duurt, hoe meer dit vervaagd.
Snap ik. Maar moest toch wat grinniken om regels van oorlog van Ruslandquote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er meer om wat je terug kunt verwachten en hoe dit jou strategisch raakt.
In dat geval zijn bijvoorbeeld verkrachtingen jammer, maar strategisch weinig relevant.
NOSquote:De Zuid-Koreaanse president Lee Jae Myung heeft de Oekraïense regering gewaarschuwd om snel met excuses te komen voor het voorval met de twee Noord-Koreaanse krijgsgevangenen, die vorige week door Oekraïne werden uitgeleverd aan Zuid-Korea.
De Oekraïense president Zelensky maakte die uitlevering openbaar, tot woede van de Zuid-Koreanen: die beweren dat er een afspraak tot geheimhouding bestond tussen de twee landen. Zuid-Korea probeert de dialoog te hervatten met de noorderburen, dus de uitlevering van krijgsgevangenen ligt gevoelig.
Erkenning
Mocht Oekraïne volhouden in zijn recht te staan, dan volgen er 'maatregelen', zo meldt Lee in een post op X. Wat die zouden inhouden, zegt hij er niet bij. Hij eist naast excuses van zijn Oekraïense ambtsgenoot ook de erkenning dat er wel degelijk een afspraak bestond om uitleveringen zoals deze geheim te houden.
"Dit raakt de eer van de Koreaanse bevolking en hun land", aldus Lee, "dus we kunnen dit niet laten passeren."
Munitiequote:Op vrijdag 2 oktober 2026 06:26 schreef 3rr0r het volgende:
Excuses en erkenning van bestaan afspraak, zo niet gaat Zuid-Korea geen ?? meer leveren
[..]
NOS
Je merkt het aan het gedrag van bv Rutte, von der Leyen, Jetten, Trump, Zelenski, Putin.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 22:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
We moeten van ver komen dus de extra investeringen waren sowieso nodig. De kans op een grootschalige oorlog schat ik trouwens niet 50% in. Die zal dalen hoe beter we kunnen afschrikken. Ik denk 10% maar dat is nog steeds 100x zoveel dan de afgelopen 30 jaar.
Je merkt aan alles dat er iets speelt.
https://kyivindependent.c(...)from-russia-belarus/quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 06:59 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
3x raden hoeveel Russisch graan er door Estland gaat...![]()
Wat een onserieus land is dat zeg.
Yepquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 07:47 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
https://kyivindependent.c(...)from-russia-belarus/
Slecht voorbeeld. Zelensky ontvangt niks van Zuid Korea. Al vanaf het begin niet. Ze hebben een handelsrelatie met Rusland en zijn als de dood de Russen boos te maken omdat die dan weer Noord Korea extra kunnen helpen. Extreem egoïstisch en laf die Zuid Koreanen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 09:26 schreef xzaz het volgende:
Zuid Korea wil ook excuses. Zal Zelensky ook iets kunnen geven of alleen maar ontvangen?
Dat zeg ik ook nietquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld. Zelensky ontvangt niks van Zuid Korea. Al vanaf het begin niet. Ze hebben een handelsrelatie met Rusland en zijn als de dood de Russen boos te maken omdat die dan weer Noord Korea extra kunnen helpen. Extreem egoïstisch en laf die Zuid Koreanen.
Zuid Korea is strenger voor Oekraïne dan voor Ruslandquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld. Zelensky ontvangt niks van Zuid Korea. Al vanaf het begin niet. Ze hebben een handelsrelatie met Rusland en zijn als de dood de Russen boos te maken omdat die dan weer Noord Korea extra kunnen helpen. Extreem egoïstisch en laf die Zuid Koreanen.
Laf? Seoel ligt binnen artilleriebereik van die mafkees uit het noorden. Trump dreigt ieder jaar om zijn troepen terug te trekken uit Korea.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld. Zelensky ontvangt niks van Zuid Korea. Al vanaf het begin niet. Ze hebben een handelsrelatie met Rusland en zijn als de dood de Russen boos te maken omdat die dan weer Noord Korea extra kunnen helpen. Extreem egoïstisch en laf die Zuid Koreanen.
Lijkt inderdaad een fout te zijn van hem/Oekraïne maar mijn inziens meer voer voor trolls dan dat het echt belangrijk is. Zuid Korea doet niks voor Oekraïne en is meer een erekwestie dan dat het echt gevolgen heeft voor Zuid Korea. Die rel met Polen was wat dat betreft een stuk belangrijker... die twee landen moeten elkaar echt niet loslaten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Laf? Seoel ligt binnen artilleriebereik van die mafkees uit het noorden. Trump dreigt ieder jaar om zijn troepen terug te trekken uit Korea.
En in totaal hebben ze toch ook zo'n 500 miljoen aan 'non-lethal' hulp geboden zoals mijnenvegers en scherfvesten.
Als afgesproken was dat het geheim zou blijven dan is Zelensky fout bezig.
Het is zelfs nogal dom.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Lijkt inderdaad een fout te zijn van hem/Oekraïne maar mijn inziens meer voer voor trolls dan dat het echt belangrijk is. Zuid Korea doet niks voor Oekraïne en is meer een erekwestie dan dat het echt gevolgen heeft voor Zuid Korea.
DictaTors als Kim, Poetin kunnen alleen doen doordat wij volgens de regels blijven spelen. Dus wij blijven de braafste jongens van de klas.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is zelfs nogal dom.
N-Korea wordt volgestopt met technologie door rus, incl. kennis over drone oorlogsvoering en Z-Korea staat erbij en kijkt er naar.
Idd, ze lijken een beetje onderdanig. Los van het feit of ze gelijk hebben over Zelensky, want afspraak is afpsraak.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 11:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is zelfs nogal dom.
N-Korea wordt volgestopt met technologie door rus, incl. kennis over drone oorlogsvoering en Z-Korea staat erbij en kijkt er naar.
Dat wordt idd ook gesuggereert.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:04 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Klinkt alsof de Russen hun eigen spul weer uit de lucht schieten.
Hopen dat het wat wordt hiermee.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:51 schreef Adrie072 het volgende:
08:51
Oekraïne zet voor het eerst eigen ballistische raket in
Oekraïne heeft voor het eerst een eigen ballistische raket ingezet op een Russisch doelwit, zo heeft president Volodymyr Zelensky gisterenavond bekendgemaakt. Het gaat om de FP-7, een tactische ballistische raket van het Oekraïense defensietechnologiebedrijf Fire Point.
Bij zijn korte aankondiging op het platform X stak Zelensky ook videobeelden van de nachtelijke lancering van de raket. Het is niet duidelijk wanneer dat gebeurde. Ook maakte Zelensky niets bekend over het resultaat van de aanval. De volgende prioriteit is volgens hem de productie van de FP-7 opvoeren.
Volgens Fire Point kan de FP-7 een springkop tot 200 kilogram dragen en doelwitten op afstanden tot 250 kilometer aanvallen. De wapenfabrikant noemt die een "kostenefficiënt alternatief voor het Amerikaanse ATACMS". Het bedrijf ontwikkelt het wapen ook als onderscheppingsraket in het Freyja-luchtafweersysteem.
Met de FP-7 plaatst Oekraïne zich in een klein lijstje landen die zelf ballistische raketten kunnen produceren, schrijft de Amerikaanse krant The Wall Street Journal. Oekraïne beschikt zo over "een munitie met een grotere slagkracht dan de langeafstandsdrones die het land voornamelijk tegen Rusland inzet", aldus de krant. De lancering toont nog maar eens aan hoe de Oekraïense defensie-industrie is geëvolueerd tot een van de meest geavanceerde in de wereld, klinkt het ook.
https://www.demorgen.be/o(...)e-raket-in~b38bed0a/
Als die afspraak geschonden is dan zie ik het probleem niet zo van excuses maken. Daarmee haal je de koffer uit de lucht en er verandert verder niks.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 09:26 schreef xzaz het volgende:
Zuid Korea wil ook excuses. Zal Zelensky ook iets kunnen geven of alleen maar ontvangen?
Dat was o.a. op 15 augustus toen het space centre in Samara werd geraakt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:51 schreef Adrie072 het volgende:
08:51
Oekraïne zet voor het eerst eigen ballistische raket in
Oekraïne heeft voor het eerst een eigen ballistische raket ingezet op een Russisch doelwit, zo heeft president Volodymyr Zelensky gisterenavond bekendgemaakt. Het gaat om de FP-7, een tactische ballistische raket van het Oekraïense defensietechnologiebedrijf Fire Point.
Bij zijn korte aankondiging op het platform X stak Zelensky ook videobeelden van de nachtelijke lancering van de raket. Het is niet duidelijk wanneer dat gebeurde. Ook maakte Zelensky niets bekend over het resultaat van de aanval. De volgende prioriteit is volgens hem de productie van de FP-7 opvoeren.
Volgens Fire Point kan de FP-7 een springkop tot 200 kilogram dragen en doelwitten op afstanden tot 250 kilometer aanvallen. De wapenfabrikant noemt die een "kostenefficiënt alternatief voor het Amerikaanse ATACMS". Het bedrijf ontwikkelt het wapen ook als onderscheppingsraket in het Freyja-luchtafweersysteem.
Met de FP-7 plaatst Oekraïne zich in een klein lijstje landen die zelf ballistische raketten kunnen produceren, schrijft de Amerikaanse krant The Wall Street Journal. Oekraïne beschikt zo over "een munitie met een grotere slagkracht dan de langeafstandsdrones die het land voornamelijk tegen Rusland inzet", aldus de krant. De lancering toont nog maar eens aan hoe de Oekraïense defensie-industrie is geëvolueerd tot een van de meest geavanceerde in de wereld, klinkt het ook.
https://www.demorgen.be/o(...)e-raket-in~b38bed0a/
Hoeveel Russische soldaten kunnen er dood in 1,5 tot 2 jaar?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:38 schreef MaxMark het volgende:
putin voelt zich inmiddels zo op zijn gemak, dat hij nu gewoon openlijk kan praten over zijn intenties van het aanvallen van een ander soeverein land en het doden van onnoembaar veel mensen.
[ x ]
Gebeurde dat nog? Want dat deden ze via de VS, door als het ware aan/voor hen te leveren en de VS stuurde het dan door ofzo. Want ze wilden het niet direct doen, leveren van militaire dingen. Alleen humanitaire spullen officieel. Weet niet of regering Trump nog meewerkt aan die constructie, misschien was het sowieso ook slechts een tijdelijk iets.quote:
Geen idee of de vraag retorisch was of niet, maar:quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 15:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoeveel Russische soldaten kunnen er dood in 1,5 tot 2 jaar?
Sowieso is de route door de baltics voor rusland belangrijk(er) geworden nu, omdat ook hún havens plat liggen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is blijkbaar nogal pijnlijk voor Rusland, gezien je reactie op dit nieuws.
Dat klinkt allemaal vrij ernstig.quote:Rusland plant ongekend raketoffensief tegen stroom- en waternet Oekraïne, 'wil humanitaire crisis veroorzaken
Onderschat de Oekraïne niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:12 schreef Wantie het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)e-crisis-veroorzaken
[..]
Dat klinkt allemaal vrij ernstig.
Zou Oekraïne hierdoor kunnen instorten tijdens de winter?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 16:12 schreef Wantie het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)e-crisis-veroorzaken
[..]
Dat klinkt allemaal vrij ernstig.
Zou Oekraïne hierdoor kunnen instorten tijdens de winter?
https://united24media.com(...)nskyy-tells-ft-23049quote:Putin Ordered Russian Military to Abandon Any Restraints on Airstrikes, Zelenskyy Tells FT
Russian leader Vladimir Putin ordered his military leadership in September to abandon previous restraints on air attacks against Ukraine, President Volodymyr Zelenskyy told the Financial Times, citing intelligence obtained from intercepted Kremlin communications on October 1.
According to Zelenskyy, Ukrainian intelligence learned that Putin issued the directive as Russia began sharply intensifying strikes against civilian infrastructure, including schools, hospitals and data centers.
...
quote:
En nu niet meteen weer verontwaardigd doen, je gebruikt het woord expres. Wat mij betreft valt dit onder de categorie naamsverbasteringen.quote:Verschil in gebruik
• Oekraïne (zonder lidwoord): Dit is de correcte en gebruikelijke vorm sinds het land in 1991 onafhankelijk werd. Het benadrukt de status van het land als onafhankelijke natie.
• De Oekraïne (met lidwoord): Dit is historisch gegroeid toen het gebied een streek- of landsdeel was (en later een sovjetrepubliek). Oudere taalgebruikers of mensen die gewend zijn aan de naam uit de Sovjet-tijd gebruiken dit soms nog, maar het wordt steeds minder gebruikelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |