En weer opgelost!quote:Spanje zet leger in na massale migranteninstroom in Ceuta
De Spaanse regering stuurt militairen naar Ceuta nadat grote groepen migranten vanuit Marokko de Spaanse enclave zijn binnengedrongen. De Guardia Civil raakte volgens een woordvoerder overweldigd.
Honderden mensen zwommen om de grenshekken heen met zwembanden en andere drijfmiddelen. Anderen braken door een hek en renden de stad binnen. De Spaanse staatsomroep TVE spreekt over mogelijk 2.000 tot 3.000 migranten, maar Reuters kon dat aantal nog niet bevestigen.
Militaire versterking
Spanje wil drie pelotons van ieder twintig militairen inzetten, aangevuld met een militaire duikeenheid en een marineschip. Ook worden speciale politie-eenheden versterkt, waardoor ongeveer 200 extra politiemensen beschikbaar komen.
De regionale regering van Ceuta had Madrid opgeroepen de grens met Marokko te sluiten en vanwege de situatie de noodtoestand uit te roepen.
Spanning onder inwoners
Veel winkels in Ceuta bleven gesloten. Ondernemers zouden zich organiseren om hun winkels, woningen en gezinnen te beschermen, omdat ze vrezen dat de politie onvoldoende capaciteit heeft wanneer er onrust uitbreekt.
De situatie doet denken aan 2021, toen in enkele dagen ongeveer 10.000 migranten Ceuta binnenkwamen. De enclave heeft ongeveer 85.000 inwoners.
Politieke ruzie
Rechtse oppositiepartijen leggen de schuld bij de socialistische regering van premier Pedro Sánchez. Spanje wil momenteel ongeveer 500.000 illegaal verblijvende migranten uitzicht geven op een legale verblijfsstatus. Tegenstanders stellen dat dit een aanzuigende werking heeft.
Oppositieleider Alberto Núñez Feijóo noemt de situatie een „nationale veiligheidscrisis”. Sánchez zegt dat zijn regering volledig is gericht op het herstellen van de orde.
Eerder deze maand bepaalde het Spaanse Hooggerechtshof dat migranten die op zee worden onderschept niet automatisch onder het speciale grensregime van Ceuta en Melilla mogen worden teruggestuurd. Volgens de Guardia Civil en het ministerie van Binnenlandse Zaken maken mensensmokkelaars misbruik van die uitspraak.
Spanje zegt nauw met Marokko samen te werken en belooft mensen die illegaal zijn binnengekomen zo snel mogelijk uit te zetten.
https://www.reuters.com/w(...)-reports-2026-07-30/
quote:Spanje: bijna alle migranten in Ceuta weer teruggekeerd naar Marokko
31-07-2026 20:52 print
Van de tienduizenden migranten die deze week de grens naar de Spaanse exclave Ceuta overstaken, zijn er inmiddels bijna 48.500 teruggekeerd naar Marokko. Dat meldt het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken vrijdagavond. Er zouden op dat moment nog zo'n 1700 migranten in Ceuta bevinden.
Maar hoe weet je nou zeker dat het niet een Spanjaard is die zijn land beschermt tegen een Marokkaanse indringer?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 15:44 schreef HeatWave het volgende: [ x ] Tegen de wens in, toch van X. Gewoon ff lekker iemand kapot steken, ze komen alleen voor een beter leven!!!!! [..]
Nee, je verspreid complottheorieën. Ook nu weer. Bronnen: een pro-Iran's twitter account en en de account van een random schrijver uit Sri Lanka.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:04 schreef Since2003 het volgende:
[..]
[ x ]
[ x ]
Ik leg de vinger op de zere plek.
En laat het maar zeer doen.
Jij bent zelf een random figuur van het internet. Wat maakt jou op FOK! geloofwaardiger?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, je verspreid complottheorieën. Ook nu weer. Bronnen: een pro-Iran's twitter account en en de account van een random schrijver uit Sri Lanka.
Sterker nog: in de reacties wordt door grok gemeld dat het om twee Marokkanen gaat, dus twee indringers in dit geval.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:09 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Maar hoe weet je nou zeker dat het niet een Spanjaard is die zijn land beschermt tegen een Marokkaanse indringer?
Voor wat het waard is. Punt is dat het niet te verifiëren is. En dat is nou precies het probleem met al die hijgerige X-posts.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sterker nog: in de reacties wordt door grok gemeld dat het om twee Marokkanen gaat, dus twee indringers in dit geval.
Eens hoor. Maar ook op Twitter komen soms hele goede posts langs. Je moet ze alleen weten te onderscheiden van de troep. En de hoeveelheid troep wordt steeds groter.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:22 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Voor wat het waard is. Punt is dat het niet te verifiëren is. En dat is nou precies het probleem met al die hijgerige X-posts.
Als er een verifieerbare bronvermelding bij zou staan wordt het al anders. Maar random beelden zonder context met daarbij een niet te controleren bewering over wat er te zien zou zijn, die hebben echt nul komma nul waarde.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens hoor. Maar ook op Twitter komen soms hele goede posts langs. Je moet ze alleen weten te onderscheiden van de troep. En de hoeveelheid troep wordt steeds groter.
Alsjeblieft.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als er een verifieerbare bronvermelding bij zou staan wordt het al anders. Maar random beelden zonder context met daarbij een niet te controleren bewering over wat er te zien zou zijn, die hebben echt nul komma nul waarde.
Het was je eigen vraag, en nu is het niet meer relevant omdat jij dan moet erkennen dat het antwoord op jouw vraag is dat ze bijna 2x zoveel overlast veroorzaken. En dan hebben we het nog puur over migranten, waar Canadezen, Amerikanen en Duisters ook nog in zitten, als we naar asielzoekers zouden kijken dan is het helemaal feest.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 08:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is verder niet relevant, je moet de overlast plegers aanpakken en niet degenen die zich netjes gedragen, maar toevallig dezelfde etniciteit hebben als de overlastplegers.
Het is niet mijn vraag.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 16:50 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het was je eigen vraag, en nu is het niet meer relevant omdat jij dan moet erkennen dat het antwoord op jouw vraag is dat ze bijna 2x zoveel overlast veroorzaken. En dan hebben we het nog puur over migranten, waar Canadezen, Amerikanen en Duisters ook nog in zitten, als we naar asielzoekers zouden kijken dan is het helemaal feest.
Het hele topic loop je feelgood oneliners te plaatsen en die ene keer dat jij dieper in de cijfers wil krabbel je terug omdat die cijfers niet in lijn liggen met jouw oneliners.
Pittig.
Dat gaat natuurlijk alleen op wanneer de individuele leden van die groep geen enkele verbinding met elkaar hebben (in de vorm van familiebanden of bijvoorbeeld religie).quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mijn antwoord is dat daar geen percentage voor geldt.
Je moet nooit een individu afrekenen op wat anderen uit dezelfde groep of van dezelfde etniciteit doen.
Nou, neem religie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:18 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk alleen op wanneer de individuele leden van die groep geen enkele verbinding met elkaar hebben (in de vorm van familiebanden of bijvoorbeeld religie).
quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is niet mijn vraag.
De vraag was hoeveel procent van een bepaalde groep bepaald gedrag moet vertonen voordat je elk individu van die groep daar op afrekent.
Mijn antwoord is dat daar geen percentage voor geldt.
Je moet nooit een individu afrekenen op wat anderen uit dezelfde groep of van dezelfde etniciteit doen.
quote:Op vrijdag 31 juli 2026 23:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal leuk bedacht, maar wat is je bron voor dat eerste generatie migranten in Nederland voor meer overlast zorgen dan Nederlanders die hier geboren zijn?
En bij familiebanden, mag je bijvoorbeeld de broer van een moordenaar afrekenen op de daad van die broer?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:18 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk alleen op wanneer de individuele leden van die groep geen enkele verbinding met elkaar hebben (in de vorm van familiebanden of bijvoorbeeld religie).
Ze moeten in ieder geval laten lijken dat ze er wat aan doen. Dit ding zal met een paar weken ook wel weer weg zijn.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De vraag is hoe effectief dit is maar het is ongetwijfeld beter dan niets.
Dat hangt natuurlijk van de omstandigheden af. Als die broer op de hoogte geweest zou zijn dat de daad zou plaatsvinden, al is het maar een dreigement, dan zal een slimme advocaat daar wel wat van kunnen maken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
En bij familiebanden, mag je bijvoorbeeld de broer van een moordenaar afrekenen op de daad van die broer?
Wie weet levert het Europees overleg nog wat concrete maatregelen op.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:31 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze moeten in ieder geval laten lijken dat ze er wat aan doen. Dit ding zal met een paar weken ook wel weer weg zijn.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wie weet levert het Europees overleg nog wat concrete maatregelen op.
Een meter diep, dus je zwemt er zo onderdoor. Oke.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De vraag is hoe effectief dit is maar het is ongetwijfeld beter dan niets.
Voor een land met vooral jongeren zonder zwemdiploma...quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 18:15 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Een meter diep, dus je zwemt er zo onderdoor. Oke.
Aan het water wonen maar te lui om te leren zwemmen zo kennen we die mensen weer!quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 18:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Voor een land met vooral jongeren zonder zwemdiploma...
Dan moet je niet proberen naar Spanje te zwemmen hè.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 18:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Voor een land met vooral jongeren zonder zwemdiploma...
Opmerkelijke tweet wel weer. Die slachtoffers zijn niet gevallen door de mensensmokkelaars maar door de keuze van die mensen zelf om de oversteek te maken. En waarom zouden wij die slachtoffers betreuren? Ook hier: ze maken zelf die keuze idiote capriolen uit te halen om illegaal een land binnen te dringen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:49 schreef TwenteFC het volgende:
[..]Jij bent hoopvoller dan ik. We hebben allemaal de beelden gezien hoe zowel Spanje als Marokko die gastjes geen strobreedte in de weg lag, sterker nog het leek georganiseerd/geregisseerd door de Marokkanen aangezien ze in grote wagens vol met mensen door hen de goede richting in gewezen werden.
De eerste paar uur krijg je nog links en rechts nog wat oprechte meningen, maar ze zullen wel intern hebben overlegd hoe we dit gaan brengen en wie de zondebok gaat worden en die is gevonden.
[ x ]
Niemand weet wat over mensensmokkelaars maar dat zal in de komende weken wel verzonnen worden maar dit verhaal gaan we de komende tijd 24/7 op repeat zien.
Aah, die vraag.quote:
In Nederland niet volgens mij.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:33 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk van de omstandigheden af. Als die broer op de hoogte geweest zou zijn dat de daad zou plaatsvinden, al is het maar een dreigement, dan zal een slimme advocaat daar wel wat van kunnen maken.
Nou het zou raar zijn dat jij dan verantwoordelijk wordt gehouden voor bijvoorbeeld een moord door een ander lid van die religie.quote:En religie daar kies je zelf voor (nou ja, eigenlijk niet, maar je begrijpt wat ik bedoel). Ik kan ook lid worden van Scientology, maar dan moet ik ook begrijpen wat daar de consequenties van zijn.
Op quote klikken ( " ) en dan kopiëren.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 18:32 schreef tesssssssss het volgende:
(ik weet niet hoe ik dat moet quoten uit het vorige topic)
En geen razorwire erop en eronder?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De vraag is hoe effectief dit is maar het is ongetwijfeld beter dan niets.
Tuurlijk niet, die zullen wel heilig verklaard worden incl 72 maagden voor hun opoffering ofzo.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zou het genoeg zijn om ze volgende groep af te schrikken?
Jawel, maar die negeer jij nu al meerdere keren. Want het antwoord is dus bijna 2x zoveel volgens het CBS.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 18:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aah, die vraag.
Maar de tekst die je van mij citeert is daar nog aan gerelateerd.
Volgens mij is er ook nooit een antwoord gekomen op mijn vraag.
Maar dat kan ik gemist hebben.
Heb je bron?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:31 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Jawel, maar die negeer jij nu al meerdere keren. Want het antwoord is dus bijna 2x zoveel volgens het CBS.
Ik beweer niet dat het niet waar is, ik vind het alleen raar dat er van het aankomen zoveel filmpjes zijn, en dat niet iemand heeft gedacht "hey laten we van het weggaan voor de zekerheid ook een filmpje maken, dan is iedereen weer gerust."quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 15:28 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Als dat nou niet zou zijn. Denk jij werkelijk dat Spanje dat onder de pet zou kunnen houden met de pers en VN als waarnemers? Kom niet met 'bewijs' van X hoor.
Snel gedaan. Boskalis ingehuurd?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:27 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De vraag is hoe effectief dit is maar het is ongetwijfeld beter dan niets.
De enige mensensmokkelaar hier is de Marokkaanse koning die daarmee bloed aan zijn handen heeft, bovendien mag Spanje natuurlijk geen woord meer zeggen over Israël geven aan de Arabieren, draag eerst maar eens Ceuta en Melilla over dan.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 17:49 schreef TwenteFC het volgende:
[..]Jij bent hoopvoller dan ik. We hebben allemaal de beelden gezien hoe zowel Spanje als Marokko die gastjes geen strobreedte in de weg lag, sterker nog het leek georganiseerd/geregisseerd door de Marokkanen aangezien ze in grote wagens vol met mensen door hen de goede richting in gewezen werden.
De eerste paar uur krijg je nog links en rechts nog wat oprechte meningen, maar ze zullen wel intern hebben overlegd hoe we dit gaan brengen en wie de zondebok gaat worden en die is gevonden.
[ x ]
Niemand weet wat over mensensmokkelaars maar dat zal in de komende weken wel verzonnen worden maar dit verhaal gaan we de komende tijd 24/7 op repeat zien.
Dit is een nogal opmerkelijke tweet, want waar komen die bijna 1 miljoen (!) illegale migranten vandaan of telt Sanchez die hier al als legale migranten mee? De realiteit is dat die gewenste sterke en verenigde EU is nu juist verder weg door het quasi opengrenzenbeleid van de radicaal progressief linkse regering van Spanje, onder aanvoering van Sanchez zelf.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:36 schreef Niels0Kurovski het volgende:
En Meloni mag inderdaad haar mond houden:
Sánchez beet online van zich af na alle kritiek. Hij plaatste een bericht met daarin de aantallen irreguliere binnenkomsten van migranten in de afgelopen vijf jaar: in Italië 478.600 en in Spanje 234.760, volgens de premier. Sánchez' boodschap: Italië blaast hoog van de toren, maar weet zelf de komst van migranten ook niet te beperken. "Het is geen tijd voor verdeeldheid. Het is tijd om samen aan een sterke en verenigde EU te bouwen", schreef hij bij de cijfers.
https://nos.nl/artikel/2625172-europese-solidariteit-is-kwetsbaar-blijkt-uit-crisis-aan-spaanse-grens
Misschien dat de ingevlogen militairen het niet zo tof vinden als er gefilmd wordt, maar er zijn wel persfoto's van.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:38 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik beweer niet dat het niet waar is, ik vind het alleen raar dat er van het aankomen zoveel filmpjes zijn, en dat niet iemand heeft gedacht "hey laten we van het weggaan voor de zekerheid ook een filmpje maken, dan is iedereen weer gerust."
Denk van de spaanse kustwacht. Die dingen worden normaliter gebruikt als oliescherm als een tankerschip lekkage heeft. Olie drijft omdat het lichter is dan water.quote:
Voor het eerst ben ik het met onze hoge IQ-er eens!quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De enige mensensmokkelaar hier is de Marokkaanse koning die daarmee bloed aan zijn handen heeft, bovendien mag Spanje natuurlijk geen woord meer zeggen over Israël geven aan de Arabieren, draag eerst maar eens Ceuta en Melilla over dan.
Dat sowieso, zolang dat spaans grondgebied blijft zullen de problemen aanhouden en verergeren. Immers de ongekende bevolkingsexplosie in Afrika stopt voorlopig niet. Alhoewel die in Marroko zelf ondertussen wel is gestopt. Deze jeugdige overpopulatie in Marroko is nog een resultante van het recente verleden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:39 schreef UitStraling het volgende:
[..]
draag eerst maar eens Ceuta en Melilla over dan.
Waar zijn de filmpjes?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 20:35 schreef Tengano het volgende:
Ik heb het niet gevolgd, maar neem aan dat ze allemaal weer teruggestuurd zijn, eea in goed overleg natuurlijk.
Nee, van wat ik bij de interviews zag zijn het een stel randdebielen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 19:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zou het genoeg zijn om ze volgende groep af te schrikken?
Dat maak jij niet uit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 20:38 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Ceuta is een gestolen stukje Afrika, eerst door de Portugezen en daarna door de Spanjaarden ingenomen. Het is geografisch gezien een kolonie. Laat ze het terugnemen. Het hoort bij Afrika, niet bij Europa.
Wat moeten Arabieren in Afrika? De Germanen waren er eerder!quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 20:38 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Ceuta is een gestolen stukje Afrika, eerst door de Portugezen en daarna door de Spanjaarden ingenomen. Het is geografisch gezien een kolonie. Laat ze het terugnemen. Het hoort bij Afrika, niet bij Europa.
Friesland hoort bij Duitsland, Istrië bij Italië, Lviv bij Polen, de Donbass bij Rusland, Brabant bij België, Noord-Ierland bij Ierland, Oeigoeristan bij Turkije, Taiwan bij China, Vuurland bij de Selknam, Palestina bij de Joden, Mauritanië bij Mali, zo kun je nog wel even doorgaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 20:38 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Ceuta is een gestolen stukje Afrika, eerst door de Portugezen en daarna door de Spanjaarden ingenomen. Het is geografisch gezien een kolonie. Laat ze het terugnemen. Het hoort bij Afrika, niet bij Europa.
En de Krim hoort bij...quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 20:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Friesland hoort bij Duitsland, Istrië bij Italië, Lviv bij Polen, de Donbass bij Rusland, Brabant bij België, Noord-Ierland bij Ierland, Oeigoeristan bij Turkije, Taiwan bij China, Vuurland bij de Selknam, Palestina bij de Joden, Mauritanië bij Mali, zo kun je nog wel even doorgaan natuurlijk.
Inmiddels ook ramadan, besnijdenis, uithuwelijking, homo- en Jodenhaat, criminele afrekeningen, steuntrekken, sis kebab en publiekelijk sissen naar meisjes.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 20:57 schreef Tengano het volgende:
En Sinterklaas, Zwarte Piet en Kerstmis hoort bij Nederland.
Als ik alle lijnen van geboren in Nederland bij elkaar optel is dat een stuk hoger dan die van geboren in het buitenland.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 20:57 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
https://longreads.cbs.nl/(...)-2022/criminaliteit/
3 op 4 gedetineerden heeft migratieachtergrondquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als ik alle lijnen van geboren in Nederland bij elkaar optel is dat een stuk hoger dan die van geboren in het buitenland.
Dus eerste generatie migranten zijn minder betrokken bij criminaliteit dan in Nederland geboren Nederlanders.
Leuk bedacht, maar de stelling was dat eerste generatie migranten minder betrokken zijn bij criminaliteit dan geboren Nederlanders.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3 op 4 gedetineerden heeft migratieachtergrond
75% van alle gedetineerden in Nederland heeft een migratieachtergrond. 1e generatie: 40%+, 2e generatie: 15%+. Bij 28,5% bevolkingsaandeel.
Gladde aal dat je er bent.
Die stelling boeit me niet zo heel veel, dit wel, "75% van alle gedetineerden in Nederland heeft een migratieachtergrond"quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar de stelling was dat eerste generatie migranten minder betrokken zijn bij criminaliteit dan geboren Nederlanders.
En die klopt.
Boeie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die stelling boeit me niet zo heel veel, dit wel, "75% van alle gedetineerden in Nederland heeft een migratieachtergrond"
Dronk je moeder alcohol?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als ik alle lijnen van geboren in Nederland bij elkaar optel is dat een stuk hoger dan die van geboren in het buitenland.
Dus eerste generatie migranten zijn minder betrokken bij criminaliteit dan in Nederland geboren Nederlanders.
Dat was de stelling niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:22 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dronk je moeder alcohol?
Er staat letterlijk "Onder migranten" was het aandeel verdachten 1,1%, terwijl mensen van Nederlandse herkomst met 0,6% relatief het minst vaak verdachte waren."
Of ben je te achterlijk om die data te interpreteren?
Zou mooi wezen als we alle limburgers gaan beschuldigen van corruptie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3 op 4 gedetineerden heeft migratieachtergrond
75% van alle gedetineerden in Nederland heeft een migratieachtergrond. 1e generatie: 40%+, 2e generatie: 15%+. Bij 28,5% bevolkingsaandeel.
Gladde aal dat je er bent.
Ben je aan het trollen of meen je dit serieus?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat was de stelling niet.
De stelling was dat eerste generatie migranten minder criminaliteit kent dan geboren Nederlanders.
Die 1,1 is eerste graad migrant.
De rest in de grafiek zijn geboren Nederlanders.
Die staan niet heel erg bekend als betrouwbaar.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:33 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Zou mooi wezen als we alle limburgers gaan beschuldigen van corruptie.
Nee, jullie lezen niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:41 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ben je aan het trollen of meen je dit serieus?
hier gaat het topic over : Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeldquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jullie lezen niet.
Dit onderwerp gaat over eerste graad migranten.
Nou, die zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan geboren Nederlanders.
Die stelling klopt.
Welk percentage staat er bij “Geboren in Nederland - Totaal”?quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jullie lezen niet.
Dit onderwerp gaat over eerste graad migranten.
Nou, die zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan geboren Nederlanders.
Die stelling klopt.
Nou, tel ze bij elkaar op en je weet het.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:50 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Welk percentage staat er bij “Geboren in Nederland - Totaal”?
Zeg het maarquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef Wantie het volgende:
Nou, tel ze bij elkaar op en je weet het.
Hier gaat het topic over : Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeldquote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, tel ze bij elkaar op en je weet het.
Illegaal. Lees dat woordje eens goed.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jullie lezen niet.
Dit onderwerp gaat over eerste graad migranten.
Nou, die zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan geboren Nederlanders.
Die stelling klopt.
Help hem nou niet, ik wil dat hij zelf het getal typt waarmee hij aangeeft dat hij fout zit. Ook al snapt hij niet dat het CBS dat al voor hem bij elkaar heeft opgeteld.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Hier gaat het topic over : Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeld
quote:
The realm of man.quote:
quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6%
Illegaal moet je gewoon het land uit trappen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:54 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Illegaal. Lees dat woordje eens goed.
Nee, jij leest de stelling niet goed.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:01 schreef TwenteFC het volgende:
[..]Jij snapt er dus oprecht geen jota van.
Klopt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Hier gaat het topic over : Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeld
Jawel ik lees hem zeker wel goed, want zelfs de cijfers die jij post komen wanneer je ze correct snapt en doorrekent en de gewogen gemiddeldes pakt precies uit zoals het CBS in dat rapport beschrijft. Alleen wanneer die simpele basis bij al niet aanwezig is dan heeft het ook geen zin om verder te gaan.. daar heeft je leraar in groep 8 wat steken laten vallen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij leest de stelling niet goed.
Nogmaals: eerste generatie migranten zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan in Nederland geboren Nederlanders.
De eerste 3 zijn in Nederland geboren Nederlanders.
Of wil je dat ontkennen.
Terug naar de brugklas voor wiskunde A.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6%
Tja, jij komt niet met een berekening.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:09 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Jawel ik lees hem zeker wel goed, want zelfs de cijfers die jij post komen wanneer je ze correct snapt en doorrekent en de gewogen gemiddeldes pakt precies uit zoals het CBS in dat rapport beschrijft. Alleen wanneer die simpele basis bij al niet aanwezig is dan heeft het ook geen zin om verder te gaan.. daar heeft je leraar in groep 8 wat steken laten vallen.
Hier is de berekening. Volgens de CBS-StatLine-tabel waren er in 2021:quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, jij komt niet met een berekening.
Niet mijn schuld dat dat hij met foute claims strooit en cijfers niet snapt. Jammer dat er zoveel posts voor nodig zijn om een van jouw medestanders te laten begrijpen wat tot in de grootste details stond beschreven.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wat is dit voor bs joh. Eromheen lullen dat je eigenlijk gewoon een smerige racist bent want ja, dat heet zo als je ergens een compleet volk op gaat afrekenen.
Correlatie is geen causaliteit. En dat is in dit geval tamelijk recent ook onderzocht. Herkomst blijkt niet en ociaal-economische factoren (simpel gezegd: armoede) blijken wel een voorspeller voor criminaliteit te zijn.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:21 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Hier is de berekening. Volgens de CBS-StatLine-tabel waren er in 2021:
geboren in Nederland, ouders in Nederland: 68.310 verdachten, oftewel 58 per 10.000;
geboren in Nederland, één ouder in Nederland: 10.380 verdachten, oftewel 116 per 10.000;
geboren in Nederland, twee ouders buiten Nederland: 20.500 verdachten, oftewel 294 per 10.000.
Het totale aantal in Nederland geboren verdachten is dus:
68.310 + 10.380 + 20.500 = 99.190 verdachten.
Uit de CBS-aantallen en percentages volgen bevolkingsgroepen van bij benadering:
68.310 ÷ 0,0058 ≈ 11.778.000
10.380 ÷ 0,0116 ≈ 895.000
20.500 ÷ 0,0294 ≈ 697.000
Samen ongeveer 13.370.000 in Nederland geboren inwoners van 12 jaar en ouder.
De juiste berekening is daarom:
99.190 ÷ 13.370.000 × 100 ≈ 0,74%
Afgerond is dat het CBS-totaal van 0,7% voor alle in Nederland geborenen. Voor in het buitenland geborenen is het 1,1%.
Dus:
1,1 ÷ 0,7 ≈ 1,57
Eerste-generatiemigranten werden volgens deze cijfers ongeveer 57% vaker als verdachte geregistreerd dan alle in Nederland geborenen samen.
Jouw "berekening" van 0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6% telt percentages met verschillende noemers op. Dat is geen berekening van het totaal. Een gezamenlijk gemiddelde van 0,6%, 1,1% en 2,9% kan bovendien onmogelijk 4,6% zijn: een gemiddelde moet tussen 0,6% en 2,9% liggen.
Dus bij dezen: de berekening. Nu jij nog uitleggen waarom 0,74% volgens jou hoger is dan 1,1%.
Bijna 63 procent van gevangenen in Nederland is allochtoon.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Correlatie is geen causaliteit. En dat is in dit geval tamelijk recent ook onderzocht. Herkomst blijkt niet en ociaal-economische factoren (simpel gezegd: armoede) blijken wel een voorspeller voor criminaliteit te zijn.
M.a.w.: als je gaat vergelijken tussen autochtone Nederlanders en allochtonen in vergelijkbare sociaal-economische omstandigheden, dan zie je van die hele oververtegenwoordiging niets meer. Sterker nog: dan blijken autochtonen zelfs een klein beetje crimineler te zijn.
Ook leidt migratie niet per se tot meer criminaliteit.
Bron: https://www.eur.nl/nieuws(...)tie-en-criminaliteit
Dankjewel voor de verheldering.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:21 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Hier is de berekening. Volgens de CBS-StatLine-tabel waren er in 2021:
geboren in Nederland, ouders in Nederland: 68.310 verdachten, oftewel 58 per 10.000;
geboren in Nederland, één ouder in Nederland: 10.380 verdachten, oftewel 116 per 10.000;
geboren in Nederland, twee ouders buiten Nederland: 20.500 verdachten, oftewel 294 per 10.000.
Het totale aantal in Nederland geboren verdachten is dus:
68.310 + 10.380 + 20.500 = 99.190 verdachten.
Uit de CBS-aantallen en percentages volgen bevolkingsgroepen van bij benadering:
68.310 ÷ 0,0058 ≈ 11.778.000
10.380 ÷ 0,0116 ≈ 895.000
20.500 ÷ 0,0294 ≈ 697.000
Samen ongeveer 13.370.000 in Nederland geboren inwoners van 12 jaar en ouder.
De juiste berekening is daarom:
99.190 ÷ 13.370.000 × 100 ≈ 0,74%
Afgerond is dat het CBS-totaal van 0,7% voor alle in Nederland geborenen. Voor in het buitenland geborenen is het 1,1%.
Dus:
1,1 ÷ 0,7 ≈ 1,57
Eerste-generatiemigranten werden volgens deze cijfers ongeveer 57% vaker als verdachte geregistreerd dan alle in Nederland geborenen samen.
Jouw "berekening" van 0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6% telt percentages met verschillende noemers op. Dat is geen berekening van het totaal. Een gezamenlijk gemiddelde van 0,6%, 1,1% en 2,9% kan bovendien onmogelijk 4,6% zijn: een gemiddelde moet tussen 0,6% en 2,9% liggen.
Dus bij dezen: de berekening. Nu jij nog uitleggen waarom 0,74% volgens jou hoger is dan 1,1%.
Niemand heeft gesteld dat buitenlandse herkomst biologisch of rechtstreeks criminaliteit veroorzaakt. De stelling was dat eerste-generatiemigranten in de CBS-cijfers relatief vaker als verdachte geregistreerd worden. Dat is een beschrijvende vergelijking, geen causaliteitsclaim.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Correlatie is geen causaliteit. En dat is in dit geval tamelijk recent ook onderzocht. Herkomst blijkt niet en ociaal-economische factoren (simpel gezegd: armoede) blijken wel een voorspeller voor criminaliteit te zijn.
M.a.w.: als je gaat vergelijken tussen autochtone Nederlanders en allochtonen in vergelijkbare sociaal-economische omstandigheden, dan zie je van die hele oververtegenwoordiging niets meer. Sterker nog: dan blijken autochtonen zelfs een klein beetje crimineler te zijn.
Ook leidt migratie niet per se tot meer criminaliteit.
Bron: https://www.eur.nl/nieuws(...)tie-en-criminaliteit
Alleen mongolen of doelbewuste wegkijkers zoals Jesse Klaver en Rob Jetten ontkennen nog dat de Islamitische midden Oosten/Afrika doelgroep oververtegenwoordigd is in de criminaliteit. Dat ziet zelfs een blinde nog, mensen die dat ontkennen doen het bewust.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Niemand heeft gesteld dat buitenlandse herkomst biologisch of rechtstreeks criminaliteit veroorzaakt. De stelling was dat eerste-generatiemigranten in de CBS-cijfers relatief vaker als verdachte geregistreerd worden. Dat is een beschrijvende vergelijking, geen causaliteitsclaim.
Het CBS schrijft expliciet dat verschillen na correctie voor geslacht, leeftijd en inkomen kleiner worden, maar aanwezig blijven. Jouw bewering dat de oververtegenwoordiging volledig verdwijnt, wordt dus rechtstreeks door het CBS tegengesproken.
Ook jouw bewering dat autochtonen bij gelijke sociaaleconomische omstandigheden iets crimineler zijn, staat niet in het EUR-artikel dat je linkt. Wijs de tabel, pagina of passage maar aan.
Wat wel in dat onderzoek staat is dat immigranten in veel landen disproportioneel vertegenwoordigd zijn onder daders en gevangenen, en dan is de cirkel weer rond.
Daarnaast geloof ik best dat wanneer we gaan inzoomen op herkomst dat er best groepen tussen zitten die minder crimineel zijn als de gemiddelde autochtone Nederlander alleen zijn dat ook niet de groepen waar we problemen mee hebben. Chinezen, Jappen en Koreanen zullen vast fijne meevallers zijn wanneer ze hele groepen migranten willen vergelijken met autochtone Nederlanders.
Jij hebt nog nooit een zinnige post gemaakt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:35 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik heb echt heel inhoudelijk gepost vandaag, maar de usual suspects komen het weer verzieken. Bah.
Dat is niet helemaal waar. Zeker in het centrum is het minder dan in die ghetto's, maar het is echt geen fijne stad. Paar keer geweest voor werk (Malmo) en het voelde al snel niet meer chill aan buiten het centrum. En dan ben ik nog een man, geen hond wil mij verkrachten. Welke Europese andere steden doel je dan op? Ik heb er echt veel bezocht, Grootste verval in 10 jaar is wat mij betreft toch qua land toch wel Engeland. Iets buiten het centrum van Londen en je bent al waakzaam. Mensen doen altijd laagdunkend over dorpen. Maar daar kun je qua veiligheid het beste je kids laten opgroeien.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 14:23 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Daar is de hyperbool weer. Overdrijven is een kunst. Malmö en Stockholm hebben te maken met bovengemiddeld bendegeweld maar als normale bezoeker of toerist merk je daar niets van. In bepaalde buitenwijken wel maar daar kom je normaal gesproken helemaal niet. Het zijn nog steeds veiligere steden om te bezoeken dan menig andere Europese stad. De term shithole is een enorme en onterechte overdrijving.
Geef het toch op. Die man interpeert alles op zijn eigen manier, negeert feiten. Het is echt een hel. Complete wappie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3 op 4 gedetineerden heeft migratieachtergrond
75% van alle gedetineerden in Nederland heeft een migratieachtergrond. 1e generatie: 40%+, 2e generatie: 15%+. Bij 28,5% bevolkingsaandeel.
Gladde aal dat je er bent.
Volgens mij heb je mijn post niet begrepen. Correlatie is geen causaliteit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Bijna 63 procent van gevangenen in Nederland is allochtoon.
bron
Ik kom regelmatig in Malmö en Stockholm.quote:Op zondag 2 augustus 2026 03:48 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Zeker in het centrum is het minder dan in die ghetto's, maar het is echt geen fijne stad. Paar keer geweest voor werk (Malmo) en het voelde al snel niet meer chill aan buiten het centrum. En dan ben ik nog een man, geen hond wil mij verkrachten. Welke Europese andere steden doel je dan op? Ik heb er echt veel bezocht, Grootste verval in 10 jaar is wat mij betreft toch qua land toch wel Engeland. Iets buiten het centrum van Londen en je bent al waakzaam. Mensen doen altijd laagdunkend over dorpen. Maar daar kun je qua veiligheid het beste je kids laten opgroeien.
Malmö heeft ook maar een bevolking van enkele honderdduizenden. Aanzienlijk minder dan een Amsterdam. Hartje Londen is ook wel een heel andere wereld dan net buiten hartje Londen. Maar bijvoorbeeld in Florence en Crackfurt zijn de zaken wel veel erger.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:05 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik kom regelmatig in Malmö en Stockholm.
Wat betreft andere Europese steden: er zijn er veel die crimineler zijn. Bekendste voorbeeld is misschien wel Marseille.
London is niet uniek. In de buitenwijken en voorsteden is de armoede soms heel hoog. Dat zie je al als je er met de trein doorheen rijdt. Overigens is dat niet meteen reden om je er onveilig te voelen alhoewel het wel erg onprettig aan kan voelen. De criminaliteit is er hoger dan in hartje London maar het is niet zo dat de straatbendes daar regeren.
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:27 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Malmö heeft ook maar een bevolking van enkele honderdduizenden. Aanzienlijk minder dan een Amsterdam.
Voor het aantal mensen wat er woont is het ook een shithole. Zeker 's avonds/'s nachts. Echter, is het niet zo'n grote shithole als sommige andere steden in Europa. En dat heeft vooral te maken met de relatieve bevolkingsdichtheid, niet omdat de mensen er zo normaal zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.
Oververtegenwoordiging in de criminaliteitscijfers wordt er altijd bijgehaald om aan te tonen dat we zogenaamd een allochtonenprobleem hebben. Dit onderzoek laat duidelijk zien dat als je minder criminaliteit wil, je beter aan armoedebestrijding kan doen dan je energie verspillen aan hoe we van die buitenlanders af kunnen komen. Autochtone Nederlanders blijken namelijk ongeveer even crimineel te zijn als allochtonen in vergelijkbare sociaaleconomische omstandigheden. En: hoe groter de armoede, hoe groter de criminaliteit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Niemand heeft gesteld dat buitenlandse herkomst biologisch of rechtstreeks criminaliteit veroorzaakt. De stelling was dat eerste-generatiemigranten in de CBS-cijfers relatief vaker als verdachte geregistreerd worden. Dat is een beschrijvende vergelijking, geen causaliteitsclaim.
Plausibel. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel.quote:Op zondag 2 augustus 2026 07:05 schreef Since2003 het volgende:
Misschien tijd om gewoon wat Amerikanen te gijzelen op militaire basissen door Europa.
Dit zegt natuurlijk al voldoende:quote:Op zondag 2 augustus 2026 03:48 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Zeker in het centrum is het minder dan in die ghetto's, maar het is echt geen fijne stad. Paar keer geweest voor werk (Malmo) en het voelde al snel niet meer chill aan buiten het centrum. En dan ben ik nog een man, geen hond wil mij verkrachten. Welke Europese andere steden doel je dan op? Ik heb er echt veel bezocht, Grootste verval in 10 jaar is wat mij betreft toch qua land toch wel Engeland. Iets buiten het centrum van Londen en je bent al waakzaam. Mensen doen altijd laagdunkend over dorpen. Maar daar kun je qua veiligheid het beste je kids laten opgroeien.
Onzin, kijk alleen al wie er krantenwijkjes hebben als ze 15 zijn, daarin ligt je werkelijke antwoord, de rest mag je zelf uitvogelen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:48 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Oververtegenwoordiging in de criminaliteitscijfers wordt er altijd bijgehaald om aan te tonen dat we zogenaamd een allochtonenprobleem hebben. Dit onderzoek laat duidelijk zien dat als je minder criminaliteit wil, je beter aan armoedebestrijding kan doen dan je energie verspillen aan hoe we van die buitenlanders af kunnen komen. Autochtone Nederlanders blijken namelijk ongeveer even crimineel te zijn als allochtonen in vergelijkbare sociaaleconomische omstandigheden. En: hoe groter de armoede, hoe groter de criminaliteit.
"Minder, minder, minder" is leuk voor de bühne maar lost niks op. Armoedebestrijding pakt de correlatie wel aan en is wel effectief.
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:48 schreef Chillegast het volgende:
Armoedebestrijding pakt de correlatie wel aan en is wel effectief.
Het is ook gewoon spuuglelijk volkquote:Op zondag 2 augustus 2026 10:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit zegt natuurlijk al voldoende:
Bekijk deze YouTube-video
SM is goed voor propaganda, maar dan weer slecht voor op de feiten gedrukt worden
‘Laten we meer mensen binnenhalen in een onacceptabele situatie die we voor de bestaande bevolking al niet krijgen opgelost.’quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:48 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Oververtegenwoordiging in de criminaliteitscijfers wordt er altijd bijgehaald om aan te tonen dat we zogenaamd een allochtonenprobleem hebben. Dit onderzoek laat duidelijk zien dat als je minder criminaliteit wil, je beter aan armoedebestrijding kan doen dan je energie verspillen aan hoe we van die buitenlanders af kunnen komen. Autochtone Nederlanders blijken namelijk ongeveer even crimineel te zijn als allochtonen in vergelijkbare sociaaleconomische omstandigheden. En: hoe groter de armoede, hoe groter de criminaliteit.
"Minder, minder, minder" is leuk voor de bühne maar lost niks op. Armoedebestrijding pakt de correlatie wel aan en is wel effectief.
De beste armoedebestrijding zit verborgen in ieders handen en hoofd, is ook een heel stuk natuurlijker en gezonder dan mensen een heel leven aan de tiet houden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?
Kanslozen binnenhalen uit culturen die haaks op de onze staan is een schot in eigen doel. ... en een cynische poging van links om stemmen te kopen.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Onzin, kijk alleen al wie er krantenwijkjes hebben als ze 15 zijn, daarin ligt je werkelijke antwoord, de rest mag je zelf uitvogelen.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?
Kanslozen binnenhalen uit culturen die haaks op de onze staan is een schot in eigen doel. ... en een cynische poging van links om stemmen te kopen.
https://www.eur.nl/nieuws(...)tie-en-criminaliteitquote:Op zondag 2 augustus 2026 10:10 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
‘Laten we meer mensen binnenhalen in een onacceptabele situatie die we voor de bestaande bevolking al niet krijgen opgelost.’
Heeft het niet geholpen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?
Een grotere sociaal-economische analyse weerleggen met een anekdotisch (want n=1) "bewijs". Dat is niet hoe het werkt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:49 schreef DrRobotnik het volgende:
https://theweek.com/articles/452321/appalachia-big-white-ghetto
https://archive.ph/9anOR
Het ligt allemaal aan de socio-economische factoren jongens, sterker nog blanke mensen zijn crimineler dan de rest van de wereld we zijn alleen toevallig welvarender dus dan valt dat niet zo op
Een beetje win-verlies situatie, opsporing verzocht kun je dan wel opdoeken (no pun intended)quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:29 schreef UitStraling het volgende:
Als Marokkaanse zonen op dezelfde manier opgevoed zouden worden als de dochters dan ben je er al, s
Tja, als je alles dat niet binnen een bepaalde afgebakend (radicaal) progressief links wereldbeeld gaat wegzetten als 'haat', dan ga je het inderdaad overal zien ja. Maar dat ligt dus meer aan die onnodige afbakening, niet met een forum als FOK!.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Straks kan FOK! nog opdoeken met al die haatverspreiding hier.
Als men te hoog op het moraallpaard zit ziet men de grond niet meer.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als je alles dat niet binnen een bepaalde afgebakend (radicaal) progressief links wereldbeeld gaat wegzetten als 'haat', dan ga je het inderdaad overal zien ja. Maar dat ligt dus meer aan die onnodige afbakening, niet met een forum als FOK!.
Hier wordt een daling van de criminaliteit aangehaald als reden waarom migratie niet voor toenemende criminaliteit zorgt, maar dat is geen goed argument. Het gaat om de oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit, en die is gigantisch. Dat wordt hier zowaar ook benoemd:quote:
Als je een groep hebt die oververtegenwoordigd is in de criminaliteit is het natuurlijk een logische conclusie dan zonder de aanwezigheid van die groep, de criminaliteitscijfers véél lager zouden liggen.quote:Dit wil niet zeggen dat immigranten niet betrokken zijn bij criminaliteit; in feite zijn ze oververtegenwoordigd in de gevangenispopulaties van veel landen.
Als toerist kom ik heel vaak in Brussel. Schijn ook niet veilig te zijn. Ik merk er niets van. Maar daar gaat het niet om. We kunnen de problemen met massa immigratie blijven bagataliseren. Maar de problemen worden steeds groter, totdat het goed mis gaat met de nodige burgeropstanden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.
Er zijn in bepaalde wijken van Malmö aantoonbaar zéér grote problemen met (georganiseerde) criminaliteit en dat komt voornamelijk door mensen met een migratieachtergrond. Malmö zal vast ook wijken hebben waar dit minder is, maar dat de stad een grote problematiek kent door migratie is gewoon een feit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.
Wie organiseert dat? Precies de Max van de opvang elke week ong 900 man.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:01 schreef StaceySinger het volgende:
Bussen vol
*
De asielinstroom van week 30 bedroeg ongeveer 840
Nieuwsbericht
28-07-2026
12:48
De asielinstroom van week 29 bedroeg ongeveer 760
Nieuwsbericht
28-07-2026
12:40
De asielinstroom van week 28 bedroeg ongeveer 810
Nieuwsbericht
28-07-2026
12:30
De asielinstroom van week 27 bedroeg ongeveer 890
Nieuwsbericht
06-07-2026
13:52
De asielinstroom van week 26 bedroeg ongeveer 690
Nieuwsbericht
29-06-2026
14:47
De asielinstroom van week 25 bedroeg ongeveer 670
Nieuwsbericht
22-06-2026
16:24
De asielinstroom van week 24 bedroeg ongeveer 710
Nieuwsbericht
15-06-2026
18:26
De asielinstroom van week 23 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
08-06-2026
16:02
De asielinstroom van week 22 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
01-06-2026
13:49
De asielinstroom van week 21 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
26-05-2026
12:19
De asielinstroom van week 20 bedroeg ongeveer 1000
Nieuwsbericht
18-05-2026
14:58
De asielinstroom van week 19 bedroeg ongeveer 1.000
Nieuwsbericht
11-05-2026
11:36
De asielinstroom van week 18 bedroeg ongeveer 700
Nieuwsbericht
06-05-2026
10:53
De asielinstroom van week 16 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
20-04-2026
15:13
De asielinstroom van week 15 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
13-04-2026
11:54
De asielinstroom van week 14 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
07-04-2026
11:57
De asielinstroom van week 13 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
03-04-2023
12:21
De asielinstroom van week 12 bedroeg ongeveer 1.000
Nieuwsbericht
23-03-2026
10:51
De asielinstroom van week 11 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
16-03-2026
11:42
De asielinstroom van week 10 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
09-03-2026
15:16
De asielinstroom van week 9 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
02-03-2026
11:42
De asielinstroom van week 8 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
26-02-2024
09:45
De asielinstroom van week 7 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
19-02-2024
11:50
De asielinstroom van week 6 bedroeg ongeveer 900.
Nieuwsbericht
09-02-2026
10:33
De asielinstroom van week 5 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
02-02-2026
11:29
De asielinstroom van week 4 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
26-01-2026
10:51
De asielinstroom van week 3 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
20-01-2026
11:37
De asielinstroom van week 2 bedroeg ongeveer 700
Nieuwsbericht
12-01-2026
11:19
De asielinstroom van week 1 bedroeg ongeveer 700
Nieuwsbericht
12-01-2026
11:15
*
https://www.rijksoverheid(...)oom-per-week-in-2026
Zonder gelijk een statistisch tool er op los te laten, kun je aan de aantallen zien dat die niet willekeurig zijn, dez. de aantallen verschillen met een normaalverdeling met gemiddelde van 900.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wie organiseert dat? Precies de Max van de opvang elke week ong 900 man.
Een soort Efteling waarbij je inschrijft op een tijdslot?
Hier mis je het punt al. Nogmaals: die oververtegenwoordiging is er, en dat staat ook in dat rapport. Wat er echter ook in staat is dat die correlatie er wel is, maar dat dat geen causaliteit blijkt te zijn. Het causale verband tussen herkomst/afkomst en criminaliteit blijkt er niet te zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier wordt een daling van de criminaliteit aangehaald als reden waarom migratie niet voor toenemende criminaliteit zorgt, maar dat is geen goed argument. Het gaat om de oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit, en die is gigantisch.
Hoevaak kom je hetzelfde riedeltje nog afspelen ?quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:11 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hier mis je het punt al. Nogmaals: die oververtegenwoordiging is er, en dat staat ook in dat rapport. Wat er echter ook in staat is dat die correlatie er wel is, maar dat dat geen causaliteit blijkt te zijn. Het causale verband tussen herkomst/afkomst en criminaliteit blijkt er niet te zijn.
Hoe ze daar achter zijn gekomen? Door de hypothese dat migranten crimineler zijn dan authochtonen te toetsen. En dat doe je door alle andere variabelen zoveel mogelijk gelijk te houden. Als je dat doet, dan blijken migranten ceteris paribus (=de overige variabelen gelijkhoudend) niet crimineler te zijn dan autochtonen.
Hetzelfde kun je doen voor andere hypothesen. Als je de hypothese wil toetsen dat slechte sociaal-economische omstandigheden zorgen voor meer criminaliteit ga je dat analyseren, waarbij je buiten de sociaal-economische omstandigheden de andere factoren zoveel mogelijk gelijk houdt. En dan blijkt dat die hypothese wel door de data bevestigd wordt. Bij allochtonen, maar ook bij autochtonen.
De manier waarop die oververtegenwoordiging altijd als argument gebruikt wordt is een schoolvoorbeeld van slechte statistiek, met name een schending van het aloude principe dat correlatie nog geen causaliteit bewijst.
Dit is de bekende poging om naar externe factoren te wijzen en schuldige groepen vrij te pleitenquote:Op zondag 2 augustus 2026 12:11 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hier mis je het punt al. Nogmaals: die oververtegenwoordiging is er, en dat staat ook in dat rapport. Wat er echter ook in staat is dat die correlatie er wel is, maar dat dat geen causaliteit blijkt te zijn. Het causale verband tussen herkomst/afkomst en criminaliteit blijkt er niet te zijn.
Hoe ze daar achter zijn gekomen? Door de hypothese dat migranten crimineler zijn dan authochtonen te toetsen. En dat doe je door alle andere variabelen zoveel mogelijk gelijk te houden. Als je dat doet, dan blijken migranten ceteris paribus (=de overige variabelen gelijkhoudend) niet crimineler te zijn dan autochtonen.
Hetzelfde kun je doen voor andere hypothesen. Als je de hypothese wil toetsen dat slechte sociaal-economische omstandigheden zorgen voor meer criminaliteit ga je dat analyseren, waarbij je buiten de sociaal-economische omstandigheden de andere factoren zoveel mogelijk gelijk houdt. En dan blijkt dat die hypothese wel door de data bevestigd wordt. Bij allochtonen, maar ook bij autochtonen.
De manier waarop die oververtegenwoordiging altijd als argument gebruikt wordt is een schoolvoorbeeld van slechte statistiek, met name een schending van het aloude principe dat correlatie nog geen causaliteit bewijst.
Tja, dat is geen nieuws.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Nog meer 'kwetsbare vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld' die hier een gratis huis, levenslange uitkering en een fatbike willen claimen.
Als er iets te halen valt staan mensen, zijn mensen uit zulke landen haantje de voorste. Jammer, maar gewoon tegenhouden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Nog meer 'kwetsbare vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld' die hier een gratis huis, levenslange uitkering en een fatbike willen claimen.
Als ze eens beginnen met dat rare Koningkje wegjagen daar.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als er iets te halen valt staan mensen, zijn mensen uit zulke landen haantje de voorste. Jammer, maar gewoon tegenhouden.
Er zijn hier al veel te veel kansarme klaplopers uit Afrika. Het valt te begrijpen dat ze naar Europa willen, maar hun problemen zijn wij niet verantwoordelijk voor. Deze mensen moeten hun eigen failed states gaan fixen.
Dit jaar alweer een aantal invallen waar grote hoeveelheden drugs, wapens met munitie, en grote hoeveelheden aan contact geld in beslag zijn genomen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als toerist kom ik heel vaak in Brussel. Schijn ook niet veilig te zijn. Ik merk er niets van. Maar daar gaat het niet om. We kunnen de problemen met massa immigratie blijven bagataliseren. Maar de problemen worden steeds groter, totdat het goed mis gaat met de nodige burgeropstanden.
Nee dat is het niet. Dit is een waardevrije analyse. Dat de conclusie je misschien niet bevalt is niet zo heel relevant. Als statistiek gebruikt bij herhaling aangehaald wordt voor dit soort beweringen, dan is het heel goed dat iemand een keer een goed en systematisch onderzoek doet om te kijken of er naast de waargenomen correlatie ook inderdaad causaliteit blijkt te zijn. De data zeggen dat die causaliteit er niet is. De data zeggen ook dat er wel een andere causaliteit is gevonden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is de bekende poging om naar externe factoren te wijzen en schuldige groepen vrij te pleiten
Die kunnen de weg terug niet vinden waarschijnlijkquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zijn ook nog steeds hordes Marokkanen in Ceuta.
Zolang hij dat nodig vind, denk ik?quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Hoevaak kom je hetzelfde riedeltje nog afspelen ?
SM ( als je geen fake news bekijkt) zegt tegenwoordig meer dan bepaalde media. Je ziet het dagelijkse leven.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit zegt natuurlijk al voldoende:
Bekijk deze YouTube-video
SM is goed voor propaganda, maar dan weer slecht voor op de feiten gedrukt worden
quote:🇲🇦🇪🇸 | The analysis of thermal and high-definition cameras deployed on the breakwaters and the Ceuta border perimeter has provided conclusive evidence to the reports from the State Security Forces and Corps.
The images captured by the Civil Guard demonstrate that agents from Morocco's intelligence service actively infiltrated among the masses of people who breached the controls to access Spanish territory during the latest wave.
Analysts from the Armed Institute managed to identify several members of Moroccan intelligence operating on the ground, dressed in plain clothes and integrated among the groups of migrants, carrying out tasks of guidance, data collection, and visual coordination of the crossing.
Source: El Español.
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:08 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Zonder gelijk een statistisch tool er op los te laten, kun je aan de aantallen zien dat die niet willekeurig zijn, dez. de aantallen verschillen met een normaalverdeling met gemiddelde van 900.
Dit betekent dat er idd wordt gestuurd. Het maximum dat per week wordt toegelaten is wrs 1000.
De vraag is wie doet dit
Tuurlijk zijn er nog onveiliger/crimineler steden, maar dat maakt Malmo niet ineens goed.Marseille de hoofdstad van Algerije. Dat zegt toch ook genoeg? Dat en Parijs zijn ook 2 mooie voorbeelden van steden die er niet veiliger op zijn geworden door de massala import. En dit riedeltje kun je bijna afsteken voor iedere grote stad in West-Europa. Overal speelt hetzelfde probleem. Marseille was trouwens altijd al wel een criminele stad.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:05 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik kom regelmatig in Malmö en Stockholm.
Wat betreft andere Europese steden: er zijn er veel die crimineler zijn. Bekendste voorbeeld is misschien wel Marseille.
London is niet uniek. In de buitenwijken en voorsteden is de armoede soms heel hoog. Dat zie je al als je er met de trein doorheen rijdt. Overigens is dat niet meteen reden om je er onveilig te voelen alhoewel het wel erg onprettig aan kan voelen. De criminaliteit is er hoger dan in hartje London maar het is niet zo dat de straatbendes daar regeren.
Tis echt bizar. En er komt ook nooit een eind aan.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.
Ze worden met bussen vervoerd, kijk maar bij ter Apel, daar komen wekelijks touringbussen
Niet voor niks kun je migranten ook afkopen bij de EU voor 150k p.p.
Waardevrij? Integendeel, het zijn juist zeer waardevolle cijfers die een goed inzicht geven in wáár de problemen liggen mbt criminaliteit. En deze cijfers worden dus ook door bijvoorbeeld het CBS gepubliceerd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:51 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Dit is een waardevrije analyse. Dat de conclusie je misschien niet bevalt is niet zo heel relevant. Als statistiek gebruikt bij herhaling aangehaald wordt voor dit soort beweringen, dan is het heel goed dat iemand een keer een goed en systematisch onderzoek doet om te kijken of er naast de waargenomen correlatie ook inderdaad causaliteit blijkt te zijn. De data zeggen dat die causaliteit er niet is. De data zeggen ook dat er wel een andere causaliteit is gevonden.
De cijfers laten duidelijk zien, zoals het voorbeeld wat ik aanhaalde, dat 14% van een samenleving verantwoordelijk is voor bijna de helft van de geweldsdelicten. Als je de instroom van zulke mensen dus zou verminderen en zou toewerken naar het stimuleren van een terugkeer richting het herkomstland, dan zou deze oververtegenwoordiging afnemen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:51 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als je echt minder criminaliteit wil kun je je beter richten op armoedebestrijding of het verbeteren van slechte sociaal-economische omstanfigheden dan op "minder, minder, minder" allochtonen. Ook dat blijkt uit de data.
Vreemde opmerking dit. Ik ga juist af op de data zoals deze gepresenteerd wordt door instanties als het CBS.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:51 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Let op: de data dus, niet iemands onderbuik of politieke overtuiging. Als jij meent dat de onderzoekers deze analyse hebben gemanipuleerd zodat de conclusie hun kant uit valt, dan heb je heel wat te bewijzen.
Zullen we ook gaan mensensmokkelen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.
Ze worden met bussen vervoerd, kijk maar bij ter Apel, daar komen wekelijks touringbussen
Niet voor niks kun je migranten ook afkopen bij de EU voor 150k p.p.
Haha, complotwappie.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.
Ze worden met bussen vervoerd, kijk maar bij ter Apel, daar komen wekelijks touringbussen
Niet voor niks kun je migranten ook afkopen bij de EU voor 150k p.p.
Wappiequote:
Dit zijn gewoon feiten, mafkees. Verdiep je er eens in.quote:
En nog één.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wappie. Gooi er nog even racist tussendoor ofzo.
Je termen werken niet meer, je bent inmiddels een antiekvist aan het worden.
En nog één.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon feiten, mafkees. Verdiep je er eens in.
Je kunt er zoveel mee verdienen, dat asiel.
Afkeuring van jou doet me niets, ik heb gelezen waar je voor juicht.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
En nog één.
[..]
En nog één.
'Feiten' van X ja. Toegegeven: Hotels verdienen er aan wegens gebrek aan opvangplekken. Misschien een dealtje tussen VVD en de vastgoedsector.
Complotwappies!
Als je een treinkaartje koopt naar ter Apel kun je het met je eigen ogen zien.quote:
Waarom zou ik, we hebben een spreidingswet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je een treinkaartje koopt naar ter Apel kun je het met je eigen ogen zien.
Onze belastingcentjes aan het werk. Doet ie goed.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
If you can’t beat them, join them.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Daarom stem AR met mij als leider komen we er wel. Ik ben een groot visionair en voor behoud van eigen cultuur maar pro-EU.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik denk wel eens, stel dat “we” of een partij in nl en Europa, “slechte ideeën” krijgen, zeg de ideeën die een schilder uit Oostenrijk ook had en beslissen om een genocide te plegen op bepaalde bevolkingsgroepen.
Dat wordt dan wel de makkelijkste genocide ooit.
Je bouwt daarvoor faciliteiten en ze melden zich zelf aan, busladingen vol.
Dit is "shooting the messenger". Ik geef je een link naar de analyse. Ik verzin dit niet zelf he.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas probeer jij vervolgens deze cijfers te weerleggen door te wijzen naar externe factoren. Vervolgens stel je dan ook hier nog eens dat mij de conclusie niet zo zou bevallen. Maar wie probeert er aan de hand van statistische trucjes nu de uitkomsten te verdraaien? Niet ik, maar jij.
Die kerel geeft net openlijk toe dat hij zit te trollen dusja.quote:
Voorop gesteld, ik ben (net zoals jij?) ook niet voor een migratiestop of beperking van migratie, gebaseerd op het argument dat asielmigranten als groep relatief gezien crimineler zijn dan autochtonen (wat de achterliggende oorzaak ook is (het is armoede)). Simpelweg omdat je dan een overgrote niet-criminele meerderheid afstraft op het gedrag van een velen malen kleinere criminele minderheid. Omdat je gewone en goede mensen straft puur en alleen om wat een deel van hun oud-landgenoten wellicht in de toekomst uit kan gaan vreten.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit is "shooting the messenger". Ik geef je een link naar de analyse. Ik verzin dit niet zelf he.
VOC-mentaliteit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Maar als je echt minder criminaliteit wil, dan zeggen de data dat "minder, minder, minder" een niet zo effectieve oplossing is. Ga ja naar de droge cijfers kijken dan levert armoedebestrijding veel meer op.quote:Op zondag 2 augustus 2026 16:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Voorop gesteld, ik ben (net zoals jij?) ook niet voor een migratiestop of beperking van migratie, gebaseerd op het argument dat asielmigranten als groep relatief gezien crimineler zijn dan autochtonen (wat de achterliggende oorzaak ook is (het is armoede)). Simpelweg omdat je dan een overgrote niet-criminele meerderheid afstraft op het gedrag van een velen malen kleinere criminele minderheid. Omdat je gewone en goede mensen straft puur en alleen om wat een deel van hun oud-landgenoten wellicht in de toekomst uit kan gaan vreten.
Maar als 'advocaat van de duivel' .. zoals ik het rechtse argument mbt criminaliteit en migratie denk te begrijpen, maakt het ze simpelweg helemaal niets uit wat de achterliggende reden voor die relatief hogere criminaliteit is. Of dat nou cultuur is, of armoede, of andere normen/waarden/wetten, of linkshandigheid, meer krullend haar, of wat dan ook. Of het nou iets is wat niet te veranderen valt (de aard van het beestje) of iets wat feitelijk prima te verbeteren valt wanneer we ze opnemen in onze maatschappij (kansarmoede en socio-economische positie als motivatie voor criminaliteit). Zolang die relatieve criminaliteit onder de groep 'asielmigranten' hoger is, om welke reden dan ook, dan onder autochtonen, zal het voor een deel van rechts een argument blijven tegen asiel(migranten).
Kort door de bocht:
rechts: we willen geen asielmigranten want die zijn relatief gezien crimineler
links: maar dat kunnen we grotendeels oplossen
rechts: maar dat willen we niet want dat kost tijd en geld, dus allemaal preventief weigeren is makkelijker.
Daar geloof ik niks van.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Ik troll nooit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:11 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Dat zijn wel uitwassen ja. Witteboordencriminaliteit, maar ik trol gewoon mee met jullie. Schijnt normaal te zijn in NWS en jullie komen er ook mee weg dus ik zie het probleem niet.
Vervelingquote:Op zondag 2 augustus 2026 18:13 schreef capricia het volgende:
Onder een steen geleefd de laatste weken.
Maar wat is nou de reden geweest voor die bestorming? Er zijn wel heel wat doden gevallen ook.
Waarschijnlijk vijanden van Spanje die ze een loer wilde draaien.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:13 schreef capricia het volgende:
Onder een steen geleefd de laatste weken.
Maar wat is nou de reden geweest voor die bestorming? Er zijn wel heel wat doden gevallen ook.
Daar financier je wel de rest van je leven aan coke mee.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Door Marokkaanse jonge mannen de dood in te jagen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vijanden van Spanje die ze een loer wilde draaien.
Die zijn er toch genoegquote:Op zondag 2 augustus 2026 19:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Door Marokkaanse jonge mannen de dood in te jagen?
Dat is collateral damage.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Door Marokkaanse jonge mannen de dood in te jagen?
Maar als je nou met een gezonde blik naar die toestand afgelopen week in Ceuta kijkt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 16:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Voorop gesteld, ik ben (net zoals jij?) ook niet voor een migratiestop of beperking van migratie, gebaseerd op het argument dat asielmigranten als groep relatief gezien crimineler zijn dan autochtonen (wat de achterliggende oorzaak ook is (het is armoede)). Simpelweg omdat je dan een overgrote niet-criminele meerderheid afstraft op het gedrag van een velen malen kleinere criminele minderheid. Omdat je gewone en goede mensen straft puur en alleen om wat een deel van hun oud-landgenoten wellicht in de toekomst uit kan gaan vreten.
Maar als 'advocaat van de duivel' .. zoals ik het rechtse argument mbt criminaliteit en migratie denk te begrijpen, maakt het ze simpelweg helemaal niets uit wat de achterliggende reden voor die relatief hogere criminaliteit is. Of dat nou cultuur is, of armoede, of andere normen/waarden/wetten, of linkshandigheid, meer krullend haar, of wat dan ook. Of het nou iets is wat niet te veranderen valt (de aard van het beestje) of iets wat feitelijk prima te verbeteren valt wanneer we ze opnemen in onze maatschappij (kansarmoede en socio-economische positie als motivatie voor criminaliteit). Zolang die relatieve criminaliteit onder de groep 'asielmigranten' hoger is, om welke reden dan ook, dan onder autochtonen, zal het voor een deel van rechts een argument blijven tegen asiel(migranten).
Kort door de bocht:
rechts: we willen geen asielmigranten want die zijn relatief gezien crimineler
links: maar dat kunnen we grotendeels oplossen
rechts: maar dat willen we niet want dat kost tijd en geld, dus allemaal preventief weigeren is makkelijker.
Pedro Sanchez heeft nieuw stemvee nodig.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:13 schreef capricia het volgende:
Onder een steen geleefd de laatste weken.
Maar wat is nou de reden geweest voor die bestorming? Er zijn wel heel wat doden gevallen ook.
Dat ging ook niet over Ceuta maar over de bij herhaling naar voren gebrachte statistische onzin over criminaliteit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Maar als je nou met een gezonde blik naar die toestand afgelopen week in Ceuta kijkt.
Voor zulke lui ga je toch niet in de bres springen? Dat heeft toch helemaal niets met armoede te maken?
Het zijn onbeschofte varkens die alleen maar uit zijn op escalatie.
Nou vertel, waarom zijn allochtonen zo oververtegenwoordigd dan?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:52 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat ging ook niet over Ceuta maar over de bij herhaling naar voren gebrachte statistische onzin over criminaliteit.
Lees maar terug. Daar staat precies wat het probleem is met de bekende redenatie.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:59 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Nou vertel, waarom zijn allochtonen zo oververtegenwoordigd dan?
Allemaal de vrachtwagen in jagen en terug naar Marokko.quote:
Ultra rechtse conservatieve influencer zie ik. Erg geloofwaardig ja.quote:
Ja dan krijg je dus deze verwachte reactiesquote:Op zondag 2 augustus 2026 20:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ultra rechtse conservatieve influencer zie ik. Erg geloofwaardig ja.
Kijk, voor de duidelijkheid.quote:Op zondag 2 augustus 2026 20:58 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ja dan krijg je dus deze verwachte reacties![]()
Een linkse influencer laat zijn camera uitstaan waarschijnlijk.
Wel slimme tacktiek van links. Jaarlijks duizenden extra stemmers het land binnen lokken. Wordt je vanzelf de grootste. Al hebben ze in Nederland nog last van DENK. Dus gaat hier niet echt werken.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:49 schreef Swango het volgende:
[..]
Pedro Sanchez heeft nieuw stemvee nodig.
Vertel? Ja sorry, ik zit hier niet 24/7 dus ik mis weleens watquote:Op zondag 2 augustus 2026 14:54 schreef HeatWave het volgende:
Afkeuring van jou doet me niets, ik heb gelezen waar je voor juicht.
Ja, DENK is de concurrentie, wie weet werkt het als een KPN lidmaatschap, voor 'twee' jaar bij D66 of PRO en daarna mogen ze zelf kiezen. Ze komen hier niet vandaan, kunnen naar alle waarschijnlijk de taal niet en/of lezen en schrijven, dus weten zij veel. Vandaar dat het ook altijd links is die loopt te flyeren rond de verkiezingen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wel slimme tacktiek van links. Jaarlijks duizenden extra stemmers het land binnen lokken. Wordt je vanzelf de grootste. Al hebben ze in Nederland nog last van DENK. Dus gaat hier niet echt werken.
Hoeveel is de criminaliteit in Nederland toegenomen de afgelopen 10 jaar?quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:51 schreef O0utlawz het volgende:
Mensen met een migratieachtergrond (voorheen allochtonen genoemd) zijn statistisch gezien oververtegenwoordigd in de Nederlandse criminaliteitscijfers. Volgens data van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) heeft ruim de helft (ongeveer 52%) van alle geregistreerde verdachten in Nederland een migratieachtergrond, terwijl deze groep rond de 28,5% van de totale bevolking vormt. Dit betekent een gemiddelde oververtegenwoordiging van ongeveer 1,8 keer.
En ja dat komt vaker voor bij uitkeringtrekkers en laagopgeleide draaideurcriminelen.
Misschien kan opsporing verzocht wat minder 'allochtonen' laten zien wat toen mooi uitgelekt is. Of kan er nog meer 'diveriteitsbeleid' worden toegepast zodat mo en appie sneller aan een baan bij de politie komen dan jan-hendrik en fokke.
Dit land is echt de gekke henkie van Europa geworden.
quote:De 60-jarige Mohammed uit Bouznika is één van de bezorgde familieleden. In zijn handen heeft hij het paspoort en een pasfoto van zijn 21-jarige zoon Younes. Terwijl hij zijn verhaal wil vertellen, barst hij in huilen uit. "Hij had hier helemaal niet moeten zijn. Hij was pasgetrouwd en net aan zijn leven begonnen", zegt Mohammed.
Hij vertelt dat zijn zoon met een groep vrienden vanuit hun woonplaats Bouznika, een dorp tussen Rabat en Casablanca, naar Ceuta was vertrokken. "Zijn vrienden hebben mij verteld dat ze hem tijdens de zwemtocht achter moesten laten in zee," zegt Mohammed. Hij is ervan overtuigd dat zijn zoon het niet heeft overleefd.
Sociale media
Oproepen op sociale media speelden een belangrijke rol bij de grote toestroom van mensen naar de grens met Ceuta; nu vervullen ze voor de families een andere rol. Zo zijn er op Instagram pagina's aangemaakt met oproepen van Marokkanen die hopen op een teken van leven.
Door ze voor gek te verklaren wegens hun terechte kritiek op de leidinggevenden van de landen, worden de echte linkse medemensen toch overal geweerd?quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wel slimme tacktiek van links. Jaarlijks duizenden extra stemmers het land binnen lokken. Wordt je vanzelf de grootste. Al hebben ze in Nederland nog last van DENK. Dus gaat hier niet echt werken.
Nee, gewoon dom papegaaien dit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Wel slimme tacktiek van links. Jaarlijks duizenden extra stemmers het land binnen lokken. Wordt je vanzelf de grootste. Al hebben ze in Nederland nog last van DENK. Dus gaat hier niet echt werken.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:31 schreef Since2003 het volgende:
Misschien toch dat Schengengebied maar eens herzien
Volgens mij is het overgrote deel van die groep vrij kansloos in hun asielaanvraag.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Maar als je nou met een gezonde blik naar die toestand afgelopen week in Ceuta kijkt.
Voor zulke lui ga je toch niet in de bres springen? Dat heeft toch helemaal niets met armoede te maken?
Het zijn onbeschofte varkens die alleen maar uit zijn op escalatie.
Goed voorbeeld van een domme Marokkaan dus.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:08 schreef Wantie het volgende:
Wanhopige Marokkanen wachten bij Ceuta op familieleden: 'Hij had hier niet moeten zijn'
[..]
100%quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij is het overgrote deel van die groep vrij kansloos in hun asielaanvraag.
Precies. Lijkt me dus sterk dat een aanzienlijk deel van die groep asiel in Spanje, laat staan Nederland / Noord-Europa, weet te krijgen.quote:
Nee. Maar dat maakt toch niet uit, want dat waren ze toch al niet? Zelfs als ze netjes via legale wijze asiel aangevraagd zouden hebben zouden ze hoogstwaarschijnlijk afgewezen worden.quote:Zijn ze voor jou wel welkom na zo'n onbeschofte actie?
Dat zou ik in Spanje op dit moment niet zeggen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij is het overgrote deel van die groep vrij kansloos in hun asielaanvraag.
Kan je dat cijfermatig onderbouwen, dmv een vergelijking in toelatingspercentages van Marokkaanse asielzoekers tussen de jaren dat deze regering zit, en voorgaanden?quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou ik in Spanje op dit moment niet zeggen.
Ik zag het ook al, tenenkrommend weer.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:22 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Goed voorbeeld van een domme Marokkaan dus.
Meelijwekkende berichtjes van de NOS
Het is ook niet echt een vergezocht statement ofzo met de huidige perikelen en dat andere lumineuze pardon.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan je dat cijfermatig onderbouwen, dmv een vergelijking in toelatingspercentages van Marokkaanse asielzoekers tussen de jaren dat deze regering zit, en voorgaanden?
Of is dat toch meer een 'nou ze hadden laatst ook al dat pardon verleend, dus zullen ze ook wel veel gemakkelijker doen in andere aspecten van de hele asielketen, zoals bij illegale grensoverschrijdingen en überhaupt het toekennen van asiel'?
Mocht het je ontgaan zijn, Spanje is bezig om op grote schaal verblijfsvergunning uit te delen aan illegale migranten. Dat is dus niet alleen van toepassing op Marokkanen, maar op migranten uit talloze landen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Kan je dat cijfermatig onderbouwen, dmv een vergelijking in toelatingspercentages van Marokkaanse asielzoekers tussen de jaren dat deze regering zit, en voorgaanden?
Of is dat toch meer een 'nou ze hadden laatst ook al dat pardon verleend, dus zullen ze ook wel veel gemakkelijker doen in andere aspecten van de hele asielketen, zoals bij illegale grensoverschrijdingen en überhaupt het toekennen van asiel'?
Soms denk ik echt van, kijken jullie het nieuws niet ofzo?quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht het je ontgaan zijn, Spanje is bezig om op grote schaal verblijfsvergunning uit te delen aan illegale migranten. Dat is dus niet alleen van toepassing op Marokkanen, maar op migranten uit talloze landen.
Er is me niet ontgaan dat de Spaanse regering iedereen tot eind juni de mogelijkheid gaf om zich aan te melden voor een werk- en woon-vergunning (met recht op gezondheidszorg) van één jaar, waarna men door zou kunnen stromen naar de reguliere asielprocedure. Waarbij die mensen in die reguliere procedure volgens de al geldende regels en eisen, toegelaten of afgewezen kunnen worden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht het je ontgaan zijn, Spanje is bezig om op grote schaal verblijfsvergunning uit te delen aan illegale migranten. Dat is dus niet alleen van toepassing op Marokkanen, maar op migranten uit talloze landen.
Welk pardon?quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:48 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Het is ook niet echt een vergezocht statement ofzo met de huidige perikelen en dat andere lumineuze pardon.
Dit is geen pardon.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Er is me niet ontgaan dat de Spaanse regering iedereen tot eind juni de mogelijkheid gaf om zich aan te melden voor een werk- en woon-vergunning (met recht op gezondheidszorg) van één jaar, waarna men door zou kunnen stromen naar de reguliere asielprocedure. Waarbij die mensen in die reguliere procedure volgens de al geldende regels en eisen, toegelaten of afgewezen kunnen worden.
Nee, de waterwet. als ze nat zijn hebben ze recht op een procedure (al dan niet verkort daar is men nog niet over uit)quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Er is me niet ontgaan dat de Spaanse regering iedereen tot eind juni de mogelijkheid gaf om zich aan te melden voor een werk- en woon-vergunning (met recht op gezondheidszorg) van één jaar, waarna men door zou kunnen stromen naar de reguliere asielprocedure. Waarbij die mensen in die reguliere procedure volgens de al geldende regels en eisen, toegelaten of afgewezen kunnen worden.
Daar vallen deze mensen dus al niet meer onder.
Hoe gaan doen?quote:
Prima, je hebt me het is geen pardon. het was enkel een reden om mensen er niet uit te gooien die eigenlijk al niet meer daar hadden moeten zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe gaan doen?
Jij hebt het over een pardon. Dat is er niet, en dat was er ook niet.
Er was een regeling die neerkwam op 'je mag hier een jaar blijven, en daarna starten we je asielaanvraag'.
En nu dat juridische precedent met via het water oversteken en dan mogelijk recht op het starten van een asielaanvraag hebben. Mogelijk. Ook dat valt ook nog maar te bezien voor deze mensen.
Door de recente veranderingen in de Spaanse wetgeving (of beter gezegd het besluit van het Spaanse Hooggerechtshof) kunnen dit soort migranten niet zomaar meer worden weggestuurd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Er is me niet ontgaan dat de Spaanse regering iedereen tot eind juni de mogelijkheid gaf om zich aan te melden voor een werk- en woon-vergunning (met recht op gezondheidszorg) van één jaar, waarna men door zou kunnen stromen naar de reguliere asielprocedure. Waarbij die mensen in die reguliere procedure volgens de al geldende regels en eisen, toegelaten of afgewezen kunnen worden.
Daar vallen deze mensen dus al niet meer onder.
Je bent ongelooflijk je best aan het doen om te spelen alsof je hem niet begrijpt. Beetje flauw.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe gaan doen?
Jij hebt het over een pardon. Dat is er niet, en dat was er ook niet.
Er was een regeling die neerkwam op 'je mag hier een jaar blijven, en daarna starten we je asielaanvraag'.
En nu dat juridische precedent met via het water oversteken en dan mogelijk recht op het starten van een asielaanvraag hebben. Mogelijk. Ook dat valt ook nog maar te bezien voor deze mensen.
Mbt migratie betekent een pardon, dat de betreffende mensen permanent mogen blijven. En niet '(over een jaar) een asielaanvraag mogen doen'.
En wij er maar in trappen. domme ons.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent ongelooflijk je best aan het doen om te spelen alsof je hem niet begrijpt. Beetje flauw.
Naja, feiten doen er toe. Maar in deze was het wel erg duidelijk wat je punt was.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:01 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
En wij er maar in trappen. domme ons.
Dat is geen recente verandering in de Spaanse wetgeving, en dat weet je best. En jij weet ook prima door die woorden wel te gebruiken, je het sentiment aanwakkert dat dit iets is wat de Spaanse regering gedaan heeft en/of wil. Want links. Want dan zullen ze iedereen wel binnen gaan laten. Dat soort goedkope propaganda.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Door de recente veranderingen in de Spaanse wetgeving
quote:https://edition.cnn.com/2(...)orocco-migrants-intl
Spanish Supreme Court ruling
On June 29, Spain’s Supreme Court issued a ruling stating that authorities cannot summarily deport migrants who arrive by sea without due process, because they did not cross the physical border infrastructure referenced in Spanish law.
The decision covers migrants intercepted while swimming into the exclaves of Ceuta and Melilla – also on the North African coast – who have often been subject to immediate removal to Morocco without any formal proceedings.
“It just means you cannot push them back at sea because there is no crossing of a formal border,” Gemma Pinyol-Jiménez, head of migration policies and diversity at Instrategies and an associate researcher at GRITIM–Pompeu Fabra University, told CNN.
“The idea is to facilitate the work of the police, but it doesn’t mean these people can stay in Ceuta.”
Pinyol-Jiménez said the required process could be very brief, allowing people to be deported within days. “And it still means that if you have entered irregularly, you can be sent back to Morocco, because there is also an agreement with Morocco,” she said. Spain and Morocco signed a bilateral readmission agreement in 1992 that requires Morocco, under certain conditions, to take back third-country nationals who entered Spain irregularly via Moroccan territory.
Daniel Thym, a professor of public, European and international law at the University of Konstanz, described the decision as “a very technical ruling.” He said it distinguishes between migrants who climb over the border barriers and those who reach Spanish territory by swimming around them, and it does not constitute a sweeping human rights judgment.
“The court even laid down a possible way the government might circumvent the ruling,” he said, referring to judges’ suggestion that Spain could install physical barriers in the water that would once again allow immediate returns.
“It’s important to understand that migration movements almost never have one single cause,” Thym said. “The ruling might have been a trigger, but there were many other factors at play.”
Verblijfsvergunningen van 1 jaar. Aan te vragen voor mensen die er toch al waren. Waarna de reguliere procedure gestart wordt. Die 1,2 miljoen starten dus ergens over een jaar met hun asielprocedure. Een deel zal mogen blijven (hopelijk het deel wat daar al meerdere jaren op een of andere manier bijdraagt), en een deel zal niet mogen blijven. Van degenen die niet mogen blijven zal een deel succesvol uitgezet worden. Een deel zal die dans proberen te ontspringen door weer in Spanje de illegaliteit in te duiken. En een deel zal naar een ander land vluchten om daar ofwel illegaal te leven ofwel asiel aan te vragen. En van het deel wat hier asiel aanvraagt, zal een meerderheid volgens onze asielregels (en al helemaal na de recente invoer van dat twee-status-stelsel) geen kans maken hier te mogen blijven.quote:En Spanje zette in principe in op 500k verblijfsvergunningen, dat zijn er 1,2 miljoen geworden (waarvan trouwens 15% uit Marokko). En mochten zulke jongeren niet in Spanje iets kunnen halen, dan reizen ze gewoon door. Ook Ter Apel zit vol met Noord-Afrikanen, die worden echt niet maar zo uitgezet.
https://boekestijn.substa(...)s&triedRedirect=truequote:Ongeveer 60.000 mensen probeerden op één dag vanuit Marokko zwemmend of klauterend de Spaanse enclave Ceuta te bereiken. De massale oversteek was geen volledig spontane actie. In de voorafgaande week waren al circa 1.800 mensen via zee Ceuta binnengekomen. Op sociale media werden zwemvliezen en wetsuits aangeboden en deelden deelnemers informatie over stromingen, weersomstandigheden en de beste route.
Lang daarvoor hadden sommige aspirant-migranten zwemlessen gevolgd of zichzelf leren zwemmen, met Spaans grondgebied als doel, aldus een Marokkaanse zwemleraar. Op sommige Facebookgroepen werden zwemvliezen en wetsuits te koop aangeboden om de tocht gemakkelijker te maken. In andere groepen deelden Arabischtalige leden informatie over de toestand van de zee en screenshots van Google Maps waarop de route naar het rotsachtige Tarajal-strand van Ceuta stond aangegeven.
dat hangt af van aan wie je het vraagt. maar de ususal suspects gok ik.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:29 schreef capricia het volgende:
Maar wie heeft die actie op die dag nou opgezet? Het schijnt al lange tijd gepland te zijn.
[..]
https://boekestijn.substa(...)s&triedRedirect=true
Daarom kan ik de drogreden van links m.b.t. ja maar de asielaanvraag wordt toch afgewezen hoor niet meer aanhoren. Dat zegt namelijk niks. Ze blijven toch ronhangen. Alsof het probleem dan opgelost is bij het afwijzen van de aanvraag.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Door de recente veranderingen in de Spaanse wetgeving (of beter gezegd het besluit van het Spaanse Hooggerechtshof) kunnen dit soort migranten niet zomaar meer worden weggestuurd.
En Spanje zette in principe in op 500k verblijfsvergunningen, dat zijn er 1,2 miljoen geworden (waarvan trouwens 15% uit Marokko). En mochten zulke jongeren niet in Spanje iets kunnen halen, dan reizen ze gewoon door. Ook Ter Apel zit vol met Noord-Afrikanen, die worden echt niet maar zo uitgezet.
Ik sluit niet eens uit dat Trump er weer wat mee te maken heeft:quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:29 schreef capricia het volgende:
Maar wie heeft die actie op die dag nou opgezet? Het schijnt al lange tijd gepland te zijn.
[..]
https://boekestijn.substa(...)s&triedRedirect=true
Hey we zijn weer bij pagina 1quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:35 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik sluit niet eens uit dat Trump er weer wat mee te maken heeft:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)e-sahara-naar-trump/
Maar de asielaanvraag wordt afgewezen!quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:33 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Daarom kan ik de drogreden van links m.b.t. ja maar de asielaanvraag wordt toch afgewezen hoor niet meer aanhoren. Dat zegt namelijk niks. Ze blijven toch ronhangen. Alsof het probleem dan opgelost is bij het afwijzen van de aanvraag.
Dat is absoluut niet opgelost. Daar heb je gelijk in. Uitzetting is een lastig proces wat lang niet altijd lukt. Helaas veel te vaak niet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:33 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Daarom kan ik de drogreden van links m.b.t. ja maar de asielaanvraag wordt toch afgewezen hoor niet meer aanhoren. Dat zegt namelijk niks. Ze blijven toch ronhangen. Alsof het probleem dan opgelost is bij het afwijzen van de aanvraag.
Ergens dan wel weer komisch dat inmiddels ook geregeld Candace Owens en Tucker Carlson langskomen via linkse users.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Kijk, voor de duidelijkheid.
Epic gebruikt het platform FOK! voor het verspreiden van tweets die van een ultra rechtse conservatieve influencer komen. Ik heb het profiel gechecked.
Laat dat even tot je doordringen lol. Da's gevaarlijk hoor.
Vond het al zo raar dat bericht dat bijna alle mocro's weer terug waren.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De invasie is gewoon nog gaande. We worden voor de gek gehouden door de corrupte Sanchez regering.
De meeste macht en beslissingsbevoegdheid liggen bij de koning. Volgens sommige onderzoeksjournalisten is hij per verblijf weken of zelfs maanden niet in het land, omdat hij vakantie viert op zijn luxejacht of verblijft in een villa of luxe hotel in het buitenland. Als er belangrijke beslissingen genomen moeten worden, kan dat niet, omdat hij vaak met vakantie is en slechts 30 tot 50% van zijn tijd in het land doorbrengt. Wat een kansloos land.quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:08 schreef Wantie het volgende:
Wanhopige Marokkanen wachten bij Ceuta op familieleden: 'Hij had hier niet moeten zijn'
[..]
quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent ongelooflijk je best aan het doen om te spelen alsof je hem niet begrijpt. Beetje flauw.
Herhaal dit, overal.quote:It's amazing how much leftist discourse is just them pretending not to understand things, thus making discourse impossible.
Het is sowieso een idioot verhaal, zowel xe massale toestroom en de plotselinge terugkeer inclusief klagende migranten over dat de winkels dichtbleven.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:29 schreef capricia het volgende:
Maar wie heeft die actie op die dag nou opgezet? Het schijnt al lange tijd gepland te zijn.
[..]
https://boekestijn.substa(...)s&triedRedirect=true
Het blijven mensen hè?quote:Op zondag 2 augustus 2026 22:22 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Goed voorbeeld van een domme Marokkaan dus.
Meelijwekkende berichtjes van de NOS
Ja. Die massale terugkeer is ook weer zo vaag.quote:Op maandag 3 augustus 2026 00:50 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het is sowieso een idioot verhaal, zowel xe massale toestroom en de plotselinge terugkeer inclusief klagende migranten over dat de winkels dichtbleven.
Het moet om een groter politiek belang gaan of gewoon om ordinair geld.
quote:This Spanish soldier is going to get it for confirming what we all know: that the orders from the Spanish Government aren't to detain the illegals who invaded Ceuta but just to ask them to return to Morocco. Outrageous.
Tja, linksom of rechtsom: het blijft een tragedie.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:01 schreef L_auteur het volgende:
[ x ]
Laten we onze ogen niet sluiten voor deze tragedie.
De tragedie dat een radicaal linkse partij iedere illegaal zomaar een Europees paspoort geeft, een woning en een inkomen zonder enige vorm van tegenprestatie anders dan een voet op Spaanse bodem?quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:01 schreef L_auteur het volgende:
[ x ]
Laten we onze ogen niet sluiten voor deze tragedie.
Nee, de tragedie is dat dit soort propaganda in Marokko voor een soort van project X heeft gezorgd.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:12 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De tragedie dat een radicaal linkse partij iedere illegaal zomaar een Europees paspoort geeft, een woning en een inkomen zonder enige vorm van tegenprestatie anders dan een voet op Spaanse bodem?.
Zo veel doden voor dat kleine stukje, ja hoor Sanchez en Jettenquote:Op maandag 3 augustus 2026 09:01 schreef L_auteur het volgende:
[ x ]
Laten we onze ogen niet sluiten voor deze tragedie.
Vingerwijzen naar een ander.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de tragedie is dat dit soort propaganda in Marokko voor een soort van project X heeft gezorgd.
Opgestookt door een groep die daarmee iets wilde bereiken, en deze doden er als collateral wel bij accepteren. Ik zou best graag willen weten wie de aanstichter was. Dat is de grote vraag in dit alles.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, linksom of rechtsom: het blijft een tragedie.
Iedereen is het er wel over eens hier dat de Marokkanen illegaal de grens zijn overgestoken en dat degenen die verdronken zijn daar zelf verantwoordelijk voor zijn.
Maar het zijn geen beesten. Het zijn mensen die nabestaanden achterlaten.
Gegokt en verloren. Geen enkele medelijden mee.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:01 schreef L_auteur het volgende:
[ x ]
Laten we onze ogen niet sluiten voor deze tragedie.
Je moet leren lezen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Vingerwijzen naar een ander.
Een rechter geeft aan dat iemand zwemmend niet zomaar asiel kan worden geweigerd, een Spaanse premier wil duizenden illegalen een paspoort geven en een incapable bewaking van je eigen grens.
Dan kun je moeilijk naar Marokko wijzen.
Maar dat staan we niet.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:06 schreef Chadi het volgende:
Al die lui die dit zo afkeuren, zouden exact hetzelfde gedaan hebben als ze in de schoenen stonden van deze afrikanen.
Uiteraard is er wel een verandering. Als iets niet meer mag worden gedaan, wat voorheen wel werd gedaan, creëert dat een nieuwe situatie. En dat komt door deze uitspraak.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is geen recente verandering in de Spaanse wetgeving, en dat weet je best. En jij weet ook prima door die woorden wel te gebruiken, je het sentiment aanwakkert dat dit iets is wat de Spaanse regering gedaan heeft en/of wil. Want links. Want dan zullen ze iedereen wel binnen gaan laten. Dat soort goedkope propaganda.
Je haalt hier het grote probleem aan, met die verblijfsvergunning zijn mensen niet meer illegaal dus kan men ook richting andere landen trekken. En ondanks dat mensen niet zomaar daar aan het werk kunnen, is men van de illegale status af. Spanje creëert hier dus voor heel Europa een probleem mee.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:23 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Verblijfsvergunningen van 1 jaar. Aan te vragen voor mensen die er toch al waren. Waarna de reguliere procedure gestart wordt. Die 1,2 miljoen starten dus ergens over een jaar met hun asielprocedure. Een deel zal mogen blijven (hopelijk het deel wat daar al meerdere jaren op een of andere manier bijdraagt), en een deel zal niet mogen blijven. Van degenen die niet mogen blijven zal een deel succesvol uitgezet worden. Een deel zal die dans proberen te ontspringen door weer in Spanje de illegaliteit in te duiken. En een deel zal naar een ander land vluchten om daar ofwel illegaal te leven ofwel asiel aan te vragen. En van het deel wat hier asiel aanvraagt, zal een meerderheid volgens onze asielregels (en al helemaal na de recente invoer van dat twee-status-stelsel) geen kans maken hier te mogen blijven.
Dus ja, in zekere zin speelt Spanje daar een klein deel van hun hete aardappel (illegaliteit) door naar de rest van Europa. 1,2 miljoen illegalen hebben zichzelf nu weer in de kijker van de Spaanse overheid gebracht. En een deel van degenen die uiteindelijk niet mogen blijven zullen straks proberen zich weer aan die overheidsblik te onttrekken door naar een ander Europees land te gaan.
Of gewoon weer door gaan met illegaal zijn op een plek waar ze nu al korte tijd of zelfs vele vele jaren, illegaal leven.
Links koopt een miljoen stemmen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
En natuurlijk komt dit dan van een linkse regering, want pakweg VOX had dit nooit gedaan. Waarom zou je het in een klap een miljoen mensen een verblijfsvergunning geven? Het is oprecht idioot beleid.
Kun je duiden wat de tragedie precies zou moeten zijn?quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:01 schreef L_auteur het volgende:
[ x ]
Laten we onze ogen niet sluiten voor deze tragedie.
Spreek voor jezelf, niet iedereen is een bedelaar.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:06 schreef Chadi het volgende:
Al die lui die dit zo afkeuren, zouden exact hetzelfde gedaan hebben als ze in de schoenen stonden van deze afrikanen.
6.000+ vacatures in Marokkoquote:Op maandag 3 augustus 2026 09:06 schreef Chadi het volgende:
Al die lui die dit zo afkeuren, zouden exact hetzelfde gedaan hebben als ze in de schoenen stonden van deze afrikanen.
Precedentsschepping is niet hetzelfde als een wetswijziging. Je doet nu net alsof wat de Spaanse gerechtelijke macht heeft besloten, eigenlijk komt door de Spaanse regering. Omdat die links is, en je hen graag in de schoenen wilt schuiven dat ze op deze 50k mensen zitten te wachten, of zelfs actief moeite hebben gedaan om ze binnen te halen. Daarom noem je het een wetswijziging, ipv iets waar die overheid ook gewoon tegen is, aangevochten heeft, en nu maatregelen neemt om die precedentwerking in de toekomst te voorkomen (oa door betere grensaanduiding op het water).quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uiteraard is er wel een verandering. Als iets niet meer mag worden gedaan, wat voorheen wel werd gedaan, creëert dat een nieuwe situatie. En dat komt door deze uitspraak.
Dat is in deze voornamelijk jouw manipulatie van het gesprek. Doen alsof het door een linkse overheid komt. Ipv door rechtbanken. Steeds doen alsof het door links komt, waarbij je keer op keer expres niet het hele of zelfs een onjuist verhaal vertelt.quote:En is het toch een feit dat velen in progressief linkse contreien nogal barmhartig of zelfs positief tegenover migratie staan. Er is daar nul drang deze eens flink af te remmen en ook kritiek op de Islam ligt enorm gevoelig.
Incorrect. De mensen die die 1-jarige verblijfsvergunning krijgen, hebben daarmee niet het recht om in andere landen te verblijven. Die verblijfsvergunning geldt alleen voor Spanje, en als ze ergens anders heen trekken dan moeten ze daar het asielproces doorlopen. Net zoals ze zouden moeten wanneer ze zonder die 1-jarige verblijfsvergunning Spanje zouden verlaten voor een ander land. Dit had je gewoon kunnen weten als je het op had gezocht, dus waarom je dat niet gedaan hebt .. (volgens mij weten we beiden prima waarom; omdat incorrecte informatie verspreiden in jouw ogen prima is, zolang je er links maar mee kan slaan. En je weet inmiddels ook wel dat een boel FoK! users die incorrecte informatie dan van je overnemen.)quote:Je haalt hier het grote probleem aan, met die verblijfsvergunning zijn mensen niet meer illegaal dus kan men ook richting andere landen trekken. En ondanks dat mensen niet zomaar daar aan het werk kunnen, is men van de illegale status af. Spanje creëert hier dus voor heel Europa een probleem mee.
Omdat je dan al die mensen in beeld hebt. Dan kan je er iig iets mee, ipv dat ze grotendeels in onzichtbaarheid verkeren. En de opbouw naar die > 1 miljoen illegalen, daar heeft deze regering maar relatief weinig mee van doen. Dat is al jaren gaande.quote:En natuurlijk komt dit dan van een linkse regering, want pakweg VOX had dit nooit gedaan. Waarom zou je het in een klap een miljoen mensen een verblijfsvergunning geven? Het is oprecht idioot beleid.
Daarin investeren ben ik met je eens hoor. Ik kende iemand die bij de IND werkte. Enorm veel stress, en zwaar onderbemand. Bijna niet te doen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 23:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet opgelost. Daar heb je gelijk in. Uitzetting is een lastig proces wat lang niet altijd lukt. Helaas veel te vaak niet.
En dat is zo'n beetje elke linkse partij met je eens. Daarom pleiten diezelfde partijen voor investeringen in oa het IND en de Dienst Terugkeer en Vertrek.
En daarom snapte ik dus nooit dat Schoof-1 flink op die organisaties wilde bezuinigen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:11 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Daarin investeren ben ik met je eens hoor. Ik kende iemand die bij de IND werkte. Enorm veel stress, en zwaar onderbemand. Bijna niet te doen.
Dat ben ik met je eens. Neemt niet weg trouwens dat zelfs dan je afgewezen asielzoekers niet (makkelijk) wegkrijgt. Als ze niet gaan, dan gaan ze gewoon niet. En zoals Marokko wel weer heeft bewezen is het een onbetrouwbaar land. En dat geldt voor heel vee landen. Ja dooschieten schrikt af. Maar dat lijk mij ook niet de oplossing, al zal Fvd er vast voor zijn. En eens beginnen met het afschaffen van dat jarenlang door procederen. Dat slaat ook nergens op, en dan hebben ze ineens kinderen en mogen ze toch weer blijven. Hele systeem deugd van geen kant.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:13 schreef probeer het volgende:
[..]
En daarom snapte ik dus nooit dat Schoof-1 flink op die organisaties wilde bezuinigen.
Welk asielbeleid Nederland ook kiest (barmhartig, streng of zelfs een volledige stop), het valt en staat altijd met de uitvoeringsorganisaties.
In die zin is ieder mens geen beest, en is het verlies van ieder mens een tragedie?quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, linksom of rechtsom: het blijft een tragedie.
Iedereen is het er wel over eens hier dat de Marokkanen illegaal de grens zijn overgestoken en dat degenen die verdronken zijn daar zelf verantwoordelijk voor zijn.
Maar het zijn geen beesten. Het zijn mensen die nabestaanden achterlaten.
Dus je weet dat die mensen kansloos zijn wb een asielaanvraag, ze hebben zich daar beestachtig misdragen in Ceuta, maar we moeten ons vasthouden aan de opgestelde procedures.quote:Volgens Van Asten kunnen de Europese regels niet terzijde worden geschoven zodra de aantallen oplopen. Hij verwees naar afspraken binnen Europa en naar een uitspraak van een Spaanse rechter. “Wij zijn wel nog steeds een Europa dat een rechtsstaat is. En dan kunnen we niet plotseling zeggen: we gaan het even op een ander moment doen.”
Van Asten wil dat Spanje hulp krijgt om de dossiers snel te behandelen. “Door even maximale capaciteit bij Spanje neer te zetten en ervoor te zorgen dat die afhandeling dan ook razendsnel gaat.”
Over de massale grensoverschrijding zei hij: “Van 60.000 man die nu die enclaves overlopen. Natuurlijk is dat verschrikkelijk voor de mensen daar in Ceuta, voor de mensen in Spanje en überhaupt voor de mensen die verdronken zijn. Maar we moeten hier wel eventjes de goede procedure blijven voeren.”
quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:39 schreef FlippingCoin het volgende:
https://nieuwrechts.nl/11(...)a-is-een-rechtsstaat
[..]
Dus je weet dat die mensen kansloos zijn wb een asielaanvraag, ze hebben zich daar beestachtig misdragen in Ceuta, maar we moeten ons vasthouden aan de opgestelde procedures.
Ik vraag mij eerder af of we niet helemaal af moeten van die procedures.
Robert kan willen wat hij wil, maar heeft natuurlijk geen ene fuck te zeggen over deze Spaanse kwestie. Bovendien .. Hoewel ik inderdaad begrijp dat Robert doelt op 'laat ze maar gewoon toe om een asielaanvraag in te dienen', zijn de bestaande wetten en dus procedures in Spanje al sinds jaar en dag om kansloze asielzoekers de deur wijzen zonder überhaupt een aanvraag in behandeling te nemen. Eigenlijk wil Robert dus de procedures die nog geen maand oud zijn (sinds de gerechtelijke uitspraak), en niet de procedures die daar al jarenlang gangbaar zijn. Robert is aan het cherrypicken.quote:D66-Kamerlid Robert van Asten wil dat alle migranten die de Spaanse enclave Ceuta zijn binnengekomen volgens de bestaande procedures worden beoordeeld.
1 x nee = nee vingerafdrukken nemen en erop toe zien dat ze ook gelijk vertrekken desnoods met aparte vliegtuigen zodat niemand zich ermee kan bemoeien.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:18 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Neemt niet weg trouwens dat zelfs dan je afgewezen asielzoekers niet (makkelijk) wegkrijgt. Als ze niet gaan, dan gaan ze gewoon niet. En zoals Marokko wel weer heeft bewezen is het een onbetrouwbaar land. En dat geldt voor heel vee landen. Ja dooschieten schrikt af. Maar dat lijk mij ook niet de oplossing, al zal Fvd er vast voor zijn. En eens beginnen met het afschaffen van dat jarenlang door procederen. Dat slaat ook nergens op, en dan hebben ze ineens kinderen en mogen ze toch weer blijven. Hele systeem deugd van geen kant.
Nee, wij Westerlingen zouden van die landen functionerende democratieën hebben gemaakt. Maar dan heb je wel de Westerse cultuur nodig, daar ontbreekt aan bij die mensen die koppig vasthouden aan allerlei Islamitische culturen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:06 schreef Chadi het volgende:
Al die lui die dit zo afkeuren, zouden exact hetzelfde gedaan hebben als ze in de schoenen stonden van deze afrikanen.
Laten we zeggen dat er een klimaat is ontstaan dat nogal coulant is mbt migratie. En de regering wil ik niets in de schoenen schuiven, zij zeggen dit zelf hè. Ik heb al die maatregelen toch niet uit mijn duim gezogen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Precedentsschepping is niet hetzelfde als een wetswijziging. Je doet nu net alsof wat de Spaanse gerechtelijke macht heeft besloten, eigenlijk komt door de Spaanse regering. Omdat die links is, en je hen graag in de schoenen wilt schuiven dat ze op deze 50k mensen zitten te wachten, of zelfs actief moeite hebben gedaan om ze binnen te halen. Daarom noem je het een wetswijziging, ipv iets waar die overheid ook gewoon tegen is, aangevochten heeft, en nu maatregelen neemt om die precedentwerking in de toekomst te voorkomen (oa door betere grensaanduiding op het water).
[..]
Dat is in deze voornamelijk jouw manipulatie van het gesprek. Doen alsof het door een linkse overheid komt. Ipv door rechtbanken. Steeds doen alsof het door links komt, waarbij je keer op keer expres niet het hele of zelfs een onjuist verhaal vertelt.
Dat hebben ze wel, met die verblijfsvergunning kan men tot 6 maanden in andere Europese landen verblijven. Men is daar op dat moment dus niet meer illegaal. Dit is precies het punt, die illegaliteit wordt ongedaan gemaakt en het biedt mensen de kans om in andere landen hun geluk te gaan beproeven.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Incorrect. De mensen die die 1-jarige verblijfsvergunning krijgen, hebben daarmee niet het recht om in andere landen te verblijven. Die verblijfsvergunning geldt alleen voor Spanje, en als ze ergens anders heen trekken dan moeten ze daar het asielproces doorlopen. Net zoals ze zouden moeten wanneer ze zonder die 1-jarige verblijfsvergunning Spanje zouden verlaten voor een ander land. Dit had je gewoon kunnen weten als je het op had gezocht, dus waarom je dat niet gedaan hebt .. (volgens mij weten we beiden prima waarom; omdat incorrecte informatie verspreiden in jouw ogen prima is, zolang je er links maar mee kan slaan. En je weet inmiddels ook wel dat een boel FoK! users die incorrecte informatie dan van je overnemen.)
Wat dacht je hiervan: ze zijn daar illegaal, dus worden ze er allemaal uitgezet.quote:Op maandag 3 augustus 2026 12:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat je dan al die mensen in beeld hebt. Dan kan je er iig iets mee, ipv dat ze grotendeels in onzichtbaarheid verkeren. En de opbouw naar die > 1 miljoen illegalen, daar heeft deze regering maar relatief weinig mee van doen. Dat is al jaren gaande.
Met mijn beperkte kennis zou ik denken dat het beter is als we dit soort mensen nooit in aanmerking laten komen, dat zou jaarlijks vele verdrinkingsdoden en mensen in de illegaliteit schelen vermoed ik.quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:48 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Robert kan willen wat hij wil, maar heeft natuurlijk geen ene fuck te zeggen over deze Spaanse kwestie. Bovendien .. Hoewel ik inderdaad begrijp dat Robert doelt op 'laat ze maar gewoon toe om een asielaanvraag in te dienen', zijn de bestaande wetten en dus procedures in Spanje al sinds jaar en dag om kansloze asielzoekers de deur wijzen zonder überhaupt een aanvraag in behandeling te nemen. Eigenlijk wil Robert dus de procedures die nog geen maand oud zijn (sinds de gerechtelijke uitspraak), en niet de procedures die daar al jarenlang gangbaar zijn. Robert is aan het cherrypicken.
Gelukkig wijst de indicatie er op dat de Spaanse overheid liever eerst gaat proberen of deze lui toch te weigeren zijn voor een asielaanvraag.
https://edition.cnn.com/2(...)orocco-migrants-intl
Dit artikel maakt aardig duidelijk hoe de Spaanse overheid staat tov die gerechtelijke uitspraak en enig mogelijk precedent
Daar denk ik hetzelfde over. En Spanje ook.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Met mijn beperkte kennis zou ik denken dat het beter is als we dit soort mensen nooit in aanmerking laten komen, dat zou jaarlijks vele verdrinkingsdoden en mensen in de illegaliteit schelen vermoed ik.
Het is voor mensen als jij haast ondenkbaar, maar Nederland is na heel veel werk leefbaar geworden zoals wij dat kennen; die gelukszoekers zouden ook eens hard moeten bijdragen om hun eigen land te laten floreren ipv de gemakkelijke weg te kiezen. Voor daadwerkelijke vluchtelingen is het een ander verhaal, maar dat is een kleine minderheid, en bij dit soort kwesties zaten die er helemaal niet tussen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:06 schreef Chadi het volgende:
Al die lui die dit zo afkeuren, zouden exact hetzelfde gedaan hebben als ze in de schoenen stonden van deze afrikanen.
Dat denkt men in Spanje helemaal niet.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar denk ik hetzelfde over. En Spanje ook.
1,16 miljoen eerste generatie Marokkanen, en dan nog eens 400 000 tweede generatie, op 49,5 miljoen inwoners. Als je beide generaties meetelt kom je uit op 2,42%. Uit een direct buurland.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat denkt men in Spanje helemaal niet.
15% van de 1,2 miljoen mensen die aanvraag hebben gedaan voor een verblijfsvergunning komen uit Marokko.
Sommige steden in het Zuiden van Spanje zoals Almería hebben grote Marokkaanse populaties. In totaal zijn er meer dan een miljoen Marokkanen in Spanje inmiddels. En we hebben wel kunnen zien dat er hun landgenoten maar even de kans krijgen, dit aantal bij wijze van spreken zo verdriedubbeld wordt.
Je hebt er geen moer voor gedaan. Je hebt leefbaar gekregen van de rovers voor je. Nu zit je jezelf op de borst te kloppen alsof jij dat bereikt hebt. Het enige wat anders is, is dat jij bij geluk hier geboren bent en zij daar. Niet meer en niet minder. Als ik je daar tussen zet, reageer je hetzelfde en zout je gaan zwemmen om Europa binnen te komen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is voor mensen als jij haast ondenkbaar, maar Nederland is na heel veel werk leefbaar geworden zoals wij dat kennen; die gelukszoekers zouden ook eens hard moeten bijdragen om hun eigen land te laten floreren ipv de gemakkelijke weg te kiezen. Voor daadwerkelijke vluchtelingen is het een ander verhaal, maar dat is een kleine minderheid, en bij dit soort kwesties zaten die er helemaal niet tussen.
Die westerse cultuur is wat die Afrikaanse landen de afgrond in heeft geholpen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, wij Westerlingen zouden van die landen functionerende democratieën hebben gemaakt. Maar dan heb je wel de Westerse cultuur nodig, daar ontbreekt aan bij die mensen die koppig vasthouden aan allerlei Islamitische culturen.
[..]
Laten we zeggen dat er een klimaat is ontstaan dat nogal coulant is mbt migratie. En de regering wil ik niets in de schoenen schuiven, zij zeggen dit zelf hè. Ik heb al die maatregelen toch niet uit mijn duim gezogen.
Je hebt letterlijk mensen zoals Irene Montero van het radicaal linkse Podemos, die aan het schreeuwen zijn over hoe ze zouden willen dat de vermeende 'omvolkingstheorie' waar was en men 'racisten' en 'fascisten' zou kunnen vervangen met migranten.
[..]
Dat hebben ze wel, met die verblijfsvergunning kan men tot 6 maanden in andere Europese landen verblijven. Men is daar op dat moment dus niet meer illegaal. Dit is precies het punt, die illegaliteit wordt ongedaan gemaakt en het biedt mensen de kans om in andere landen hun geluk te gaan beproeven.
[..]
Wat dacht je hiervan: ze zijn daar illegaal, dus worden ze er allemaal uitgezet.
Maar ook hebben velen bij progressief links een probleem met het uitzetten van illegale mensen. Dat zagen we ook in Nederland toen dit onderwerp ter discussie was. Wederom: niet mijn woorden, hun woorden.
Ook in de VS zien we iets soortgelijks, waar velen zelfs vinden dat er geen enkele illegale migrant uitgezet moet worden.
Dat sta je niet inderdaad. En dat is niet je eigen verdienste.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:10 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Maar dat staan we niet.
Dit niet afkeuren zegt veel meer over iemand.
Dit vind ik nou echt onzin.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die westerse cultuur is wat die Afrikaanse landen de afgrond in heeft geholpen.
Je hebt ze daar beroofd en vermoord en nu claim je morele superiority. Je moet je schamen.
Nog altijd geen reden voor deze Marokkanen om zo binnen te komen vallen terwijl er niets is om voor te vluchten.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat sta je niet inderdaad. En dat is niet je eigen verdienste.
Het waren shitholes toen Westerlingen er kwamen, het was eventjes in opwaardse beweging toen Westerlingen het voor het zeggen hadden en het holt sinds Westerlingen al dan niet gedwongen vertrokken zijn weer hard achteruit richting de natuurlijke staat van het continent.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die westerse cultuur is wat die Afrikaanse landen de afgrond in heeft geholpen.
Je hebt ze daar beroofd en vermoord en nu claim je morele superiority. Je moet je schamen.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die westerse cultuur is wat die Afrikaanse landen de afgrond in heeft geholpen.
Je hebt ze daar beroofd en vermoord en nu claim je morele superiority. Je moet je schamen.
Oh dit is toch zo'n dooddoenerquote:Op maandag 3 augustus 2026 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die westerse cultuur is wat die Afrikaanse landen de afgrond in heeft geholpen.
Je hebt ze daar beroofd en vermoord en nu claim je morele superiority. Je moet je schamen.
En al helemaal geen reden voor Europa on nog meer mensen van een bevolkingsgroep die bewezen oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken binnen te halen. We hebben al genoeg ellende van diegenen die er nu zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:44 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Nog altijd geen reden voor deze Marokkanen om zo binnen te komen vallen terwijl er niets is om voor te vluchten.
Met Zuid Afrika als grootste voorbeeld.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:49 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Het waren shitholes toen Westerlingen er kwamen, het was eventjes in opwaardse beweging toen Westerlingen het voor het zeggen hadden en het holt sinds Westerlingen al dan niet gedwongen vertrokken zijn weer hard achteruit richting de natuurlijke staat van het continent.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:32 schreef Chadi het volgende:
Die westerse cultuur is wat die Afrikaanse landen de afgrond in heeft geholpen.
Je hebt ze daar beroofd en vermoord en nu claim je morele superiority. Je moet je schamen.
Maar nee, het is allemaal de schuld van het Westen!11!EINZ!!!quote:De Arabische slavenhandel was de handel in slaven in het Midden-Oosten en Noord- en Oost-Afrika, voornamelijk tussen 650 en 1900. Het grootste deel van die handel betrof zwarte Afrikanen, maar ook blanken uit West-Europa en Zuid-Europa werden als slaaf verhandeld door onder meer Barbarijse zeerovers. Daarnaast werden er grote aantallen Slaven uit Oost-Europa verhandeld, de zogenaamde Saqaliba. Naast de Arabieren speelden de Somaliërs een grote rol in het tot slaaf maken van Bantoes en Oromos.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_slavenhandel
https://nl.wikipedia.org/wiki/Barbarijse_zeerovers
Als je echt wil, doe je het wel op een nette manier. Je weet dat je kansloos bent voor je papieren.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:06 schreef Chadi het volgende:
Al die lui die dit zo afkeuren, zouden exact hetzelfde gedaan hebben als ze in de schoenen stonden van deze afrikanen.
Dit.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:49 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Het waren shitholes toen Westerlingen er kwamen, het was eventjes in opwaardse beweging toen Westerlingen het voor het zeggen hadden en het holt sinds Westerlingen al dan niet gedwongen vertrokken zijn weer hard achteruit richting de natuurlijke staat van het continent.
moslims en arabieren hebben nooit iets anders gedaan dan moorden en onderwerpen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 16:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die westerse cultuur is wat die Afrikaanse landen de afgrond in heeft geholpen.
Je hebt ze daar beroofd en vermoord en nu claim je morele superiority. Je moet je schamen.
En als je zo'n afkeur hebt van de westerse cultuur, wtf doe je dan in een land waar de westerse cultuur de heersende is? Dit is geen plek voor jou.quote:Op maandag 3 augustus 2026 17:20 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Marokkanen en zelfinzicht.
Het zal nooit een goed huwelijk worden (zelfinzicht toont teveel vlees).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |