Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeld #8

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, jullie lezen niet.
Dit onderwerp gaat over eerste graad migranten.
Nou, die zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan geboren Nederlanders.

Die stelling klopt.

Welk percentage staat er bij “Geboren in Nederland - Totaal”?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:50 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Welk percentage staat er bij “Geboren in Nederland - Totaal”?

Nou, tel ze bij elkaar op en je weet het.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef Wantie het volgende:
Nou, tel ze bij elkaar op en je weet het.

Zeg het maar

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, tel ze bij elkaar op en je weet het.

Hier gaat het topic over : Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeld

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, jullie lezen niet.
Dit onderwerp gaat over eerste graad migranten.
Nou, die zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan geboren Nederlanders.

Die stelling klopt.

Illegaal. Lees dat woordje eens goed.

Sommige users hier:

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef StaceySinger het volgende:

[..]
Hier gaat het topic over : Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeld

Help hem nou niet, ik wil dat hij zelf het getal typt waarmee hij aangeeft dat hij fout zit. Ook al snapt hij niet dat het CBS dat al voor hem bij elkaar heeft opgeteld.

In tabel 5.2:

Geboren in Nederland – Totaal: 0,7%
Geboren in buitenland – Totaal: 1,1%

Als hij wil kan hij nu zelfs het antwoord kopiëren plakken, want hij gaat die tabel nooit vinden natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Zeg het maar

0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6%

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:56 schreef HeatWave het volgende:
Sommige users hier:

[ afbeelding ]

The realm of man.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6%

Jij snapt er dus oprecht geen jota van.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:54 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Illegaal. Lees dat woordje eens goed.

Illegaal moet je gewoon het land uit trappen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 22:01 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Jij snapt er dus oprecht geen jota van.

Nee, jij leest de stelling niet goed.

Nogmaals: eerste generatie migranten zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan in Nederland geboren Nederlanders.

De eerste 3 zijn in Nederland geboren Nederlanders.

Of wil je dat ontkennen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:53 schreef StaceySinger het volgende:

[..]
Hier gaat het topic over : Migranten breken door grens naar Ceuta in Spanje,leger ingeschakeld

Klopt.
Dus (als ze zouden worden toegelaten) eerste graad migranten.
Geen in Spanje geboren Spanjaarden.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 22:06 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, jij leest de stelling niet goed.

Nogmaals: eerste generatie migranten zijn minder vaak betrokken bij criminaliteit dan in Nederland geboren Nederlanders.

De eerste 3 zijn in Nederland geboren Nederlanders.

Of wil je dat ontkennen.

Jawel ik lees hem zeker wel goed, want zelfs de cijfers die jij post komen wanneer je ze correct snapt en doorrekent en de gewogen gemiddeldes pakt precies uit zoals het CBS in dat rapport beschrijft. Alleen wanneer die simpele basis bij al niet aanwezig is dan heeft het ook geen zin om verder te gaan.. daar heeft je leraar in groep 8 wat steken laten vallen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 21:57 schreef Wantie het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6%

Terug naar de brugklas voor wiskunde A.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 22:09 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Jawel ik lees hem zeker wel goed, want zelfs de cijfers die jij post komen wanneer je ze correct snapt en doorrekent en de gewogen gemiddeldes pakt precies uit zoals het CBS in dat rapport beschrijft. Alleen wanneer die simpele basis bij al niet aanwezig is dan heeft het ook geen zin om verder te gaan.. daar heeft je leraar in groep 8 wat steken laten vallen.

Tja, jij komt niet met een berekening.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 22:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, jij komt niet met een berekening.

Hier is de berekening. Volgens de CBS-StatLine-tabel waren er in 2021:

geboren in Nederland, ouders in Nederland: 68.310 verdachten, oftewel 58 per 10.000;
geboren in Nederland, één ouder in Nederland: 10.380 verdachten, oftewel 116 per 10.000;
geboren in Nederland, twee ouders buiten Nederland: 20.500 verdachten, oftewel 294 per 10.000.

Het totale aantal in Nederland geboren verdachten is dus:

68.310 + 10.380 + 20.500 = 99.190 verdachten.

Uit de CBS-aantallen en percentages volgen bevolkingsgroepen van bij benadering:

68.310 ÷ 0,0058 ≈ 11.778.000
10.380 ÷ 0,0116 ≈ 895.000
20.500 ÷ 0,0294 ≈ 697.000

Samen ongeveer 13.370.000 in Nederland geboren inwoners van 12 jaar en ouder.

De juiste berekening is daarom:

99.190 ÷ 13.370.000 × 100 ≈ 0,74%

Afgerond is dat het CBS-totaal van 0,7% voor alle in Nederland geborenen. Voor in het buitenland geborenen is het 1,1%.

Dus:

1,1 ÷ 0,7 ≈ 1,57

Eerste-generatiemigranten werden volgens deze cijfers ongeveer 57% vaker als verdachte geregistreerd dan alle in Nederland geborenen samen.

Jouw "berekening" van 0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6% telt percentages met verschillende noemers op. Dat is geen berekening van het totaal. Een gezamenlijk gemiddelde van 0,6%, 1,1% en 2,9% kan bovendien onmogelijk 4,6% zijn: een gemiddelde moet tussen 0,6% en 2,9% liggen.

Dus bij dezen: de berekening. Nu jij nog uitleggen waarom 0,74% volgens jou hoger is dan 1,1%.

Wat is dit voor bs joh. Eromheen lullen dat je eigenlijk gewoon een smerige racist bent want ja, dat heet zo als je ergens een compleet volk op gaat afrekenen.

Ik heb echt heel inhoudelijk gepost vandaag, maar de usual suspects komen het weer verzieken. Bah.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 22:32 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wat is dit voor bs joh. Eromheen lullen dat je eigenlijk gewoon een smerige racist bent want ja, dat heet zo als je ergens een compleet volk op gaat afrekenen.

Niet mijn schuld dat dat hij met foute claims strooit en cijfers niet snapt. Jammer dat er zoveel posts voor nodig zijn om een van jouw medestanders te laten begrijpen wat tot in de grootste details stond beschreven.

Ook weer typisch dat wanneer de argumenten op zijn het framen en demoniseren weer het enige is wat overblijft.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 22:21 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Hier is de berekening. Volgens de CBS-StatLine-tabel waren er in 2021:

geboren in Nederland, ouders in Nederland: 68.310 verdachten, oftewel 58 per 10.000;
geboren in Nederland, één ouder in Nederland: 10.380 verdachten, oftewel 116 per 10.000;
geboren in Nederland, twee ouders buiten Nederland: 20.500 verdachten, oftewel 294 per 10.000.

Het totale aantal in Nederland geboren verdachten is dus:

68.310 + 10.380 + 20.500 = 99.190 verdachten.

Uit de CBS-aantallen en percentages volgen bevolkingsgroepen van bij benadering:

68.310 ÷ 0,0058 ≈ 11.778.000
10.380 ÷ 0,0116 ≈ 895.000
20.500 ÷ 0,0294 ≈ 697.000

Samen ongeveer 13.370.000 in Nederland geboren inwoners van 12 jaar en ouder.

De juiste berekening is daarom:

99.190 ÷ 13.370.000 × 100 ≈ 0,74%

Afgerond is dat het CBS-totaal van 0,7% voor alle in Nederland geborenen. Voor in het buitenland geborenen is het 1,1%.

Dus:

1,1 ÷ 0,7 ≈ 1,57

Eerste-generatiemigranten werden volgens deze cijfers ongeveer 57% vaker als verdachte geregistreerd dan alle in Nederland geborenen samen.

Jouw "berekening" van 0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6% telt percentages met verschillende noemers op. Dat is geen berekening van het totaal. Een gezamenlijk gemiddelde van 0,6%, 1,1% en 2,9% kan bovendien onmogelijk 4,6% zijn: een gemiddelde moet tussen 0,6% en 2,9% liggen.

Dus bij dezen: de berekening. Nu jij nog uitleggen waarom 0,74% volgens jou hoger is dan 1,1%.

Correlatie is geen causaliteit. En dat is in dit geval tamelijk recent ook onderzocht. Herkomst blijkt niet en ociaal-economische factoren (simpel gezegd: armoede) blijken wel een voorspeller voor criminaliteit te zijn.

M.a.w.: als je gaat vergelijken tussen autochtone Nederlanders en allochtonen in vergelijkbare sociaal-economische omstandigheden, dan zie je van die hele oververtegenwoordiging niets meer. Sterker nog: dan blijken autochtonen zelfs een klein beetje crimineler te zijn.

Ook leidt migratie niet per se tot meer criminaliteit.

Bron: https://www.eur.nl/nieuws(...)tie-en-criminaliteit

Eens met Victor Vlam. De afwezigheid van Jetten is wederom een blunder. Rutte zou zoiets nooit overkomen.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 23:16 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Correlatie is geen causaliteit. En dat is in dit geval tamelijk recent ook onderzocht. Herkomst blijkt niet en ociaal-economische factoren (simpel gezegd: armoede) blijken wel een voorspeller voor criminaliteit te zijn.

M.a.w.: als je gaat vergelijken tussen autochtone Nederlanders en allochtonen in vergelijkbare sociaal-economische omstandigheden, dan zie je van die hele oververtegenwoordiging niets meer. Sterker nog: dan blijken autochtonen zelfs een klein beetje crimineler te zijn.

Ook leidt migratie niet per se tot meer criminaliteit.

Bron: https://www.eur.nl/nieuws(...)tie-en-criminaliteit

Bijna 63 procent van gevangenen in Nederland is allochtoon.

bron

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 22:21 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Hier is de berekening. Volgens de CBS-StatLine-tabel waren er in 2021:

geboren in Nederland, ouders in Nederland: 68.310 verdachten, oftewel 58 per 10.000;
geboren in Nederland, één ouder in Nederland: 10.380 verdachten, oftewel 116 per 10.000;
geboren in Nederland, twee ouders buiten Nederland: 20.500 verdachten, oftewel 294 per 10.000.

Het totale aantal in Nederland geboren verdachten is dus:

68.310 + 10.380 + 20.500 = 99.190 verdachten.

Uit de CBS-aantallen en percentages volgen bevolkingsgroepen van bij benadering:

68.310 ÷ 0,0058 ≈ 11.778.000
10.380 ÷ 0,0116 ≈ 895.000
20.500 ÷ 0,0294 ≈ 697.000

Samen ongeveer 13.370.000 in Nederland geboren inwoners van 12 jaar en ouder.

De juiste berekening is daarom:

99.190 ÷ 13.370.000 × 100 ≈ 0,74%

Afgerond is dat het CBS-totaal van 0,7% voor alle in Nederland geborenen. Voor in het buitenland geborenen is het 1,1%.

Dus:

1,1 ÷ 0,7 ≈ 1,57

Eerste-generatiemigranten werden volgens deze cijfers ongeveer 57% vaker als verdachte geregistreerd dan alle in Nederland geborenen samen.

Jouw "berekening" van 0,6 + 1,1 + 2,9 = 4,6% telt percentages met verschillende noemers op. Dat is geen berekening van het totaal. Een gezamenlijk gemiddelde van 0,6%, 1,1% en 2,9% kan bovendien onmogelijk 4,6% zijn: een gemiddelde moet tussen 0,6% en 2,9% liggen.

Dus bij dezen: de berekening. Nu jij nog uitleggen waarom 0,74% volgens jou hoger is dan 1,1%.

Dankjewel voor de verheldering.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2026 23:16 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Correlatie is geen causaliteit. En dat is in dit geval tamelijk recent ook onderzocht. Herkomst blijkt niet en ociaal-economische factoren (simpel gezegd: armoede) blijken wel een voorspeller voor criminaliteit te zijn.

M.a.w.: als je gaat vergelijken tussen autochtone Nederlanders en allochtonen in vergelijkbare sociaal-economische omstandigheden, dan zie je van die hele oververtegenwoordiging niets meer. Sterker nog: dan blijken autochtonen zelfs een klein beetje crimineler te zijn.

Ook leidt migratie niet per se tot meer criminaliteit.

Bron: https://www.eur.nl/nieuws(...)tie-en-criminaliteit

Niemand heeft gesteld dat buitenlandse herkomst biologisch of rechtstreeks criminaliteit veroorzaakt. De stelling was dat eerste-generatiemigranten in de CBS-cijfers relatief vaker als verdachte geregistreerd worden. Dat is een beschrijvende vergelijking, geen causaliteitsclaim.

Het CBS schrijft expliciet dat verschillen na correctie voor geslacht, leeftijd en inkomen kleiner worden, maar aanwezig blijven. Jouw bewering dat de oververtegenwoordiging volledig verdwijnt, wordt dus rechtstreeks door het CBS tegengesproken.

Ook jouw bewering dat autochtonen bij gelijke sociaaleconomische omstandigheden iets crimineler zijn, staat niet in het EUR-artikel dat je linkt. Wijs de tabel, pagina of passage maar aan.

Wat wel in dat onderzoek staat is dat immigranten in veel landen disproportioneel vertegenwoordigd zijn onder daders en gevangenen, en dan is de cirkel weer rond.

Daarnaast geloof ik best dat wanneer we gaan inzoomen op herkomst dat er best groepen tussen zitten die minder crimineel zijn als de gemiddelde autochtone Nederlander alleen zijn dat ook niet de groepen waar we problemen mee hebben. Chinezen, Jappen en Koreanen zullen vast fijne meevallers zijn wanneer ze hele groepen migranten willen vergelijken met autochtone Nederlanders.