Alleen mongolen of doelbewuste wegkijkers zoals Jesse Klaver en Rob Jetten ontkennen nog dat de Islamitische midden Oosten/Afrika doelgroep oververtegenwoordigd is in de criminaliteit. Dat ziet zelfs een blinde nog, mensen die dat ontkennen doen het bewust.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Niemand heeft gesteld dat buitenlandse herkomst biologisch of rechtstreeks criminaliteit veroorzaakt. De stelling was dat eerste-generatiemigranten in de CBS-cijfers relatief vaker als verdachte geregistreerd worden. Dat is een beschrijvende vergelijking, geen causaliteitsclaim.
Het CBS schrijft expliciet dat verschillen na correctie voor geslacht, leeftijd en inkomen kleiner worden, maar aanwezig blijven. Jouw bewering dat de oververtegenwoordiging volledig verdwijnt, wordt dus rechtstreeks door het CBS tegengesproken.
Ook jouw bewering dat autochtonen bij gelijke sociaaleconomische omstandigheden iets crimineler zijn, staat niet in het EUR-artikel dat je linkt. Wijs de tabel, pagina of passage maar aan.
Wat wel in dat onderzoek staat is dat immigranten in veel landen disproportioneel vertegenwoordigd zijn onder daders en gevangenen, en dan is de cirkel weer rond.
Daarnaast geloof ik best dat wanneer we gaan inzoomen op herkomst dat er best groepen tussen zitten die minder crimineel zijn als de gemiddelde autochtone Nederlander alleen zijn dat ook niet de groepen waar we problemen mee hebben. Chinezen, Jappen en Koreanen zullen vast fijne meevallers zijn wanneer ze hele groepen migranten willen vergelijken met autochtone Nederlanders.
Jij hebt nog nooit een zinnige post gemaakt.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 22:35 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik heb echt heel inhoudelijk gepost vandaag, maar de usual suspects komen het weer verzieken. Bah.
Dat is niet helemaal waar. Zeker in het centrum is het minder dan in die ghetto's, maar het is echt geen fijne stad. Paar keer geweest voor werk (Malmo) en het voelde al snel niet meer chill aan buiten het centrum. En dan ben ik nog een man, geen hond wil mij verkrachten. Welke Europese andere steden doel je dan op? Ik heb er echt veel bezocht, Grootste verval in 10 jaar is wat mij betreft toch qua land toch wel Engeland. Iets buiten het centrum van Londen en je bent al waakzaam. Mensen doen altijd laagdunkend over dorpen. Maar daar kun je qua veiligheid het beste je kids laten opgroeien.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 14:23 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Daar is de hyperbool weer. Overdrijven is een kunst. Malmö en Stockholm hebben te maken met bovengemiddeld bendegeweld maar als normale bezoeker of toerist merk je daar niets van. In bepaalde buitenwijken wel maar daar kom je normaal gesproken helemaal niet. Het zijn nog steeds veiligere steden om te bezoeken dan menig andere Europese stad. De term shithole is een enorme en onterechte overdrijving.
Geef het toch op. Die man interpeert alles op zijn eigen manier, negeert feiten. Het is echt een hel. Complete wappie.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 21:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
3 op 4 gedetineerden heeft migratieachtergrond
75% van alle gedetineerden in Nederland heeft een migratieachtergrond. 1e generatie: 40%+, 2e generatie: 15%+. Bij 28,5% bevolkingsaandeel.
Gladde aal dat je er bent.
Volgens mij heb je mijn post niet begrepen. Correlatie is geen causaliteit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Bijna 63 procent van gevangenen in Nederland is allochtoon.
bron
Ik kom regelmatig in Malmö en Stockholm.quote:Op zondag 2 augustus 2026 03:48 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Zeker in het centrum is het minder dan in die ghetto's, maar het is echt geen fijne stad. Paar keer geweest voor werk (Malmo) en het voelde al snel niet meer chill aan buiten het centrum. En dan ben ik nog een man, geen hond wil mij verkrachten. Welke Europese andere steden doel je dan op? Ik heb er echt veel bezocht, Grootste verval in 10 jaar is wat mij betreft toch qua land toch wel Engeland. Iets buiten het centrum van Londen en je bent al waakzaam. Mensen doen altijd laagdunkend over dorpen. Maar daar kun je qua veiligheid het beste je kids laten opgroeien.
Malmö heeft ook maar een bevolking van enkele honderdduizenden. Aanzienlijk minder dan een Amsterdam. Hartje Londen is ook wel een heel andere wereld dan net buiten hartje Londen. Maar bijvoorbeeld in Florence en Crackfurt zijn de zaken wel veel erger.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:05 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik kom regelmatig in Malmö en Stockholm.
Wat betreft andere Europese steden: er zijn er veel die crimineler zijn. Bekendste voorbeeld is misschien wel Marseille.
London is niet uniek. In de buitenwijken en voorsteden is de armoede soms heel hoog. Dat zie je al als je er met de trein doorheen rijdt. Overigens is dat niet meteen reden om je er onveilig te voelen alhoewel het wel erg onprettig aan kan voelen. De criminaliteit is er hoger dan in hartje London maar het is niet zo dat de straatbendes daar regeren.
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:27 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Malmö heeft ook maar een bevolking van enkele honderdduizenden. Aanzienlijk minder dan een Amsterdam.
Voor het aantal mensen wat er woont is het ook een shithole. Zeker 's avonds/'s nachts. Echter, is het niet zo'n grote shithole als sommige andere steden in Europa. En dat heeft vooral te maken met de relatieve bevolkingsdichtheid, niet omdat de mensen er zo normaal zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.
Oververtegenwoordiging in de criminaliteitscijfers wordt er altijd bijgehaald om aan te tonen dat we zogenaamd een allochtonenprobleem hebben. Dit onderzoek laat duidelijk zien dat als je minder criminaliteit wil, je beter aan armoedebestrijding kan doen dan je energie verspillen aan hoe we van die buitenlanders af kunnen komen. Autochtone Nederlanders blijken namelijk ongeveer even crimineel te zijn als allochtonen in vergelijkbare sociaaleconomische omstandigheden. En: hoe groter de armoede, hoe groter de criminaliteit.quote:Op zaterdag 1 augustus 2026 23:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Niemand heeft gesteld dat buitenlandse herkomst biologisch of rechtstreeks criminaliteit veroorzaakt. De stelling was dat eerste-generatiemigranten in de CBS-cijfers relatief vaker als verdachte geregistreerd worden. Dat is een beschrijvende vergelijking, geen causaliteitsclaim.
Plausibel. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel.quote:Op zondag 2 augustus 2026 07:05 schreef Since2003 het volgende:
Misschien tijd om gewoon wat Amerikanen te gijzelen op militaire basissen door Europa.
Dit zegt natuurlijk al voldoende:quote:Op zondag 2 augustus 2026 03:48 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Zeker in het centrum is het minder dan in die ghetto's, maar het is echt geen fijne stad. Paar keer geweest voor werk (Malmo) en het voelde al snel niet meer chill aan buiten het centrum. En dan ben ik nog een man, geen hond wil mij verkrachten. Welke Europese andere steden doel je dan op? Ik heb er echt veel bezocht, Grootste verval in 10 jaar is wat mij betreft toch qua land toch wel Engeland. Iets buiten het centrum van Londen en je bent al waakzaam. Mensen doen altijd laagdunkend over dorpen. Maar daar kun je qua veiligheid het beste je kids laten opgroeien.
Onzin, kijk alleen al wie er krantenwijkjes hebben als ze 15 zijn, daarin ligt je werkelijke antwoord, de rest mag je zelf uitvogelen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:48 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Oververtegenwoordiging in de criminaliteitscijfers wordt er altijd bijgehaald om aan te tonen dat we zogenaamd een allochtonenprobleem hebben. Dit onderzoek laat duidelijk zien dat als je minder criminaliteit wil, je beter aan armoedebestrijding kan doen dan je energie verspillen aan hoe we van die buitenlanders af kunnen komen. Autochtone Nederlanders blijken namelijk ongeveer even crimineel te zijn als allochtonen in vergelijkbare sociaaleconomische omstandigheden. En: hoe groter de armoede, hoe groter de criminaliteit.
"Minder, minder, minder" is leuk voor de bühne maar lost niks op. Armoedebestrijding pakt de correlatie wel aan en is wel effectief.
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:48 schreef Chillegast het volgende:
Armoedebestrijding pakt de correlatie wel aan en is wel effectief.
Het is ook gewoon spuuglelijk volkquote:Op zondag 2 augustus 2026 10:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit zegt natuurlijk al voldoende:
Bekijk deze YouTube-video
SM is goed voor propaganda, maar dan weer slecht voor op de feiten gedrukt worden
‘Laten we meer mensen binnenhalen in een onacceptabele situatie die we voor de bestaande bevolking al niet krijgen opgelost.’quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:48 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Oververtegenwoordiging in de criminaliteitscijfers wordt er altijd bijgehaald om aan te tonen dat we zogenaamd een allochtonenprobleem hebben. Dit onderzoek laat duidelijk zien dat als je minder criminaliteit wil, je beter aan armoedebestrijding kan doen dan je energie verspillen aan hoe we van die buitenlanders af kunnen komen. Autochtone Nederlanders blijken namelijk ongeveer even crimineel te zijn als allochtonen in vergelijkbare sociaaleconomische omstandigheden. En: hoe groter de armoede, hoe groter de criminaliteit.
"Minder, minder, minder" is leuk voor de bühne maar lost niks op. Armoedebestrijding pakt de correlatie wel aan en is wel effectief.
De beste armoedebestrijding zit verborgen in ieders handen en hoofd, is ook een heel stuk natuurlijker en gezonder dan mensen een heel leven aan de tiet houden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?
Kanslozen binnenhalen uit culturen die haaks op de onze staan is een schot in eigen doel. ... en een cynische poging van links om stemmen te kopen.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Onzin, kijk alleen al wie er krantenwijkjes hebben als ze 15 zijn, daarin ligt je werkelijke antwoord, de rest mag je zelf uitvogelen.
quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?
Kanslozen binnenhalen uit culturen die haaks op de onze staan is een schot in eigen doel. ... en een cynische poging van links om stemmen te kopen.
https://www.eur.nl/nieuws(...)tie-en-criminaliteitquote:Op zondag 2 augustus 2026 10:10 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
‘Laten we meer mensen binnenhalen in een onacceptabele situatie die we voor de bestaande bevolking al niet krijgen opgelost.’
Heeft het niet geholpen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Amerikanen hebben sinds de jaren 60 tussen de $20,000,000,000,000 en $23,000,000,000,000 besteed aan hun war against poverty. Heeft dat geholpen?
Een grotere sociaal-economische analyse weerleggen met een anekdotisch (want n=1) "bewijs". Dat is niet hoe het werkt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:49 schreef DrRobotnik het volgende:
https://theweek.com/articles/452321/appalachia-big-white-ghetto
https://archive.ph/9anOR
Het ligt allemaal aan de socio-economische factoren jongens, sterker nog blanke mensen zijn crimineler dan de rest van de wereld we zijn alleen toevallig welvarender dus dan valt dat niet zo op
Een beetje win-verlies situatie, opsporing verzocht kun je dan wel opdoeken (no pun intended)quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:29 schreef UitStraling het volgende:
Als Marokkaanse zonen op dezelfde manier opgevoed zouden worden als de dochters dan ben je er al, s
Tja, als je alles dat niet binnen een bepaalde afgebakend (radicaal) progressief links wereldbeeld gaat wegzetten als 'haat', dan ga je het inderdaad overal zien ja. Maar dat ligt dus meer aan die onnodige afbakening, niet met een forum als FOK!.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Straks kan FOK! nog opdoeken met al die haatverspreiding hier.
Als men te hoog op het moraallpaard zit ziet men de grond niet meer.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als je alles dat niet binnen een bepaalde afgebakend (radicaal) progressief links wereldbeeld gaat wegzetten als 'haat', dan ga je het inderdaad overal zien ja. Maar dat ligt dus meer aan die onnodige afbakening, niet met een forum als FOK!.
Hier wordt een daling van de criminaliteit aangehaald als reden waarom migratie niet voor toenemende criminaliteit zorgt, maar dat is geen goed argument. Het gaat om de oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit, en die is gigantisch. Dat wordt hier zowaar ook benoemd:quote:
Als je een groep hebt die oververtegenwoordigd is in de criminaliteit is het natuurlijk een logische conclusie dan zonder de aanwezigheid van die groep, de criminaliteitscijfers véél lager zouden liggen.quote:Dit wil niet zeggen dat immigranten niet betrokken zijn bij criminaliteit; in feite zijn ze oververtegenwoordigd in de gevangenispopulaties van veel landen.
Als toerist kom ik heel vaak in Brussel. Schijn ook niet veilig te zijn. Ik merk er niets van. Maar daar gaat het niet om. We kunnen de problemen met massa immigratie blijven bagataliseren. Maar de problemen worden steeds groter, totdat het goed mis gaat met de nodige burgeropstanden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.
Er zijn in bepaalde wijken van Malmö aantoonbaar zéér grote problemen met (georganiseerde) criminaliteit en dat komt voornamelijk door mensen met een migratieachtergrond. Malmö zal vast ook wijken hebben waar dit minder is, maar dat de stad een grote problematiek kent door migratie is gewoon een feit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Malmö werd een shithole genoemd. Daar reageerde ik op. Dat is namelijk niet waar.
Wie organiseert dat? Precies de Max van de opvang elke week ong 900 man.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:01 schreef StaceySinger het volgende:
Bussen vol
*
De asielinstroom van week 30 bedroeg ongeveer 840
Nieuwsbericht
28-07-2026
12:48
De asielinstroom van week 29 bedroeg ongeveer 760
Nieuwsbericht
28-07-2026
12:40
De asielinstroom van week 28 bedroeg ongeveer 810
Nieuwsbericht
28-07-2026
12:30
De asielinstroom van week 27 bedroeg ongeveer 890
Nieuwsbericht
06-07-2026
13:52
De asielinstroom van week 26 bedroeg ongeveer 690
Nieuwsbericht
29-06-2026
14:47
De asielinstroom van week 25 bedroeg ongeveer 670
Nieuwsbericht
22-06-2026
16:24
De asielinstroom van week 24 bedroeg ongeveer 710
Nieuwsbericht
15-06-2026
18:26
De asielinstroom van week 23 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
08-06-2026
16:02
De asielinstroom van week 22 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
01-06-2026
13:49
De asielinstroom van week 21 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
26-05-2026
12:19
De asielinstroom van week 20 bedroeg ongeveer 1000
Nieuwsbericht
18-05-2026
14:58
De asielinstroom van week 19 bedroeg ongeveer 1.000
Nieuwsbericht
11-05-2026
11:36
De asielinstroom van week 18 bedroeg ongeveer 700
Nieuwsbericht
06-05-2026
10:53
De asielinstroom van week 16 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
20-04-2026
15:13
De asielinstroom van week 15 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
13-04-2026
11:54
De asielinstroom van week 14 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
07-04-2026
11:57
De asielinstroom van week 13 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
03-04-2023
12:21
De asielinstroom van week 12 bedroeg ongeveer 1.000
Nieuwsbericht
23-03-2026
10:51
De asielinstroom van week 11 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
16-03-2026
11:42
De asielinstroom van week 10 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
09-03-2026
15:16
De asielinstroom van week 9 bedroeg ongeveer 800
Nieuwsbericht
02-03-2026
11:42
De asielinstroom van week 8 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
26-02-2024
09:45
De asielinstroom van week 7 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
19-02-2024
11:50
De asielinstroom van week 6 bedroeg ongeveer 900.
Nieuwsbericht
09-02-2026
10:33
De asielinstroom van week 5 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
02-02-2026
11:29
De asielinstroom van week 4 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
26-01-2026
10:51
De asielinstroom van week 3 bedroeg ongeveer 900
Nieuwsbericht
20-01-2026
11:37
De asielinstroom van week 2 bedroeg ongeveer 700
Nieuwsbericht
12-01-2026
11:19
De asielinstroom van week 1 bedroeg ongeveer 700
Nieuwsbericht
12-01-2026
11:15
*
https://www.rijksoverheid(...)oom-per-week-in-2026
Zonder gelijk een statistisch tool er op los te laten, kun je aan de aantallen zien dat die niet willekeurig zijn, dez. de aantallen verschillen met een normaalverdeling met gemiddelde van 900.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wie organiseert dat? Precies de Max van de opvang elke week ong 900 man.
Een soort Efteling waarbij je inschrijft op een tijdslot?
Hier mis je het punt al. Nogmaals: die oververtegenwoordiging is er, en dat staat ook in dat rapport. Wat er echter ook in staat is dat die correlatie er wel is, maar dat dat geen causaliteit blijkt te zijn. Het causale verband tussen herkomst/afkomst en criminaliteit blijkt er niet te zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier wordt een daling van de criminaliteit aangehaald als reden waarom migratie niet voor toenemende criminaliteit zorgt, maar dat is geen goed argument. Het gaat om de oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit, en die is gigantisch.
Hoevaak kom je hetzelfde riedeltje nog afspelen ?quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:11 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hier mis je het punt al. Nogmaals: die oververtegenwoordiging is er, en dat staat ook in dat rapport. Wat er echter ook in staat is dat die correlatie er wel is, maar dat dat geen causaliteit blijkt te zijn. Het causale verband tussen herkomst/afkomst en criminaliteit blijkt er niet te zijn.
Hoe ze daar achter zijn gekomen? Door de hypothese dat migranten crimineler zijn dan authochtonen te toetsen. En dat doe je door alle andere variabelen zoveel mogelijk gelijk te houden. Als je dat doet, dan blijken migranten ceteris paribus (=de overige variabelen gelijkhoudend) niet crimineler te zijn dan autochtonen.
Hetzelfde kun je doen voor andere hypothesen. Als je de hypothese wil toetsen dat slechte sociaal-economische omstandigheden zorgen voor meer criminaliteit ga je dat analyseren, waarbij je buiten de sociaal-economische omstandigheden de andere factoren zoveel mogelijk gelijk houdt. En dan blijkt dat die hypothese wel door de data bevestigd wordt. Bij allochtonen, maar ook bij autochtonen.
De manier waarop die oververtegenwoordiging altijd als argument gebruikt wordt is een schoolvoorbeeld van slechte statistiek, met name een schending van het aloude principe dat correlatie nog geen causaliteit bewijst.
Dit is de bekende poging om naar externe factoren te wijzen en schuldige groepen vrij te pleitenquote:Op zondag 2 augustus 2026 12:11 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hier mis je het punt al. Nogmaals: die oververtegenwoordiging is er, en dat staat ook in dat rapport. Wat er echter ook in staat is dat die correlatie er wel is, maar dat dat geen causaliteit blijkt te zijn. Het causale verband tussen herkomst/afkomst en criminaliteit blijkt er niet te zijn.
Hoe ze daar achter zijn gekomen? Door de hypothese dat migranten crimineler zijn dan authochtonen te toetsen. En dat doe je door alle andere variabelen zoveel mogelijk gelijk te houden. Als je dat doet, dan blijken migranten ceteris paribus (=de overige variabelen gelijkhoudend) niet crimineler te zijn dan autochtonen.
Hetzelfde kun je doen voor andere hypothesen. Als je de hypothese wil toetsen dat slechte sociaal-economische omstandigheden zorgen voor meer criminaliteit ga je dat analyseren, waarbij je buiten de sociaal-economische omstandigheden de andere factoren zoveel mogelijk gelijk houdt. En dan blijkt dat die hypothese wel door de data bevestigd wordt. Bij allochtonen, maar ook bij autochtonen.
De manier waarop die oververtegenwoordiging altijd als argument gebruikt wordt is een schoolvoorbeeld van slechte statistiek, met name een schending van het aloude principe dat correlatie nog geen causaliteit bewijst.
Tja, dat is geen nieuws.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Nog meer 'kwetsbare vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld' die hier een gratis huis, levenslange uitkering en een fatbike willen claimen.
Als er iets te halen valt staan mensen, zijn mensen uit zulke landen haantje de voorste. Jammer, maar gewoon tegenhouden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:29 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Nog meer 'kwetsbare vluchtelingen op de vlucht voor oorlog en geweld' die hier een gratis huis, levenslange uitkering en een fatbike willen claimen.
Als ze eens beginnen met dat rare Koningkje wegjagen daar.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als er iets te halen valt staan mensen, zijn mensen uit zulke landen haantje de voorste. Jammer, maar gewoon tegenhouden.
Er zijn hier al veel te veel kansarme klaplopers uit Afrika. Het valt te begrijpen dat ze naar Europa willen, maar hun problemen zijn wij niet verantwoordelijk voor. Deze mensen moeten hun eigen failed states gaan fixen.
Dit jaar alweer een aantal invallen waar grote hoeveelheden drugs, wapens met munitie, en grote hoeveelheden aan contact geld in beslag zijn genomen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 11:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als toerist kom ik heel vaak in Brussel. Schijn ook niet veilig te zijn. Ik merk er niets van. Maar daar gaat het niet om. We kunnen de problemen met massa immigratie blijven bagataliseren. Maar de problemen worden steeds groter, totdat het goed mis gaat met de nodige burgeropstanden.
Nee dat is het niet. Dit is een waardevrije analyse. Dat de conclusie je misschien niet bevalt is niet zo heel relevant. Als statistiek gebruikt bij herhaling aangehaald wordt voor dit soort beweringen, dan is het heel goed dat iemand een keer een goed en systematisch onderzoek doet om te kijken of er naast de waargenomen correlatie ook inderdaad causaliteit blijkt te zijn. De data zeggen dat die causaliteit er niet is. De data zeggen ook dat er wel een andere causaliteit is gevonden.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is de bekende poging om naar externe factoren te wijzen en schuldige groepen vrij te pleiten
Die kunnen de weg terug niet vinden waarschijnlijkquote:Op zondag 2 augustus 2026 13:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zijn ook nog steeds hordes Marokkanen in Ceuta.
Zolang hij dat nodig vind, denk ik?quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Hoevaak kom je hetzelfde riedeltje nog afspelen ?
SM ( als je geen fake news bekijkt) zegt tegenwoordig meer dan bepaalde media. Je ziet het dagelijkse leven.quote:Op zondag 2 augustus 2026 10:02 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dit zegt natuurlijk al voldoende:
Bekijk deze YouTube-video
SM is goed voor propaganda, maar dan weer slecht voor op de feiten gedrukt worden
quote:🇲🇦🇪🇸 | The analysis of thermal and high-definition cameras deployed on the breakwaters and the Ceuta border perimeter has provided conclusive evidence to the reports from the State Security Forces and Corps.
The images captured by the Civil Guard demonstrate that agents from Morocco's intelligence service actively infiltrated among the masses of people who breached the controls to access Spanish territory during the latest wave.
Analysts from the Armed Institute managed to identify several members of Moroccan intelligence operating on the ground, dressed in plain clothes and integrated among the groups of migrants, carrying out tasks of guidance, data collection, and visual coordination of the crossing.
Source: El Espaņol.
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:08 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Zonder gelijk een statistisch tool er op los te laten, kun je aan de aantallen zien dat die niet willekeurig zijn, dez. de aantallen verschillen met een normaalverdeling met gemiddelde van 900.
Dit betekent dat er idd wordt gestuurd. Het maximum dat per week wordt toegelaten is wrs 1000.
De vraag is wie doet dit
Tuurlijk zijn er nog onveiliger/crimineler steden, maar dat maakt Malmo niet ineens goed.Marseille de hoofdstad van Algerije. Dat zegt toch ook genoeg? Dat en Parijs zijn ook 2 mooie voorbeelden van steden die er niet veiliger op zijn geworden door de massala import. En dit riedeltje kun je bijna afsteken voor iedere grote stad in West-Europa. Overal speelt hetzelfde probleem. Marseille was trouwens altijd al wel een criminele stad.quote:Op zondag 2 augustus 2026 09:05 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik kom regelmatig in Malmö en Stockholm.
Wat betreft andere Europese steden: er zijn er veel die crimineler zijn. Bekendste voorbeeld is misschien wel Marseille.
London is niet uniek. In de buitenwijken en voorsteden is de armoede soms heel hoog. Dat zie je al als je er met de trein doorheen rijdt. Overigens is dat niet meteen reden om je er onveilig te voelen alhoewel het wel erg onprettig aan kan voelen. De criminaliteit is er hoger dan in hartje London maar het is niet zo dat de straatbendes daar regeren.
Tis echt bizar. En er komt ook nooit een eind aan.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.
Ze worden met bussen vervoerd, kijk maar bij ter Apel, daar komen wekelijks touringbussen
Niet voor niks kun je migranten ook afkopen bij de EU voor 150k p.p.
Waardevrij? Integendeel, het zijn juist zeer waardevolle cijfers die een goed inzicht geven in wáár de problemen liggen mbt criminaliteit. En deze cijfers worden dus ook door bijvoorbeeld het CBS gepubliceerd.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:51 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Dit is een waardevrije analyse. Dat de conclusie je misschien niet bevalt is niet zo heel relevant. Als statistiek gebruikt bij herhaling aangehaald wordt voor dit soort beweringen, dan is het heel goed dat iemand een keer een goed en systematisch onderzoek doet om te kijken of er naast de waargenomen correlatie ook inderdaad causaliteit blijkt te zijn. De data zeggen dat die causaliteit er niet is. De data zeggen ook dat er wel een andere causaliteit is gevonden.
De cijfers laten duidelijk zien, zoals het voorbeeld wat ik aanhaalde, dat 14% van een samenleving verantwoordelijk is voor bijna de helft van de geweldsdelicten. Als je de instroom van zulke mensen dus zou verminderen en zou toewerken naar het stimuleren van een terugkeer richting het herkomstland, dan zou deze oververtegenwoordiging afnemen.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:51 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als je echt minder criminaliteit wil kun je je beter richten op armoedebestrijding of het verbeteren van slechte sociaal-economische omstanfigheden dan op "minder, minder, minder" allochtonen. Ook dat blijkt uit de data.
Vreemde opmerking dit. Ik ga juist af op de data zoals deze gepresenteerd wordt door instanties als het CBS.quote:Op zondag 2 augustus 2026 12:51 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Let op: de data dus, niet iemands onderbuik of politieke overtuiging. Als jij meent dat de onderzoekers deze analyse hebben gemanipuleerd zodat de conclusie hun kant uit valt, dan heb je heel wat te bewijzen.
Zullen we ook gaan mensensmokkelen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.
Ze worden met bussen vervoerd, kijk maar bij ter Apel, daar komen wekelijks touringbussen
Niet voor niks kun je migranten ook afkopen bij de EU voor 150k p.p.
Haha, complotwappie.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een heel netwerk is, het COA, mensenrechten advocaten, stromannen, en mensensmokkelaars. Krijgen gewoon lijsten van Europese landen en naar opbod kunnen ze mensen kwijt.
Ze worden met bussen vervoerd, kijk maar bij ter Apel, daar komen wekelijks touringbussen
Niet voor niks kun je migranten ook afkopen bij de EU voor 150k p.p.
Wappiequote:
Dit zijn gewoon feiten, mafkees. Verdiep je er eens in.quote:
En nog één.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wappie. Gooi er nog even racist tussendoor ofzo.
Je termen werken niet meer, je bent inmiddels een antiekvist aan het worden.
En nog één.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:45 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon feiten, mafkees. Verdiep je er eens in.
Je kunt er zoveel mee verdienen, dat asiel.
Afkeuring van jou doet me niets, ik heb gelezen waar je voor juicht.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
En nog één.
[..]
En nog één.
'Feiten' van X ja. Toegegeven: Hotels verdienen er aan wegens gebrek aan opvangplekken. Misschien een dealtje tussen VVD en de vastgoedsector.
Complotwappies!
Als je een treinkaartje koopt naar ter Apel kun je het met je eigen ogen zien.quote:
Waarom zou ik, we hebben een spreidingswet.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je een treinkaartje koopt naar ter Apel kun je het met je eigen ogen zien.
Onze belastingcentjes aan het werk. Doet ie goed.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
If you can’t beat them, join them.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Daarom stem AR met mij als leider komen we er wel. Ik ben een groot visionair en voor behoud van eigen cultuur maar pro-EU.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik denk wel eens, stel dat “we” of een partij in nl en Europa, “slechte ideeën” krijgen, zeg de ideeën die een schilder uit Oostenrijk ook had en beslissen om een genocide te plegen op bepaalde bevolkingsgroepen.
Dat wordt dan wel de makkelijkste genocide ooit.
Je bouwt daarvoor faciliteiten en ze melden zich zelf aan, busladingen vol.
Dit is "shooting the messenger". Ik geef je een link naar de analyse. Ik verzin dit niet zelf he.quote:Op zondag 2 augustus 2026 14:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas probeer jij vervolgens deze cijfers te weerleggen door te wijzen naar externe factoren. Vervolgens stel je dan ook hier nog eens dat mij de conclusie niet zo zou bevallen. Maar wie probeert er aan de hand van statistische trucjes nu de uitkomsten te verdraaien? Niet ik, maar jij.
Die kerel geeft net openlijk toe dat hij zit te trollen dusja.quote:
Voorop gesteld, ik ben (net zoals jij?) ook niet voor een migratiestop of beperking van migratie, gebaseerd op het argument dat asielmigranten als groep relatief gezien crimineler zijn dan autochtonen (wat de achterliggende oorzaak ook is (het is armoede)). Simpelweg omdat je dan een overgrote niet-criminele meerderheid afstraft op het gedrag van een velen malen kleinere criminele minderheid. Omdat je gewone en goede mensen straft puur en alleen om wat een deel van hun oud-landgenoten wellicht in de toekomst uit kan gaan vreten.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit is "shooting the messenger". Ik geef je een link naar de analyse. Ik verzin dit niet zelf he.
VOC-mentaliteit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Maar als je echt minder criminaliteit wil, dan zeggen de data dat "minder, minder, minder" een niet zo effectieve oplossing is. Ga ja naar de droge cijfers kijken dan levert armoedebestrijding veel meer op.quote:Op zondag 2 augustus 2026 16:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Voorop gesteld, ik ben (net zoals jij?) ook niet voor een migratiestop of beperking van migratie, gebaseerd op het argument dat asielmigranten als groep relatief gezien crimineler zijn dan autochtonen (wat de achterliggende oorzaak ook is (het is armoede)). Simpelweg omdat je dan een overgrote niet-criminele meerderheid afstraft op het gedrag van een velen malen kleinere criminele minderheid. Omdat je gewone en goede mensen straft puur en alleen om wat een deel van hun oud-landgenoten wellicht in de toekomst uit kan gaan vreten.
Maar als 'advocaat van de duivel' .. zoals ik het rechtse argument mbt criminaliteit en migratie denk te begrijpen, maakt het ze simpelweg helemaal niets uit wat de achterliggende reden voor die relatief hogere criminaliteit is. Of dat nou cultuur is, of armoede, of andere normen/waarden/wetten, of linkshandigheid, meer krullend haar, of wat dan ook. Of het nou iets is wat niet te veranderen valt (de aard van het beestje) of iets wat feitelijk prima te verbeteren valt wanneer we ze opnemen in onze maatschappij (kansarmoede en socio-economische positie als motivatie voor criminaliteit). Zolang die relatieve criminaliteit onder de groep 'asielmigranten' hoger is, om welke reden dan ook, dan onder autochtonen, zal het voor een deel van rechts een argument blijven tegen asiel(migranten).
Kort door de bocht:
rechts: we willen geen asielmigranten want die zijn relatief gezien crimineler
links: maar dat kunnen we grotendeels oplossen
rechts: maar dat willen we niet want dat kost tijd en geld, dus allemaal preventief weigeren is makkelijker.
Daar geloof ik niks van.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Ik troll nooit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:11 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Dat zijn wel uitwassen ja. Witteboordencriminaliteit, maar ik trol gewoon mee met jullie. Schijnt normaal te zijn in NWS en jullie komen er ook mee weg dus ik zie het probleem niet.
Vervelingquote:Op zondag 2 augustus 2026 18:13 schreef capricia het volgende:
Onder een steen geleefd de laatste weken.
Maar wat is nou de reden geweest voor die bestorming? Er zijn wel heel wat doden gevallen ook.
Waarschijnlijk vijanden van Spanje die ze een loer wilde draaien.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:13 schreef capricia het volgende:
Onder een steen geleefd de laatste weken.
Maar wat is nou de reden geweest voor die bestorming? Er zijn wel heel wat doden gevallen ook.
Daar financier je wel de rest van je leven aan coke mee.quote:Op zondag 2 augustus 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
Hier komt in het najaar een POA in de buurt, in een pand van een drugsverslaafde jongen die dat voor een miljoen te koop had staan, erfenis van zijn overleden vader, kreeg hij al vijf jaar niet verkocht, heeft hij het aangeboden als opvang locatie aan de gemeente, hij krijgt er nu 16 miljoen voor
Door Marokkaanse jonge mannen de dood in te jagen?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vijanden van Spanje die ze een loer wilde draaien.
Die zijn er toch genoegquote:Op zondag 2 augustus 2026 19:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Door Marokkaanse jonge mannen de dood in te jagen?
Dat is collateral damage.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Door Marokkaanse jonge mannen de dood in te jagen?
Maar als je nou met een gezonde blik naar die toestand afgelopen week in Ceuta kijkt.quote:Op zondag 2 augustus 2026 16:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Voorop gesteld, ik ben (net zoals jij?) ook niet voor een migratiestop of beperking van migratie, gebaseerd op het argument dat asielmigranten als groep relatief gezien crimineler zijn dan autochtonen (wat de achterliggende oorzaak ook is (het is armoede)). Simpelweg omdat je dan een overgrote niet-criminele meerderheid afstraft op het gedrag van een velen malen kleinere criminele minderheid. Omdat je gewone en goede mensen straft puur en alleen om wat een deel van hun oud-landgenoten wellicht in de toekomst uit kan gaan vreten.
Maar als 'advocaat van de duivel' .. zoals ik het rechtse argument mbt criminaliteit en migratie denk te begrijpen, maakt het ze simpelweg helemaal niets uit wat de achterliggende reden voor die relatief hogere criminaliteit is. Of dat nou cultuur is, of armoede, of andere normen/waarden/wetten, of linkshandigheid, meer krullend haar, of wat dan ook. Of het nou iets is wat niet te veranderen valt (de aard van het beestje) of iets wat feitelijk prima te verbeteren valt wanneer we ze opnemen in onze maatschappij (kansarmoede en socio-economische positie als motivatie voor criminaliteit). Zolang die relatieve criminaliteit onder de groep 'asielmigranten' hoger is, om welke reden dan ook, dan onder autochtonen, zal het voor een deel van rechts een argument blijven tegen asiel(migranten).
Kort door de bocht:
rechts: we willen geen asielmigranten want die zijn relatief gezien crimineler
links: maar dat kunnen we grotendeels oplossen
rechts: maar dat willen we niet want dat kost tijd en geld, dus allemaal preventief weigeren is makkelijker.
Pedro Sanchez heeft nieuw stemvee nodig.quote:Op zondag 2 augustus 2026 18:13 schreef capricia het volgende:
Onder een steen geleefd de laatste weken.
Maar wat is nou de reden geweest voor die bestorming? Er zijn wel heel wat doden gevallen ook.
Dat ging ook niet over Ceuta maar over de bij herhaling naar voren gebrachte statistische onzin over criminaliteit.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:21 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Maar als je nou met een gezonde blik naar die toestand afgelopen week in Ceuta kijkt.
Voor zulke lui ga je toch niet in de bres springen? Dat heeft toch helemaal niets met armoede te maken?
Het zijn onbeschofte varkens die alleen maar uit zijn op escalatie.
Nou vertel, waarom zijn allochtonen zo oververtegenwoordigd dan?quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:52 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat ging ook niet over Ceuta maar over de bij herhaling naar voren gebrachte statistische onzin over criminaliteit.
Lees maar terug. Daar staat precies wat het probleem is met de bekende redenatie.quote:Op zondag 2 augustus 2026 19:59 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
Nou vertel, waarom zijn allochtonen zo oververtegenwoordigd dan?
Allemaal de vrachtwagen in jagen en terug naar Marokko.quote:
Ultra rechtse conservatieve influencer zie ik. Erg geloofwaardig ja.quote:
Ja dan krijg je dus deze verwachte reactiesquote:Op zondag 2 augustus 2026 20:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ultra rechtse conservatieve influencer zie ik. Erg geloofwaardig ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |