NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/quote:Stunt in stadhuis: D66-kandidaat weggestemd, niet zij maar Joan Nunnely wordt wethouder
De Rotterdamse kandidaat-wethouder Eva Heijblom is donderdag weggestemd door de gemeenteraad. De verrassing in het stadhuis is compleet: Heijblom zat tot het eind van de stemming nog gewoon in de zaal in afwachting van haar installatie.
Heijblom kreeg 21 stemmen, Joan Nunnely 23 stemmen. Zij is D66-raadslid maar was niet de voorgedragen kandidaat. Eva Heijblom zat nietsvermoedend met haar gezin op de tribune, in afwachting van de stemming en haar installatie.
Kort nadat de stemmen werden geteld, liep één van de fractieleden van D66 naar Heijblom om haar te informeren. Ze werd naar de kamer van burgemeester Carola Schouten gebracht, waar ze het nieuws emotioneel tot zich liet doordringen. Even later werd ook haar partner geïnformeerd. Hij zat nog op de tribune te wachten op de installatie.
Zelfs raadsleden van D66 zelf zeggen niet te hebben geweten van de coup. „Ik zag dit niet aankomen”, zei D66-raadslid Tim de Haan net na de stemming. „Ik ben teleurgesteld. Ik weet niet wat hier gebeurd is. Dit is gebeurd zonder dat wij het wisten.”
„Ik heb geen idee”, zei Joan Nunnely zelf vlak na de stemming op de vraag wat zich zojuist had afgespeeld. „Ik wist niet dat dit eraan kwam”, beweerde ze. „Het is voor mij een mooie verrassing. ik ben trots dat ik het vertrouwen krijg van de raad.” Wanneer ze voor het eerst hoorde dat deze sensationele wending in de lucht hing? „Geen idee. Jij bent een betere journalist dan ik.”
De verbijsterde Heijblom had de zaal toen inmiddels al verlaten. Op de vraag aan Nunnely hoe ze zich richting Heijblom voelde: „Ga je mij nu aanvallen? ik ga heel even nadenken over een reactie. ik begrijp dat jullie ook enthousiast zijn. Als ik het had geweten, had ik ook familie meegenomen.”
Hm, ik denk dat iemand hier liegt
, want voordat een meerderheid van de gemeenteraad plotsklap en spontaan besluit om je wethouder te maken, zal er vast iemand zijn geweest die heeft gepolst of je het wil.
quote:„Ik wist niet dat dit eraan kwam”, beweerde ze. „Het is voor mij een mooie verrassing. ik ben trots dat ik het vertrouwen krijg van de raad.” Wanneer ze voor het eerst hoorde dat deze sensationele wending in de lucht hing? „Geen idee. Jij bent een betere journalist dan ik.”
Dit zijn best rare ontwijkende antwoorden eigenlijk van iemand die zogenaamd van niets wist.quote:Op de vraag aan Nunnely hoe ze zich richting Heijblom voelde: „Ga je mij nu aanvallen? ik ga heel even nadenken over een reactie. ik begrijp dat jullie ook enthousiast zijn. Als ik het had geweten, had ik ook familie meegenomen.”
Fijn dat de partij van het inclusiviteits beleid de blanke Eva aan de kant zet voor meer diversiteit.
Ook bijzonder dat je je gelijk aangevallen voelt bij een normale vraag in deze situatie. Je bent wethouder geworden ten koste van je voorgedragen partijgenoot. Dan is het toch normaal dat er aan je gevraagd wordt hoe je je voelt tov haar.quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Dit zijn best rare ontwijkende antwoorden eigenlijk van iemand die zogenaamd van niets wist.
Gelijk die defensieve antwoorden en dat aangevallen voelen geeft voor mij aan dat zij hier allang van wist en het zeker niet heeft tegengehouden
Wat een rare gang van zaken. Hier zit een vies luchtje aan.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het lijkt mij dat Nunnely dit heeft geweten en dat ze op zichzelf heeft gestemd. Wel een lekker begin van je wethouderschap qua vertrouwen, ook richting je fractiecollega'squote:
Wat een rare gang van zaken. Hier zit een vies luchtje aan.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja dat is ff lullig.
Helemaal als je bedenkt dat Eva Heijblom bij de overheid een directeur-generaal functie had en ze die 2 weken terug heeft neergelegd om deze functie te bekleden. Die functie had een salaris van 9 tot 11 duizend euro bruto per maand en nu heb je niets
Helemaal als je bedenkt dat Eva Heijblom bij de overheid een directeur-generaal functie had en ze die 2 weken terug heeft neergelegd om deze functie te bekleden. Die functie had een salaris van 9 tot 11 duizend euro bruto per maand en nu heb je niets
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rwachts-weg-a4932104 (premium helaas)
Ondanks dat de ombudsman met klem heeft geadviseerd dit niet te doen vanwege klachten over haar functioneren als topambtenaar heeft de raad ingestemd met de benoeming van Miriam Harika (PRO).
Ook heel bijzonder.
Ondanks dat de ombudsman met klem heeft geadviseerd dit niet te doen vanwege klachten over haar functioneren als topambtenaar heeft de raad ingestemd met de benoeming van Miriam Harika (PRO).
Ook heel bijzonder.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dit soort uitspraken laten meteen zien met wat voor type je te maken heeft. Totaal niet verassend, dit soort vuil bij D66.quote:
[..]
[..]
Dit zijn best rare ontwijkende antwoorden eigenlijk van iemand die zogenaamd van niets wist.
Ik vind die discussie ook maar vaag. Het zou toch heel goed kunnen dat er voor de posten in Rotterdam gewoon betere mensen waren dan de mensen van kleur. En als mensen en Nunnely dachten dat zij een betere kandidaat zou zijn is ze sinds vandaag al wel helemaal af qua loyaliteit en geloofwaardigheid. Ze levert precies het bewijs waarom de keus waarschijnlijk in eerste instantie niet op haar is gevallen.quote:
Je zal maar zo genaaid worden door je eigen partij…
En de reden ook weer: puur racisme.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het zou helemaal wat zijn als PRO nog de hand heeft gehad in het wegsturen van Heijblom. Dan kun je het college wel meteen opvegenquote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rwachts-weg-a4932104 (premium helaas)
Ondanks dat de ombudsman met klem heeft geadviseerd dit niet te doen vanwege klachten over haar functioneren als topambtenaar heeft de raad ingestemd met de benoeming van Miriam Harika (PRO).
Ook heel bijzonder.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Niet zeiken mensen bij een diverse stad als Rotterdam heb je ook gewoon een diverse wethouder nodig
Ik ben inmiddels overleden
Ja, zit er dik in.quote:
[..]
Het lijkt mij dat Nunnely dit heeft geweten en dat ze op zichzelf heeft gestemd. Wel een lekker begin van je wethouderschap qua vertrouwen, ook richting je fractiecollega's
Dan zou de voltallige oppositie (inclusief Leefbaar Rotterdam en FvD) ook voor haar gestemd moeten hebben. Of dat er ook coalitiepartijen hun eigen coalitie verneukt moeten hebben
Ik vind het op zich sowieso raar dat ze daar zitten voor een benoeming, maar dat er dan wel nog gestemd moet worden terwijl ze, normaal gesproken dan, al weten wie het wordt.
Is die stemming dan niet een heel klein beetje een wassen neus misschien?
Verder wat een achterbakse streek. Lekker dan, zit je daar met je gezin, huidige baan al opgezegd en alles, krijg je zo een mes in je rug.
Gelukkig betreft het een D66-er die door iemand van kleur gepiepeld wordt. Net goed. Toch sneu.
Is die stemming dan niet een heel klein beetje een wassen neus misschien?
Verder wat een achterbakse streek. Lekker dan, zit je daar met je gezin, huidige baan al opgezegd en alles, krijg je zo een mes in je rug.
Gelukkig betreft het een D66-er die door iemand van kleur gepiepeld wordt. Net goed. Toch sneu.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat is wel heel erg onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 06:41 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ja, zit er dik in.
Dan zou de voltallige oppositie (inclusief Leefbaar Rotterdam en FvD) ook voor haar gestemd moeten hebben. Of dat er ook coalitiepartijen hun eigen coalitie verneukt moeten hebben
Als dit niet het einde van het college betekent weten toekomstige kandidaten in elk geval dat ze beter even kunnen wachten met het opzeggen van hun baan en het zoeken van een huis.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja dat klopt maar ze heeft er ook knap weinig van gebakken bij BZK. Alsnog lullig.quote:
Ja dat is ff lullig.
Helemaal als je bedenkt dat Eva Heijblom bij de overheid een directeur-generaal functie had en ze die 2 weken terug heeft neergelegd om deze functie te bekleden. Die functie had een salaris van 9 tot 11 duizend euro bruto per maand en nu heb je niets
Openlijk racisme dus jegens blanke mensen en dat scoort natuurlijk in D66 contreien, dan ben je meteen een grote hoor.quote:Joan Nunnely oogde overdonderd door de gebeurtenissen. Eerder uitte ze kritiek op de 'witte wethoudersploeg' die Rotterdam zou moeten leiden.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Blijft nog een hele interessante vraag wie dan op Nunnely heeft gestemd:
Als het Nunnely zelf was dan is haar positie nu eigenlijk al onhoudbaar. Als het één van de coalitiepartners was dan is de nieuwe coalitie eigenlijk al onhoudbaar. Iemand is de afspraken niet nagekomen.quote:Feit is dat de vijf partijencoalitie rust op een meerderheid van een zetel in de gemeenteraad. Opgeteld hebben de vijf in totaal 23 van de 45 raadszetels.
Het is mogelijk dat de hele oppositie voor Nunnely heeft gestemd en Nunnely op zichzelf, in totaal 23. Er zijn ook andere scenario's mogelijk, waarbij gemeenteraadsleden van coalitiepartijen op haar hebben gestemd
Hahahaha - altijd leuk als een D66’er op zijn bek gaat.quote:
Ja dat is ff lullig.
Helemaal als je bedenkt dat Eva Heijblom bij de overheid een directeur-generaal functie had en ze die 2 weken terug heeft neergelegd om deze functie te bekleden. Die functie had een salaris van 9 tot 11 duizend euro bruto per maand en nu heb je niets
Ja, dat ze de dupe worden van hun eigen progressieve en hypocriete beleid..quote:
[..]
Hahahaha - altijd leuk als een D66’er op zijn bek gaat.
Een vriend van mij heeft iets soortgelijks meegemaakt. Die stond op een verkiesbare plaats voor D66 bij gemeenteraadsverkiezingen. Maar de nummer 4 kreeg meer stemmen omdat die een buitenlandse naam had en de nummer 5 omdat die een naam had waarvan een aantal stemmers dacht dat het een vrouwennaam was (was gewoon een man). Had hij drie jaar echt veel voor D66 gedaan, werd hij ingehaald uit politiek-correcte redenen!
The End Times are wild
Heerlijke verhalen. Uitglijden over je eigen stront.quote:
[..]
Ja, dat ze de dupe worden van hun eigen progressieve en hypocriete beleid..
Een vriend van mij heeft iets soortgelijks meegemaakt. Die stond op een verkiesbare plaats voor D66 bij gemeenteraadsverkiezingen. Maar de nummer 4 kreeg meer stemmen omdat die een buitenlandse naam had en de nummer 5 omdat die een naam had waarvan een aantal stemmers dacht dat het een vrouwennaam was (was gewoon een man). Had hij drie jaar echt veel voor D66 gedaan, werd hij ingehaald uit politiek-correcte redenen!
Doe eens normaal johquote:
[..]
Totdat Nederland als geheel uitglijdt over de eigen stront van jaren oogkleppen op bij migratiebeleid. En dan hebben de D66 genoeg geharkt om naar het buitenland te verkassen en Wilders vanuit daar alsnog de schuld te geven. Want zo gaat het gebeuren!
Fijn dat die D66-ers tegenwoordig helemaal zichzelf kunnen zijn, lekker zijn wie je bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is toch ook een vreemde vraag eigenlijk.quote:
Op de vraag aan Nunnely hoe ze zich richting Heijblom voelde:
Toen Rob Jetten de verkiezing heeft hij toch ook niet de vraag gekregen: Hé, hoe voel je je richting Timmermans?
Er wordt gestemd, dan heb je winners en verliezers. Iemand die democratisch is gekozen én heeft gewonnen hoeft toch geen verantwoording af te leggen over hoe hij of zij zich voelt tegenover iemand die minder stemmen heeft gehad?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Behalve dan dat D66 niet links is.quote:Op donderdag 9 juli 2026 23:59 schreef Regilio_ het volgende:
De messen zijn altijd nét wat langer op links.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Deze "afspraken" zijn sowieso schandalig en onderdeel van de achterkamertjespolitiek waar we met z'n allen zo een gruwelijke hekel aan hebben. Mensen mogen stemmen op de kandidaat die ze het beste achten, ongeacht of die van je partij of coalitie is.quote:
Als het Nunnely zelf was dan is haar positie nu eigenlijk al onhoudbaar. Als het één van de coalitiepartners was dan is de nieuwe coalitie eigenlijk al onhoudbaar. Iemand is de afspraken niet nagekomen.
Of Nunnely op zichzelf heeft gestemd blijft waarschijnlijk altijd speculatie, maar is ook helemaal niet relevant.
Eindstand is dat ze meer stemmen heeft gehad dan Heijblom, zij moet gewoon haar verlies pakken en niet zo janken. Want dit is hoe democratie écht werkt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het is niet een kwestie van een ander persoontje aanvinken, je moet dus blijkbaar echt de naam doorstrepen c.q. actief tegenstemmen en zelf een andere naam opschrijven.
https://www.rijnmond.nl/n(...)t-kandidaat-heijblomquote:Heijblom was beoogd wethouder Cultuur en Mobiliteit voor D66. Maar toen er gestemd werd over alle tien kandidaat-wethouders, haalde ze het niet. De topambtenaar van het ministerie van Binnenlandse Zaken kreeg 21 raadsleden achter zich. Maar schijnbaar uit het niets kreeg het D66-raadslid Joan Nunnely 23.stemmen. Zij mag nu wethouder worden als ze wil.
Geheime stemming
Een drama voor Heijblom, die met haar gezin achterin de zaal lang zat te wachten op de uitslag van de geheime stemming. Ze was al op zoek naar een woning in Rotterdam. Op papieren biljetten konden de raadsleden hun stem uitbrengen op de voorgedragen wethouderskandidaten.
Maar dit is een bijzondere stemming. De raadsleden mogen ook de naam van iemand anders op het biljet schrijven, bijvoorbeeld van een ander raadslid of zichzelf.
Volgens het verwachte draaiboek zou Heijblom met de negen andere beoogde bestuurders door burgemeester Carola Schouten na de uitslag worden geïnstalleerd. De bloemen lagen al klaar. Toen duidelijk werd dat ze het niet had gehaald, verliet ze meteen de zaal.
'Mooie verrassing'
Nunnely oogde enigszins overdonderd door de gebeurtenissen. Eerder uitte ze kritiek op de 'witte wethoudersploeg'. “Ik wist niet dat dit eraan kwam. Dus het is voor mij ook een mooie verrassing en ik ben trots dat ik vertrouwen krijg van de raad”, zegt ze.
Of ze dit zag aankomen? “Geen idee.” Nunnely gaat nadenken of ze wethouder wil worden. Als ze het doet - en die kans is groot - kan ze over een week geïnstalleerd worden, tijdens de laatste raadsvergadering voor de zomervakantie.
In haar partij is vermoedelijk de pleuris uitgebroken. Snel na de installatie van de andere D66-wethouder Chantal Zeegers was de fractie verdwenen. Waarschijnlijk in crisisoverleg. De belangrijkste vraag: hoe heeft dit kunnen gebeuren?
Jeroen Postma van PRO zag de 'coup' ook niet aankomen. “Ik weet niet precies wat iedereen op het briefje heeft ingevuld, maar wij als fractie hebben afgesproken dat we op alle voorgedragen kandidaat-wethouders stemmen, want daar hebben we vertrouwen in.”
'Laten bezinken'
De ontstane situatie is reden voor overleg binnen de nieuwe coalitie, vindt hij. “Ik moet het even laten bezinken, net als het college en de coalitie hoe we hier verder mee moeten.” Kan Nunnely wat hem betreft wethouder worden? “Ik denk dat we daar nog even heel goed met elkaar over moeten praten.”
Na de verrassende uitkomst vraagt iedereen zich af wie er achter de coup tegen de kandidaat van D66 zit en hoe lang die in de maak was. In de stadhuisbubbel zal er de komende tijd niet alleen door D66 druk over worden gespeculeerd. Raadsleden van andere partijen zeggen dat het al rondzong na de hoorzitting van Heijblom op maandagavond. Anderen denken dat het allemaal in de loop van de donderdag is ontstaan.
De coalitie van PRO, D66, VVD, Volt en het CDA heeft een meerderheid van maar een zetel. Opgeteld hebben de vijf in totaal 23 zetels van de 45 raadszetels. Dat is krap, blijkt maar weer. In het geval van Nunnely is het mogelijk dat de hele oppositie voor haar heeft gestemd en Nunnely op haarzelf. Dat zijn er dan ook 23. Maar er zijn ook andere scenario’s mogelijk. Raadsleden van coalitiepartijen kunnen op haar hebben gestemd.
Heb jij hem dan ooit inhoudelijk iets zien bijdragen dan?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je komt hier alleen om andere users af te zeiken?
En er zaten allemaal briefjes bij die stembiljetten waarop dat als motivatie werd aangegeven ofzo..?quote:
[..]
Ja, dat ze de dupe worden van hun eigen progressieve en hypocriete beleid..
Een vriend van mij heeft iets soortgelijks meegemaakt. Die stond op een verkiesbare plaats voor D66 bij gemeenteraadsverkiezingen. Maar de nummer 4 kreeg meer stemmen omdat die een buitenlandse naam had en de nummer 5 omdat die een naam had waarvan een aantal stemmers dacht dat het een vrouwennaam was (was gewoon een man). Had hij drie jaar echt veel voor D66 gedaan, werd hij ingehaald uit politiek-correcte redenen!
Misschien vond het electoraat die gozer wel een enorme eikel.
En een prettige scheut door de pielemuis.
D66 is de grootste partij in de landelijke coalitie en voert gewoon 80% VVD/CDA beleid uit, waar ze in het regeerakkoord voor getekend hebben, dat weet je hè?quote:
[..]
Ten opzichte van extreemlinksen is D66 best wel gematigd inderdaad…
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nou, we wisten vooraf dat ze deals gaan maken met links, dan ben je toch een beetje links maar het inderdaad een partij zonder echt een richting, behalve dan de afgrondquote:
life is like a box of chocolates
Nee, ik wist niet dat de onzin in jouw koppie inmiddels ook magisch de werkelijkheid is geworden.quote:
[..]
D66 is de grootste partij in de landelijke coalitie en voert gewoon 80% VVD/CDA beleid uit, waar ze in het regeerakkoord voor getekend hebben, dat weet je hè?
De boeren hebben vast feest gevierd nu D66 als een blad aan de boom is omgeslagen!
1. Ten eerste is D66 niet omgeslagen, want ze waren al jaren niet links, eerder centrum dat onder Rob Jetten een stap naar rechts heeft gezet.quote:
[..]
Nee, ik wist niet dat de onzin in jouw koppie inmiddels ook magisch de werkelijkheid is geworden.
De boeren hebben vast feest gevierd nu D66 als een blad aan de boom is omgeslagen!
2. Als je denkt dat boeren per definitie blij zijn met rechts beleid zou ik je willen adviseren om je eerst eens te verdiepen in wat links en rechts beleid is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Een vraag om aandacht…quote:
[..]
Je komt hier alleen om andere users af te zeiken?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maar Nunnely had zich niet - publiekelijk althans- kandidaat gesteld als wethouder, en zit in dezelfde partij. Zo gek is de vraag niet.quote:
[..]
Dit is toch ook een vreemde vraag eigenlijk.
Toen Rob Jetten de verkiezing heeft hij toch ook niet de vraag gekregen: Hé, hoe voel je je richting Timmermans?
Er wordt gestemd, dan heb je winners en verliezers. Iemand die democratisch is gekozen én heeft gewonnen hoeft toch geen verantwoording af te leggen over hoe hij of zij zich voelt tegenover iemand die minder stemmen heeft gehad?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als je je niet kandidaat stelt, maar je krijgt toch meer stemmen, waarom zou je dan de vraag krijgen hoe je je voelt tegenover de persoon die minder stemmen heeft gekregen. Wat kan Nunnely er aan doen dat ze zoveel stemmen heeft gekregen.quote:
[..]
Maar Nunnely had zich niet - publiekelijk althans- kandidaat gesteld als wethouder, en zit in dezelfde partij. Zo gek is de vraag niet.
Wat voor antwoord verwacht je eigenlijk op zo een vraag?
Moet een winnaar zich schuldig voelen tegen de verliezer? Moet de winnaar het jammer vinden voor de verliezer? Moet de winnaar juist blij zijn dat zij gewonnen heeft en de andere persoon niet?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Is altijd zo met die deugers. Totdat ze er zelf last van krijgen, helaas is het dan vaak al te laat. Maar vanuit hun ivoren toren kunnen ze veel problemen makkelijk ontkennen. Asiel dossier is daar het perfecte voorbeeld van. Dat merken die D66'ers niet in hun prachtige huizen.quote:
Zoek het cv van Heijblom eens op voor gein, dan zie je hoe bestuurlijk NL in elkaar steekt. Het gaat van links naar rechts en van boven naar onder met verantwoordelijkheden die totaal niet passen bij haar achtergrond. Maar wel weer een typische verbindende bestuurder (wat dat dan ook moge betekenen). Goed dat er eens wordt teruggeduwd.
Ik wel, jij niet.quote:
[..]
Heb jij hem dan ooit inhoudelijk iets zien bijdragen dan?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
D66 is altijd links van het centrum geweest en Jetten had alleen maar rechtse praatjes om stemmen te werven, maar na de verkiezingen bleek het gewoon een ordinaire leugenaar.quote:
[..]
1. Ten eerste is D66 niet omgeslagen, want ze waren al jaren niet links, eerder centrum dat onder Rob Jetten een stap naar rechts heeft gezet.
2. Als je denkt dat boeren per definitie blij zijn met rechts beleid zou ik je willen adviseren om je eerst eens te verdiepen in wat links en rechts beleid is.
Kan me niet voorstellen dat mensen zo achterlijk zijn. Moet je troll voor zijn. Nog achterlijker.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Zie je spoken ofzoquote:
[..]
D66 is altijd links van het centrum geweest en Jetten had alleen maar rechtse praatjes om stemmen te werven, maar na de verkiezingen bleek het gewoon een ordinaire leugenaar.
Jetten is juist te veel VVD beleid aan het uitvoeren. Juist te rechts.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Gewoon iets als “ik vind het sneu voor haar en we komen er op terug” is geen heel vreemde reactie. In ieder geval een stuk minder vreemd dan hoe ze nu heeft gereageerd.quote:
[..]
Als je je niet kandidaat stelt, maar je krijgt toch meer stemmen, waarom zou je dan de vraag krijgen hoe je je voelt tegenover de persoon die minder stemmen heeft gekregen. Wat kan Nunnely er aan doen dat ze zoveel stemmen heeft gekregen.
Wat voor antwoord verwacht je eigenlijk op zo een vraag?
Moet een winnaar zich schuldig voelen tegen de verliezer? Moet de winnaar het jammer vinden voor de verliezer? Moet de winnaar juist blij zijn dat zij gewonnen heeft en de andere persoon niet?
Ik geloof er weinig van dit haar dit ook maar overkomen is zonder enige wetenschap vooraf.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Sociaal-cultureel gezien is D66 progressief, wat je denk ik wel kan zien als links vh midden. Economisch gezien neoliberaal, rechts van het midden.quote:
[..]
D66 is altijd links van het centrum geweest en Jetten had alleen maar rechtse praatjes om stemmen te werven, maar na de verkiezingen bleek het gewoon een ordinaire leugenaar.
Op welke praatjes en leugens doel je precies?
"Pools are perfect for holding water"
Toch wel een geniale partij die VVD dat iedereen alleen maar hun beleid uitvoert…quote:
[..]
Zie je spoken ofzo
Jetten is juist te veel VVD beleid aan het uitvoeren. Juist te rechts.
Hoe dan ook: google even kieswijzer 2025 voor de afbeelding waar alle partijen staan en D66 staat duidelijk links van het centrum.
Sorry dat ik ervan uitga dat dit soort simpele zaken bekend zijn bij de meesten…
Dat valt erg mee, economisch rechts zou betekenen minder interventie van de overheid en de markt het werk laten doen, D66 is juist voor veel interventie van de markt. Een tijd had men zelfs het mantra 'overheid als marktmeester' en opperde een systeem dat men omschreef als 'progressief kapitalisme'.quote:
[..]
Sociaal-cultureel gezien is D66 progressief, wat je denk ik wel kan zien als links vh midden. Economisch gezien neoliberaal, rechts van het midden.
Op welke praatjes en leugens doel je precies?
Waar D66 hier verschilt van een uitgesproken linkse partij als PRO is dat die veel meer marktinterventie willen in combinatie met torenhoge belastingen. D66 zit wat dat betreft tussen PRO en de VVD is, maar zoekt als men even de kans heeft liever de samenwerking over links dan rechts.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, hoe ze het doen weet ik ook niet, of de D66 is van het links lullen en rechts vullen.quote:
[..]
Toch wel een geniale partij die VVD dat iedereen alleen maar hun beleid uitvoert…
Hoe dan ook: google even kieswijzer 2025 voor de afbeelding waar alle partijen staan en D66 staat duidelijk links van het centrum.
Sorry dat ik ervan uitga dat dit soort simpele zaken bekend zijn bij de meesten…
Maar doen alsof D66 linkser is dan ze zich voordoen is gewoon lachwekkend.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Tijdens de verkiezingen wilde hij maar wat graag iets doen aan immigratie en waren partijen zoals Ja21 welkom en na de verkiezingen ging de blik direct naar GL/PvdA.quote:
[..]
Sociaal-cultureel gezien is D66 progressief, wat je denk ik wel kan zien als links vh midden. Economisch gezien neoliberaal, rechts van het midden.
Op welke praatjes en leugens doel je precies?
Veel woorden, maar uiteindelijk blijft gewoon staan dat D66 links is. En dat was gewoon wat de stelling was.quote:
[..]
Ja, hoe ze het doen weet ik ook niet, of de D66 is van het links lullen en rechts vullen.
Maar doen alsof D66 linkser is dan ze zich voordoen is gewoon lachwekkend.
Het gaat over deze post: VEM2012 in NWS / Rotterdamse coup: nieuwe D66-wethouder weggestemdquote:
[..]
Veel woorden, maar uiteindelijk blijft gewoon staan dat D66 links is. En dat was gewoon wat de stelling was.
Dat is toch echt maar op één manier te lezen, en dat is precies wat ik net zei. Als je wat anders bedoelde mag je dat best uitleggen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Los van het feit dat D66 notoir zwabbert tussen links en rechts (maar altijd wel progressief), hebben Jetten c.s. natuurlijk weinig, tot helemaal niets, te maken met de Rotterdamse fractie.
Ik heb het uitgelegd: Jetten deed stoer over migratie en bewoog richting rechts in de talkshows, wat direct na de verkiezingen veranderde in een voorkeur voor GL/PvdA. Daar is best veel over geschreven in de pers. Dat jij dat allemaal niet bijhoudt of dement bent, dat lijkt mij een Nattekat-probleem.quote:
[..]
Het gaat over deze post: VEM2012 in NWS / Rotterdamse coup: nieuwe D66-wethouder weggestemd
Dat is toch echt maar op één manier te lezen, en dat is precies wat ik net zei. Als je wat anders bedoelde mag je dat best uitleggen.
Dus je bent iemand die denkt dat migratie 100% bepaalt waar een partij staat? Dan hou ik het ook hierbij, zijn al zat topics over dat onderwerp.quote:
[..]
Ik heb het uitgelegd: Jetten deed stoer over migratie en bewoog richting rechts in de talkshows, wat direct na de verkiezingen veranderde in een voorkeur voor GL/PvdA. Daar is best veel over geschreven in de pers. Dat jij dat allemaal niet bijhoudt of dement bent, dat lijkt mij een Nattekat-probleem.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die Nunnely zal dat zelf wel geregeld hebben denk ik.. al dan niet met steun van PRO oid.. en een groot deel van de D66 fractie.quote:
[..]
[ x ]
Al die reacties zijn puur genieten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Jij weet toch niet wat ze nog één-op-één gaat zeggen tegen haar? Maar tegen de pers zou ik hetzelfde antwoord geven. Die smullen natuurlijk van deze soap, dus die moet je niet nog meer munitie geven.quote:
[..]
Gewoon iets als “ik vind het sneu voor haar en we komen er op terug” is geen heel vreemde reactie. In ieder geval een stuk minder vreemd dan hoe ze nu heeft gereageerd.
Dat recht heb je en ik kan me op zich ook wel vinden in je gedachte, maar er is nergens bewijs voor dus het blijft vooral speculatie.quote:Ik geloof er weinig van dit haar dit ook maar overkomen is zonder enige wetenschap vooraf.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als jij vindt dat het huidige kabinet links beleid uitvoert, ben ik erg benieuwd wat dan jouw definitie is van rechts beleidquote:
[..]
D66 is altijd links van het centrum geweest en Jetten had alleen maar rechtse praatjes om stemmen te werven, maar na de verkiezingen bleek het gewoon een ordinaire leugenaar.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je weet hoop ik wat je met je stropop mag doen van mij.quote:
[..]
Dus je bent iemand die denkt dat migratie 100% bepaalt waar een partij staat? Dan hou ik het ook hierbij, zijn al zat topics over dat onderwerp.
Rechts beleid is een kleine overheid, dus klassiek rechts beleid kennen we vrijwel nergens.quote:
[..]
Als jij vindt dat het huidige kabinet links beleid uitvoert, ben ik erg benieuwd wat dan jouw definitie is van rechts beleid
Verder leg je mij woorden in de mond. De vraag was of D66 links is. En dat zijn ze.
Nee, want jij zei dit:quote:
[..]
Rechts beleid is een kleine overheid, dus klassiek rechts beleid kennen we vrijwel nergens.
Verder leg je mij woorden in de mond. De vraag was of D66 links is. En dat zijn ze.
Dus vóór de verkiezingen rechtse praatjes dat een leugen bleek na de verkiezingen. Dat impliceert dat hij na de verkiezingen dus links handelde.quote:D66 is altijd links van het centrum geweest en Jetten had alleen maar rechtse praatjes om stemmen te werven, maar na de verkiezingen bleek het gewoon een ordinaire leugenaar.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jij vindt de sterke voorkeur voor GL/PvdA niet passend bij links handelen?quote:
[..]
Nee, want jij zei dit:
[..]
Dus vóór de verkiezingen rechtse praatjes dat een leugen bleek na de verkiezingen. Dat impliceert dat hij na de verkiezingen dus links handelde.
En wat heeft dat met het huidige kabinet te maken, want dat schreef jij toch echt…
Ja precies, dit artikel stond op de voorpagina van het AD, vandaar dat ik het zag. Maar het waren vooral haar quotes waarom ik het geplaatst heb. Als ze echt verrast was, dan had ze iets gehad van: Oh, wat is er gebeurd. Wil ik wethouder worden, ik ga even denken. Wat erg voor mijn collega? Wat is er gebeurd?quote:
[..]
Gewoon iets als “ik vind het sneu voor haar en we komen er op terug” is geen heel vreemde reactie. In ieder geval een stuk minder vreemd dan hoe ze nu heeft gereageerd.
Ik geloof er weinig van dit haar dit ook maar overkomen is zonder enige wetenschap vooraf.
Maar de quotes waren direct passief-agressief en als je logisch nadenkt, is de kans vrij onwaarschijnlijk dat ze er niet vanaf wist. Die raadsleden lopen bij elkaar over de vloer en dan zouden de gehele oppositie allemaal hun mond houden en als verrassing haar wethouder maken? Zeer onwaarschijnlijk.
Met haar quotes maakt ze overigens direct duidelijk dat ze ongeschikt is als wethouder.
Mooi stukje racisme, het kleurtje is belangrijker dan de kwaliteiten blijkbaar.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Waaruit leidt jij af dat de blanke dame betere kwaliteiten heeft? Die donkere dame heeft andere ook een aardig cv en volgens mij meer politieke ervaring. Het is wel makkelijk om racisme te willen zienquote:
Mooi stukje racisme, het kleurtje is belangrijker dan de kwaliteiten blijkbaar.
Als ik het daar in die partij voor het zeggen had, dan zou ik even goed met haar spreken en als blijkt dat de achter de ruggen om zaken heeft geregeld de partij uitflikkeren. Dus vrijwel zeker het laatste.quote:
[..]
Ja precies, dit artikel stond op de voorpagina van het AD, vandaar dat ik het zag. Maar het waren vooral haar quotes waarom ik het geplaatst heb. Als ze echt verrast was, dan had ze iets gehad van: Oh, wat is er gebeurd. Wil ik wethouder worden, ik ga even denken. Wat erg voor mijn collega? Wat is er gebeurd?
Maar de quotes waren direct passief-agressief en als je logisch nadenkt, is de kans vrij onwaarschijnlijk dat ze er niet vanaf wist. Die raadsleden lopen bij elkaar over de vloer en dan zouden de gehele oppositie allemaal hun mond houden en als verrassing haar wethouder maken? Zeer onwaarschijnlijk.
Met haar quotes maakt ze overigens direct duidelijk dat ze ongeschikt is als wethouder.
Het is racisme omdat letterlijk is gezegd dat het om het kleurtje gaat.quote:
[..]
Waaruit leidt jij af dat de blanke dame betere kwaliteiten heeft? Die donkere dame heeft andere ook een aardig cv en volgens mij meer politieke ervaring. Het is wel makkelijk om racisme te willen zien
Wie van de twee het minst incompetent is kan ik verder niet beoordelen.
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent isquote:
[..]
Het is racisme omdat letterlijk is gezegd dat het om het kleurtje gaat.
Wie van de twee het minst incompetent is kan ik verder niet beoordelen.
Als de rollen omgedraaid waren dan was het 100% een grote racisme rel geweest. Dat de NOS, NU.nl en de Volkskrant er geen racisme verhaal over schrijven is alleen maar omdat het 'slechts' anti-blank racisme betreft.quote:
[..]
Waaruit leidt jij af dat de blanke dame betere kwaliteiten heeft? Die donkere dame heeft andere ook een aardig cv en volgens mij meer politieke ervaring. Het is wel makkelijk om racisme te willen zien
Een tijdje geleden zat de burgemeester van Rotterdam, Carola Schouten, nog een hele politiek correcte preek bij de NPO te houden. Ik vraag me af of ze over dit racisme in de de gemeenteraad ook nog wat te melden had?quote:
Mooi stukje racisme, het kleurtje is belangrijker dan de kwaliteiten blijkbaar.
Bekijk deze YouTube-video
Aangezien je het 100% zeker weet heb je vast legio voorbeelden.quote:
[..]
Als de rollen omgedraaid waren dan was het 100% een grote racisme rel geweest. Dat de NOS, NU.nl en de Volkskrant er geen racisme verhaal over schrijven is alleen maar omdat het 'slechts' anti-blank racisme betreft.
Ik geloof er niks van dat er nog nooit een gekleurde kandidaat een belangrijke politieke functie niet heeft gekregen en dat het wel naar een blanke kandidaat ging
Dat gebeurt niet omdat het dan wel racisme is. Precies mijn punt.quote:
[..]
Aangezien je het 100% zeker weet heb je vast legio voorbeelden.
Ik geloof er niks van dat er nog nooit een gekleurde kandidaat een belangrijke politieke functie niet heeft gekregen en dat het wel naar een blanke kandidaat ging
Overigens is dit niet de eerste keer dat D66 blundert met keuzes op basis van huidskleurtjes. CV leugenaar Nathalie van Berkel werd staatssecretaris louter vanwege haar huidskleur terwijl ze ongeschikt bleek te zijn.
Zo zie je maar hoe stompzinnig dat diversiteitsbeleid is.
Ik denk overigens dat er binnen de coalitie best wel een paar afvalligen zijn geweest maar dat het stemgedrag van de oppositiepartijen de doorslag heeft gegeven.quote:
[..]
[ x ]
Al die reacties zijn puur genieten.
-
Er is er maar 1 van de twee die racistische uitspraken doetquote:
[..]
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent is
Ik ben het er wel mee eens dat dit nog veel meer ophef zou geven als de vrouw van kleur zo gepiepeld zou zijnquote:
[..]
Als de rollen omgedraaid waren dan was het 100% een grote racisme rel geweest. Dat de NOS, NU.nl en de Volkskrant er geen racisme verhaal over schrijven is alleen maar omdat het 'slechts' anti-blank racisme betreft.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het helpt niet dat deze vrouw in kwestie heeft gezegd dat er te veel blanke mensen in de wethoudersploeg zouden zitten. Dat an sich is natuurlijk al een discriminerende opmerking. Al weten we ook dat tegenwoordig alles kan worden gezegd over blanke mensen, maar zodra er iets wordt gezegd over niet-blanke mensen is het meteen mis en volgt grote ophef.quote:
[..]
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent is
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je stelt dat D66 een voorkeur heeft voor GL/PvdA, maar in het huidige kabinet zitten ze met CDA en VVD.quote:
[..]
Jij vindt de sterke voorkeur voor GL/PvdA niet passend bij links handelen?
En wat heeft dat met het huidige kabinet te maken, want dat schreef jij toch echt…
Het lijkt erop dat je jezelf hebt vastgeluld.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ook al is het maar deels bepalend is het racisme.quote:
[..]
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent is
Nee, het lijkt erop dat je probeert mee te praten in NWS terwijl je kennelijk het nieuws niet volgt.quote:
[..]
Je stelt dat D66 een voorkeur heeft voor GL/PvdA, maar in het huidige kabinet zitten ze met CDA en VVD.
Het lijkt erop dat je jezelf hebt vastgeluld.
Dat is verder prima hoor, maar wel een Shreyas-probleem.
Ze had het zelf over witte mensen. Kijkt ws veel Amerikaanse TV.quote:
[..]
Het helpt niet dat deze vrouw in kwestie heeft gezegd dat er te veel blanke mensen in de wethoudersploeg zouden zitten. Dat an sich is natuurlijk al een discriminerende opmerking. Al weten we ook dat tegenwoordig alles kan worden gezegd over blanke mensen, maar zodra er iets wordt gezegd over niet-blanke mensen is het meteen mis en volgt grote ophef.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is tegenwoordig de norm geworden om blanke mensen als 'wit' weg te zetten omdat er binnen de academische contreien de complottheorie opdook dat eigenlijk ... eigenlijk zou 'blank' een bepaalde voor van 'reinheid' benadrukken en dus 'beter' zijn dan 'zwart' en daarmee in het taalgebruik al privileges en onbedoelde positieve connotaties hebben.quote:
[..]
Ze had het zelf over witte mensen. Kijkt ws veel Amerikaanse TV.
Het woord 'wit' achtte men daarom beter en een passendere tegenstelling tot zwart, want daar ja, uiteindelijk gaat het daar natuurlijk allemaal om, die tegenstellingen aanwakkeren en lekker te polariseren.
Via de academische wereld kwam het bij hun vriendjes in de media en via de media is het langzaam genormaliseerd, zeker binnen progressief linkse kringen waar men per definitie al een sterk raciaal wereldbeeld heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Ik zou er veel geld voor over hebben om het keukentafel gesprek bij Eva thuis te kunnen horen nadat dit gebeurde. Man, wat zou dat smullen zijn!
Hoe kun je nou als D66 in het college blijven als je zo keihard in je reet bent genaaid zoals PN dat heeft gedaan bij hen?quote:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Ik zou direct de stekker eruit trekken. Ze bekijken het daar maar.
Ook lekker racistisch, allemaal witte mensen en dat willen we niet. Moet je nagaan als dat omgekeerd zou zijn, dan zou Rotterdam nu nog steeds in de brand staan vanwege de rellen.
Een ouderwetse racistische samenzwering dusquote:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Goed begin daar.
Eens. Dat obsessieve kleurdenken moet echt stoppen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:29 schreef William_Papadin het volgende:
Ook lekker racistisch, allemaal witte mensen en dat willen we niet. Moet je nagaan als dat omgekeerd zou zijn, dan zou Rotterdam nu nog steeds in de brand staan vanwege de rellen.
Krekker is de bom!
Hoewel ik tegen dit soort woke denken bent waarbij je mensen indeelt op huidskleur vind ik het prachtig dat dit uitgerekend bij wokedramfatsoenspartij D66 gebeurt.
Gezellig clubje onderling ook.
Gezellig clubje onderling ook.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Progressieven gaan nou eenmaal ver om hun idealen aan anderen op te dringen. Principes tellen niet meer, het doel heiligt de middelen. Dat zie je hier ook weer: racisme is prima, zolang het het heilige doel dient.
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.quote:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Maar, er was 1 blanco stem dus minstens 2 mensen van de coalitie hebben op Nunnely gestemd (waarvan Nunnely zelf er waarschijnlijk 1 was).
Oh dat is wel een belangrijke correctie ja, tnx.quote:
[..]
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.
Maar, er was 1 blanco stem dus minstens 2 mensen van de coalitie hebben op Nunnely gestemd (waarvan Nunnely zelf er waarschijnlijk 1 was).
Die Nunnely moet dus gewoon vertrekken, dit kan echt niet.quote:
[..]
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.
Maar, er was 1 blanco stem dus minstens 2 mensen van de coalitie hebben op Nunnely gestemd (waarvan Nunnely zelf er waarschijnlijk 1 was).
Dat is dan weer leuke karma!quote:
Ja dat is ff lullig.
Helemaal als je bedenkt dat Eva Heijblom bij de overheid een directeur-generaal functie had en ze die 2 weken terug heeft neergelegd om deze functie te bekleden. Die functie had een salaris van 9 tot 11 duizend euro bruto per maand en nu heb je niets
We gaan al een tijdje gebukt onder anti-blanke (racistische) politiek in ons eens zo vrije landje.quote:
Ook lekker racistisch, allemaal witte mensen en dat willen we niet. Moet je nagaan als dat omgekeerd zou zijn, dan zou Rotterdam nu nog steeds in de brand staan vanwege de rellen.
Het is tegenwoordig heel hip om anti westers en blank te zijn. Lekker deugen. Positieve discriminatie/racisme is geen enkel probleem. Bijzonder fenomeen wel. Tijdje bij een grote zorgverzekeraar gewerkt. Daar speelde dat ook enorm. Hadden ze een vrouwen en niet Nederlandse afkomst quotum. Dat je daar bij 50-50 kandiaten voor kiest begrijp ik nog. Maar je moet toch altijd voor de beste kandiaat kiezen. Blank/bruin/vrouw. Moet niks uitmaken.quote:
[..]
We gaan al een tijdje gebukt onder anti-blanke (racistische) politiek in ons eens zo vrije landje.
Als D66 fractie kun je om geloofwaardig te blijven niet veel anders dan haar eruit gooien.quote:
[..]
Die Nunnely moet dus gewoon vertrekken, dit kan echt niet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Huh? Ze was niet eens voorgedragen?
https://openrotterdam.nl/(...)o-werkt-het-stemmen/quote:Ook Jeroen Postma van Pro zag dit niet aankomen. Hij reageert tegenover de NOS: “Ik weet niet precies wat iedereen op het briefje heeft ingevuld, maar wij als fractie hebben afgesproken dat we op alle voorgedragen kandidaat-wethouders stemmen. Ik moet het even laten bezinken.”
Toetsing
Van alle voorgedragen kandidaat-wethouders is voorafgaand aan de stemming getoetst of ze voldoen aan de wettelijke eisen om wethouder te worden en of deze geen onverenigbare functies hebben. Zo kan een wethouder niet tegelijkertijd gemeenteraadslid zijn. Joan Nunnely was niet voorgedragen als kandidaat-wethouder, dus bij haar moet die toetsing nog plaatsvinden voordat de benoeming definitief is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/quote:Oppositiepartijen als Denk en BIJ1 waren daar verbolgen over: Denk-fractievoorzitter Serkan Soytekin sprak zelfs consequent van ‘withouders’ in plaats van wethouders.
Ook Joan Nunnely zelf sprak zich er al openlijk over uit. „Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026”
Withouder... Het staat er echt...
Puur racisme. Moet je je voorstellen dat een politicus Sylvana Simons de "zwartijleider van Bij1" zou noemen. Die zou massaal worden afgeschilderd als domme, niet serieus te nemen racistische tokkie. Terecht ook wel, maar dan moet dat hier ook gebeuren.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Tsjah, DENK hèquote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Het openlijk racisme zit diep bij extreem linkslam.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
"Woke" heeft dat salonfähig gemaakt. Sympathisanten van (extreem) links zijn daar met open ogen massaal ingetrapt.
Nu dat nog onder ogen durven te zien. Maar dat zit er niet in. Het "eigen gelijk" zit te diep.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als die Nulleley de beste kandidaat was, dan was ze wel voorgedragen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig heel hip om anti westers en blank te zijn. Lekker deugen. Positieve discriminatie/racisme is geen enkel probleem. Bijzonder fenomeen wel. Tijdje bij een grote zorgverzekeraar gewerkt. Daar speelde dat ook enorm. Hadden ze een vrouwen en niet Nederlandse afkomst quotum. Dat je daar bij 50-50 kandiaten voor kiest begrijp ik nog. Maar je moet toch altijd voor de beste kandiaat kiezen. Blank/bruin/vrouw. Moet niks uitmaken.
Dus ze was niet de beste kandidaat, maar dankzij de deugneuzen en andersgekleurden wordt ze nu dus toch wethouder.
Want zo werkt dat bij dat soort volk.
En als het om wat voor reden dan ook niet blijkt te werken dan is dat de schuld van de witte slavendrijvers. Want enige mate van zelfreflectie is bij die groep non-existent.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wel origineel gevonden.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Ja belachelijk en racistisch, maar boeit niemand, want niet tegen blanken.quote:
[..]
Als die Nulleley de beste kandidaat was, dan was ze wel voorgedragen.
Dus ze was niet de beste kandidaat, maar dankzij de deugneuzen en andersgekleurden wordt ze nu dus toch wethouder.
Want zo werkt dat bij dat soort volk.
En als het om wat voor reden dan ook niet blijkt te werken dan is dat de schuld van de witte slavendrijvers. Want enige mate van zelfreflectie is bij die groep non-existent.
Nou ja, het overkomt hun niet. Ze hebben hier zelf aan meegewerkt.quote:
Hoewel ik tegen dit soort woke denken bent waarbij je mensen indeelt op huidskleur vind ik het prachtig dat dit uitgerekend bij wokedramfatsoenspartij D66 gebeurt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://www.ad.nl/binnenl(...)-rotterdam~a4194fea/
Nunnely gaat waarschijnlijk geen wethouder worden… of heel erg kort.
Nunnely gaat waarschijnlijk geen wethouder worden… of heel erg kort.
D66 een loer draaien is altijd een goed idee.quote:
Hoewel ik tegen dit soort woke denken bent waarbij je mensen indeelt op huidskleur vind ik het prachtig dat dit uitgerekend bij wokedramfatsoenspartij D66 gebeurt.
Gezellig clubje onderling ook.
Moet best een fijne stad zijn dat rotjeknor. Kennelijk is de kleur van het het college het enige of grootste probleem daar.
-
Sow.quote:Op zondag 12 juli 2026 13:22 schreef Cruzinats het volgende:
Die D66 kutjes zijn toch geheel inwisselbaar.
U MAD?
Binnen de partij waren meer mensen niet te spreken over de voordracht van Heijblom, die afgelopen maandag ook nog eens een niet al te sterke indruk maakte bij haar hoorzitting.quote:
Je zal maar zo genaaid worden door je eigen partij…
En de reden ook weer: puur racisme.
Heijblom erkende in die sessie weinig te hebben met mobiliteit - een van haar twee portefeuilles - en had wonderlijke uitspraken.
Dat de partij Heijblom als wethouder voordroeg, was volgens critici een grote fout: zij heeft geen verleden binnen D66 Rotterdam, woont niet in de stad en maakte vorige week geen beste indruk tijdens haar hoorzitting. Ze liet daarin weten dat zij in Rotterdam gaat wonen, maar dat haar gezin in Lansingerland blijft.
Als ik dit lees snap ik wel dat er niet veel vertrouwen was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gutso op 13-07-2026 20:49:20 ]
Zes jaar raad van bestuur UWV (22k fte) en daarvoor meerdere directeurs functies. Op basis van WAT was zij ongeschikt dan?quote:
[..]
Dat gebeurt niet omdat het dan wel racisme is. Precies mijn punt.
Overigens is dit niet de eerste keer dat D66 blundert met keuzes op basis van huidskleurtjes. CV leugenaar Nathalie van Berkel werd staatssecretaris louter vanwege haar huidskleur terwijl ze ongeschikt bleek te zijn.
Zo zie je maar hoe stompzinnig dat diversiteitsbeleid is.
Dat je wil kankeren over dat diversiteitsbeleid is prima. D66 lijkt daar een handje van te hebben inderdaad. Zoveel verschillen we daarin niet van mening. Alleen er is een groot verschil tussen jou en mij en dat is dat ik op zoek ben naar het hele verhaal en jij genoeg hebt aan jouw oordeel over iemand op basis van huidskleur. Kop op man dat niveau ben je toch wel ontgroeid
„Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026”, zei Nunnely er twee weken geleden over. „Een diverse stad vraagt om een bestuur dat herkenbaar is voor haar inwoners. Representatie zou heel vanzelfsprekend moeten zijn.”quote:
[..]
Het helpt niet dat deze vrouw in kwestie heeft gezegd dat er te veel blanke mensen in de wethoudersploeg zouden zitten. Dat an sich is natuurlijk al een discriminerende opmerking. Al weten we ook dat tegenwoordig alles kan worden gezegd over blanke mensen, maar Knip calimero gejank
Als je het zo leest valt dit toch wel mee. We zijn toch geen sneeuwvlokjes??
Lekker figuur die Heijblom /s
Heijblom erkende in die sessie weinig te hebben met mobiliteit - een van haar twee portefeuilles - en had wonderlijke uitspraken. Nota bene ook over de samenstelling van het grotendeels witte college. „Nee, ik heb geen tot slaaf gemaakten in mijn familielijn”, zei ze. „Ik ben geen vluchteling uit Syrië, ik heb geen Joodse achtergrond en ook geen Palestijnse achtergrond. En ik ben ook geen kind van een Marokkaanse of Turkse gastarbeider. Maar wat ik wel goed kan, is kijken wat de inwoners van deze stad beweegt en wat ze nodig hebben"
Heijbloem lijkt niet de sterkste kandidaat te zijn geweest, maar de gecoördineerde coup van Nunnely en co is natuurlijk ook meteen een brevet van onvermogen voor haar eigen betrouwbaarheid en collegialiteit.
Ik snap niet dat je als iemand die zichzelf geschikt acht voor zo'n baan niet doorhebt dat je je totaal diskwalificeert
Ik snap niet dat je als iemand die zichzelf geschikt acht voor zo'n baan niet doorhebt dat je je totaal diskwalificeert
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat was die vrouw die volgens haar CV een master bestuurskunde en een rechtenstudie had gedaan terwijl ze in werkelijkheid alleen een havo diploma op zak had en daar jaren over heeft gelogen. Lijkt me inderdaad wel ongeschikt om staatssecretaris voor financiën te worden.quote:
[..]
Zes jaar raad van bestuur UWV (22k fte) en daarvoor meerdere directeurs functies. Op basis van WAT was zij ongeschikt dan?
Dat je wil kankeren over dat diversiteitsbeleid is prima. D66 lijkt daar een handje van te hebben inderdaad. Zoveel verschillen we daarin niet van mening. Alleen er is een groot verschil tussen jou en mij en dat is dat ik op zoek ben naar het hele verhaal en jij genoeg hebt aan jouw oordeel over iemand op basis van huidskleur. Kop op man dat niveau ben je toch wel ontgroeid
Die had al jaren eerder door de mand moeten vallen maar niemand heeft ooit de moeite genomen haar CV te controleren.
Hmm. Laten we rollen eens omdraaien:quote:
[..]
„Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026”, zei Nunnely er twee weken geleden over. „Een diverse stad vraagt om een bestuur dat herkenbaar is voor haar inwoners. Representatie zou heel vanzelfsprekend moeten zijn.”
Als je het zo leest valt dit toch wel mee. We zijn toch geen sneeuwvlokjes??
Lekker figuur die Heijblom /s
Heijblom erkende in die sessie weinig te hebben met mobiliteit - een van haar twee portefeuilles - en had wonderlijke uitspraken. Nota bene ook over de samenstelling van het grotendeels witte college. „Nee, ik heb geen tot slaaf gemaakten in mijn familielijn”, zei ze. „Ik ben geen vluchteling uit Syrië, ik heb geen Joodse achtergrond en ook geen Palestijnse achtergrond. En ik ben ook geen kind van een Marokkaanse of Turkse gastarbeider. Maar wat ik wel goed kan, is kijken wat de inwoners van deze stad beweegt en wat ze nodig hebben"
'Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend mensen van kleur is wat mij betreft onacceptabel'
Zou het dan ook nog 'meevallen' of was het dan ineens racistisch? Zo ja, waarom is het dan wél acceptabel als dit over blanke mensen wordt gezegd?
Waarom is er een cultuur gecreëerd waarin huidskleur doorslaggevend is en mensen het zomaar even kunnen zeggen als men vindt dat er in een bepaalde groep/sector/bestuur/bedrijf/organisatie/club etc. 'te veel' blanke mensen zitten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
„Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend zwarte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026. Een diverse stad vraagt om een bestuur dat herkenbaar is voor haar inwoners. Representatie zou heel vanzelfsprekend moeten zijn.”quote:
[..]
Hmm. Laten we rollen eens omdraaien:
'Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend mensen van kleur is wat mij betreft onacceptabel'
Zou het dan ook nog 'meevallen' of was het dan ineens racistisch? Zo ja, waarom is het dan wél acceptabel als dit over blanke mensen wordt gezegd?
Waarom is er een cultuur gecreëerd waarin huidskleur doorslaggevend is en mensen het zomaar even kunnen zeggen als men vindt dat er in een bepaalde groep/sector/bestuur/bedrijf/organisatie/club etc. 'te veel' blanke mensen zitten?
Ik denk dat je dit kan zeggen. Hoewel het in eerste instantie bij veel mensen gevoeliger ligt kan dat wel. Je lijkt je op te winden over situaties die niet eens echt gebeuren maar bedacht worden. Je gaat uit van discriminatie en verzint daar een verhaal bij
Tja, jij weet zelf ook wel dat zulke opmerkingen nooit geaccepteerd zouden worden de andere kant op.quote:
[..]
„Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend zwarte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026. Een diverse stad vraagt om een bestuur dat herkenbaar is voor haar inwoners. Representatie zou heel vanzelfsprekend moeten zijn.”
Ik denk dat je dit kan zeggen. Hoewel het in eerste instantie bij veel mensen gevoeliger ligt kan dat wel. Je lijkt je op te winden over situaties die niet eens echt gebeuren maar bedacht worden. Je gaat uit van discriminatie en verzint daar een verhaal bij
Het gaat mij om deze dubbele standaard en het feit dat het anno 2026 normaal is geworden om van alles over blanke mensen te zeggen, terwijl het andersom steeds controversiëler is geworden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Van wat ik lees is Nunnely nog minder geschikt en lijkt ze zelf betrokken te zijn bij de coup.quote:
[..]
Binnen de partij waren meer mensen niet te spreken over de voordracht van Heijblom, die afgelopen maandag ook nog eens een niet al te sterke indruk maakte bij haar hoorzitting.
Heijblom erkende in die sessie weinig te hebben met mobiliteit - een van haar twee portefeuilles - en had wonderlijke uitspraken.
Dat de partij Heijblom als wethouder voordroeg, was volgens critici een grote fout: zij heeft geen verleden binnen D66 Rotterdam, woont niet in de stad en maakte vorige week geen beste indruk tijdens haar hoorzitting. Ze liet daarin weten dat zij in Rotterdam gaat wonen, maar dat haar gezin in Lansingerland blijft.
Als ik dit lees snap ik wel dat er niet veel vertrouwen was.
Hoe dan ook is het totaal onacceptabel om zowel de klager te zijn over te weinig diversiteit en jezelf naar voren te schuiven als de diversiteitskandidaat.
Als je dat doet ben je niet integer en laat integriteit nou net een van de belangrijkste kwaliteiten zijn die je moet bezitten op die functie.
Als je dat doet ben je niet integer en laat integriteit nou net een van de belangrijkste kwaliteiten zijn die je moet bezitten op die functie.
Maar ja....
Ze wordt aangesteld omdat ze zwart is, niet omdat ze capable genoeg is....
Moet ze daar trots op zijn?
Ach, als haar salaris maar goed is zal ze denken...
Ze wordt aangesteld omdat ze zwart is, niet omdat ze capable genoeg is....
Moet ze daar trots op zijn?
Ach, als haar salaris maar goed is zal ze denken...
|
|
