Dat is tegenwoordig de norm geworden om blanke mensen als 'wit' weg te zetten omdat er binnen de academische contreien de complottheorie opdook dat eigenlijk ... eigenlijk zou 'blank' een bepaalde voor van 'reinheid' benadrukken en dus 'beter' zijn dan 'zwart' en daarmee in het taalgebruik al privileges en onbedoelde positieve connotaties hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 05:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze had het zelf over witte mensen. Kijkt ws veel Amerikaanse TV.
Hoe kun je nou als D66 in het college blijven als je zo keihard in je reet bent genaaid zoals PN dat heeft gedaan bij hen?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Een ouderwetse racistische samenzwering dusquote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Eens. Dat obsessieve kleurdenken moet echt stoppen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:29 schreef William_Papadin het volgende:
Ook lekker racistisch, allemaal witte mensen en dat willen we niet. Moet je nagaan als dat omgekeerd zou zijn, dan zou Rotterdam nu nog steeds in de brand staan vanwege de rellen.
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Oh dat is wel een belangrijke correctie ja, tnx.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:38 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.
Maar, er was 1 blanco stem dus minstens 2 mensen van de coalitie hebben op Nunnely gestemd (waarvan Nunnely zelf er waarschijnlijk 1 was).
Die Nunnely moet dus gewoon vertrekken, dit kan echt niet.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:38 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.
Maar, er was 1 blanco stem dus minstens 2 mensen van de coalitie hebben op Nunnely gestemd (waarvan Nunnely zelf er waarschijnlijk 1 was).
Dat is dan weer leuke karma!quote:Op donderdag 9 juli 2026 22:44 schreef Timwonnacott het volgende:
Ja dat is ff lullig.
Helemaal als je bedenkt dat Eva Heijblom bij de overheid een directeur-generaal functie had en ze die 2 weken terug heeft neergelegd om deze functie te bekleden. Die functie had een salaris van 9 tot 11 duizend euro bruto per maand en nu heb je niets
We gaan al een tijdje gebukt onder anti-blanke (racistische) politiek in ons eens zo vrije landje.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:29 schreef William_Papadin het volgende:
Ook lekker racistisch, allemaal witte mensen en dat willen we niet. Moet je nagaan als dat omgekeerd zou zijn, dan zou Rotterdam nu nog steeds in de brand staan vanwege de rellen.
Het is tegenwoordig heel hip om anti westers en blank te zijn. Lekker deugen. Positieve discriminatie/racisme is geen enkel probleem. Bijzonder fenomeen wel. Tijdje bij een grote zorgverzekeraar gewerkt. Daar speelde dat ook enorm. Hadden ze een vrouwen en niet Nederlandse afkomst quotum. Dat je daar bij 50-50 kandiaten voor kiest begrijp ik nog. Maar je moet toch altijd voor de beste kandiaat kiezen. Blank/bruin/vrouw. Moet niks uitmaken.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 20:21 schreef n__n het volgende:
[..]
We gaan al een tijdje gebukt onder anti-blanke (racistische) politiek in ons eens zo vrije landje.
Als D66 fractie kun je om geloofwaardig te blijven niet veel anders dan haar eruit gooien.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 18:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die Nunnely moet dus gewoon vertrekken, dit kan echt niet.
https://openrotterdam.nl/(...)o-werkt-het-stemmen/quote:Ook Jeroen Postma van Pro zag dit niet aankomen. Hij reageert tegenover de NOS: “Ik weet niet precies wat iedereen op het briefje heeft ingevuld, maar wij als fractie hebben afgesproken dat we op alle voorgedragen kandidaat-wethouders stemmen. Ik moet het even laten bezinken.”
Toetsing
Van alle voorgedragen kandidaat-wethouders is voorafgaand aan de stemming getoetst of ze voldoen aan de wettelijke eisen om wethouder te worden en of deze geen onverenigbare functies hebben. Zo kan een wethouder niet tegelijkertijd gemeenteraadslid zijn. Joan Nunnely was niet voorgedragen als kandidaat-wethouder, dus bij haar moet die toetsing nog plaatsvinden voordat de benoeming definitief is.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/quote:Oppositiepartijen als Denk en BIJ1 waren daar verbolgen over: Denk-fractievoorzitter Serkan Soytekin sprak zelfs consequent van ‘withouders’ in plaats van wethouders.
Ook Joan Nunnely zelf sprak zich er al openlijk over uit. „Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026”
Puur racisme. Moet je je voorstellen dat een politicus Sylvana Simons de "zwartijleider van Bij1" zou noemen. Die zou massaal worden afgeschilderd als domme, niet serieus te nemen racistische tokkie. Terecht ook wel, maar dan moet dat hier ook gebeuren.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Tsjah, DENK hèquote:Op zondag 12 juli 2026 10:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Het openlijk racisme zit diep bij extreem linkslam.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Als die Nulleley de beste kandidaat was, dan was ze wel voorgedragen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig heel hip om anti westers en blank te zijn. Lekker deugen. Positieve discriminatie/racisme is geen enkel probleem. Bijzonder fenomeen wel. Tijdje bij een grote zorgverzekeraar gewerkt. Daar speelde dat ook enorm. Hadden ze een vrouwen en niet Nederlandse afkomst quotum. Dat je daar bij 50-50 kandiaten voor kiest begrijp ik nog. Maar je moet toch altijd voor de beste kandiaat kiezen. Blank/bruin/vrouw. Moet niks uitmaken.
Wel origineel gevonden.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Ja belachelijk en racistisch, maar boeit niemand, want niet tegen blanken.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als die Nulleley de beste kandidaat was, dan was ze wel voorgedragen.
Dus ze was niet de beste kandidaat, maar dankzij de deugneuzen en andersgekleurden wordt ze nu dus toch wethouder.
Want zo werkt dat bij dat soort volk.
En als het om wat voor reden dan ook niet blijkt te werken dan is dat de schuld van de witte slavendrijvers. Want enige mate van zelfreflectie is bij die groep non-existent.
Nou ja, het overkomt hun niet. Ze hebben hier zelf aan meegewerkt.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoewel ik tegen dit soort woke denken bent waarbij je mensen indeelt op huidskleur vind ik het prachtig dat dit uitgerekend bij wokedramfatsoenspartij D66 gebeurt.
D66 een loer draaien is altijd een goed idee.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoewel ik tegen dit soort woke denken bent waarbij je mensen indeelt op huidskleur vind ik het prachtig dat dit uitgerekend bij wokedramfatsoenspartij D66 gebeurt.
Gezellig clubje onderling ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |